Прошу прощения, я из-за своей рассеянности забыл добавить важный пункт - ЖИВОТНОВОДСТВО. По разным оценкам ущерб для экологии привышает ущерб от всех видов транспорта вместе взятых. Мой косяк! Нужно было об этом сказать!
DerSturm, ты лучше скажи сколько коров было 10000 лет назад, а потом поинтересуйся сколько коров существует сейчас. А потом узнай какие газы они выделяют. Глядишь и вопросы сами собой отпадут
@@ЭдуардГузеев-и8ю а я не люблю людей и, все равно, чужое горе не доставляет радости. Мне индифферентно. Зато шутка смешная, она мне доставила радости.
@@ЭлизабетСвонсон Планета пережила миллиарды лет бомбежки космическими обломками, извержений вулканов, движения литосферных плит и т.д. Поэтому говорить что из-за каких-то клопов она пойдет ко дну просто смешно. Людям пиздец, вопрос времени, а планета исцелит себя, как уже не раз делала
@@ИЕЛет Тут есть минус, всей таять не нужно, чтобы местность стала необитаема. А в целом малый ледниковый период закончился относительно недавно, а следующий большой ждут в пределах нескольких тысяч лет. И вообще говорят, что очень уж долгий теплый период сейчас (в исторический период). В ледник выживет меньше, так что можно проголосовать. А венерой земля может стать только из-за вулканической активности. Напомню, весь этот углерод уже был в биосфере. Было тепло, да. Но и все.
Artur Sharifov - ты сам ответил на этот вопрос в видео ОПТИМАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ua-cam.com/video/QcCmOk-uN10/v-deo.html Для будущего всеобщего блага должны БОЛЬШИНСТВО принять меры против потепления, и поровну разделить убытки. Но тот кто не будет выполнять сможет доминировать над другими.
Спасибо автору. Всему есть научное объяснение - сейчас идет закрытие одной Программы и формирование нового мира. Есть еще возможность спасти наш мир , стабилизировать климат. Но для этого нужна команда. НАУ ЭРА , МОДСВ СОБИРАЕТ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ.
По моему Артур слегка запесделся. Из нефти не только топливо делают, а в принципе большая часть всего, что нас окружает. Причем топливо даже не самый большой процент. Наибольший вред приносят различные производства, в особенности металлодобывающие и металлоперерабатывающие. ГП это естесственный процесс, да деятельность человека его ускоряет. Да и эволюция это и есть процесс адаптации к изменяющимся условиям. А изменение условий под себя - замедление эволюции. В России прекрасно внедряются альтернативные виды энергии - гидро, солнечные, ветряные. Все эти якобы "чистые" виды энергии не такие уж и чистые, если копнуть всю цепочку.
Не согласен! Люди науки - думают о науке, люди бизнеса - думают о прибыле, а люди политики - тоже почемута думают о прибыли, хотя должны думать и о науке и о прибыле и о многих других вещях (((( пожалуй человечеству в качестве политиков - нужен супер компьютер . . . . .
Ораторы как раз таки не глупые, просто большинство людей, дорываясь до власти, начинают преследовать только свои интересы и выгоду во всём. Кто сказал, что "люди науки" будут лучше? Нужны люди с горящими глазами и искренне желающие изменить мир в лучшую сторону. Тогда и заживём.
Gleb Karpejev, дело не в том что его нет, оно есть. Дело в том что решения нет и не будет. Все эти зелёные технологии - популизм. Нужной мощности с них не снять.
Да смотришь эту чушь в 2021 году. И думаешь, а что у Артура снова парадокс. Викинги и знаменитый Рюрик жили в более теплое время. Отсюда вопрос? это как же они там напердели и загрязнили что было теплей чем сейчас. И почему было теплей. А почему потом стало холодней, начало остывать, остывать и перестало остывать. Люди виноваты? Можно предположить, если бы не люди, так вообще все сдохли бы и вымерзли. А если сейчас тепло возвращается в те времена как при викингах, когда они в Гренладнии виноград выращивали, неужели это плохо? И обычно за одним фриком, который реально верит и что-то доказывает, появляются толпы меркантильных людей зарабатывающих бабло на фанатизме первого. Вот убери комерческую составляющую этих экологов, и посмотрим сколько зеленых останется, с озабочеными учеными и людьми в праительстве. Скорее всего опять фрик и пару его стороников фанатиков.
@@АлексейКремнёв Такое чувство, что вы не учили географию... Колебания температуры планеты всегда происходили в независимости от человека, и происходили они чрезвычайно медленно. Этот коэффициент составляет 0,01%. Теперь, давайте вспомним, на сколько градусов наша планета нагрелась не за тысячи лет, а за ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ. Выбросы заводов, выхлопные газы, загрязнение участков земли, а позже их чрезмерное сжигание - все это очень сильно влияет на температуру планеты. Мы не можем это заметить сразу, потому что она происходит не большими скачками, зато, сравнив выбросы CO2 и повышение температуры регионов земли, мы с большим удивлением обнаруживаем, что за последние годы произошел ощутимый скачок. Те же таяния огромных ледников, которые не должны были таять - это норма? Почему вы закрываете глаза на все это? Люди фактически уничтожают планету прямо наших глазах, и возможно этот век станет решающим для всего живого на Земле. Всего лишь за сотку лет произойдут изменения, которые невозможно восстановить. Это также повлияет очень сильно и на качество жизни людей: голод, затопление целых городов, здоровье, как спорю, тоже будет в разы трепаться у человека в то время.
@@diniron7046 ну, немец от англичанина кроме имени ничем не отличается, но называть немца англичанином будет неправильно в отношений немца, ведь так?! Я не говорю, что это критичная ошибка или оговорка, но все же поправки достойна.
Тут надо упомянуть, что производство солнечных панелей и ветряков (сюрприз) требует затрат огромного количества энергии, а так как вклад возобновляемых источников не считая ГЭС ничтожен, тооооо... Надо сжечь "немножко" углеводородов ;-) Но на этом шутка с солнечной и ветряной энергетикой не кончается. Дело в том, что и солнце и ветер не спрашивают у нас когда и с какой силой светить и дуть. (в целом, ветер - производная от воздействия как раз солнечного света на планету) Как итог, выработка энергии происходит "слегка" неравномерно. Что с этим делать? Смотреть ютуб только в солнечный день, это же очевидно ;-) В реальности необходимы механизмы сглаживания. Аккумуляторы не вариант, так как они слегка недолговечны, а об экологичности их производства даже разговора нет. Как итог, единственное глобальное решение - строить ТЭС с расчетом на пик потребления вообще без солнца и ветра, а гонять их не на полной мощности. На самом деле, в РФ почти на всей территории эффективная выработка возобновляемых источников возможна не более 30% времени. ГЭС, как было сказано изначально, в РФ уже и так построены везде, где можно было (это тоже ощутимо наносит ущерб дикой природе, так как на реках создаются плотины) Хорошо... Есть другие решения - АЭС например. Но зеленые германии, например, уже подняли вой по их поводу, чем лишили страну данного варианта. Теперь там энергия...всего в 5 раз дороже чем в РФ, а промышленность уже много лет тихо бежит в соседнюю польшу и иные места с более выгодными условиями. Все становится еще печальнее, когда мы говорим про электромобили. 1. электричество вырабатывают те самые ТЭС и из выше написанного мало куда от этого можно деться. Разве что АЭС, но у зеленых на их счет мгновенная паника всегда. 2. аккумуляторы... Загуглить как и из чего производятся литиевые аккумуляторы, а также как и куда они деваются после выработки ресурса, не такая сложная задача... Бонусом можно добавить - зима... Зимой аккумуляторы почти всех типов значительно теряют емкость и повышается их износ, а машину далеко не каждый сможет на ночь поставить в теплый гараж. Куда более интересной проблемой, реально влияющей на экологию и реально созданной человеческим фактором можно назвать сверхпотребление. В данном случае на примере нового яфона, который покупают независимо от состояния старого, да и старый сделан так, чтоб к выходу нового с высокой вероятностью уже сломаться или начать "подтормаживать". Можно было бы разобрать практически любую продукцию массового производства, и везде картина похожая. Производителям не выгодно насыщение рынка "вечными" и "неубиваемыми" изделиями. Как следствие, они могут непрерывно производить горы продукции потребляя такие же горы ресурсов, а на выходе получаются еще и горы мусора. Я конечно не "эксперт", но зеленые какие-то не очень зеленые, так как не знать этого всего они никак не могли, но вместо борьбы с причиной упорно борются со следствиями, что заведомо приводит к невозможности победы и лишь увеличению психологической и экономической нагрузки на население планеты. Грубо говоря, кокакола производит свое пойло в пластике, а каяться и страдать должны потребители. А еще мне вспоминается хохма либералов про авоськи и сдачу бутылок от кефира в СССР, это было таааак плохо и недостойно бедных несчастных граждан, испытывавших жуууткие страдания и лишения без пластиковых пакетов из супермаркета...или еще шутейка от зеленых - бумажные пакеты вместо пластика заради "экологии"... Пофиг, что их делают немножко из деревьев. Реально решение то всего одно, те самые многоразовые сумки и авоськи из натуральных тканей и веревок. Вот в этой картине "несовсем зеленых" и кроется проблема отрицания людьми экологических проблем, так как они видят, что "несовсем зеленые" несут какую-то пургу, и начинают думать, что сие исключительно заказуха от разных интересных дяденек с кучей денег. Т.е. зеленые дискредитируют сами себя, выполняя заказы бизнес и политических структур по всему миру, а вовсе не борясь за настоящую экологию. Повлиять на это все сложновато, так как кто платит, тот девушку и танцует. "несовсем зеленым" кушать тоже хочется, а за настоящую экологию не только не заплатят, а еще и по голове настучать могут.
Согласен. Особенно я возмущен мнением "зелёных" о АЭС, так как они являются продуктивными и безопасными источниками энергии, мало того отходы тоже уже нашли применение - реакторы на быстрых нейтронах.
Авоськи и стекло, которое можно сдать - мой выбор)) И он опять же не выгодный для коммерции. Бумажные пакеты - как и пластиковые, чаще всего, на один раз. А авоську я купила 11 лет назад и до сих пор пользуюсь))) Кстати, нашла старую, ещё моей бабушки. Теперь и её буду юзать. Вот это тоже. Сейчас модно быть минималистом и все выбрасывать. "глупые старики, захламляют свое пространство". К чему это приводит? К большим свалкам((( Мне самой очень хочется жить в пространстве где нет ничего лишнего. Но я не готова для этого выкидывать старые большие колонки, чтобы купить маленькие новенькие(( Короче, все сводится к потреблению.. На эту тему столько можно рассуждать, что, действительно, очень странно, что самые горластые об этом молчат(((
@@КаналЧеловека минимализм не всегда означает выкидывание на помойку. Я, например, всегда стараюсь отдавать даром или за символическую плату вещи, которыми я не пользуюсь, но при этом они ещё вполне пригодны к использованию. К моему стыду, мы до сих пор не приобрели шопперы (авоськи) и, хотя стали ходить в маркеты с рюкзаком, иногда вынуждены брать пакеты, потому что покупок больше, чем помещается в один рюкзак. Мы сортируем мусор. Я приучила мужа выбрасывать пищевые отходы без пакета. Однако проблема ещё в том, что у нас перерабатывают далеко не все виды мусора. Уже который год обещают построить мусороперерабатывающий завод, и до сих пор дело стоит. Что-то мне подсказывает, что в этом замешан и теневой мусорный бизнес, на котором делаются миллионы. С одной стороны хорошо, что хоть что-то перерабатывают. С другой стороны очень плохо что это только "выгодный" мусор. Всем нужны пластиковые бутылки. Пластик с маркировкой 1, 5 и 6 охотно принимают. Стекло и макулатуру принимают не так охотно, к тому же из последней у нас производят только туалетную бумагу и больше ничего, хотя бумага высокого качества могла бы пройти ни одну ступень переработки. Крафт-пакеты вообще не альтернатива полиэтиленовым. Они, конечно биоразлагаемые, но кроме того, что бумага делается из дерева, целлюлозное производство очень грязное для экологии. Очень сложно также избегать пластиковых упаковок, т.к. в них упаковано примерно 85% товаров. Также огромную проблему представляет перенасыщение рынка. Мы катастрофически нерационально распределяем ресурсы. В то время как мы каждый день выбрасываем еду, которую не успели продать/съесть, в других странах люди умирают от голода. У нас в шкафу пылится по несколько лишних вещей и пар обуви, в то время, как другим людям нечего носить. Так почему никто не жалуется на производителей, которые производят товара больше, чем нужно рынку, которые упаковывают в пластик свою продукцию, которые производят кучу ненужного хлама (thank you, China), к примеру спинеры, которые ещё года два назад скупали все и вся. Где сейчас эти спинеры? Валяются на помойках или пылятся на полках. Туда же слаймы и прочую бесполезную хренотень. Никто не жалуется на производителей, потому что они делают бабло. А у кого бабло, у того и власть. Пока наши цари думают только о своих жопах, они топят Титаник, на котором мы все плывём, и не понимают, что утонет не только челядь в трюмах, утонут все, включая их.
Особенно удручает осознание того что потребление стремительно растет, буквально 10-20 лет назад мировые объемы были раза в два меньше. А свалки мусора в нашей стране так и подавно(не знаю точно но думаю раз в десять)
@@newart6562 имена у римских богов только были другие, Зевса переименовали в Юпитера, Ареса в Марса, Посейдона в Нептуна, Гермеса в Меркурия и так далее , и ничего кроме имен не изменилось
Артур, хочу сказать: у тебя очень классный контент, очень крутые нарезки и вставки, по звуку все превосходно, смотреть познавательно и интересно ... спасибо тебе за это творчество!
очень интересно, но почему ни слова об утилизации отслуживших свое солнечных панелей/лопастей ветряков? Их утилизация несет еще больше вреда окр среде, чем "грязная" энергетика
Да, действительно некоторые альтернативные виды электроенергии не панацея от загрязнения планеты. Все давно знают что солнечные батареи являются альтернативными источниками энергии и уже в недалёком будущем могут составить конкуренцию на энергетическом рынке на равне с ТЕС, АЕС, ГЕС и даже смогут постепенно заменить менее безопасные для экологии источники электроэнергии. Даже в скором времени ожидается увеличение производства электромобилей, которые не будут выделять выхлопных газов, станут самым экологически безопасным транспортом. Но если посмотреть на это с другой стороны, то электротранспорт и солнечные батареи не такие уж и безопасные. Всё дело в том, что уже само производство электромобилей вредит окружающей среде. Начиная с добычи ископаемых ценных металлов. Например тот же литий, белый серебристый метал из которого изготавливаются аккумуляторы для электрокаров. Уже само добывание лития создаёт экологическую катастрофу, используется очень много пресной воды для высушивания в литиевых бассейнах на территории Аргентины в провинции города Сан-Сальвадор-де-Хухуй а также в Австралии и Чили. Уже не говоря о том, что этот токсический литий не возможно использовать повторно. Ещё никто не придумал безопасные способы утилизации солнечных батарей и электромобилей. Со временем все эти опасные отходы от подержанного транспорта и батарей могут попасть в грунтовые воды. Тогда будет нечего удивляться откуда появилось столько болезней.
История манипуляция, вместо того чтобы разобраться в этой истории ее вставляют давя на эмоции, именно в данном случае мы не знаем причину по которой медведь так исхудал, более вероятный вариант это болезнь. Да и сам фотограф говорит что это "попутка заглянуть в будущее" . Шарифов который выступает якобы сторонником науки тут давит на жалость! Это не научно это подло это использования зрителей!
@@Orlangur_активисты чего? Загрязнения и не знания как пользоваться промышленностью и экономить ее ,и какую альтернативу промышленности и техники сделать? И решение задач эконом леса , и гектаров , там где вырубили , половину леса и гектаров выращивать.или как открыть заводы по переработке сырья, отходов и мусора всего и как создать вместо одноразового материала ,многоразовое и не бросать это в океан. И с нефтью в океане быть осторожно.
+ZORG Gan Batist одно из частей неправильно сказано нам не нужны никакие углеводы водороди большинство источников энергии которые уж придумали могут заменить нефть . энергия солнца води ветра а такаж много другого
печальная картина будущего должно быть у Вас в голове. Углеводороды же закончатся рано или поздно. И что тогда - назад в 18 век? и навсегда. :))) Заменим, никуда не денемся. У нас выбора нет.
смехотаворно, люди не подохнут и похер на климат, и земля не подохнет, только солнце ее может убить и только через пару милиардов лет, тисячу лет назад тоже гворили что будет апокалипсис, и хера с два чо случилось, мы слишком умные и живучие, максимум что может случится упадет уровень жизни.
Ну я считаю что возможно не так все плохо т.к да если все будет так же через 100лет будет хуже но ведь мы не стоим на месте возможно перейдём на другой тип энергии или активно начнем бороться с потеплением
Как жаль что такой человек с постоянно развивающимся контентом имеет так мало просмотров и подписчиков. Почему какие-то челленджи собирают миллионы просмотров, а науч-поп ролики всего несколько сотен тысяч?
@Over lord ой блять, я не собираюсь читать твой высер. В следующий раз покороче пиши. По поводу приёмок: те которые я видел находятся в не изначально приспособленных для этого местах, а значит появились они после распада совка ебучего. А по поводу покупательной способности: мы живём в капиталистических странах, и цены на продукты уже определяет рынок. Это в совке все предприятия были государственными. Поэтому еда и была дешёвая. Но давай посчитаем. Средняя зп по совку была 130 рублей. На эти деньги можно было купить 60 палок колбасы которую так тепло вспоминают совки. Я буду считать по своей стране. И вот исходя из средней зарплате по моей стране человек того же класса может купить уже 120 палок, нормальной колбасы. Если советский рабочий мог позволить себе 900 буханок хлеба. То рабочий в моей стране уже 1200 буханок. Так что завали ебло и дрочи на своей ебучий совок молча!
Нефть сразу не закончится. Сначала иссякнут относительно легкодоступные месторождения, потом - менее доступные высококачественные. Но вообще нефти на планете немерянная куча, есть она почти везде и полностью не закончится она у нас никогда. Просто сложность добычи сделает ее со временем настолько дорогой, что перегонять ее в топливо будет все равно что деньгами топить и идти она будет только на химию и полимеры. Поэтому сначала будут перерабатывать природный газ, ну а потом будущее - за знаменитым процессом Фишера-Тропша - будем делать бензин и соляру по сути из угля и воды. Конечно, процесс очень энергозатратный, но это всего лишь значит что нужно сжечь еще угля, да и причем уже даже не самого чистого и качественного - да хоть торфом топи. Это - самый прямой и очевидный с инженерной точки зрения метод решения проблемы исчерпания запасов нефти. А проблему экологии решить просто - нужно лишь перевести второй, самый грязный цикл производства топлива куда-нибудь в Африку - пусть реакторы чадят там, подальше от белого человека. Тем более что само синтетическое топливо будет гораздо чище чем нефтяное и в наших городах ситуация с экологией только улучшится. Но всему свое время - существующая модель пока себя еще не сожрала и лет на 20-30 ее еще хватит наверняка. Пока же надо начинать заготавливать патроны и строить забор на южной границе. Когда станут массово набегать голодные индусы, арабы и всякие прочие беженцы, будет уже поздно.
@@Kirillissimus Какие-то примитивные у тебя мысли. Люди уже давно переходят на электродвигатели в автомобилях, а ты про свои соляры. А вот лучшего способа получения липездричества, чем атомная энергетика ещё не придумали. Все эти солнечные панели и ветряки баловство.
Глобальное изменение климата - следствие программных процессов. Планета со всей биосферой - единый организм, управляемый собственным разумом (процессором). Для того, чтобы понять, что это не фантастика, необходимо освоить учебный материал, излагающий основные закономерности ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ. Новая научная парадигма, активно продвигаемая нашим университетом, предлагает АЛЬТЕРНАТИВУ некомпетентности современной науки в проблеме роста количества природных катастроф. Пока ещё не поздно, мы с вами обязаны учиться, чтобы изменить ситуацию! Это очень не просто - нужно время, которого нет. Приглашаю всех пройти базисный курс в университете НАУ ЭРА.
Поддерживаю Вас, Фёдор! Благодарю автора ролика, он произнес очень важное слово: "совесть", оно в последние годы в информационном пространстве редко упоминается. И это не случайно. Я сама учусь в Народном Академическом Университете Эволюции Разума - НАУ ЭРА. У нас преподается (в том числе) история причин происходящего сейчас. Мы с вами все живем в следствиях. Да, наш мир абсолютно программен и его программы изучаемы. Требуется всего-то 10 000 адекватных, способных изучать новое, людей. Чтобы остановить обвал климата и навести порядок (без войн и революций). Это в первую очередь. Ссылка университета есть под статьей "Ключи к будущему" и под роликом "Обманутое человечество" часть 1: Знания, часть 2: Альтернатива, часть 3: Реальность.
Сколько видел на тему глобального потепления заявлений - всегда на первое место ставят именно автомобили... Это же чистая манипуляция общественным мнением! Из всего перечисленного, сумарно - наименьшие выбросы, порядка 7-8% от всех выбросов в мире. 80% - энергетика. Вокруг только и говорят о том, что надо сокращать выбросы углекислого газа в транспорте. Это же мизерная часть. Да, это плохо. Но результат оптимизации энергетики будет значительно выше. Без животноводства - никуда. Сложно что-то придумать для оптимизации. За то за транспорт куча экологических сборов и налогов. Странно это.
Причины потепления бывают разные: 1. Увеличение объёма углекислого газа в атмосфере, который "нагревается инфракрасными солнечными лучами сильнее других газов и препятствует выходу тепла в космос". 2. Увеличение разнообразных коллоидных частиц в атмосфере (в результате выброса производственных дымов, вулканов и разнообразных пожаров). Коллоидные частицы непрозрачны для тепловой части солнечного излучения и нагреваются инфракрасными лучами солнца, разогревая атмосферу. 3. Уменьшение объёма озона в атмосфере, происходящее в результате "аппетитной" вырубки лесов на планете, и гибели планктона из-за засорения океанов и морей. Лес и планктон дают кислород, кислород поднимаясь в атмосферу ионизируется и получается озон, озон непрозрачен для микроволнового излучения Солнца. При образовании озоновых дыр, в атмосферу Земли проникает микроволновое излучение Солнца, а как мы все знаем из опыта пользования микроволновками, - микроволны Солнца, прошедшие через озоновые дыры, нагревают водяные пары в атмосфере Земли. Так почему же тема глобального потепления "спускается на тормоза"? Большинство мировых промышленников стараются наложить "табу" на тему "глобального потепления из-за промышленных выбросов углекислого газа", потому, что спекулируя темой глобального потепления хитрые гуманитарии пытаются ограничивать промышленный (а следовательно - экономический) рост той-или иной страны, используя "углекислый фактор" глобального потепления как инструмент экономической войны. Именно по этому промышленники сориентировались, и всеми силами: антирекламой, "смешочками" телевизионных гуманитариев, отменой запретов, разоблачениями и т.п. - пытаются "замолчать" тему глобального потепления, пытаясь исключить инструмент экономической войны. Их понять можно - промышленники просто стремятся сохранить экономический рост своих предприятий и развитие своей страны. Но проблема в том, что проблема потепления атмосферы из-за фактора выбросов коллоидных частиц (с которыми можно бороться практически - бесплатно, а главное - выгодно для самих производств), и потепление атмосферы из-за фактора нагрева атмосферы микроволнами Солнца, - оказываются по слепому незнанию автоматически "замыленны" лоббистами. Лоббисты Считают, что любые темы касающиеся "глобального потепления" имеют отношение к экономической войне, и лоббисты автоматически пытаются осмеять, "замылить" эти темы, и по инерции спускают на тормоза вопросы никак не касающиеся производств и заводов, - например - какое отношение к заводам имеют причины снижения уровня объёмов кислорода в атмосфере Земли? - гуманитарии этого непонимают. Непонятно, почему гуманитарии и лоббисты так упорно тупят? Уже существуют установки, которые могут делать сырьевое вещество из углекислого газа производственных выхлопов (грубо-говоря - подключай установку к трубе и "делай деньги из дыма"). Уже давно разработаны системы сбора коллоидной пыли как сырья из производственных выхлопов (здесь тоже - подключай установку к трубе и "делай деньги из дыма"). Промышленникам что, нехочется дополнительно заработать, и одновременно избавится от загрязняющих качеств своих производств которыми спекулируют экономические бойцы? Чтобы восполнить объёмы кислорода в атмосфере лесной составляющей - достаточно немного снизить объёмы вырубки леса и одновременно высаживать деревья на местах вырубок. Чтобы поправить состояние планктона - нужно просто постепенно заменить старые очистные системы (которые уже давно отслужили) новыми типами очистных сооружений, и потихоньку убрать мусорные острова в океане (т.е. превратить эти острова в сырьё). Слишком много подозрений, непроверенных доводов и слухов - мешают людям зарабатывать одновременно-чистя планету, а применение запретов "по выбросам" в этом вопросе не только неработает, но и работает наоборот.
Почему все так обожают крайности? То им все заводы разом отключи, то оставляй всё как есть. А как насчёт медленного и постепенного замедления? Никто не планирует перекрыть производство. Большинство товаров производится в Китае. В Украине их производят очень мало, следовательно мы можем продать Китаю квоты на выброс CO2. Общий вред планете не растёт, а производство сохраняется
Да все они хотят, ты просто не вдупляешь, им хочется, просто большому брату сверху(власти) это сулит не очень выгодными положениями. Была бы воля всех этих компаний, они бы давно все сделали, просто проблема в том, что делать они этого не могут
@@MinorLife10 Ненадо делать никаких крайностей, крайности вредны в любом виде. Оставить как есть нельзя, и отключать разом тоже неполучится. Нужно просто избавить заводы от загрязняющих качеств, и пусть дальше себе работают, - ведь проблема не в заводах и их продукции, а только в загрязняющих качествах заводов (выхлопах, выбросах, стоках, и т.п.). Давно существуют технологии, которые позволяют любые заводские загрязнения превратить в сырьё для других заводов, только собирай выбросы и продавай их вместе со своей основной продукцией, и это позволит исключить выбросы и стоки, но проблема в том, что на эти технологии банально необращают внимания. А зря.
@@MinorLife10 Мне кажется что это ненадолго, т.к. конкуренция - это единственный стимул для "невидящих выгоды". Приведу один пример из нашего края: Недалеко от нас находится цементный завод. Не такой уж и большой, - средних мощьностей. В 86-м году, на этот завод приезжала делегация из Японии. Представители делегации сделали следующее предложение директору завода: "мы за свои деньги ставим вам на трубу (через которую происходит выхлоп при отжиге сырья) фильтр, за свои деньги будем его менять и проводить эксплуатационные работы, а в замен, мы будем забирать всё то, что соберёт этот фильтр". Дело было во времена СССР, по этому наша разведка недремала и дала понять директору, что этот проект стоит отклонить. Разведчиков легко понять, - какие-то люди с другого континента, предлагают супер-выгодные условия чтобы чистить наш воздух? Даже если это не развед. работы легальными методами, то это супер-подозрительно. Соответственно, все пожали друг-другу руки, пофоткались вместе, был знатный банкет, клятвенные уверения в дружбе народов, и в дальнейшем сотрудничестве, при провожании делегации, - и никто ничего на трубу, соответственно, ставить никому непозволил. Т.е. , другим непозволили, и сами несделали. Прошло около сорока лет, и местные экологи решили проверить состав выхлопов этой трубы при проведении плановых работ для экологического мониторинга местности. Состав выхлопов показал, что в течении суток, кроме массы мелкодисперсной цементной пыли, оксидов, сульфитов, и т.п. они содержат цветные, редкоземельные и драг-металлы (стандартный состав выхлопов для заводов такого профиля). По подсчётам, получается, что в течении месяца, общая стоимость выхлопа составляет 86 000р (если знать покупателей, и 0 рублей если незнать покупателей). Для цементного завода с его месячным оборотом продукции 86 000р это мелочь. Но тут дело не в стоимости, а в составе выхлопа, а так же в разнице цен в точках получения и сбыта собранных выхлопов. Представьте, что у вас 90 000р, вы производитель цифровой аппаратуры, но в вашем регионе сырьё стоит 200 000р, а чтобы аффинировать его из выхлопа цем.завода, и транспортировать к себе, вы тратите 40 000р. Сколько вы экономите на покупке сырья таким методом? А теперь посчитайте сколько мог дополнительно заработать завод за 40 лет, продавая собранный выхлоп из своей трубы, который может приносить 86 000р в месяц. Этого бы ещё хватило и на оплату и замену фильтров трубы. Некоторые люди просто непонимают пословицу: "копейка рубль бережёт". А теперь представьте, сколько в России только цементных заводов. А состав выхлопов угольных ТЭС гораздо богаче, чем у цем.заводов. И такая история со всеми выбросами, вот только промышленники в своей профессиональной запарке неуспевают подумать, что то, что в одном месте мусор - то ценное сырьё в другом месте. Есть ещё один пример: Множество компаний производят добычи ископаемых, множество заводов делает сырьё из этих ископаемых, другие заводы делают продукцию из этого сырья, покупатели покупают продукцию, затем, сломав купленное, выбрасывают его на свалку или сдают на утилизацию. А теперь попробуйте представить, сколько сил, денег, человеко-часов, топлива, времени и т.п. было затрачено чтобы из добытой необогащённой руды, сделать продукцию для потребителя, которая представляет из себя комплект разного вида высоко-обогащенного сырья, в виде конечного продукта. Тот кто приобретает выброшенные изделия со свалок или утиля, в последствии, - получает высоко-обогащённое сырьё сразу, никак нетратясь на его добычу, транспортировку, обогащение. Некоторые заводы сориентировались, и вместе с основной линией производства сырья, стали создавать "филиалы" по сортировке, разборке, переплавке утиля. Невидят выгоды? Видят конечно, да только смотрят всё время нетуда, - ищут и разведывают только места для организации добычи полезных ископаемых, - это инертность развед. мер, или другими словами - профессиональная привычка смотреть только в одном направлении,- направляет силы только в разведку полезных ископаемых для добывающей промышленности. Но взгляды на виды "руды" постепенно расширяются, и уже понимают, что есть не только "природная" руда, но и "отходовая руда" которая гораздо обогащённее чем природная. По этой же причине появилась Novarka над чернобыльской АЭС. Условия там были озвучены те же: "мы всё чистим, но при этом забираем мусор". Дело в том, что "отход" собранный в Чернобыле, представляет из себя добычу этого сырья в течении нескольких лет, мощностями всего СССР. Промышленники потихоньку начинают понимать, что "отходы" это высоко-обогащённое сырьё, на добычу и обогащение которого тратиться уже ненужно. И при таком подходе самое главное то, что экологические цели достигаются не целенаправленно, а побочно.
...- вот главный девиз белого человека Так он думает, спуская вредные отходы в реку Так он говорит, истребляя животных редких, не думая о том, что потом потомкам останется от предков"
Нашествие саранчи, нефть в реке(река становится красной), пожары в Америке из-за которых днем темно как ночью и другие отсылки на библейские египетские казни ждут вас в 2020-ом году
Ты столько раз, при упоминании углекислого газа, показывал парящие градирни станций, будто они выделяют тот самый газ) Изучи внимательно их конструкцию) Там вода охлаждается и за счет этого образуется пар.
градирни просто так нафик никому не нужны, они на тэс и заводах стоят, чтобы оборотную воду охлаждать. А заводы и тэс сжигают топливо. П.э.отсыл верный. Хотя в целом с Шарифовым я не согласна, и он меня порядком бесит.
Не актуально для сентября 2019. Уже в середине месяца температура упала почти до 0. Никаким глобальным потеплением не пахнет. Только глобальным похолоданием
в нормальной полосе Руси нахожу, наконец с годами хоть погоад становится лучше. Лишь бы эти уепки ничего там в США не меняли и спокойно в России начнет погода улучшаться еще больше
Засухи, кстати, это от выбрубки лесов. А не от сжигания. Было бы теплее, было бы больше осадков. А для континентального климата такие закидоны хоть с человеком,хоть без - норма. Такое нельзя увидеть. По хорошему у нас период измерений слишком маленький, чтобы хоть как-то надежно делать выводы.
@@denkorablev3225 такая погода характерна для глобального потепления. Поищи его механизм. Это не просто повышение температуры, но и сильные колебания погодных условий и такие вот аномалии как в Техасе
@@Orlangur_ В каждой шутке есть доля шутки. Проблема в том, что толком неизвестно будет похолодание или потепление. Если график не пририсовывать в бесконечный рост, то таких колебаний случалось и да и в исторический период теплее бывало.
Мне даже кажется, что люди думают, что на их веку ничего не произойдет. Они будут грести деньги и кайфовать от жизни. А проблемы экологии пускай решают другие, кто будет жить в будущем. И к сожалению, так и будет, вероятно.
Люблю, когда рассказывают про глабальное потепление без графиков, цифр относительно вклада разных газов в парниковый эффект и прочих пруфов. Больше истерики-меньше пруфов.
Также нет иследований, которые точно скажут, что глобального потепления нет. А раз их нет, то увы и ах, глобальное потепление есть. Ведь нет никаких разоблачений, например на доклады ООН и иных организаций.
Да. Мной тоже это отмечено. Но трубы уж больно красивые и парят смачно. А это как никак фильм - должно быть красиво. Да и фильм то о лицемерии. Показываем одно, говорим другое.
Хм, дорогой автор, отчасти согласен. Но почему природный фактор был упомянут только вскользь? К примеру тропические леса выбрасывают достаточно много метана в атмосферу, это связанно с их ускоренным циклом жизни, процессы гниения и роста новых растений. + из-за повышенной сейсмической активности всё больше карманов с CO2 вырываются из под океана. Да, человек даёт много загрязнений юзая ископаемое топливо, а сколько шлака в природу вольётся при изготовлении "зелёной" энергии? Ветряками много не обеспечишь, что тогда юзать? Может солнечные панели? Нет, тоже мимо, от них так же как и от аккумов литиевых слишком много шлака при производстве. Как по мне, пора перестать выпендриваться и использовать атомную энергетику по полной. Просто нужно смотреть с точки зрения ТБ, а не выгоды где их нужно строить. Вот, самая зелёная энергия которая только может быть.
Согласен про ядерную энергетику, но про природные факторы - там это оч мало влияет, поэтому и упоминается вскользь ua-cam.com/video/CgvArPHGVms/v-deo.html&ab_channel=ScienceVideoLab
Пока мы не поймем, что Земля живое и разумное существо ,она будет от нас избавляться.Надо научить сяжить по законам природы. Человек - это часть природы.И он создан для решения особых задач Творца.Научиться взаимодействовать с разумом планеты можно научиться в НАУ ЭРА - «Народный академический университет эволюции разума».
Я согласна с Lidija. Также много интересного можно найти для пытливого ума, посмотрев видео "Обманутое человечество" часть 1. Знания! "Обманутое человечество" часть 2. Альтернатива. "Обманутое человечество" часть 3. Реальность. Ведущий Анатолий Паламар. Может это та информация, которую искали. Успехов!
Тезис непонятен. Что следует из того, что земля живая? Я знаю, что корова живая, но при этом люблю стейки. Что бы мешать мне жарить корову(землю), мне надо в первую очередь понимать, что данное действие - угроза для человечества.
@@spellshellmobile2046 Привет) Попытаюсь своими словами изложить. Как у нас в организме есть программы, которые контролирует подсознание, например, выделение желудочного сока, повышение давления, выделение гормонов и тдтп. - мы это сами осознанно не можем контролировать. Так и у Земли есть программы, например, она восстанавливает природные ресурсы (но скорости не хватает, добывают быстрее). Земля также с помощью программы Жизни четко контролирует население - об этом много в трудах Капицы и Молчанова. И так далее. Земля не наделена такой свободой, как мы, например, в свободном передвижении. Но законы-то у нее точно есть, она больше на компьютер похожа как бы. Есть сигнал - есть ответ. Есть алгоритмы. Больше в университете, в книге "Рыцари с поднятым забралом" или на лекциях на обучении, ибо в книге тяжеловато подано для неподготовленного читателя. Если захотите пообщаться - смело 0681215207.
@@хзктояесть это буквально тоже самое что поджечь лес, и даже не думать о его восстановлении ибо ну зачем они ведь постоянно горят. Да, пожары регулярная практика, но конкретно сейчас они участились из-за погодных аномалий, которые в свою очередь участились из-за людей, мало того лес в Сибири это не просто маленький лес в каком нибудь мухосранске, это невероятных размеров площадь, чьи деревья составляют не малую долю от растений что ныне перерабатывают нами столь нелюбимый со2:) так что даже если к этому не приклал руку человек(что в общем-то далеко не так), сидеть и смотреть на то как мир вокруг тебя буквально полыхает и ожидать своего скорого конца затея далеко не из лучших
@@гурен-л4у Леса горят в очень труднодоступных местах,тушить такие пожары не каких денег не хватит.Надо прекращать практику безконтрольных вырубок,восстановление леса,в СССР лесхозы вырубаюшие лес обязаны были заниматься посадками саженцев,лесовостонавлением одним словом.
Любой ботаник знает, что всплеск углекислого газа вызывает бурный рост растений, которые используют его в качестве строительного материала, связывая углерод. Таким образом растения быстро нормализуют уровень со2. проблема не в том, что мы выделяем слишком много СО2, а в том, что при этом мы с катастрофической скоростью вырубаем леса. За последние 30 лет мы вырубили 70% леса. Вторая проблема заключается в том, что мы застилаем пластиком океаны, резко уменьшая уровень фотосинтеза фитопланктона, который, между прочим, вырабатывает 80% кислорода на земле. Эти проблемы можно было бы решить очень быстро даже на 10% от военного бюджета, но этого не происходит, а информация замалчивается и разбавляется дезинформацией. из чего я делаю вывод, что это целенаправленное воздействие. Вопрос для какой цели? Ведь даже все деньги будут бесполезны, если ты сидишь на руинах мира. И ни один политик не хотел бы оставить своим внукам выжженную землю. Создается впечатление, что действует какая-то сила, которую вообще не волнует судьба человечества. И та наглость и неприкрытость с которой она действует говорит о том, что они уже победили, что уже все контролируют. Не хочется нарываться на шквал негатива, но у меня создается впечатление что тут управляют уже не люди.
А в России, между прочим, потепление происходит в 2,5 чем в остальном мире. И России же это выгоднее всего, топим кучу стран, превращаем Сибирь в субтропики.. Профит.
Бурный рост из-за CO2? Насколько мне известно буйный рост вызывают благоприятные условия для репродуктивной деятельности растений. СО2 конечно нужен растениям, но не в огромных объемах. При этом не стоит забывать о том, что и растения дышат, выделяя CO2 в атмосферу, а водные растения содержат углекислый газ собственного производства в аэрэнхиме для флтосинтеза. Поэтому часть высказывания некорректна. В остальном я согласен.
Это лучшее твоё видео...начиная с шокирующего начала и заканчивая трогательным концом, безумно качественно. Но уж слишком больно😔 давно интересуюсь этой темой, но в последнее время как-то перестала об этом думать, чтобы не расстраиваться каждый раз и тут это видео..просто как ножом по сердцу. И самое обидное, что (в отличие от проблемы загрязнения пластиком и быт отходами) обычный человек никак не может со своей стороны на это повлиять, ну разве что не пользоваться машиной, например.. Или есть какие-то другие способы? Подскажи, пожалуйста, если знаешь🙏🏻
Ольга Лекомцева ну не обязательно машиной не пользоваться, есть ведь электрокары, как минимум от Тесла. + хоть где-то перейти на альтернативную энергию. Честно говоря это даже не капля в море, но такой поступок может мотивировать других, а это уже что-то
Ольга Лекомцева мы можем повлиять. Каждый на своем уровне может минимизировать вред природе и это во многом выражается: сортировать и сдавать на переработку мусор, использовать как можно меньше пластика, ездить на общественном транспорте и велике вместо авто, уменьшить количество покупаемых вещей и т.д. Плюс всячески требовать от властей каких-то мер. Писать, говорить об этом, ходить на митинги и продвигать эко-инициативы. Только если множество людей начнет так делать, можно будет добиться результата. Каждый отдельный чел всегда недооценивает свои возможности и влияние))
@@Товарищ-у9ж все есть. Просто для их замены требуется слишком большая перестановка, да и добывающие компании само собой стараются все тормозить. Как и конкретно Россия, доход которой от продажи ископаемых ресурсов составляет не маленький процент...
@@Orlangur_ В том-то и суть, что есть их замена - но это очень дорого и переход от нынешних ресов нефти и угля приведет к тому, что огромное количество людей окажется в итоге в нищете, потому что не смогут себе ни машину позволить, ни электричество, ничего. Так как альтернатива на данный момент - это просто капец как дорого или вообще убыточно
Проблема Потребление появилась тогда когда появился первый разумный человек, так что от этой проблемы не избавиться. Все что мы можем это уменьшит потребление, но не избавиться от него
@@some_countryball403 мы говорим о совершенно разных вещах. Судя по всему, вы меня абсолютно не поняли. Большинство товаров производится с умышленно сокращённый сроком эксплуатации. Советую глянуть видео "запланированное утаревание." И это коснулось всего! Лампочек, бытовой техники, одежды, автомобилей, компьютеров! Коснулось это даже программного обеспечения. Казалось бы... С годами одна и та же программа должна быть компактнее, быстрее и эффективнее, при использовании тех же функций, но нет. Простой и быстрый пример - Скайп. При тех же функциях он стал в десятки раз требовательней к железу и с обновлениями перестал работать на ПК под управлением ХР. В результате человек будет вынужден выкинуть свой работающий ПК и купить новый. Хотя совсем недавно его мощности на всё хватало. То же касается и любых браузеров. Если лет 10-12 они летали на старых ПК, то теперь еле открываются со скрипом для открытия тех же сайтов. Бытовая техника изготавливается с примитивными ошибками. Исправление которых не стоило бы предприятию ничего! Почему? Инженеры тупые? За сотню лет не научились делать надёжно? Нет! Эти ошибки допускаются специально, чтобы техника ломалась, а человек пришел за новой в магазин. Уже с другими ошибками. И так по кругу. Касательно пропаганды культуры потреблядства. Нужно понимать разницу между необходимыми вещами и навязанным мнением. В данном случае адскую роль играет реклама. Именно она указывает тебе на то, чего у тебя нет и даже может указывать зрителю на его неполноценность без этого товара. И тогда человек вынужден покупать то, что ему не нужно, что бы оставаться частью социума, а не быть отшельником. Простой пример - мода. Ты вынужден покупать модные шмотки раз за разом, что бы не оказаться на обочине общества, даже если предыдущие ещё не сносил. Хотя запланированное устаревание коснулось и одежды. Она легко расклеивается, рвется, выгорает, растягивается, кошлатится, теряет цвет и тд.
Ну потому что организовать потребление можно и без вреда экологии, а насчет второго, то у нас есть только один достоверный случай подобного заговора, когда производители ламп накаливания сговорились специально понижать срок эксплуатации.
Артур!!! Ты молодец!!! Аааааа!!!!! Всё ништяк доступно и правдиво рассказал. Подача материала от тебя лично прекрасно воспринимается. Живо, энергично, и ты сам болеешь за чистоту нашей земли!
Так проблема в том, что мы уничтожаем растения. А не в том, что возвращаем углерод в биосферу. Пока что от вулканы мы превосходим только текущие слабоактивные, любой более менее сильный выброс покроет это все как бык овцу. Если смотреть графики, то изменения температуры происходили резко. Если взять Венеру. То это близость к Солнцу плюс вулканы. ВУЛКАНЫ. Вулкан такие колебания климата осиливает не за столетия, а за пару дней. Кроме того не стоит забывать, что коммерческих запасов нефти/газа хватит где-то до 50 года. Так что дальше будет падения выбросов. В то время как растительность простимулированная возвращением легкого изотопа углерода в биосферу будет развиваться, очищать и охлаждать атмосферу. Кроме того, не стоит забывать, что идет потепление после малого ледникового периода. С человеком или без будет теплеть. А вот в пределах 10 тыс лет предполагается и большой ледниковый период. Остается только вопрос. Кто за потепление, а кто за похолодание. Ученые есть с обоих сторон, так что смотрим, кто на это деньги зарабатывает. И да, Путин ошибался, так как потепление началось еще раньше.
Артур, спасибо за материал и видео высокого качества. Хотела бы попросить снять видео о современных источниках энергии. Из того, что я видела в других источниках, понятия "экологически чистая энергия" не существует на данном этапе развития технологий. Наша проблема как человечества в целом, состоит в том, что даже "зелёная" энергия ужасно вредит планете, а с нашим уровнем возрастающего потребления ни один источник, типа ветряков и солнечных батарей, не даст столько энергии. Вот и приходится в 21 веке и дальше просто жечь нефть и уголь Отдельно стоит отметить, что частично из-за политиков и их лицемерия, у нас сейчас и нет достойной альтернативы нефти
На самом деле лицемерны не бизнесмены и политики, вернее не только они. В бОльшей степени лицемерны мы сами! Бизнесмены лишь выполняют наш заказ. Это НАМ нужен бензин, это НАМ нужно электричество, это НАМ нужны пласиковые пакеты и т.д. Спрос рождает предложение! Мы включаем свет в квартире, мы регулярно покупаем новые компьютеры/телефоны/технику, мы жрем в основном только мясо, мы любим яркие упаковки/этикетки/наклейки. Мы общество потребления. Мы сами так живем, что после нас хоть пожар, хоть потоп. И политики и бизнесмены это уже лишь производная от нас самих.
Само собой спрос рождает предложение. Но почему до сих пор не легалезовали убийства? Наркотики? Спрос то есть. Государство, даже нет, мировое сообщество должно предложить и активно продвигать алтернативу, к тому же альтернатив много
Убийство узаконено давно - просто записывайтесь в армию! Хотите наркотики - становитесь спортсменом или медиком. В Швейцарии уже запущен пилотный проект для самоубийц. Всё идёт своим чередом...
Че ты вообще несешь?? Я записан в армию, и ты, если тебе есть 18. Чето ни меня не убили, ни я не бегаю с ружьем на перевес и мочу всех подрят. И медики тоннами не продают наркоту всем подрят. А за каждую пилюлку писаются кипятком, только бы не пропала. Про самоубийц вообще без комментариев. Ты попробуй пройти психологический тест, и мед анализы в случае болезни, чтобы попасть туда. И как все это относится к тому, что я сказал, что не разрабатываются альтернативные способы добычи энергии? Какая нахуй армия и самоубийцы? Логическая последовательность где?
MrPeTcHeNkO, для решения проблемы Глобального потепления нужны Глобальные решения, чего в масштабах 1 страны невозможно, пока в мире не будет мирового правительства или же мирового консенсуса в этом вопросе, многие виды животных продолжат вымирать от такого резкого измерения климата
Выбросы CO2 уменьшены по всему миру. Очень популярна идея электрофикации автомобилей. Видео слишком категорично в негативную сторону, упуская существующие плюсы. Пропоганда от автора работает
@@ЕгорТкаченко-ь3т Это обман что Тесла( и с ней же) построена чтобы экологию спасти: Сколько ресурсов затрачивается на её изготовление? Электричество для ее подзарядки берется из тех же ТЕС которые на угле работают. Единственный выход это иметь электровелосипед чтоб на работу когда сухо(это менее затратно) + модернизировать общественный транспорт, а если хочется выехать на природу или куда еще приват то или аренда авто или такси. Личное авто - слишком расточительно для экологии.
@@a100sempreconLei для изготовления двигателей ДВС затрачивается не меньше ресурсов. Только после этого изготовления тесла не выделяет СО2, как двигатели на двс. Или ты хочешь, чтобы машину построили из говна и палок и она потом только почту удобряла?) Илон строит много солнечных панелей, которым не нужен уголь. И так далее. С тобой нет смысла вести диалог, если ты дальше своего носа не видишь) В Германии, где они вырубили лес для гигафабрики, они пересадили гораздо больше деревьев в других местах.
@@ЕгорТкаченко-ь3т Без разницы двс или электро - личный авто на каждый день - это утопия. Посмотри что в городах делается от этих пробок, в той же Германии каждый день то там то там пробки на автобанах по нескольку километров - это об экологии?
Кушать меньше говядины и свинины, меньше брать ненужных пакетов или покупать только пакеты из переработанного материала, поддерживать компании электроэнергии которые добывают электричество из возобновляемых источников, задуматься о переходе на электрокар. И я не про Теслу, помимо нее есть достаточно вариантов. Это все может делать каждый человек, для этого не нужно быть политиком или активистом.
@@Orlangur_ ++++ Да и к тому же сейчас много меняется и идёт на перекор,типа против нефтянному и одноразовому пластику капитализма на ,то что вы сказали ,с расадов и выращиванию лесов,и очищению пляжей и океанов. Ну и электрокаров и электро всего другими продуктами питания. Ну а так же некоторые придумывают мясо перерабатывание или типа генной инженерии ,или печатать еду. Некоторые ещё придумывают про перерабатывание отходов и пластика ,и создания многоразового перерабатываемого материала,и заводы переработков мусора.
Когда же вы, "просветители", прекратите использовать видео ГРАДИРЕН, для иллюстрации вредных выбросов в атмосферу?! Это же просто ИСПАРИТЕЛИ, чёрт подери, воды! Охладители это! И сверху у них не дым, а водяная взвесь.
@Андрей Жуков Может оно и так, но я не согласен, если б Земля была просто булыжник, то да, но на Земле куча вулканов, то есть от них тепло будет оставаться на поверхности. А кто знает сколько подводных вулканов? Я лично такой информации не нашел, думаю надо помнажать наземные на 8-10
А если люди перестанут добывать полезные ископаемые, чем они будут заниматься? Это то же самое что закрыть школы, что будут делать учителя? На что они будут кормить своих детей. Прежде чем что-то закрыть, надо что-то открыть равноценное.
Полностью согласен со всем сказанным, но нашел 2 неточности в видео: 1. На седьмой минуте дымят градирни - они не дымят, а выпускают пар, так как являются конструкцией охлаждающей воду; 2. Пакеты из пятёрочки нихрена не дешевые! :)
Не знаю как в других городах, но в Екатеринбурге с климатом творится что-то странное, действительно пугающее. Но заводы как работали, так и продолжают. Никого как-будто это и не волнует.
Да-да, только сегодня это обсуждали, никогда такой зимы не было, коммунальщики даже со спокойной совестью отопление каждые пару дней отключают (ублюдки)
Заводы все остановить! ! Только кто будет платить пенсии вашим дедушкам и бабушкам и зарплаты бюджетникам врачам и докторам? Опять виновата только Россия, а Китай и США? Они остановят заводы? Да фиг там будете с голоду подыхать ради "экологии мировой" а остальные будут айфоны и машины с бусами нам продавать. И так почти ничего не производим и то предлагает закрыть? Гениально!
На самом деле их действительно "посчитали". Если вы погуглите на счёт консенсуса, то буквально за пару минут найдёте подтверждение, основанное на нескольких масштабных исследованиях и опросах, к примеру, Doran 2009, Cook 2013 или Carlton 2015 дают цифру 97% (там штук 7 разных исследований и есть разброс 91-100%, но большинство склоняется примерно к 97%).
Кстати ещё одна большая проблема это повышение солености воды в дельтах рек (особенно в сухой сезон) из-за подъема уровня моря. В дельте Меконга в прошлом 2020 соленая вода входила до 150 км вверх по течению. Колоссальный урон сельскому хозяйству и проблемы с бытовым использованием пресной воды - это суровая реальность.
По поводу технической состовляющей: красиво, оператор молодец (лучше, чем в фильмах курицы блет), хромает только звук совсем чуть-чуть - микро иногда очень сильно резко по ушам бьёт. Молодец, Артур, контент качественный, ошибки из прошлого видео исправил, стремись к развитию
Меня всегда прикалывало, когда под рассказы о выбросах CO2 приводят видео с парящими градирнями (банальные установки для охлаждения воды). Собственно, на этом уровень "знакомства с проблемой" авторов ролика становится понятным... и печальным. А к моменту, когда зашёл разговор про перепрофилирование всей промышленности на возобновляемые источники, я уже ржал как конь )))
@@naskoff300 , я смогу Вам ответить только когда Вы уточните: 1) Какие конкретно предыдущие потепления Вы имеете ввиду (у них есть названия), и сколько конкретно этих "предыдущих" потеплений мы берём во внимание? 2) Что Вы имеете ввиду под термином "радикально быстрее"?
@@АлександрКуприянов-й6к вряд ли смогу уточнить, но я опираюсь на инфу из видео, а там ссылка на статью Гардиан, где в свою очередь ссылка на само исследование. (в описании под видео ссылка "Люди изменяют климат в 170 раз быстрее, чем силы природы") Может быть это вообще что то спекулятивное, не знаю, я же не климатолог.
@@naskoff300 , Я бы не опирался на инфу из видео, в котором как данность излагается мнение НЕНАУЧНОГО издания довольно-таки жёлтой прессы, основанное на ЯКОБЫ пересказе ЯКОБЫ научной статьи, опубликованной в НЕРЕФЕРИРУЕМОМ издании, в котором всего лишь ДВОЕ непонятных хмырей (вместо пары-тройки научных институтов) утверждают, что учли ВАЩЕ ВСЕ влияния на климат Земли, не приводя при этом НИ ОДНОЙ ссылки на какие-либо научные работы, но утверждая, что влияние человека на климат в 170 раз РАДИКАЛЬНО БЫСТРЕЕ (очень научный термин) и ВРЕДНЕЕ (критериев "вредности" естественно не приведено) чем ВСЕ природные эффекты, при этом между строк упоминают, что вулканической деятельностью и влиянием Солнца пренебрегли за ненадобностью. Действительно, разве солнечная и вулканическая активность когда-нибудь нагревала Землю? Не надо слепо верить всему, что на заборе написано. Даже если это правда. Проверяйте информацию.
Так стопэ!"письмо лауреатов 1992 года...пам-пам...прошло 15 лет."....Я не претендую на нобелевку по математике,но прошло уже 25 лет. И штат,кстати, ФлорИда.На и ударение)
Это всё конечно круто. Только на сегодняшний день нет более эффективного способа добычи энергии,чем сжигание топлива. И ни какой ветряк или солнечная панель его не заменит. Да и чистота этих способов под вопросом. Т.к. они требуют энергию запасаться, а для этого нужны АКБ. А АКБ опасны на всех этапах от производства до утилизации...
Люди, СОРТИРУЙТЕ МУСОР, пожалуйста! Даже если в вашем городе или стране пока не практикуется эта система. Если в вашем городе принимают вторсырье - делайте это! Это то, что мы можем делать САМИ, без решений политиков и общей договоренности. Сами делать малюсенький, но вклад. Да, это бывает неудобно: складывать дома макулатуру, пластиковые бутылки и полиэтилен. Зато хоть что-то не попадет общей кучей в гноящиеся и ядовитые свалки вокруг наших городов. Потом это сырье вы можете не полениться и сами сдать в пункты приема или оставить у мусорного бака - пусть этим займутся бездомные.
Ты сам то этим занимаешся? Сильно сомневаюсь,да и зачем? Чтоб твой сортированный мусор валялся в одной общей куче? Либо мне ехать за 70 километров каждый раз когда я захочу выкинуть мусор? Бред не неси.
Я сортирую мусор, который могу сдать в пунктах приема, как и написала. И тащу, и сдаю. Или, если лень, оставляю возле баков, чтобы это сделали "санитары городов") бомжи то есть. Знаете секрет? Я не одна такая. Много людей уже думают об этой проблеме и сами ее начинают решать. Хотя к сожалению пока в моей стране и в моем городе программа переработки мусора только обещается который год.
![UNINTELLIGENT DESIGN [God vs Science and Evolution]](http://i.ytimg.com/vi/ndWWV-LNVXo/mqdefault.jpg)
![UNINTELLIGENT DESIGN [God vs Science and Evolution]](/img/tr.png)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
В конце мурашки пошли. Слишком круто
Utopia Show Салам из Центр. Азии👋
Топа возьми себе человека который будет говорить в некоторых местах как у гео и артура
Топа даров, если мне ответишь, то я съем мозг инопланетянена и уличу в космос на Лох-Несском чудовище
заметь это рифма, поэтому это априори не может быть ложью. Так говорил Альберт Энщткейнре
Топа!
Прошу прощения, я из-за своей рассеянности забыл добавить важный пункт - ЖИВОТНОВОДСТВО. По разным оценкам ущерб для экологии привышает ущерб от всех видов транспорта вместе взятых.
Мой косяк! Нужно было об этом сказать!
Проффесором каких наук вы являетесь??))
Или вы готовы утверждать, что коровы 10 тыс лет не пердели так, как сейчас??))
DerSturm, ты лучше скажи сколько коров было 10000 лет назад, а потом поинтересуйся сколько коров существует сейчас. А потом узнай какие газы они выделяют. Глядишь и вопросы сами собой отпадут
Ничего,в новом видосе расскажешь, XD
Но вот больше ли "выбросов" у коров, чем у транспорта... Как-то вряд-ли
"Кто-о-о-ооо, кто проживает на дне океана?
Штат, Фло-ри-да"
И было-бы весело,если-бы не было так грустно.
@@ЭдуардГузеев-и8ю а чего грустного то? У тебя там любимая бабуленька?
@@jelly-shrimp,нет,я людей люблю и мне не доставляет чужое горе.
@@ЭдуардГузеев-и8ю а я не люблю людей и, все равно, чужое горе не доставляет радости. Мне индифферентно. Зато шутка смешная, она мне доставила радости.
@@jelly-shrimp,ну да,шутка зачет,тольуо ранняя
Артур: Средний срок президентства - 4-6 лет.
Люди в 2020: Да неужели, б_ять?!
2021: угу
Он имел ввиду по планете, не везде же такие бесконечно долгие сидуны как в РФ.
@@aranosnavarro3921 и Белоруси*
@@BohdanVR666 и в Германии
@@aranosnavarro3921 **и в Казахстане
Земля спрашивает у Марса: У тебя люди были?
-- Да
-- Как ты от них избавился?
-- Сами прошли...
Не было людей на Марсе.
@@antismeh5597 Это рофл 🤦
Скорее Марс у Земли спрашивать должен.
@@lolickworld659 С чего это ?
@@RaimIsatai Типа мы переселились с Земли на Марс и начали его засирать.
Как говорил Джордж Карлин,
"Планета в порядке. Это людям конец!"
Да, вот только люди камнем висят на планете и если они пойдут ко дну то и планета вместе с ними
@@ЭлизабетСвонсон Планета пережила миллиарды лет бомбежки космическими обломками, извержений вулканов, движения литосферных плит и т.д. Поэтому говорить что из-за каких-то клопов она пойдет ко дну просто смешно. Людям пиздец, вопрос времени, а планета исцелит себя, как уже не раз делала
Пиздец)
Он не так говорил.Он говорил человечеству пиздец.
@@ОлегПасатецкий исцелит, если озоновый слой полностью не разрушится..
*стоп,стоп,стоп... какие еще дешевые пакеты из Птярочки, они стоят 4.90р*
уже 5,40
Нужно было в пакеты вкладываться, а не в биткоины!!,
люди продаи пакеты
*Невозможно выключить все заводы разом*
Коронавирус: "Да ну? Спорим?"
Я проиграл , куча заводов спокойно работает , как минимум у нас . Никто не хочет деньги терять
Некоторые заводы действительно остановили свою работу, но во первых - не все во вторых - временно.
У нас тоже
@@_Delod_ вечная мерзлота доходит до 800 м ! да сколько столетий пройдёт пока она оттает ?
@@ИЕЛет Тут есть минус, всей таять не нужно, чтобы местность стала необитаема. А в целом малый ледниковый период закончился относительно недавно, а следующий большой ждут в пределах нескольких тысяч лет. И вообще говорят, что очень уж долгий теплый период сейчас (в исторический период). В ледник выживет меньше, так что можно проголосовать.
А венерой земля может стать только из-за вулканической активности. Напомню, весь этот углерод уже был в биосфере. Было тепло, да. Но и все.
28 декабря а на улице весна.
Захар Красовский Почти летто😂
Александр , а у нас осень :/
а у нас Сочи
А у нас -21:(
Где это? Покажи мне такое место. У нас тут -40°С. Умираю от холода!
"Планета в порядке. Это людям конец!"
Artur Sharifov - ты сам ответил на этот вопрос в видео ОПТИМАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ua-cam.com/video/QcCmOk-uN10/v-deo.html
Для будущего всеобщего блага должны БОЛЬШИНСТВО принять меры против потепления, и поровну разделить убытки. Но тот кто не будет выполнять сможет доминировать над другими.
Джордж Карлин
Животных жалко
Каждый год зимы всё теплее и теплее, лет 9 назад, мы месяцами в школу не ходили из за морозов, а сегодня у нас +2, а 28 ДЕКАБРЯ на дворе.
Vanek Staff , да ! Зима уже не та ! А жаль ...
Украина. Харьков. Максимум -3.
Це піздець
Chubacca The Kid, на берегу Азовского щас больше +5 точно
челябинск, 28.12.2017 температура за окном 0 градусов. На улицах лужи. Такого декабря еще не было на моей памяти...
+10 уже третий день подряд. Юг Украины, шо.
Спасибо автору. Всему есть научное объяснение - сейчас идет закрытие одной Программы и формирование нового мира. Есть еще возможность спасти наш мир , стабилизировать климат. Но для этого нужна команда. НАУ ЭРА , МОДСВ СОБИРАЕТ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ.
Может разработаем угольный фильтр? Высадим больше деревьев, перестанем вырубать старые?
И как?!Изменим прецессию Земли что-ли?Угол наклона солн. лучей?
Правильнее не угольный, а углеродный. Фильтр будет не довать выходить углероду, а кислород будет спокойно проходить.
БРед. Вы будете затыкать вулканы? Ну флаг вам в руки и барабан на шею.
@@MiceRus они купят экологичную теслу и вместо пакета в пятерочке, вакуумную упаковку огурцов)))
Из-за таких шедевров я всё ещё подписан, спасибо, что просвещаешь нас :)
Вот Тебе ыыы
Миниатюра «Как вычислить интеллигентных и вежливых людей»
Алексей Ковалёв, они не называют других людей "чернью"
Позор. Вы даже не читали, о киотском протоколе
По моему Артур слегка запесделся. Из нефти не только топливо делают, а в принципе большая часть всего, что нас окружает. Причем топливо даже не самый большой процент. Наибольший вред приносят различные производства, в особенности металлодобывающие и металлоперерабатывающие. ГП это естесственный процесс, да деятельность человека его ускоряет. Да и эволюция это и есть процесс адаптации к изменяющимся условиям. А изменение условий под себя - замедление эволюции.
В России прекрасно внедряются альтернативные виды энергии - гидро, солнечные, ветряные.
Все эти якобы "чистые" виды энергии не такие уж и чистые, если копнуть всю цепочку.
Срок президенства в среднем составляет от 4 до 6 лет
АХАХАХХА
АХАХАХХАХАХА
АХАХАХХАХААХАХХА
Не смешно
помогите....
У НАС 30
@МухАмор KZ
25-Беларусь 🤯
В Украине год
он правильно сказал ,Срок президентства в среднем составляет от 4 до 6 лет.
про количество он ничего не говорил
Музыка в конце-Lilly Wood And The Prick - Prayer In C (Original Version)
Спс
Спасибо большое
Franklin спасибо
Благодарю.
у нашего учителя на звонке стоит
Кто понял отсылку в начале:
Не слышу зло,
Не вижу зло,
Не говорю зла.
Не слышу злА, не вижу злА, не говорю злА.
@@oceantale2168 о зле
@@miniminipig нет
@@oceantale2168 значит мы о разном
@@oceantale2168 спасибо, что исправил, а то какой нибудь человек стал бы из за меня писать зло, а не зла.
Мне кажется, что в высоких кабинетах должны сидеть не глупые ораторы, а люди науки. Тогда и наступит новая ступень эволюции в истории человечества.
Bernard Soul Думаю так же.
Не согласен!
Люди науки - думают о науке, люди бизнеса - думают о прибыле, а люди политики - тоже почемута думают о прибыли, хотя должны думать и о науке и о прибыле и о многих других вещях ((((
пожалуй человечеству в качестве политиков - нужен супер компьютер . . . . .
Bernard Soul *Честно, тоже об этом подумала..*
Согласна
Ораторы как раз таки не глупые, просто большинство людей, дорываясь до власти, начинают преследовать только свои интересы и выгоду во всём. Кто сказал, что "люди науки" будут лучше? Нужны люди с горящими глазами и искренне желающие изменить мир в лучшую сторону. Тогда и заживём.
Есть люди которые тоже смотрят Utopia Show
ок
да
DA
Ikki Chanel да
Блин, эта фраза мне напомнила твит OREO "трансгендеры существуют".
аоаоаоаоаоа новая порция лютой годноты по колокольчику подъехала
Не зря есть Ион Маск.
Может Протолеон Макс?
дзынь дзынь
Megel Adel ок, докажи что глобального потепления нету и объясни почему сегодня 30 декабря, а на улице градус тепла?
Gleb Karpejev, дело не в том что его нет, оно есть. Дело в том что решения нет и не будет. Все эти зелёные технологии - популизм. Нужной мощности с них не снять.
То чувство, когда смотришь ролик из 2017 в 2021, и ситуация не поменялась в лучшую сторону, а наоборот...😰
Да смотришь эту чушь в 2021 году. И думаешь, а что у Артура снова парадокс. Викинги и знаменитый Рюрик жили в более теплое время. Отсюда вопрос? это как же они там напердели и загрязнили что было теплей чем сейчас. И почему было теплей. А почему потом стало холодней, начало остывать, остывать и перестало остывать. Люди виноваты? Можно предположить, если бы не люди, так вообще все сдохли бы и вымерзли. А если сейчас тепло возвращается в те времена как при викингах, когда они в Гренладнии виноград выращивали, неужели это плохо? И обычно за одним фриком, который реально верит и что-то доказывает, появляются толпы меркантильных людей зарабатывающих бабло на фанатизме первого. Вот убери комерческую составляющую этих экологов, и посмотрим сколько зеленых останется, с озабочеными учеными и людьми в праительстве. Скорее всего опять фрик и пару его стороников фанатиков.
.. и то чувство когда ситуация с планетой будет только многократно ухудшаться
@@АлексейКремнёв Такое чувство, что вы не учили географию... Колебания температуры планеты всегда происходили в независимости от человека, и происходили они чрезвычайно медленно. Этот коэффициент составляет 0,01%. Теперь, давайте вспомним, на сколько градусов наша планета нагрелась не за тысячи лет, а за ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ. Выбросы заводов, выхлопные газы, загрязнение участков земли, а позже их чрезмерное сжигание - все это очень сильно влияет на температуру планеты. Мы не можем это заметить сразу, потому что она происходит не большими скачками, зато, сравнив выбросы CO2 и повышение температуры регионов земли, мы с большим удивлением обнаруживаем, что за последние годы произошел ощутимый скачок. Те же таяния огромных ледников, которые не должны были таять - это норма? Почему вы закрываете глаза на все это? Люди фактически уничтожают планету прямо наших глазах, и возможно этот век станет решающим для всего живого на Земле. Всего лишь за сотку лет произойдут изменения, которые невозможно восстановить. Это также повлияет очень сильно и на качество жизни людей: голод, затопление целых городов, здоровье, как спорю, тоже будет в разы трепаться у человека в то время.
Нам уже через 20 лет пиздец. Жалею что родился в 2004, точка невозврата пройдена ещё в прошлом году
Уже в 2022 смотрим...и судя по Европе уже началось..
За Radioactive в начале уважуха, а ещё планеты названы в честь римских богов
Римские и греческие можно сказать ничем,кроме имён,не отличаются....
@@diniron7046 ну, немец от англичанина кроме имени ничем не отличается, но называть немца англичанином будет неправильно в отношений немца, ведь так?! Я не говорю, что это критичная ошибка или оговорка, но все же поправки достойна.
@@zholdin мысль ясна, но совершенно неприменима в данном случае.
Я тоже подумал о radioactive, но мотив отличается. Хотя и очень похоже
@@puffynull да? Я не знал, спасибо.
Тут надо упомянуть, что производство солнечных панелей и ветряков (сюрприз) требует затрат огромного количества энергии, а так как вклад возобновляемых источников не считая ГЭС ничтожен, тооооо... Надо сжечь "немножко" углеводородов ;-) Но на этом шутка с солнечной и ветряной энергетикой не кончается. Дело в том, что и солнце и ветер не спрашивают у нас когда и с какой силой светить и дуть. (в целом, ветер - производная от воздействия как раз солнечного света на планету) Как итог, выработка энергии происходит "слегка" неравномерно. Что с этим делать? Смотреть ютуб только в солнечный день, это же очевидно ;-) В реальности необходимы механизмы сглаживания. Аккумуляторы не вариант, так как они слегка недолговечны, а об экологичности их производства даже разговора нет. Как итог, единственное глобальное решение - строить ТЭС с расчетом на пик потребления вообще без солнца и ветра, а гонять их не на полной мощности. На самом деле, в РФ почти на всей территории эффективная выработка возобновляемых источников возможна не более 30% времени. ГЭС, как было сказано изначально, в РФ уже и так построены везде, где можно было (это тоже ощутимо наносит ущерб дикой природе, так как на реках создаются плотины) Хорошо... Есть другие решения - АЭС например. Но зеленые германии, например, уже подняли вой по их поводу, чем лишили страну данного варианта. Теперь там энергия...всего в 5 раз дороже чем в РФ, а промышленность уже много лет тихо бежит в соседнюю польшу и иные места с более выгодными условиями.
Все становится еще печальнее, когда мы говорим про электромобили.
1. электричество вырабатывают те самые ТЭС и из выше написанного мало куда от этого можно деться. Разве что АЭС, но у зеленых на их счет мгновенная паника всегда.
2. аккумуляторы... Загуглить как и из чего производятся литиевые аккумуляторы, а также как и куда они деваются после выработки ресурса, не такая сложная задача... Бонусом можно добавить - зима... Зимой аккумуляторы почти всех типов значительно теряют емкость и повышается их износ, а машину далеко не каждый сможет на ночь поставить в теплый гараж.
Куда более интересной проблемой, реально влияющей на экологию и реально созданной человеческим фактором можно назвать сверхпотребление. В данном случае на примере нового яфона, который покупают независимо от состояния старого, да и старый сделан так, чтоб к выходу нового с высокой вероятностью уже сломаться или начать "подтормаживать". Можно было бы разобрать практически любую продукцию массового производства, и везде картина похожая. Производителям не выгодно насыщение рынка "вечными" и "неубиваемыми" изделиями. Как следствие, они могут непрерывно производить горы продукции потребляя такие же горы ресурсов, а на выходе получаются еще и горы мусора.
Я конечно не "эксперт", но зеленые какие-то не очень зеленые, так как не знать этого всего они никак не могли, но вместо борьбы с причиной упорно борются со следствиями, что заведомо приводит к невозможности победы и лишь увеличению психологической и экономической нагрузки на население планеты. Грубо говоря, кокакола производит свое пойло в пластике, а каяться и страдать должны потребители. А еще мне вспоминается хохма либералов про авоськи и сдачу бутылок от кефира в СССР, это было таааак плохо и недостойно бедных несчастных граждан, испытывавших жуууткие страдания и лишения без пластиковых пакетов из супермаркета...или еще шутейка от зеленых - бумажные пакеты вместо пластика заради "экологии"... Пофиг, что их делают немножко из деревьев. Реально решение то всего одно, те самые многоразовые сумки и авоськи из натуральных тканей и веревок.
Вот в этой картине "несовсем зеленых" и кроется проблема отрицания людьми экологических проблем, так как они видят, что "несовсем зеленые" несут какую-то пургу, и начинают думать, что сие исключительно заказуха от разных интересных дяденек с кучей денег. Т.е. зеленые дискредитируют сами себя, выполняя заказы бизнес и политических структур по всему миру, а вовсе не борясь за настоящую экологию. Повлиять на это все сложновато, так как кто платит, тот девушку и танцует. "несовсем зеленым" кушать тоже хочется, а за настоящую экологию не только не заплатят, а еще и по голове настучать могут.
Согласен. Особенно я возмущен мнением "зелёных" о АЭС, так как они являются продуктивными и безопасными источниками энергии, мало того отходы тоже уже нашли применение - реакторы на быстрых нейтронах.
Авоськи и стекло, которое можно сдать - мой выбор))
И он опять же не выгодный для коммерции. Бумажные пакеты - как и пластиковые, чаще всего, на один раз.
А авоську я купила 11 лет назад и до сих пор пользуюсь)))
Кстати, нашла старую, ещё моей бабушки. Теперь и её буду юзать.
Вот это тоже. Сейчас модно быть минималистом и все выбрасывать. "глупые старики, захламляют свое пространство". К чему это приводит? К большим свалкам(((
Мне самой очень хочется жить в пространстве где нет ничего лишнего. Но я не готова для этого выкидывать старые большие колонки, чтобы купить маленькие новенькие((
Короче, все сводится к потреблению.. На эту тему столько можно рассуждать, что, действительно, очень странно, что самые горластые об этом молчат(((
@@КаналЧеловека минимализм не всегда означает выкидывание на помойку. Я, например, всегда стараюсь отдавать даром или за символическую плату вещи, которыми я не пользуюсь, но при этом они ещё вполне пригодны к использованию. К моему стыду, мы до сих пор не приобрели шопперы (авоськи) и, хотя стали ходить в маркеты с рюкзаком, иногда вынуждены брать пакеты, потому что покупок больше, чем помещается в один рюкзак. Мы сортируем мусор. Я приучила мужа выбрасывать пищевые отходы без пакета. Однако проблема ещё в том, что у нас перерабатывают далеко не все виды мусора. Уже который год обещают построить мусороперерабатывающий завод, и до сих пор дело стоит. Что-то мне подсказывает, что в этом замешан и теневой мусорный бизнес, на котором делаются миллионы. С одной стороны хорошо, что хоть что-то перерабатывают. С другой стороны очень плохо что это только "выгодный" мусор. Всем нужны пластиковые бутылки. Пластик с маркировкой 1, 5 и 6 охотно принимают. Стекло и макулатуру принимают не так охотно, к тому же из последней у нас производят только туалетную бумагу и больше ничего, хотя бумага высокого качества могла бы пройти ни одну ступень переработки. Крафт-пакеты вообще не альтернатива полиэтиленовым. Они, конечно биоразлагаемые, но кроме того, что бумага делается из дерева, целлюлозное производство очень грязное для экологии. Очень сложно также избегать пластиковых упаковок, т.к. в них упаковано примерно 85% товаров. Также огромную проблему представляет перенасыщение рынка. Мы катастрофически нерационально распределяем ресурсы. В то время как мы каждый день выбрасываем еду, которую не успели продать/съесть, в других странах люди умирают от голода. У нас в шкафу пылится по несколько лишних вещей и пар обуви, в то время, как другим людям нечего носить. Так почему никто не жалуется на производителей, которые производят товара больше, чем нужно рынку, которые упаковывают в пластик свою продукцию, которые производят кучу ненужного хлама (thank you, China), к примеру спинеры, которые ещё года два назад скупали все и вся. Где сейчас эти спинеры? Валяются на помойках или пылятся на полках. Туда же слаймы и прочую бесполезную хренотень. Никто не жалуется на производителей, потому что они делают бабло. А у кого бабло, у того и власть. Пока наши цари думают только о своих жопах, они топят Титаник, на котором мы все плывём, и не понимают, что утонет не только челядь в трюмах, утонут все, включая их.
Вау...
Особенно удручает осознание того что потребление стремительно растет, буквально 10-20 лет назад мировые объемы были раза в два меньше. А свалки мусора в нашей стране так и подавно(не знаю точно но думаю раз в десять)
4:32 Венера названа в честь РИМСКОЙ богини красоты , а не греческой в греческой мифологии богиня красоты была Афродита.
Ну это же прямое взаимствование. Венера и Афродита один и тот же бог.
@@rlpvn4427 название другое и название планеты другое
@@newart6562 имена у римских богов только были другие, Зевса переименовали в Юпитера, Ареса в Марса, Посейдона в Нептуна, Гермеса в Меркурия и так далее , и ничего кроме имен не изменилось
Нашёл до чего докопаться
Кто-нибудь здесь вкурсе на какие исследования положился автор самого видео?
Артур, хочу сказать: у тебя очень классный контент, очень крутые нарезки и вставки, по звуку все превосходно, смотреть познавательно и интересно ... спасибо тебе за это творчество!
Ахахахаха,глупые людишки,полагают,что смогут спасти свою планетку)))
Ой, то есть...
Крутите барабан!
тукей ан ладо тейк машир аб хорн?)
Я ТАК И ЗНАЛ!!!!!ОН РЕПТИЛОИД!!!!!!
@@antroponim9840 ахахха в голос ))
Буква "О"
@@7yryru к сожалению нет))(
я уже начал петь припев, а музыка выключилась...
IlyobniareslI а что за песня?
Imagine Dragons Radioactive вначале,
Player in C в конце
I'M A BABRBIE GIRL.
Сергей Гализдра какой еще нахуй игрок? прэйер ин си
Вот так жизнь и заканчивается..
После белого медведя я чуть не утонул в слезах
;_;
очень интересно, но почему ни слова об утилизации отслуживших свое солнечных панелей/лопастей ветряков?
Их утилизация несет еще больше вреда окр среде, чем "грязная" энергетика
Да, действительно некоторые альтернативные виды электроенергии не панацея от загрязнения планеты. Все давно знают что солнечные батареи являются альтернативными источниками энергии и уже в недалёком будущем могут составить конкуренцию на энергетическом рынке на равне с ТЕС, АЕС, ГЕС и даже смогут постепенно заменить менее безопасные для экологии источники электроэнергии. Даже в скором времени ожидается увеличение производства электромобилей, которые не будут выделять выхлопных газов, станут самым экологически безопасным транспортом. Но если посмотреть на это с другой стороны, то электротранспорт и солнечные батареи не такие уж и безопасные. Всё дело в том, что уже само производство электромобилей вредит окружающей среде. Начиная с добычи ископаемых ценных металлов. Например тот же литий, белый серебристый метал из которого изготавливаются аккумуляторы для электрокаров. Уже само добывание лития создаёт экологическую катастрофу, используется очень много пресной воды для высушивания в литиевых бассейнах на территории Аргентины в провинции города Сан-Сальвадор-де-Хухуй а также в Австралии и Чили. Уже не говоря о том, что этот токсический литий не возможно использовать повторно. Ещё никто не придумал безопасные способы утилизации солнечных батарей и электромобилей. Со временем все эти опасные отходы от подержанного транспорта и батарей могут попасть в грунтовые воды. Тогда будет нечего удивляться откуда появилось столько болезней.
@@ВладиславГорбенко-ц1з При этом ядерная энергетика безопаснее
Искал этот комментарий , хоть кто то об этом написал
За белого медведя с national geographic точно лайк. Меня это дико тронуло
я рыдаю..
История манипуляция, вместо того чтобы разобраться в этой истории ее вставляют давя на эмоции, именно в данном случае мы не знаем причину по которой медведь так исхудал, более вероятный вариант это болезнь. Да и сам фотограф говорит что это "попутка заглянуть в будущее" .
Шарифов который выступает якобы сторонником науки тут давит на жалость! Это не научно это подло это использования зрителей!
AN TA ало, посмотри, как снимали эту историю, и сам все поймешь
goshak koshak НУЖНО НА ЭЕЛЕКТРО КАРЫ ПЕРЕХОДИТЬ
AN TA , ЧТООООООООО ???
В Антарктике уже когда-то росли пальмы. Make Антарктика great again!
да, и континент был куда дальше от полюса =)
ага, триллиардов)
Make Антарктика green again)
Шарифов 20!8
ооооо,топ!!!
Азинов 77!7
Ртуть вылили , лес подожгли , нефть разлили - клоуны млять у нас сидят .
Сидят активисты, клоуны на свободе ходят...
@@Orlangur_активисты чего? Загрязнения и не знания как пользоваться промышленностью и экономить ее ,и какую альтернативу промышленности и техники сделать?
И решение задач эконом леса , и гектаров , там где вырубили , половину леса и гектаров выращивать.или как открыть заводы по переработке сырья, отходов и мусора всего и как создать вместо одноразового материала ,многоразовое и не бросать это в океан.
И с нефтью в океане быть осторожно.
@@maka2210angel9_rock я политических активистов имел в виду
23:35 вот как трек называется
Lilly Wood & The Prick prayer in c
Спасибо, добрый ты человек
@@17ischaemia Всё в порядке?
@@DaedlyDarkneSS Вполне. А у тебя? Я же твой отец как никак, забочусь о тебе.
@@17ischaemia Похоже,нет.
@@17ischaemia беды с башкой
Спасибо,что напоминаешь о этих проблемах людям
+ZORG Gan Batist одно из частей неправильно сказано нам не нужны никакие углеводы водороди большинство источников энергии которые уж придумали могут заменить нефть . энергия солнца води ветра а такаж много другого
печальная картина будущего должно быть у Вас в голове. Углеводороды же закончатся рано или поздно. И что тогда - назад в 18 век? и навсегда. :))) Заменим, никуда не денемся. У нас выбора нет.
Ужас... А самое страшное, что НИКТО не способен остановить эту грязную элитарную верхушку... Не доживет Земля до 3000 года...
Nail Claw одно радует , никто не выживет
земля жить будет а вот мы нет
мы до 22века не доживём
Nail Claw
Земля доживет переживет, и не такое проходила, в крайнем слкчае вымрет человечество и планета заживет по новой.
смехотаворно, люди не подохнут и похер на климат, и земля не подохнет, только солнце ее может убить и только через пару милиардов лет, тисячу лет назад тоже гворили что будет апокалипсис, и хера с два чо случилось, мы слишком умные и живучие, максимум что может случится упадет уровень жизни.
Nail Claw, сама Земля то доживёт! А вот большая часть организмов на ней хз...
До последнего надеялась что автор вещает иронично и вот-вот начнёт опровергать ранее высказанную позицию
Все гораздо грустнее...
@@АртемМакєєв А что грустнее? Что мы пока не умеем управлять вулканами?
Ну я считаю что возможно не так все плохо т.к да если все будет так же через 100лет будет хуже но ведь мы не стоим на месте возможно перейдём на другой тип энергии или активно начнем бороться с потеплением
@@ТестТестчиков ну или если повезёт,то человечество вымрет и оставит место для более гармоничных видов жизни
@@missoboleva не я не хочу что б сы вымирли
как говорится " когда поймём, что деньги нельзя есть - будет слишком поздно "((
Мало кто поймёт, но песня Lilly Wood & The Prick - Prayer In C зашла просто идеально
Блин, как раз искал название песни, оч уж зашла ))
Спасибо за название =D
ага! особенно после ремикса от робина шульца!
а чей кавер тут играет? не могу найти такую медленную версию
помоему наичистейший оригинал, но я не уверен
оригинал! 100!
Песня в конце Lilly Wood & The Prick - Prayer in c , мало ли кому нужно
Саша Котов Спасибо тебе
Благодарю
Саша Котов спасибо, помог, искал комент с названием, на гитаре выучить захотел! )
Саша Котов Спасибо
Благодарю)
Планете все равно по сути, она и не такое переживала. А вот людям жопа хахахах
@Maria Gregory СОГЛАСЕН
ощущение что это не человекписал
@Гоша Ватюнга есть люди, а есть капиталисты.
Все мы когда нибудь вымрем как вид
Как жаль что такой человек с постоянно развивающимся контентом имеет так мало просмотров и подписчиков. Почему какие-то челленджи собирают миллионы просмотров, а науч-поп ролики всего несколько сотен тысяч?
потому что людям лень думать
Потому что тут думать надо, а зачем это большинству? Пичалька.
Jlюдям пох на свой разум.
MrLazzy .тому що на даний час не модно вчитись.
ZUZUCHER развлекаюсь научпоком )
Ну и где снег? 28 число, где снег? Артур, где снег?
Andy Duff в Питере
Andy Duff , а его нет ! А его нет ! Ляляля ! Как весело - мы убиваем планету ! Как весело ! Ха-ха-ха-ха ! Ха-ха ! Как весело :)
Да ебошьте в Мурманск. У нас этот снег с октября лежит. Заебали ныть.
кто можёр больной ублюдок!))
Скотч Изолентовна
Полностью поддерживаю, у меня за окном -21 и снега хватает.
*Пока нефть не закончится, мы не перейдем на экологическую выработку энергии...*
Твой комп, через который ты написал этот высер состоит из побочных продуктов переработки нефти.
@Over lord ой блять, я не собираюсь читать твой высер. В следующий раз покороче пиши.
По поводу приёмок: те которые я видел находятся в не изначально приспособленных для этого местах, а значит появились они после распада совка ебучего.
А по поводу покупательной способности: мы живём в капиталистических странах, и цены на продукты уже определяет рынок. Это в совке все предприятия были государственными. Поэтому еда и была дешёвая. Но давай посчитаем. Средняя зп по совку была 130 рублей. На эти деньги можно было купить 60 палок колбасы которую так тепло вспоминают совки. Я буду считать по своей стране. И вот исходя из средней зарплате по моей стране человек того же класса может купить уже 120 палок, нормальной колбасы. Если советский рабочий мог позволить себе 900 буханок хлеба. То рабочий в моей стране уже 1200 буханок. Так что завали ебло и дрочи на своей ебучий совок молча!
Тогда уже будет поздно !
Нефть сразу не закончится. Сначала иссякнут относительно легкодоступные месторождения, потом - менее доступные высококачественные. Но вообще нефти на планете немерянная куча, есть она почти везде и полностью не закончится она у нас никогда. Просто сложность добычи сделает ее со временем настолько дорогой, что перегонять ее в топливо будет все равно что деньгами топить и идти она будет только на химию и полимеры.
Поэтому сначала будут перерабатывать природный газ, ну а потом будущее - за знаменитым процессом Фишера-Тропша - будем делать бензин и соляру по сути из угля и воды. Конечно, процесс очень энергозатратный, но это всего лишь значит что нужно сжечь еще угля, да и причем уже даже не самого чистого и качественного - да хоть торфом топи.
Это - самый прямой и очевидный с инженерной точки зрения метод решения проблемы исчерпания запасов нефти. А проблему экологии решить просто - нужно лишь перевести второй, самый грязный цикл производства топлива куда-нибудь в Африку - пусть реакторы чадят там, подальше от белого человека. Тем более что само синтетическое топливо будет гораздо чище чем нефтяное и в наших городах ситуация с экологией только улучшится.
Но всему свое время - существующая модель пока себя еще не сожрала и лет на 20-30 ее еще хватит наверняка. Пока же надо начинать заготавливать патроны и строить забор на южной границе. Когда станут массово набегать голодные индусы, арабы и всякие прочие беженцы, будет уже поздно.
@@Kirillissimus Какие-то примитивные у тебя мысли. Люди уже давно переходят на электродвигатели в автомобилях, а ты про свои соляры. А вот лучшего способа получения липездричества, чем атомная энергетика ещё не придумали. Все эти солнечные панели и ветряки баловство.
Глобальное изменение климата - следствие программных процессов. Планета со всей биосферой - единый организм, управляемый собственным разумом (процессором). Для того, чтобы понять, что это не фантастика, необходимо освоить учебный материал, излагающий основные закономерности ЭФИРНОЙ ФИЗИКИ. Новая научная парадигма, активно продвигаемая нашим университетом, предлагает АЛЬТЕРНАТИВУ некомпетентности современной науки в проблеме роста количества природных катастроф.
Пока ещё не поздно, мы с вами обязаны учиться, чтобы изменить ситуацию! Это очень не просто - нужно время, которого нет. Приглашаю всех пройти базисный курс в университете НАУ ЭРА.
Мне очень нравится учиться в любимом Университете Эволюции Разума. Информация бомбезная! А самое главное доступна даже простому экономисту, как я...
Поддерживаю Вас, Фёдор! Благодарю автора ролика, он произнес очень важное слово: "совесть", оно в последние годы в информационном пространстве редко упоминается. И это не случайно. Я сама учусь в Народном Академическом Университете Эволюции Разума - НАУ ЭРА. У нас преподается (в том числе) история причин происходящего сейчас. Мы с вами все живем в следствиях. Да, наш мир абсолютно программен и его программы изучаемы. Требуется всего-то 10 000 адекватных, способных изучать новое, людей. Чтобы остановить обвал климата и навести порядок (без войн и революций). Это в первую очередь. Ссылка университета есть под статьей "Ключи к будущему" и под роликом "Обманутое человечество" часть 1: Знания, часть 2: Альтернатива, часть 3: Реальность.
В НАУ ЭРА можно найти ответы на любые вопросы
Сколько видел на тему глобального потепления заявлений - всегда на первое место ставят именно автомобили... Это же чистая манипуляция общественным мнением! Из всего перечисленного, сумарно - наименьшие выбросы, порядка 7-8% от всех выбросов в мире.
80% - энергетика.
Вокруг только и говорят о том, что надо сокращать выбросы углекислого газа в транспорте. Это же мизерная часть. Да, это плохо. Но результат оптимизации энергетики будет значительно выше.
Без животноводства - никуда. Сложно что-то придумать для оптимизации.
За то за транспорт куча экологических сборов и налогов. Странно это.
Всё верно, нехрен ездить на бензине. Покупай электрокар или автомобили на другом топливе. Выхлопы из машин, это в первую очередь плохо для людей.
@@bubbles6920 что бы что то купить нужно для начала иметь возможность это купить
Автомобили это зло для любого города. Нет ничего плохого в том, чтобы отказываться от них и делать их более дорогим удовольствием.
И как ты намерен транспортировать основную массу людей ?
@@gefest_printing2167 общественный транспорт. Да и автомобилисты это меньшинство в любом городе (а не "основная масса") если брать РФ.
Причины потепления бывают разные:
1. Увеличение объёма углекислого газа в атмосфере, который "нагревается инфракрасными солнечными лучами сильнее других газов и препятствует выходу тепла в космос".
2. Увеличение разнообразных коллоидных частиц в атмосфере (в результате выброса производственных дымов, вулканов и разнообразных пожаров). Коллоидные частицы непрозрачны для тепловой части солнечного излучения и нагреваются инфракрасными лучами солнца, разогревая атмосферу.
3. Уменьшение объёма озона в атмосфере, происходящее в результате "аппетитной" вырубки лесов на планете, и гибели планктона из-за засорения океанов и морей. Лес и планктон дают кислород, кислород поднимаясь в атмосферу ионизируется и получается озон, озон непрозрачен для микроволнового излучения Солнца. При образовании озоновых дыр, в атмосферу Земли проникает микроволновое излучение Солнца, а как мы все знаем из опыта пользования микроволновками, - микроволны Солнца, прошедшие через озоновые дыры, нагревают водяные пары в атмосфере Земли.
Так почему же тема глобального потепления "спускается на тормоза"?
Большинство мировых промышленников стараются наложить "табу" на тему "глобального потепления из-за промышленных выбросов углекислого газа", потому, что спекулируя темой глобального потепления хитрые гуманитарии пытаются ограничивать промышленный (а следовательно - экономический) рост той-или иной страны, используя "углекислый фактор" глобального потепления как инструмент экономической войны. Именно по этому промышленники сориентировались, и всеми силами: антирекламой, "смешочками" телевизионных гуманитариев, отменой запретов, разоблачениями и т.п. - пытаются "замолчать" тему глобального потепления, пытаясь исключить инструмент экономической войны. Их понять можно - промышленники просто стремятся сохранить экономический рост своих предприятий и развитие своей страны. Но проблема в том, что проблема потепления атмосферы из-за фактора выбросов коллоидных частиц (с которыми можно бороться практически - бесплатно, а главное - выгодно для самих производств), и потепление атмосферы из-за фактора нагрева атмосферы микроволнами Солнца, - оказываются по слепому незнанию автоматически "замыленны" лоббистами. Лоббисты Считают, что любые темы касающиеся "глобального потепления" имеют отношение к экономической войне, и лоббисты автоматически пытаются осмеять, "замылить" эти темы, и по инерции спускают на тормоза вопросы никак не касающиеся производств и заводов, - например - какое отношение к заводам имеют причины снижения уровня объёмов кислорода в атмосфере Земли? - гуманитарии этого непонимают.
Непонятно, почему гуманитарии и лоббисты так упорно тупят? Уже существуют установки, которые могут делать сырьевое вещество из углекислого газа производственных выхлопов (грубо-говоря - подключай установку к трубе и "делай деньги из дыма"). Уже давно разработаны системы сбора коллоидной пыли как сырья из производственных выхлопов (здесь тоже - подключай установку к трубе и "делай деньги из дыма"). Промышленникам что, нехочется дополнительно заработать, и одновременно избавится от загрязняющих качеств своих производств которыми спекулируют экономические бойцы?
Чтобы восполнить объёмы кислорода в атмосфере лесной составляющей - достаточно немного снизить объёмы вырубки леса и одновременно высаживать деревья на местах вырубок. Чтобы поправить состояние планктона - нужно просто постепенно заменить старые очистные системы (которые уже давно отслужили) новыми типами очистных сооружений, и потихоньку убрать мусорные острова в океане (т.е. превратить эти острова в сырьё).
Слишком много подозрений, непроверенных доводов и слухов - мешают людям зарабатывать одновременно-чистя планету, а применение запретов "по выбросам" в этом вопросе не только неработает, но и работает наоборот.
Почему все так обожают крайности? То им все заводы разом отключи, то оставляй всё как есть. А как насчёт медленного и постепенного замедления?
Никто не планирует перекрыть производство. Большинство товаров производится в Китае. В Украине их производят очень мало, следовательно мы можем продать Китаю квоты на выброс CO2. Общий вред планете не растёт, а производство сохраняется
Да все они хотят, ты просто не вдупляешь, им хочется, просто большому брату сверху(власти) это сулит не очень выгодными положениями. Была бы воля всех этих компаний, они бы давно все сделали, просто проблема в том, что делать они этого не могут
@@MinorLife10 Ненадо делать никаких крайностей, крайности вредны в любом виде. Оставить как есть нельзя, и отключать разом тоже неполучится. Нужно просто избавить заводы от загрязняющих качеств, и пусть дальше себе работают, - ведь проблема не в заводах и их продукции, а только в загрязняющих качествах заводов (выхлопах, выбросах, стоках, и т.п.). Давно существуют технологии, которые позволяют любые заводские загрязнения превратить в сырьё для других заводов, только собирай выбросы и продавай их вместе со своей основной продукцией, и это позволит исключить выбросы и стоки, но проблема в том, что на эти технологии банально необращают внимания. А зря.
@@михаилсмирнов-м1т, согласен. Действительно жаль, но современные заводы не видят в этом достаточной выгоды
@@MinorLife10 Мне кажется что это ненадолго, т.к. конкуренция - это единственный стимул для "невидящих выгоды".
Приведу один пример из нашего края:
Недалеко от нас находится цементный завод. Не такой уж и большой, - средних мощьностей. В 86-м году, на этот завод приезжала делегация из Японии. Представители делегации сделали следующее предложение директору завода: "мы за свои деньги ставим вам на трубу (через которую происходит выхлоп при отжиге сырья) фильтр, за свои деньги будем его менять и проводить эксплуатационные работы, а в замен, мы будем забирать всё то, что соберёт этот фильтр". Дело было во времена СССР, по этому наша разведка недремала и дала понять директору, что этот проект стоит отклонить. Разведчиков легко понять, - какие-то люди с другого континента, предлагают супер-выгодные условия чтобы чистить наш воздух? Даже если это не развед. работы легальными методами, то это супер-подозрительно. Соответственно, все пожали друг-другу руки, пофоткались вместе, был знатный банкет, клятвенные уверения в дружбе народов, и в дальнейшем сотрудничестве, при провожании делегации, - и никто ничего на трубу, соответственно, ставить никому непозволил. Т.е. , другим непозволили, и сами несделали. Прошло около сорока лет, и местные экологи решили проверить состав выхлопов этой трубы при проведении плановых работ для экологического мониторинга местности. Состав выхлопов показал, что в течении суток, кроме массы мелкодисперсной цементной пыли, оксидов, сульфитов, и т.п. они содержат цветные, редкоземельные и драг-металлы (стандартный состав выхлопов для заводов такого профиля). По подсчётам, получается, что в течении месяца, общая стоимость выхлопа составляет 86 000р (если знать покупателей, и 0 рублей если незнать покупателей). Для цементного завода с его месячным оборотом продукции 86 000р это мелочь. Но тут дело не в стоимости, а в составе выхлопа, а так же в разнице цен в точках получения и сбыта собранных выхлопов. Представьте, что у вас 90 000р, вы производитель цифровой аппаратуры, но в вашем регионе сырьё стоит 200 000р, а чтобы аффинировать его из выхлопа цем.завода, и транспортировать к себе, вы тратите 40 000р. Сколько вы экономите на покупке сырья таким методом?
А теперь посчитайте сколько мог дополнительно заработать завод за 40 лет, продавая собранный выхлоп из своей трубы, который может приносить 86 000р в месяц. Этого бы ещё хватило и на оплату и замену фильтров трубы.
Некоторые люди просто непонимают пословицу: "копейка рубль бережёт".
А теперь представьте, сколько в России только цементных заводов.
А состав выхлопов угольных ТЭС гораздо богаче, чем у цем.заводов.
И такая история со всеми выбросами, вот только промышленники в своей профессиональной запарке неуспевают подумать, что то, что в одном месте мусор - то ценное сырьё в другом месте.
Есть ещё один пример:
Множество компаний производят добычи ископаемых, множество заводов делает сырьё из этих ископаемых, другие заводы делают продукцию из этого сырья, покупатели покупают продукцию, затем, сломав купленное, выбрасывают его на свалку или сдают на утилизацию. А теперь попробуйте представить, сколько сил, денег, человеко-часов, топлива, времени и т.п. было затрачено чтобы из добытой необогащённой руды, сделать продукцию для потребителя, которая представляет из себя комплект разного вида высоко-обогащенного сырья, в виде конечного продукта. Тот кто приобретает выброшенные изделия со свалок или утиля, в последствии, - получает высоко-обогащённое сырьё сразу, никак нетратясь на его добычу, транспортировку, обогащение. Некоторые заводы сориентировались, и вместе с основной линией производства сырья, стали создавать "филиалы" по сортировке, разборке, переплавке утиля.
Невидят выгоды? Видят конечно, да только смотрят всё время нетуда, - ищут и разведывают только места для организации добычи полезных ископаемых, - это инертность развед. мер, или другими словами - профессиональная привычка смотреть только в одном направлении,- направляет силы только в разведку полезных ископаемых для добывающей промышленности. Но взгляды на виды "руды" постепенно расширяются, и уже понимают, что есть не только "природная" руда, но и "отходовая руда" которая гораздо обогащённее чем природная.
По этой же причине появилась Novarka над чернобыльской АЭС. Условия там были озвучены те же: "мы всё чистим, но при этом забираем мусор". Дело в том, что "отход" собранный в Чернобыле, представляет из себя добычу этого сырья в течении нескольких лет, мощностями всего СССР.
Промышленники потихоньку начинают понимать, что "отходы" это высоко-обогащённое сырьё, на добычу и обогащение которого тратиться уже ненужно.
И при таком подходе самое главное то, что экологические цели достигаются не целенаправленно, а побочно.
"После нас хоть потоп". Без шансов.
Окси-Спонтанное самовозгорание?
И правильно
...- вот главный девиз белого человека
Так он думает, спуская вредные отходы в реку
Так он говорит, истребляя животных редких, не думая о том, что потом потомкам останется от предков"
@@cherepusska что значит, "белого"?
@@OlegTulyak чтобы понять надо знать контекст
2020- эпидемия, пожары невиданных пожаров. Я закончил.
Ты закончил, а 2020й нет
где блаь эти елаые пожары. Наконец нормальная погода хоть у нас. ПОлучается пурга полная про потепление
Нашествие саранчи, нефть в реке(река становится красной), пожары в Америке из-за которых днем темно как ночью и другие отсылки на библейские египетские казни ждут вас в 2020-ом году
@@hadouken111 звучит как описание к фильму
Пожары невиданных пожаров 👀
Ты столько раз, при упоминании углекислого газа, показывал парящие градирни станций, будто они выделяют тот самый газ) Изучи внимательно их конструкцию) Там вода охлаждается и за счет этого образуется пар.
Данил Смирнов это просто стереотип такой, чтоб наглядней, СО2 он же бесцветный
градирни просто так нафик никому не нужны, они на тэс и заводах стоят, чтобы оборотную воду охлаждать. А заводы и тэс сжигают топливо. П.э.отсыл верный. Хотя в целом с Шарифовым я не согласна, и он меня порядком бесит.
Mia Miia ты сделала другие выводы?
Александр Черных , в каком смысле? )
Mia Miia ты говоришь что не согласна с его позицией
как сказал один стендап комик:"Планета в порядке! Это людям пиз**ц!"
Джордж Карлин
актуально для сентября 2019.
Что случилось
@@Zhasper всё горит
@@oooRikOooo всмысле всё? Можно поподробнее? Где-то пожар случился?
@@АлександрСтепанов-ы5д , горят леса в Сибири. Правительство сказало что тушить миллионы гектаров леса "экономически не выгодно".
Не актуально для сентября 2019. Уже в середине месяца температура упала почти до 0. Никаким глобальным потеплением не пахнет. Только глобальным похолоданием
2020 год. Нахожусь в средней полосе России, и тут засухи, погибает урожай массово.
в нормальной полосе Руси нахожу, наконец с годами хоть погоад становится лучше. Лишь бы эти уепки ничего там в США не меняли и спокойно в России начнет погода улучшаться еще больше
Засухи, кстати, это от выбрубки лесов. А не от сжигания. Было бы теплее, было бы больше осадков. А для континентального климата такие закидоны хоть с человеком,хоть без - норма. Такое нельзя увидеть.
По хорошему у нас период измерений слишком маленький, чтобы хоть как-то надежно делать выводы.
@@МаксимСергиенко-г2э Февраль 2021 Техас... Потепление ммм глобальное
@@denkorablev3225 такая погода характерна для глобального потепления. Поищи его механизм. Это не просто повышение температуры, но и сильные колебания погодных условий и такие вот аномалии как в Техасе
@@Orlangur_ В каждой шутке есть доля шутки. Проблема в том, что толком неизвестно будет похолодание или потепление.
Если график не пририсовывать в бесконечный рост, то таких колебаний случалось и да и в исторический период теплее бывало.
Отличное видео, но до людей дойдет только когда "прихватит".
Мне даже кажется, что люди думают, что на их веку ничего не произойдет. Они будут грести деньги и кайфовать от жизни. А проблемы экологии пускай решают другие, кто будет жить в будущем. И к сожалению, так и будет, вероятно.
@@SupernalNinjaGo "Пускай решают другие". Не согласен, государство должно запретить защищать экологию, а зелёных надо начать уничтожать
(Не сарказм)
в конце играет lily wood & the prick - Prayer In C
Кирилл Попов благодарю тебя , я знал что ты есть ))))
Да ты святой.
Кирилл Попов, спасибо большое
Ты лучший, чел. Спс, от души просто!
Только перемотала, чтоб послушать текст и загуглить. Спасибо!
Посмотрите фильм "Дом. История путешествия". Если хотите увидить истиные масштабы бедствия на нашей планете.
+
Масштабы уже в разы больше, Потому что фильму 10 лет, да с написания твоего комента много лесов вырубилось
@@victorrutskii2425 зззз
@@victorrutskii2425 только хотела это написать... да.. сейчас все гораздо плачевнее.
Люблю, когда рассказывают про глабальное потепление без графиков, цифр относительно вклада разных газов в парниковый эффект и прочих пруфов. Больше истерики-меньше пруфов.
Этот истерический «индивидуй» многим нравится , судя по комментам. Истерия заразительна , но хорошо что не все ей поддаются!
Также нет иследований, которые точно скажут, что глобального потепления нет. А раз их нет, то увы и ах, глобальное потепление есть. Ведь нет никаких разоблачений, например на доклады ООН и иных организаций.
Почти все трубы показанные в ролике- градирни систем охлаждения, и то, что из них густо валит- водяной пар, а не дым
Какая разница что показано? Дым точно так же валит и это ничего не изменит!
@ШУРМЕН ТВ думай так дальше, посмотрим кто был прав, когда затопит пол мира и температура средняя будет под 30 градусов
@ШУРМЕН ТВ ахаха, боюсь представить какие это учёные говорят если у них такие неадекватные слушатели
@@arseniiburiak2470 даже не буду придираться к тому, что ты в упор не видишь стеба...
Да. Мной тоже это отмечено. Но трубы уж больно красивые и парят смачно. А это как никак фильм - должно быть красиво. Да и фильм то о лицемерии. Показываем одно, говорим другое.
RADIOACTIVE! RADIOACTIVE!
Кирилл Солдатенков ,welcome to the new age ,to the new age )
Three Mas i am waking up
Radioactive? Или мне показалось...
Ella White мне тоже так показалось.
+Ella White, что за бред? что за - "показалось"? У вас shazam забанили?
Да, radioactive
Не показалось, а так и есть.
не показалось))
Хм, дорогой автор, отчасти согласен. Но почему природный фактор был упомянут только вскользь? К примеру тропические леса выбрасывают достаточно много метана в атмосферу, это связанно с их ускоренным циклом жизни, процессы гниения и роста новых растений. + из-за повышенной сейсмической активности всё больше карманов с CO2 вырываются из под океана. Да, человек даёт много загрязнений юзая ископаемое топливо, а сколько шлака в природу вольётся при изготовлении "зелёной" энергии? Ветряками много не обеспечишь, что тогда юзать? Может солнечные панели? Нет, тоже мимо, от них так же как и от аккумов литиевых слишком много шлака при производстве.
Как по мне, пора перестать выпендриваться и использовать атомную энергетику по полной. Просто нужно смотреть с точки зрения ТБ, а не выгоды где их нужно строить. Вот, самая зелёная энергия которая только может быть.
Согласен про ядерную энергетику, но про природные факторы - там это оч мало влияет, поэтому и упоминается вскользь
ua-cam.com/video/CgvArPHGVms/v-deo.html&ab_channel=ScienceVideoLab
Ну глобальное потепление ... Оно уже новый год испортило на новый год передают 8+ снега вобще нету
Лайк, за эпичное начало с Imagine Dragons
Вообще эпично получилось
Siba Inu как песня называется ?
Radioactive
спасибо
Артур. Скоро будет давление за этот твой ролик. Не удаляй его бро. Благодаря таким как ты, считаю что не все потеряно
Пока мы не поймем, что Земля живое и разумное существо ,она будет от нас избавляться.Надо научить сяжить по законам природы. Человек - это часть природы.И он создан для решения особых задач Творца.Научиться взаимодействовать с разумом планеты можно научиться в НАУ ЭРА - «Народный академический университет эволюции разума».
Я согласна с Lidija. Также много интересного можно найти для пытливого ума, посмотрев видео "Обманутое человечество" часть 1. Знания! "Обманутое человечество" часть 2. Альтернатива. "Обманутое человечество" часть 3. Реальность. Ведущий Анатолий Паламар. Может это та информация, которую искали. Успехов!
Спасибо, нужно изучить.
" Обманутое Человечество" смотреть всем! ua-cam.com/video/g-nFTUt8_Oc/v-deo.html
... 2000 лет информация находилась рядом.
Тезис непонятен. Что следует из того, что земля живая? Я знаю, что корова живая, но при этом люблю стейки. Что бы мешать мне жарить корову(землю), мне надо в первую очередь понимать, что данное действие - угроза для человечества.
@@spellshellmobile2046 Привет)
Попытаюсь своими словами изложить. Как у нас в организме есть программы, которые контролирует подсознание, например, выделение желудочного сока, повышение давления, выделение гормонов и тдтп. - мы это сами осознанно не можем контролировать. Так и у Земли есть программы, например, она восстанавливает природные ресурсы (но скорости не хватает, добывают быстрее). Земля также с помощью программы Жизни четко контролирует население - об этом много в трудах Капицы и Молчанова. И так далее. Земля не наделена такой свободой, как мы, например, в свободном передвижении. Но законы-то у нее точно есть, она больше на компьютер похожа как бы. Есть сигнал - есть ответ. Есть алгоритмы.
Больше в университете, в книге "Рыцари с поднятым забралом" или на лекциях на обучении, ибо в книге тяжеловато подано для неподготовленного читателя.
Если захотите пообщаться - смело 0681215207.
@@КорзинкаПродуктысрынкаэто смешно. вы себя кем возомнили, что думаете, что кому-то невероятно интересно Ваше мнение о жизни слушать....
К Флориде надо добавить выгоревший лес в Сибири, который никто не хочет восстанавливать
Это видео 2017 года
@@letun6667 а какая разница? Они вечно горят
@@хзктояесть это буквально тоже самое что поджечь лес, и даже не думать о его восстановлении ибо ну зачем они ведь постоянно горят. Да, пожары регулярная практика, но конкретно сейчас они участились из-за погодных аномалий, которые в свою очередь участились из-за людей, мало того лес в Сибири это не просто маленький лес в каком нибудь мухосранске, это невероятных размеров площадь, чьи деревья составляют не малую долю от растений что ныне перерабатывают нами столь нелюбимый со2:) так что даже если к этому не приклал руку человек(что в общем-то далеко не так), сидеть и смотреть на то как мир вокруг тебя буквально полыхает и ожидать своего скорого конца затея далеко не из лучших
Ну а сами люди, живущие в Сибири не пробовали выйти и посадить по деревцу. Вечно ждем что кто то придет и исправит
@@гурен-л4у Леса горят в очень труднодоступных местах,тушить такие пожары не каких денег не хватит.Надо прекращать практику безконтрольных вырубок,восстановление леса,в СССР лесхозы вырубаюшие лес обязаны были заниматься посадками саженцев,лесовостонавлением одним словом.
Любой ботаник знает, что всплеск углекислого газа вызывает бурный рост растений, которые используют его в качестве строительного материала, связывая углерод. Таким образом растения быстро нормализуют уровень со2. проблема не в том, что мы выделяем слишком много СО2, а в том, что при этом мы с катастрофической скоростью вырубаем леса. За последние 30 лет мы вырубили 70% леса. Вторая проблема заключается в том, что мы застилаем пластиком океаны, резко уменьшая уровень фотосинтеза фитопланктона, который, между прочим, вырабатывает 80% кислорода на земле. Эти проблемы можно было бы решить очень быстро даже на 10% от военного бюджета, но этого не происходит, а информация замалчивается и разбавляется дезинформацией. из чего я делаю вывод, что это целенаправленное воздействие. Вопрос для какой цели? Ведь даже все деньги будут бесполезны, если ты сидишь на руинах мира. И ни один политик не хотел бы оставить своим внукам выжженную землю. Создается впечатление, что действует какая-то сила, которую вообще не волнует судьба человечества. И та наглость и неприкрытость с которой она действует говорит о том, что они уже победили, что уже все контролируют. Не хочется нарываться на шквал негатива, но у меня создается впечатление что тут управляют уже не люди.
А в России, между прочим, потепление происходит в 2,5 чем в остальном мире. И России же это выгоднее всего, топим кучу стран, превращаем Сибирь в субтропики.. Профит.
ахахахахах, субтропики, субалкаголики правильно, скоро в водке утоните пока другие будут в окенане тонуть.
Я не из РФ, если что, и не пью =)
Тоже сомневаюсь, что Путин человек.
Бурный рост из-за CO2? Насколько мне известно буйный рост вызывают благоприятные условия для репродуктивной деятельности растений. СО2 конечно нужен растениям, но не в огромных объемах. При этом не стоит забывать о том, что и растения дышат, выделяя CO2 в атмосферу, а водные растения содержат углекислый газ собственного производства в аэрэнхиме для флтосинтеза.
Поэтому часть высказывания некорректна.
В остальном я согласен.
Это лучшее твоё видео...начиная с шокирующего начала и заканчивая трогательным концом, безумно качественно.
Но уж слишком больно😔 давно интересуюсь этой темой, но в последнее время как-то перестала об этом думать, чтобы не расстраиваться каждый раз и тут это видео..просто как ножом по сердцу. И самое обидное, что (в отличие от проблемы загрязнения пластиком и быт отходами) обычный человек никак не может со своей стороны на это повлиять, ну разве что не пользоваться машиной, например..
Или есть какие-то другие способы? Подскажи, пожалуйста, если знаешь🙏🏻
Ольга Лекомцева ну не обязательно машиной не пользоваться, есть ведь электрокары, как минимум от Тесла. + хоть где-то перейти на альтернативную энергию. Честно говоря это даже не капля в море, но такой поступок может мотивировать других, а это уже что-то
Ольга Лекомцева почитайте статьи о том, что каждый человек может сделать, чтобы бороться с глобальным потеплением
Ольга Лекомцева мы можем повлиять. Каждый на своем уровне может минимизировать вред природе и это во многом выражается: сортировать и сдавать на переработку мусор, использовать как можно меньше пластика, ездить на общественном транспорте и велике вместо авто, уменьшить количество покупаемых вещей и т.д.
Плюс всячески требовать от властей каких-то мер. Писать, говорить об этом, ходить на митинги и продвигать эко-инициативы.
Только если множество людей начнет так делать, можно будет добиться результата.
Каждый отдельный чел всегда недооценивает свои возможности и влияние))
" Люди - главная проблема нашей планеты. Если их не будет то планете станет хорошо "
©Не помню кто сказал но и пофиг.
А смысл
Главная проблема в том ,что пока нет достойной замены угля , нефти.
@@Товарищ-у9ж все есть. Просто для их замены требуется слишком большая перестановка, да и добывающие компании само собой стараются все тормозить. Как и конкретно Россия, доход которой от продажи ископаемых ресурсов составляет не маленький процент...
@@Orlangur_ В том-то и суть, что есть их замена - но это очень дорого и переход от нынешних ресов нефти и угля приведет к тому, что огромное количество людей окажется в итоге в нищете, потому что не смогут себе ни машину позволить, ни электричество, ничего. Так как альтернатива на данный момент - это просто капец как дорого или вообще убыточно
@@libertariancom временные проблемы
Большие толстые штуки, с которых валит белый дым, это градирни и с них валит пар. Не правильно ими иллюстрировать выбросы СО2
Виталий Олейников ну это же так эффектно. А ради эффектности можно же пожертвовать правдой? Как и все в этом ролике.
Нагрев воздуха все равно происходит
Полагаю, то что нагревает воду, до состояния пара, выбрасывает в воздух CO2
Виталий Олейников потому что это научпоп для быдла
Виктор Еров да что ты, гений комнатный, и как же контролируемый ядерный распад выбрасывает в воздух СО2?
Странно что не упомянул пропаганду культуры потреблядства и производство вещей с умышленно сокращенным сроком службы
Проблема Потребление появилась тогда когда появился первый разумный человек, так что от этой проблемы не избавиться. Все что мы можем это уменьшит потребление, но не избавиться от него
@@some_countryball403 мы говорим о совершенно разных вещах. Судя по всему, вы меня абсолютно не поняли. Большинство товаров производится с умышленно сокращённый сроком эксплуатации. Советую глянуть видео "запланированное утаревание." И это коснулось всего! Лампочек, бытовой техники, одежды, автомобилей, компьютеров! Коснулось это даже программного обеспечения. Казалось бы... С годами одна и та же программа должна быть компактнее, быстрее и эффективнее, при использовании тех же функций, но нет. Простой и быстрый пример - Скайп. При тех же функциях он стал в десятки раз требовательней к железу и с обновлениями перестал работать на ПК под управлением ХР. В результате человек будет вынужден выкинуть свой работающий ПК и купить новый. Хотя совсем недавно его мощности на всё хватало. То же касается и любых браузеров. Если лет 10-12 они летали на старых ПК, то теперь еле открываются со скрипом для открытия тех же сайтов. Бытовая техника изготавливается с примитивными ошибками. Исправление которых не стоило бы предприятию ничего! Почему? Инженеры тупые? За сотню лет не научились делать надёжно? Нет! Эти ошибки допускаются специально, чтобы техника ломалась, а человек пришел за новой в магазин. Уже с другими ошибками. И так по кругу.
Касательно пропаганды культуры потреблядства. Нужно понимать разницу между необходимыми вещами и навязанным мнением. В данном случае адскую роль играет реклама. Именно она указывает тебе на то, чего у тебя нет и даже может указывать зрителю на его неполноценность без этого товара. И тогда человек вынужден покупать то, что ему не нужно, что бы оставаться частью социума, а не быть отшельником. Простой пример - мода. Ты вынужден покупать модные шмотки раз за разом, что бы не оказаться на обочине общества, даже если предыдущие ещё не сносил. Хотя запланированное устаревание коснулось и одежды. Она легко расклеивается, рвется, выгорает, растягивается, кошлатится, теряет цвет и тд.
@@Alex_Mandrake, ок. А ведь в 60-ых все было гораздо качественнее. Обидно (
@@Alex_Mandrake , ua-cam.com/video/PXudD8Lhvsg/v-deo.html
Ну потому что организовать потребление можно и без вреда экологии, а насчет второго, то у нас есть только один достоверный случай подобного заговора, когда производители ламп накаливания сговорились специально понижать срок эксплуатации.
ладно убедил, коплю 30 лямов на теслу))))
Волт-тек кажутся не такими уродами.
Копить на теслу, работая на заводе 😐👍
Если уже есть машина, то лучше ее юзать до последнего винтика. Потому что новая машина - это куча ресурсов.
@Anton здорово, давно пора)
Поменьше ходить на машине, побольше пешком или общественным транспортом 🙂
Артур!!! Ты молодец!!! Аааааа!!!!!
Всё ништяк доступно и правдиво рассказал.
Подача материала от тебя лично прекрасно воспринимается. Живо, энергично, и ты сам болеешь за чистоту нашей земли!
Артур,ты все лучше и лучше в плане контента!!
Господи, думала не дождусь❤️ Спасибо за очередное видео, особенно порадовали драконы
Песня в начале: Imagine dragons- radioactive
Жалко, что Артура депортируют
Куда?
Таёжный Спасик, в Украину
Артём Юлосков из-за чего?
Таёжный Спасик, про Путина говорит плохо
Артём Юлосков офигеть. Не ожидал. Ну это пипец просто
Так проблема в том, что мы уничтожаем растения. А не в том, что возвращаем углерод в биосферу. Пока что от вулканы мы превосходим только текущие слабоактивные, любой более менее сильный выброс покроет это все как бык овцу. Если смотреть графики, то изменения температуры происходили резко.
Если взять Венеру. То это близость к Солнцу плюс вулканы. ВУЛКАНЫ.
Вулкан такие колебания климата осиливает не за столетия, а за пару дней.
Кроме того не стоит забывать, что коммерческих запасов нефти/газа хватит где-то до 50 года. Так что дальше будет падения выбросов. В то время как растительность простимулированная возвращением легкого изотопа углерода в биосферу будет развиваться, очищать и охлаждать атмосферу.
Кроме того, не стоит забывать, что идет потепление после малого ледникового периода. С человеком или без будет теплеть. А вот в пределах 10 тыс лет предполагается и большой ледниковый период.
Остается только вопрос. Кто за потепление, а кто за похолодание. Ученые есть с обоих сторон, так что смотрим, кто на это деньги зарабатывает. И да, Путин ошибался, так как потепление началось еще раньше.
Новое видео от Пюдипая в доме праздник
Blya oru)))
*Сколько раз повторять: "С планетой все в порядке - это людям пиздец!"*
Xzed People а также всем животным и растениям
скорее наоборот
Xzed People найс цитирование Карлина
люди адаптируются и к такому калу а вот всё остальное НЕТ
Alexander chilikov ты наверное не слышал про экстремалофилах. И о тихоходках
"Планета в порядке. Это людям пиздец" Джордж Карлин
С другой стороны, возможно это даже к лучшему :(
Артур, спасибо за материал и видео высокого качества.
Хотела бы попросить снять видео о современных источниках энергии. Из того, что я видела в других источниках, понятия "экологически чистая энергия" не существует на данном этапе развития технологий. Наша проблема как человечества в целом, состоит в том, что даже "зелёная" энергия ужасно вредит планете, а с нашим уровнем возрастающего потребления ни один источник, типа ветряков и солнечных батарей, не даст столько энергии. Вот и приходится в 21 веке и дальше просто жечь нефть и уголь
Отдельно стоит отметить, что частично из-за политиков и их лицемерия, у нас сейчас и нет достойной альтернативы нефти
короли войны и нефти
Поддерживаю, что этот вопрос нужно решать!
На самом деле лицемерны не бизнесмены и политики, вернее не только они. В бОльшей степени лицемерны мы сами! Бизнесмены лишь выполняют наш заказ. Это НАМ нужен бензин, это НАМ нужно электричество, это НАМ нужны пласиковые пакеты и т.д. Спрос рождает предложение! Мы включаем свет в квартире, мы регулярно покупаем новые компьютеры/телефоны/технику, мы жрем в основном только мясо, мы любим яркие упаковки/этикетки/наклейки. Мы общество потребления. Мы сами так живем, что после нас хоть пожар, хоть потоп. И политики и бизнесмены это уже лишь производная от нас самих.
А так называемые "учёные экологи" выполняют заказ банкиров, что-бы те смогли пролобировать налоги "на рост" и "на воздух".
Само собой спрос рождает предложение. Но почему до сих пор не легалезовали убийства? Наркотики? Спрос то есть. Государство, даже нет, мировое сообщество должно предложить и активно продвигать алтернативу, к тому же альтернатив много
Убийство узаконено давно - просто записывайтесь в армию! Хотите наркотики - становитесь спортсменом или медиком. В Швейцарии уже запущен пилотный проект для самоубийц. Всё идёт своим чередом...
-Paf Paf- йооо! Самый адекватный комментарий)))
Че ты вообще несешь?? Я записан в армию, и ты, если тебе есть 18. Чето ни меня не убили, ни я не бегаю с ружьем на перевес и мочу всех подрят. И медики тоннами не продают наркоту всем подрят. А за каждую пилюлку писаются кипятком, только бы не пропала. Про самоубийц вообще без комментариев. Ты попробуй пройти психологический тест, и мед анализы в случае болезни, чтобы попасть туда. И как все это относится к тому, что я сказал, что не разрабатываются альтернативные способы добычи энергии? Какая нахуй армия и самоубийцы? Логическая последовательность где?
После просмотра этого видео появилась мотивация быть правителем страны, но, увы, по закону можно только с 35...
MrPeTcHeNkO правителем страны? Монархию хочешь установить? Х)
Jan Udaltsov вдруг что случится и должность президента будет упразднена, а вместо неё будет кто-нибудь другой
MrPeTcHeNkO, для решения проблемы Глобального потепления нужны Глобальные решения, чего в масштабах 1 страны невозможно, пока в мире не будет мирового правительства или же мирового консенсуса в этом вопросе, многие виды животных продолжат вымирать от такого резкого измерения климата
И что ты сделаешь? Запустишь ядерные боеголовки по нефтеугольным корпорациям?
Не-а. Судимость повесят)
Итак, на дворе 2020 год. Нас, блин, предупреждали...
Выбросы CO2 уменьшены по всему миру. Очень популярна идея электрофикации автомобилей. Видео слишком категорично в негативную сторону, упуская существующие плюсы. Пропоганда от автора работает
а 2020 это всего лишь трейлер к жопе
@@ЕгорТкаченко-ь3т Это обман что Тесла( и с ней же) построена чтобы экологию спасти: Сколько ресурсов затрачивается на её изготовление? Электричество для ее подзарядки берется из тех же ТЕС которые на угле работают. Единственный выход это иметь электровелосипед чтоб на работу когда сухо(это менее затратно) + модернизировать общественный транспорт, а если хочется выехать на природу или куда еще приват то или аренда авто или такси. Личное авто - слишком расточительно для экологии.
@@a100sempreconLei для изготовления двигателей ДВС затрачивается не меньше ресурсов. Только после этого изготовления тесла не выделяет СО2, как двигатели на двс. Или ты хочешь, чтобы машину построили из говна и палок и она потом только почту удобряла?) Илон строит много солнечных панелей, которым не нужен уголь. И так далее. С тобой нет смысла вести диалог, если ты дальше своего носа не видишь) В Германии, где они вырубили лес для гигафабрики, они пересадили гораздо больше деревьев в других местах.
@@ЕгорТкаченко-ь3т Без разницы двс или электро - личный авто на каждый день - это утопия. Посмотри что в городах делается от этих пробок, в той же Германии каждый день то там то там пробки на автобанах по нескольку километров - это об экологии?
Спасибо большое Артур, что конкретно будем делать теперь, нужен план
Кушать меньше говядины и свинины, меньше брать ненужных пакетов или покупать только пакеты из переработанного материала, поддерживать компании электроэнергии которые добывают электричество из возобновляемых источников, задуматься о переходе на электрокар. И я не про Теслу, помимо нее есть достаточно вариантов.
Это все может делать каждый человек, для этого не нужно быть политиком или активистом.
@@Orlangur_ ++++
Да и к тому же сейчас много меняется и идёт на перекор,типа против нефтянному и одноразовому пластику капитализма на ,то что вы сказали ,с расадов и выращиванию лесов,и очищению пляжей и океанов. Ну и электрокаров и электро всего другими продуктами питания.
Ну а так же некоторые придумывают мясо перерабатывание или типа генной инженерии ,или печатать еду.
Некоторые ещё придумывают про перерабатывание отходов и пластика ,и создания многоразового перерабатываемого материала,и заводы переработков мусора.
Вопрос, дизлайкали нефтяники !?
андрей шунайлов скептики
pidoru
Адекватные
Когда же вы, "просветители", прекратите использовать видео ГРАДИРЕН, для иллюстрации вредных выбросов в атмосферу?! Это же просто ИСПАРИТЕЛИ, чёрт подери, воды! Охладители это! И сверху у них не дым, а водяная взвесь.
Водяной пар тоже является одним из газов влияющих на парниковый эффект.
@Андрей Жуков не только. Он так же и не даёт солнечному теплу, которое было отражено поверхностью земли, выйти из атмосферы.
@Андрей Жуков Может оно и так, но я не согласен, если б Земля была просто булыжник, то да, но на Земле куча вулканов, то есть от них тепло будет оставаться на поверхности. А кто знает сколько подводных вулканов? Я лично такой информации не нашел, думаю надо помнажать наземные на 8-10
@@egich06062002 Пусти океаны по трубам, они слишком дохуя генерируют водяного пара!
А если люди перестанут добывать полезные ископаемые, чем они будут заниматься? Это то же самое что закрыть школы, что будут делать учителя? На что они будут кормить своих детей. Прежде чем что-то закрыть, надо что-то открыть равноценное.
Полностью согласен со всем сказанным, но нашел 2 неточности в видео:
1. На седьмой минуте дымят градирни - они не дымят, а выпускают пар, так как являются конструкцией охлаждающей воду;
2. Пакеты из пятёрочки нихрена не дешевые! :)
Не знаю как в других городах, но в Екатеринбурге с климатом творится что-то странное, действительно пугающее. Но заводы как работали, так и продолжают. Никого как-будто это и не волнует.
Анастасия Иванова согласна
если они станут то тебе жрать будет нечего они главное наполнение бюджета
Да-да, только сегодня это обсуждали, никогда такой зимы не было, коммунальщики даже со спокойной совестью отопление каждые пару дней отключают (ублюдки)
Заводы все остановить! ! Только кто будет платить пенсии вашим дедушкам и бабушкам и зарплаты бюджетникам врачам и докторам? Опять виновата только Россия, а Китай и США? Они остановят заводы? Да фиг там будете с голоду подыхать ради "экологии мировой" а остальные будут айфоны и машины с бусами нам продавать. И так почти ничего не производим и то предлагает закрыть? Гениально!
Тут говориться о постепенном переходе на альтернативные источники энергии, а не об отключении всего в один день
Хочу, чтобы мне создали 'вечный' террариум, в котором я буду жить. Подальше от этих...
Ну так сделай его себе
Там температура тоже поднимится (
Земля будет вечным террариумом, если постараться и снизить выделение CO2
@@bamberghh1691 А можно добавить, и будет тепличка, а я, впрочем-то, и не против.
Ты тоже являешься частью "этих",от себя не убежишь.
Венера не греческий, а римский бог!!
барахолка кодера, Венера - римский бог, а её греческая ипостась - Афродита.
бАХиня!..
Багиня венерических заболеваний
19:06 вот и говорю: это какой- же блин был вулкан, что на Руси три года без лета было в 1601-1603г.г.?
Кракатау? Хотя точно не помню, он вроде в 18 веке бахнул.
Upd Уайнапутина бахнул в 1600 готу в Перу
@@kozmodemyanov Опять без Путина не обошлось...
"Планета в порядке. Это людям пиздец" - Джордж Карлин
Откуда убеждённость в 99,9% учёных, сторонников антропогенного фактора потепления. Их опрашивали и посчитывали?
Шо, пацаны, научный метод?
Он самый !
На самом деле их действительно "посчитали". Если вы погуглите на счёт консенсуса, то буквально за пару минут найдёте подтверждение, основанное на нескольких масштабных исследованиях и опросах, к примеру, Doran 2009, Cook 2013 или Carlton 2015 дают цифру 97% (там штук 7 разных исследований и есть разброс 91-100%, но большинство склоняется примерно к 97%).
5 зим подряд нету снега на НГ......
Трампа на кол XD
Max :D 28 декабря тает снег идёт ДОЖДЬ ВТОРО ДЕНЬ СКА!,!!! Это в Санкт-Петербурге а раньше лет 6 назад были полноценные зимы
Max :D китайцы больше всех сжигают уголь
Ха! В Нью-Йорке сейчас -10!
как на зло в америке начал падать снег...
+10...скорее на весну похоже, чем на зиму...28ое декабря
Кстати ещё одна большая проблема это повышение солености воды в дельтах рек (особенно в сухой сезон) из-за подъема уровня моря. В дельте Меконга в прошлом 2020 соленая вода входила до 150 км вверх по течению. Колоссальный урон сельскому хозяйству и проблемы с бытовым использованием пресной воды - это суровая реальность.
По поводу технической состовляющей: красиво, оператор молодец (лучше, чем в фильмах курицы блет), хромает только звук совсем чуть-чуть - микро иногда очень сильно резко по ушам бьёт. Молодец, Артур, контент качественный, ошибки из прошлого видео исправил, стремись к развитию
Меня всегда прикалывало, когда под рассказы о выбросах CO2 приводят видео с парящими градирнями (банальные установки для охлаждения воды). Собственно, на этом уровень "знакомства с проблемой" авторов ролика становится понятным... и печальным. А к моменту, когда зашёл разговор про перепрофилирование всей промышленности на возобновляемые источники, я уже ржал как конь )))
Очень приятно во всей куче дебилов встретить адекватного человека.
А насчет того что нынешнее потепление происходит радикально быстрее чем предыдущие что скажете ?
@@naskoff300 , я смогу Вам ответить только когда Вы уточните:
1) Какие конкретно предыдущие потепления Вы имеете ввиду (у них есть названия), и сколько конкретно этих "предыдущих" потеплений мы берём во внимание?
2) Что Вы имеете ввиду под термином "радикально быстрее"?
@@АлександрКуприянов-й6к вряд ли смогу уточнить, но я опираюсь на инфу из видео, а там ссылка на статью Гардиан, где в свою очередь ссылка на само исследование.
(в описании под видео ссылка "Люди изменяют климат в 170 раз быстрее, чем силы природы")
Может быть это вообще что то спекулятивное, не знаю, я же не климатолог.
@@naskoff300 ,
Я бы не опирался на инфу из видео, в котором как данность излагается мнение НЕНАУЧНОГО издания довольно-таки жёлтой прессы, основанное на ЯКОБЫ пересказе ЯКОБЫ научной статьи, опубликованной в НЕРЕФЕРИРУЕМОМ издании, в котором всего лишь ДВОЕ непонятных хмырей (вместо пары-тройки научных институтов) утверждают, что учли ВАЩЕ ВСЕ влияния на климат Земли, не приводя при этом НИ ОДНОЙ ссылки на какие-либо научные работы, но утверждая, что влияние человека на климат в 170 раз РАДИКАЛЬНО БЫСТРЕЕ (очень научный термин) и ВРЕДНЕЕ (критериев "вредности" естественно не приведено) чем ВСЕ природные эффекты, при этом между строк упоминают, что вулканической деятельностью и влиянием Солнца пренебрегли за ненадобностью. Действительно, разве солнечная и вулканическая активность когда-нибудь нагревала Землю?
Не надо слепо верить всему, что на заборе написано. Даже если это правда. Проверяйте информацию.
Так стопэ!"письмо лауреатов 1992 года...пам-пам...прошло 15 лет."....Я не претендую на нобелевку по математике,но прошло уже 25 лет.
И штат,кстати, ФлорИда.На и ударение)
Не нобелевская премия, а филдсовская премия по математике. И Флорида такое название, что даже жители этого штата говорят и ФлОрида, и ФлорИда.
Это всё конечно круто. Только на сегодняшний день нет более эффективного способа добычи энергии,чем сжигание топлива. И ни какой ветряк или солнечная панель его не заменит. Да и чистота этих способов под вопросом. Т.к. они требуют энергию запасаться, а для этого нужны АКБ. А АКБ опасны на всех этапах от производства до утилизации...
Люди, СОРТИРУЙТЕ МУСОР, пожалуйста!
Даже если в вашем городе или стране пока не практикуется эта система.
Если в вашем городе принимают вторсырье - делайте это!
Это то, что мы можем делать САМИ, без решений политиков и общей договоренности. Сами делать малюсенький, но вклад.
Да, это бывает неудобно: складывать дома макулатуру, пластиковые бутылки и полиэтилен. Зато хоть что-то не попадет общей кучей в гноящиеся и ядовитые свалки вокруг наших городов.
Потом это сырье вы можете не полениться и сами сдать в пункты приема или оставить у мусорного бака - пусть этим займутся бездомные.
IndeyUA ээээ... Ок сортируем. А дальше что? Переработка
То не ведётся
Ты сам то этим занимаешся? Сильно сомневаюсь,да и зачем? Чтоб твой сортированный мусор валялся в одной общей куче? Либо мне ехать за 70 километров каждый раз когда я захочу выкинуть мусор? Бред не неси.
Не разговаривай так, парень, эй. Научись и в интерентах называть людей первоначально на "Вы".
Я сортирую мусор, который могу сдать в пунктах приема, как и написала. И тащу, и сдаю. Или, если лень, оставляю возле баков, чтобы это сделали "санитары городов") бомжи то есть.
Знаете секрет? Я не одна такая. Много людей уже думают об этой проблеме и сами ее начинают решать. Хотя к сожалению пока в моей стране и в моем городе программа переработки мусора только обещается который год.
Ytka
👍