Tem vários livros de intelectuais no assunto que abordam esse outro lado da moeda mostrando a parcialidade de Platão e resgatando o poder de crítica e ceticismo dos sofistas. Mostrando inclusive que a dialética de Sócrates tem origem no movimento sofista (inclusive Sócrates era tido como sofista pelos gregos, e foi Platão quem lutou para "provar" que ele não era sofista).
Resumindo, o sofismo é a "identidade" da sociedade moderna, que vive num mundo de disputa de narrativas, substitui conhecimento por crença e escolhe em quem acreditar, em vez de analisar criteriosamente o que foi apresentado como argumento. Aliás, nem é possível dizer que haja argumentos no sofismo, pois tudo se resume às opiniões baseadas em opiniões. A dialética de Sócrates, Platão e Aristóteles, promove o debate de forma mais honesta que o sofismo. Se existe algo que caracteriza a religião, é a persuasão que caracteriza o sofismo e não a dialética que caracteriza a filosofia do Sócrates.
interessante, por isso que nietzche detona tanto platao. mas, quanto a relatividade dos sofistas, qual o sentido de fazer qualquer coisa se nao tiver uma finalidade? porque discutir algo se nao tem um ponto a ser encontrado? como que a ciencia poderia ter nascido desse modo de pensar, como einstein provou a existencia de um buraco negro antes de ter qualquer possibilidade de ver um, se nao tivesse uma verdade? acho que a ordem (a direção à verdade) dá alicerce para qualquer debate, sem ela tudo vai parecer o debate politico brasileiro.
O que pensar de alguém que vende seu conhecimento de persuasão sem ter como base a ética e a moral? Socrates condenava exatamente isso nos sofistas. Imagina termos líderes políticos com a arte da persuasão sem ter como base a ética e a moral?
@@MatheusBenites A filosofia não necessita de lisonjas para persuadir um público, o contrário da retórica usada e ensinada em Atenas para a burguesia se estabelecer no poder.
E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará. Quer dizer que a verdade só não é relativa, só é absoluta quando serve para legitimar o sofisma? Ora, ora... felizmente, as artimanhas filosóficas sofistas não conseguem convencer a todos.
Obrigado Matheus pela sua disposição em postar conteúdos que desatam os nós da ignorância humana.
Ualll...que aula, que verbalização madura e eficaz você tem! Amei!❤
Tbm acho!
Descobri o teu canal essa semana, pois estava pesquisando sobre cinema. Cara muito bom!
Seja bem-vindo!
Excelente curso no hotmart sobre existencialismo recomendo, para mim na internet Matheus é o que melhor aborda a filosofia de Camus.Grato.
Obrigado pelo carinhoso depoimento!
Matheus Benites,gratidão mais uma v3z por postar.M3 considero filosofo porque estudo e sofista,porque trabalho com educação.Obrrigado sempre..
Tem vários livros de intelectuais no assunto que abordam esse outro lado da moeda mostrando a parcialidade de Platão e resgatando o poder de crítica e ceticismo dos sofistas. Mostrando inclusive que a dialética de Sócrates tem origem no movimento sofista (inclusive Sócrates era tido como sofista pelos gregos, e foi Platão quem lutou para "provar" que ele não era sofista).
Excelente explanação sofista.
Por gentileza, qual página está esta citação no livro?
Resumindo, o sofismo é a "identidade" da sociedade moderna, que vive num mundo de disputa de narrativas, substitui conhecimento por crença e escolhe em quem acreditar, em vez de analisar criteriosamente o que foi apresentado como argumento. Aliás, nem é possível dizer que haja argumentos no sofismo, pois tudo se resume às opiniões baseadas em opiniões. A dialética de Sócrates, Platão e Aristóteles, promove o debate de forma mais honesta que o sofismo. Se existe algo que caracteriza a religião, é a persuasão que caracteriza o sofismo e não a dialética que caracteriza a filosofia do Sócrates.
interessante, por isso que nietzche detona tanto platao. mas, quanto a relatividade dos sofistas, qual o sentido de fazer qualquer coisa se nao tiver uma finalidade? porque discutir algo se nao tem um ponto a ser encontrado? como que a ciencia poderia ter nascido desse modo de pensar, como einstein provou a existencia de um buraco negro antes de ter qualquer possibilidade de ver um, se nao tivesse uma verdade? acho que a ordem (a direção à verdade) dá alicerce para qualquer debate, sem ela tudo vai parecer o debate politico brasileiro.
O que pensar de alguém que vende seu conhecimento de persuasão sem ter como base a ética e a moral? Socrates condenava exatamente isso nos sofistas.
Imagina termos líderes políticos com a arte da persuasão sem ter como base a ética e a moral?
Quem disse que eles não tinham? Foi Sócrates. E quem disse que a de Sócrates é a correta? Existe a moral correta? Te convido à reflexão.
@@MatheusBenites A filosofia não necessita de lisonjas para persuadir um público, o contrário da retórica usada e ensinada em Atenas para a burguesia se estabelecer no poder.
E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.
Quer dizer que a verdade só não é relativa, só é absoluta quando serve para legitimar o sofisma?
Ora, ora... felizmente, as artimanhas filosóficas sofistas não conseguem convencer a todos.
Ptuz, descobri que sou um sofista, alem é clara de marxista e neopragmatico
É possível essa combinação Matheus?
@@AlcidesGoulartiFilho é possível sim