【財經慕House EP.293】迎接川普海嘯暴擊 先下後上2024血色聖誕?!明年展望緊盯關鍵兩數據 美國製藥潛力大?!｜2024.11.16 法人投資策略師 葉家榮

[@ohyeahyeah1862]

散戶越聰明，華爾街就越狡詐，還記得美選前大家都在說選後股市慣性會上漲(確實有慶祝行情但幾天而已)，然後說如果單一政黨全面執政更會大漲特漲，因為國會不會被在野黨杯葛，結果昨晚美股崩盤已經幾乎回到選前位置了；就是說當散戶越來越會看資料，越來越會去用過去的慣性來判斷未來走勢，那華爾街就越不按牌理出牌，也是這幾天為什麼一直有分析師在講，即便今年台股漲三成，但卻比去年還難做的主因

[@kamfooklok]

只要你不貪不怕又不賣。。那就不會中計了😂😂😂

[@susanwang4133]

@@kamfooklok難

[@黃素英-h3t]

以巴菲特的價值觀投資術台股有百分之七十的股票價值超過台積電有十倍~五十倍以上，是台股太高還是台積電太便宜....，說真的台積電如果是美國本土的公司股值不是一千股一千多元而是一千股五千多元

[@小姐莊]

巴菲特應該是1.股價很高了，可以獲利2.留給新接班人現金，很好做事，以後社會對他的評價會更正向（光是此舉對接班人而言，難能可貴）

[@BaccaratKingmaker]

Salute ❤❤❤NVIDIA ❤❤❤

[@ChadwickLin]

這個節目完全看不懂川普對台積的處理目的，就是要求台積所有最先進製程，都必須移到美國研發製造。手法三招並用，壓迫建廠，關稅，加上限制關鍵技術。先關鍵技術限制，壓迫一定要到美國建最新製程廠，然後針對美國已經有的製程，課關稅到美國廠商購買台積在美國生產的晶片價格低於台灣進口。不用擔心台積在美國抬高售價，畢竟美國台積受美國政府監管，有太多方法可以控制台積為維持毛利而抬高售價了！

[@artis369]

高階工程師移民美國，在美國創造生育率。當美積電供應量足夠後，台灣重要性將大幅降低 ?

[@jerryhao8728]

是​@@artis369

[@陳鈞鼎]

理智

[@陳鈞鼎]

時間重組

[@aspringa5022]

今年台積電每股創新高，無庸置疑。相較疫期歷史次高，每股38元，那時天價685。今年預估44元，股價已到1100，，太貴了！

[@jerryhao8728]

軟的絕招就是從來不敢判斷卻骨子裏永遠看多 要賣軟體可以理解啦😅

[@jch6359]

請問美國醫療投資有那些方向呢？

[@zaynhsu137]

川普（Donald Trump）的政策對於醫療股的影響取決於他執政期間或未來主張的具體政策方向，但一般來說，有以下幾個主要方面：
1. 削減政府對醫療保健的干預
• 川普政府傾向於減少政府在醫療市場中的角色，例如嘗試推翻《平價醫療法案》（Affordable Care Act, ACA，俗稱Obamacare）。如果這類政策得以實現，可能減少保險覆蓋人數，進而影響醫療保險公司和醫院的收入。
• 這種政策對制藥公司影響較小，甚至可能有利於制藥企業，因為減少政府定價管制可能增加藥品利潤。
2. 藥品價格改革
• 川普曾批評藥品價格過高，並提出允許美國從國外進口較便宜的藥品，或要求藥廠與政府協商藥價。
• 如果落實此類政策，制藥公司和生物技術公司可能面臨壓力，特別是那些依賴高價專利藥品的企業。但對於仿製藥公司和成本較低的製藥企業可能是利好。
3. 放寬醫療行業監管
• 川普政府曾試圖簡化 FDA（美國食品和藥物管理局）對新藥和醫療設備的審批流程，這可能利好制藥公司和生技企業，因為這有助於縮短產品上市時間並降低開發成本。
4. 鼓勵自由市場競爭
• 如果政策強調讓市場機制主導醫療保健，可能有利於創新型醫療公司和保險業者。但可能對傳統醫療機構和大型醫保公司不利，因為競爭會加劇壓力。
5. 醫療基礎設施投資
• 川普曾主張增加醫療基礎設施的投入（如退伍軍人醫療系統），這可能短期內利好醫療設備和基礎建設相關的公司。
醫療股投資影響總結
• 正面影響： 簡化監管、放寬市場競爭可能利好制藥、生技公司和仿製藥企業。
• 負面影響： 若進一步推動藥價改革，可能壓縮制藥巨頭的利潤；削減聯邦醫療計劃（如 Medicare 和 Medicaid）預算可能不利於依賴政府支付的大型醫療機構。
對於投資者而言，應密切關注政策動態，尤其是涉及藥品定價、醫保補助和監管改革的具體細節，因為這些是醫療股價格波動的核心驅動因素。

[@huiliang2492]

美國貨價高高在我是每個星期進三次貨，價格沒有下来反而上升

[@徐佩君-o2s]

謝謝老師的教學。
👍👍👍👍👍

[@cocolin7508]

川普要削減健保 所以你確定生技會是受惠股嗎

[@zaynhsu137]

川普（Donald Trump）的政策對於醫療股的影響取決於他執政期間或未來主張的具體政策方向，但一般來說，有以下幾個主要方面：
1. 削減政府對醫療保健的干預
• 川普政府傾向於減少政府在醫療市場中的角色，例如嘗試推翻《平價醫療法案》（Affordable Care Act, ACA，俗稱Obamacare）。如果這類政策得以實現，可能減少保險覆蓋人數，進而影響醫療保險公司和醫院的收入。
• 這種政策對制藥公司影響較小，甚至可能有利於制藥企業，因為減少政府定價管制可能增加藥品利潤。
2. 藥品價格改革
• 川普曾批評藥品價格過高，並提出允許美國從國外進口較便宜的藥品，或要求藥廠與政府協商藥價。
• 如果落實此類政策，制藥公司和生物技術公司可能面臨壓力，特別是那些依賴高價專利藥品的企業。但對於仿製藥公司和成本較低的製藥企業可能是利好。
3. 放寬醫療行業監管
• 川普政府曾試圖簡化 FDA（美國食品和藥物管理局）對新藥和醫療設備的審批流程，這可能利好制藥公司和生技企業，因為這有助於縮短產品上市時間並降低開發成本。
4. 鼓勵自由市場競爭
• 如果政策強調讓市場機制主導醫療保健，可能有利於創新型醫療公司和保險業者。但可能對傳統醫療機構和大型醫保公司不利，因為競爭會加劇壓力。
5. 醫療基礎設施投資
• 川普曾主張增加醫療基礎設施的投入（如退伍軍人醫療系統），這可能短期內利好醫療設備和基礎建設相關的公司。
醫療股投資影響總結
• 正面影響： 簡化監管、放寬市場競爭可能利好制藥、生技公司和仿製藥企業。
• 負面影響： 若進一步推動藥價改革，可能壓縮制藥巨頭的利潤；削減聯邦醫療計劃（如 Medicare 和 Medicaid）預算可能不利於依賴政府支付的大型醫療機構。
對於投資者而言，應密切關注政策動態，尤其是涉及藥品定價、醫保補助和監管改革的具體細節，因為這些是醫療股價格波動的核心驅動因素。

[@willfree3239]

台积电还能拿吗？

[@Atlu0921]

主持人提問的很好, 但來賓回答得不著邊際 ...@@

[@taiyiho4153]

軟先生的經濟知識跟判斷力不堪入目啊⋯⋯來賓礙於節目進行已經電他電的很小力啦！

[@黃素英-h3t]

川普天不怕地不怕就是怕台積電..…

[@宗毅-b1s]

還好不是另一位反指標嘉隆 ，不過川普任命小肯尼迪 是反疫苗的 會不會有利疫苗 新藥就不好說了

[@jerryhao8728]

不會

[@joeyemilyc]

白宮宮鬥大戲上演,你還指望股票上揚.

[@zaynhsu137]

股票要崩盤了

[@kamfooklok]

這就是你賺不到錢的原因吧～😂😂

[@zaynhsu137]

@@kamfooklok我有賺啦齁

[@kamfooklok]

@zaynhsu137 投資有得講賺夠了？天真你

[@jerryhao8728]

股票會崩盤😂

[@陳鈞鼎]

金融危機

[@susanwang4133]

分析師不如黑猩猩射飛標！

[@陳佑仁-c3z]

太樂觀了

[@陳鈞鼎]

美元升值

[@jerryhao8728]

馬後炮齊發😂

[@HD0102]

還被民主黨的媒體牽著鼻子走？