Tại sao Nga rất mạnh nhưng không thể thắng Ukraine nhanh chóng?
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Theo các bài phân tích từ Trung Quốc và cả Mỹ. “Trước chiến tranh, các lãnh đạo cấp cao của Nga nhìn chung, đã đánh giá thấp quân đội Ukraine và tin rằng chiến dịch sẽ nhanh chóng giành được thắng lợi”. Họ đã quên mất rằng: Kiev cũng từng là một phần của Liên Xô, không thiếu tướng tài. Vì vậy, họ đã k0 chuẩn bị đầy đủ cho khâu hậu cần. Đặc biệt là hướng tấn công từ phía Bắc - chọc thẳng vào trung tâm thủ đô Kiev, có đường tiếp tế quá dài. Quân đội Ukraine đã sử dụng các cuộc tấn công có mục tiêu quy mô nhỏ để phá hủy các cây cầu và làm gián đoạn các tuyến đường sắt.” Ngoài ra, họ còn khá thành công trong “các cuộc phục kích nhằm khiến các đoàn xe hậu cần bị sa lầy ”. Trong khi đó- các phương tiện vận tải của Nga khá cũ kỹ, không có khả năng tự vệ cần thiết. đồng thời, thiếu các đội tuần tra và trinh sát để bảo vệ đoàn xe, cũng như đảm bảo an toàn cho các tuyến đường tiếp tế ”. Vì những sai lầm chết người, Nga đã k0 có đủ số lượng binh lính và nguồn vũ khí cần thiết để duy trì thế mạnh. Đó chính là lý do - họ đã thất bại trong việc kiểm soát các trung tâm thành phố quan trọng của Ukraine từ phía Bắc và buộc phải chuyển sang kế hoạch mới.
-------------------------------------------------------------------------------------------
DONATE: Nguyen Danh Quyen. Vietinbank. STK: 107006461314
★ Đăng ký kênh : bit.ly/2vuCmFb
★ Facebook: / nangtamkienthuc
★ Gmail: nguyenthanhnhan230@gmail.com
-------------------------------------------------------------------------------------------
Nâng Tầm Kiến thức là kênh khám phá lịch sử, địa chính trị và những kiến thức mới, độc đáo - thú vị khác.
Trên hết tất cả là giúp mọi người học được nhiều điều mới và thư giãn sau những giờ làm việc mệt mỏi căng thẳng!
------------------------------------------------------------------------------------------------------
If any owners has an issue with any of the uploads please get in contact (nguyenthanhnhan230@gmail.com) and it will be deleted immediately. Thank you for your coopertation.
Thêm một ví dụ đơn giản nữa là Nga không thể thắng Apganistang dù 10 năm ở đó
Hoan nghênh admin đã phân tích rất khách quan, chỉ rõ bản chất xâm lược của Nga và tinh thần chiến đấu dũng cảm của người Ukraine.
Tại sao Nga rất mạnh nhưng không thể thắng Ukraine nhanh chóng? putin thừa lòng tham, thiếu trí tuệ..
Xâm lược nước của m hả Mỹ con
nhét chữ vào mồm ak.
Ngưng nhét chữ vào mồm người khác. đây là 1 bài phân tích khách quan thuần chiến thuật, chiến lược vậy thôi.
Nhét chữ lộ liễu quá bạn, ad chỉ phân tích lí do tại sao Nga không thể thắng nhanh thôi chứ chẳng nói từ nào về Nga xâm lược cả
Về bản chất thì người VN tự hào thắng Mỹ, nhưng lại không muốn Ukraine thắng Nga. Họ nói Mỹ xâm lược VN, nhưng không muốn nói Nga xâm lược Ukraine. Ai chê Mỹ thì họ hả hê, còn chê Nga thì phản động này nọ. Họ là sinh vật rất kì lạ, và sẽ còn rất kì lạ. 😂😂😂
Và bọ thích đưa con cháu qua mỹ Châu Âu nhật hàn chứ deoo bao h muốn đưa qua nga😂😂
UK họ hiểu hết về Nga, họ có chính nghĩa và tinh thần, k dễ gì thắng được.
Bản chất lịch sử và con người khác nhau bạn ơi, đừng đánh đồng nhân dân Việt Nam với những người chối bỏ cả lịch sử quốc gia mình.
@@TanNguyen-tf1kd Mày theo Nga hả? Nga cho mày khí đốt à.
@@thuthu15_03 Đó mới là sự khốn nạn. Những thằng làm giàu nhờ Nga nhưng có tiền thì lại cho con cháu nó qua Mỹ. Miệng mồm ra rả chửi Mỹ.
Trong mỗi cuộc đối đầu. Nếu cứ coi thường đối thủ, là y như rằng hứng chịu thất bại
Nga
Ukraine
Belarus 🇧🇾 cùng 1 mẹ đẻ ra.giờ lại đánh nhau
Mỹ và phương tây rất thích điều này 😢😢😢
chứng tỏ 3 ông ngu vãi.nên chỉ có mỹ là làm được đại ca
Láo toét, tôi không thích.
@@Charles-bz8px 😁
Bị cách mạng trắng đó. Rũ bỏ lịch sử thì xâu xé thôi
@@vinhnguyenthanh3134 Cách mạng đỏ láo toét của lũ cộng sản bành trướng xâm lược.
Dù Nga hay Uka thắng thì Mỹ vẫn là người cười cuối cùng thôi. Siêu cường được sinh ra từ những cuộc chiến mà
thế bảo Nga rút đi cho Mỹ đỡ cười
@ nếu Nga thắng thì Mĩ chỉ cười thầm vì làm suy yếu đc Nga thôi, còn Nga rút thì Mĩ cười to luôn. Nga đâu có ngu =))))
Mỹ cười 1 thì TQ nó cườ 10..
Pu già bị thằng thâm xúi dại rồi
tq TUỔI LOWILLLL,... thế cho nó vuông. @@HungBui-jm4dj
đơn giản thế này! bạn không có chính nghĩa thì làm sao chiến thắng, nên nhớ khi chúng ta tiến vào campuchia được sự ủng hộ của dân chúng campuchia mạnh mẽ như thế mà còn phải ở lại 10 năm để đảm bảo cho chính thể mới của cam ( tôi chỉ lấy ví dụ cho việc tấn công vào lãnh thổ của 1 quốc gia khác không phải so sánh ), trong khi NGA là kẻ xâm lược, mà trước đó chính thể thân NGA cũng không tử tế gì nên mới bị dân chúng Ukraine lật đổ ừ cứ cho là do châu âu kích động, nhưng nếu anh làm tốt thì chả ai kích động đến bị lật đổ cả. cứ nhìn Việt Nam chúng ta đi đầy rẫy bọn phản động suốt ngày lên mạng chia rẽ vùng miền rồi thì nhớ về thời sài gòn huy hoàng toàn lũ khát nước nhưng có làm gì được đâu . nên cuộc chiến cứ đảm bảo còn kéo dài. ngay từ ngày đầu cuộc chiến khi các hurra nga gào thẻt trong 3 tháng ( sau đó là 1 năm) là u cà đi tong thì tôi đã nói là nó sẽ kéo dài hơn 1 năm và giờ nó đã sang năm thứ 3. và tôi cũng chẳng tin rằng nếu nga thắng và cái chính thể mới mà NGA dựng lên có thể tồn lại lâu bởi sau sự việc này thì sự xa cách của 2 dân tộc vốn chung gốc công quốc Kiev này sẽ càng căng hơn mà thôi.
thượng tướng nguyễn chí vịnh đã nói rồi.lấy chiến tranh giải quyết vấn đề thì ko được đâu.ông nga ko có chính nghĩa nên ông sẽ ko bgio thắng được.bên nào mang chiến tranh đến thì bên đó phải tự kết thúc nó.lúc thượng tướng vịnh còn sống đã nói vậy đấy.thế mà mọi người ko hiểu vẫn cứ nước nga muôn năm putin vĩ đại . nước nga sẽ lấy uk.......thế giới họ đứng đó để yên cho ông lấy uk chắc.
Bạn nói chuẩn
Các thông tin bạn đưa ra có lẽ không trùng với các suy nghĩ và tính toán của TT Putin và dàn lãnh đạo Nga bạn .. đơn giản bạn chỉ là người ngoài cuộc..
VN đã bị xăm lược dày xéo nên khônh bao giờ ủng hộ xăm lược dù là nga đi nữa
bởi vậy bạn mới là một thằng nông dân, tồn tại bao lâu là chuyện của tương lai, cái gai một khi đã đâm vào tay thì việc đầu tiên là phải nhổ nó ra. bạn nói Nga sẽ không thắng sao ? bạn biết mục tiêu của họ là gì ? mà dám nói là không thắng ?
Người dân Ukraine đúng toàn là những người trung nghĩa 👍👍👍
Nga nhân đạo kg đánh vào dân kg phải đánh với U cà mà đánh với mỹ và bọn bầy đàn natoi
U ca na là nghĩa địa Của lính na to
Trung nghĩa là lật đổ tượng đài, bôi nhọ hồng quân, tôn thời Bandera à 😂😂
@@ivanov389chưa thấy ai đi cướp mà nhân đạo
@@arsenal01234 HOA KÌ =()
Nhiều người vẫn nghĩ rằng Nga muốn chiến tranh kéo dài! ảo thật sự! suy nghĩ như một đứa con nít! Suy nghĩ đơn giản dù nhà bạn giàu có bạn muốn chiếm đất nhà hàng xóm, giờ ngày nào cũng sức đầu mẻ tráng, người chít người bị thương để duy trì chiếm đất nhà hàng xóm. Nhà bạn vẫn muốn kéo dài thiệt hại như vậy và bất an mỗi ngày không?
Đúng rồi. Nga đã thất bại, k thắng nhanh thì kéo càng dài Nga càng mệt. Chẳng có xã hội hoà bình nào chấm nhận nướng dân vào cuộc chiến xâm lược như vậy. Có dành thêm vài tỉnh nữa thì có là việc của nhà nước, còn với dân thì họ chỉ muốn sống trong hoà bình thôi
2014 dễ ăn quá định ăn típ... Nga mà thành công mỹ ủng hộ việc xâm lược thì máy nước nhỏ như vn tự hiểu. Giờ xin cả vũ khí Triều Tiên... Hạng 2 thế giới 😅... Giờ khác rồi Trung Quốc mới 2 thế giới
Thật sự muốn ad làm video nói về 3 nước vùng baltic, 3 quốc gia này rất ít khi xuất hiện trên truyền thông 😬
3 cái thằng đó nhỏ mà láo, dc vào NaTo cái là chống nga gê lắm😊
@@duypham6508ông Nga sống kiểu gì mà toàn châu Âu ai cũng né , chán ông Putin ghê😂
@@duypham6508putin ăn ở thế nào mà cả châu âu đéo ai thèm chơi 😂 ngoại trừ Belarus
@@thanhlongdinh8972 do cái xấu của thời còn ở chung với liên xô, giờ thoát ra rồi nó k né chứ ở chung chi cho nó phá.
3 nước này bé tí..đc LX nuôi không ngày xưa. Chả biết làm ăn gì ..sau khi LX tan.. chả có ai nuôi bèn chạy theo hội nhà giàu ăn xin.. giờ phải hét phụ họa mới có ăn.. làm gì có tiếng nói gì ..
Nga đánh 10 năm rồi rút quân như Liên xô ở Afghanistan vậy.
Cuộc chiến tranh Chính Nghĩa sẽ thắng
đó là trong sách văn nói thế, chứ thực tế cái ác cũng có thể thắng
@@blackman5867 kẻ mạnh mẽ thắng , nhưng có nhiều cách có khi thua cũng là thắng đó?
@@thilienhoado5273 lấy ví dụ đi bạn
@@thilienhoado5273 bạn lấy vd đi
@@blackman5867 nói là hiểu cần phải vd không? Nếu bây giờ Ukraine thua thì họ cũng đã thắng về nhiều mặt rồi
nga sáp nhập mấy tỉnh mà kêu đánh hết nước Ukraina làm gì. lúc liên xô tách ra Nga nhường Ukraine một số giờ lấy lại phần đó chứ đâu phải đánh hết nước uk
Theo truyền thông Mỹ, PT thì Nga ko thắng được U cà và còn đang thua - hài hước thật, kiểu tự bịt mắt bịt tai thẩm du với nhau vậy.
- T chả hiểu Nga ngố thua kiểu j mà từ Crum lại tòi lòi phòi ra thêm 4 tỉnh to vật, và mỗi tỉnh đó đều mang tính chiến lược kinh tế cả, thế có khiếm thị mới ko thấy sự thật hiển nhiên đó.
- Còn ko thể thắng nhanh được thì thắng chậm, cứ thắng là được, vì mục tiêu của Nga là phi quân sự, phi phát xít và đánh cho 1 lần và mãi mãi Ukr ko bao giờ dám nghĩ về việc làm tên lính xung kích uỷ nhiệm nữa, thứ chiến tranh tàn bạo như Mỹ, Phương Tây chỉ có chúng mới khuyến khích (như Isarel chẳng hạn nó đánh nhanh kiểu diệt chủng dân Palestin thì mới gọi là nhanh theo chúng nói), còn Nga ko chỉ là lấy đất mà còn là nhân tâm dân Ukr, đánh tàn sát thì dễ chiếm đất thì dễ nhưng lòng người Ukr ở đất đó có thuận theo Nga hay ko, cái đó còn quan trọng hơn rất nhiều lần.
@@hairaw3580 ừ Nga Ngố thua được chưa pro ? kkkk
Ukraine vẫn còn chiến đấu thì Nga vẫn còn chưa thắng , LX đưa quân vào chiếm Afghistan suốt 20 name còn bỏ thay mà chạy , Nga h có chiếm hết Ukraine thì cũng như LX thui
@@nguyenhai9886khi nào mà lính uk còn đánh thì nga ko bao giờ thắng
Năm 1960 Mỹ chiếm 1/2 Việt Nam thế có gọi là Mỹ thắng chưa hả Nga nô?
Liên Xô còn sa lầy ở Af chứ nói gì Nga
Hay lắm.Mong kênh cho ra nhiều clip hơn nữa ❤❤❤.
Cảm ơn bình luận hay .Cầu cho Nga pu Tin thât bại hoàn toàn !
Điều ước của m chẳng bao h thành sự thật đâu
2 vidieo gần đây có vẻ nhanh rồi. Mong ad mỗi ngày 1 vidieo. Thật sự vidieo bổ ích
Nhìn các nước mẽo nhật đức trc kia khi đánh nhanh thắng nhanh bọn nó có tấn công bừa bãi thảm sát dân khi chúng đi qua k Nga có đánh như thế k
Vì nga ko đủ sức và trình để đánh như thế
@@thanhlongdinh8972 haiz Nga có sức mạnh tổng thể k bằng mẽo nhưng nếu để tấn công dải thảm để giết hết dân thường thì xl nhé ukraina tuổi l
Nato không cho Nga thắng thì có đánh 100 năm nữa Nga cũng không thắng.
4 mục tiêu khi Putin phát biểu lúc phát động chiến dịch quân sự đặc biệt vẫn còn trên trang chủ điện Kremlin.
1 Giải phóng donbass
2 Phi phát xít hóa Uka
3 Phi quân sự hóa Uka
4 Không cho Uka gia nhập Nato
Đến hiện tại thì cả 4 đều đang làm rất tốt. Putin chả hề nói đánh nhanh, thắng nhanh và ông cũng thừa hiểu ko thể làm được vậy. Trước đây Nato mười mấy ông vả Iraq còn chầy chật mới vào được Basdaq. Vậy mà đây Uka vốn dĩ là nước quân sự mạnh, lại được vài chục nước bơm tiền bơm người, thì dễ ở đâu vậy. Đánh nhau kiểu méo gì mà sau 1 năm GDP theo PPP của Nga lên top 5 còn Đức tụt mịa đi đâu. Nhiều vùng đất của Uka đang được Nga xây dựng lại như Mariupol. Toàn đi đọc báo Tây nhồi sọ xong bảo Nga đánh mãi éo thắng. Chiến tranh tiêu hao kiểu này thấy EU đang loạn cào cào lên và các đảng cực hữu với tư tưởng của anh họa sỹ năm nào đang lên ngôi đấy.
Cuồng nga con mà k bt tt putin từng ns 2 tháng chiếm ki ép mấy tướng nga cũng nói thế. Nga nghèo gần nhất châu âu sống khổ gần nhất châu âu đầu người gần nhất châu âu đòi vượt đức. 2 nc nga k bằng kte 1 nc đức
1. Mục tiêu ko có mục đích làm vì có từ trc r
2. Nước nào là nước đánh trc? Bên phát xít nhỉ (thậm chí Zelensky còn là người do thái)
3. Nga đang bị hết vũ khí thì đúng hơn.
4. Mục tiêu nói ra ko có mục đích thực hiện, mà lại giúp thụy điển phần lan gia nhập NATO. NATO đâu thể kết nạp những nước đang chiến tranh, nên nói như ko.
Rốt cuộc thực hiện đc 2 mục tiêu vì 2 cái đó quá đơn giản, ko có gì cả. 2 mục tiêu còn lại Nga đang lỗ.
Điểm GDP bạn nói sai lắm nha, Nga xếp thứ 11 thế giới, sau cả Canada và Ý. Kinh tế Đức thì vừa mới lên top 3 thế giới vược cả Nhật Bản. EU thì vẫn ổn định chứ ko như báo lá cải nói. EU càng ngày sẽ năng lượng hóa và phụ thuộc ít vào dầu mỏ hơn. Tôi ko thấy bạn nói đúng chỗ nào hết, nhất là về GDP.
Nói chung bạn chửi chúng tôi nghe báo sai, mà nhìn vào phần gdp của bạn là biết ai bị hổng kiến thức rồi.
Gdp danh nghĩa của nga chỉ co 1k8 thôi ăn thua gì so với 27k của mỹ
@@sontung4552 ppp đức 5,3 nga 4,3 nó bảo hơn đấy . Nếu tính ppp indonexia nó hơn cả anh pháp mà nc nó nghèo vl. Cuồng nga con mà hỏng kiến thức
Giờ quân uka nó lên đến gần 1tr r, cả nước nó cùng chống nga , cộng thêm vũ khí phương tây nữa thì nga khó mà ăn dc
Anh làm về các nước châu mỹ lúc nào cũng coi nhau là huynh đệ , anh chị em với nhau , anh ra video sớm dữ , em mong kênh của anh an toàn có sự nổi trội
Cũng hay nè… eo phải như phương đông bệnh á
Muốn thắng nguòi ta,phải mạnh gâp10 gâp 20 nhé quân sự chính trị ngoai giao .....
Đừng hỏi tại sao Nga đánh Ukraine mà không thắng, mà phải hỏi tại sao hơn 30 nước NATO đánh một mình Nga?
30 nước đánh thật thì Nga phải chơi hạt nhân chứ có cái nịt mà đánh nổi
@@luctran1665 Đâu chỉ 30 nước mà còn gấp đôi nhé, từ đầu cuộc chiến Mĩ đã gây áp lực với tất cả, bắt phải chống Nga và doạ cấm vận ai không theo kể cả VN. Mĩ và phương tây đi đâu cũng bầy đàn..đánh Serbien là liên quân NATO, đánh IS cũng là liên quân 58 nước, Mĩ giả vờ đánh và mượn tay IS diệt Assad, Nga ra tay cứu Syrien và Mĩ căm Nga từ lúc đó. Giờ lính NATO đội lốt ở Ucraina nhiều, có điều Nga nó càng đánh càng hay nên các chiến binh phương tây dần cũng hãi
Mình Mỹ Nga cũng chẳng chịu nổi ấy chứ😂
@@luctran1665nếu không cộng thêm Mỹ thì 30 thằng chưa dám ho.
@@huylaiuc7620ảo tưởng. Afghanistan còn bỏ chạy như ở VN. Gặp quân đội mạnh như Nga thì chắc chắn Mỹ không dám. Vì nó quen kiểu đánh mấy thằng yếu rồi. Không có bè cánh thì thách kẹo Mỹ ko dám.
Kho vũ khí Nga còn đầy đồ chơi, đồ cũ từ lx đến giờ
Ngày xưa cái kho vũ khí long bình khi vn giải phóng miền nam đánh mấy chục năm không hết
1. Cho dù kết quả chiến tranh có như nào thì nước ukr sẽ mất cả trăm năm để trả nợ cho nước ngoài, tạm tính khoảng 200 tỷ usd.
2. Nếu Nga thua thì nấm bay vù vù qua ukr, nato muốn chung số phận thì nga cũng cho ăn nấm cùng.
3. kết luật: ukr đã thua đau đớn
-mất người
-mất đất
-mất lối ra biển
Phải trả nợ nước ngoài quá lớn.
khi nhà bạn bị cướp thì biết làm sao kẻ cướp mạnh hơn . UK không khác gì nước ta cả cũng bị Mỹ quy chụp đổ tội rồi tấn công Mỹ chết mấy người lính còn ta thì sao hậu quả đến mãi ngày nay vẫn còn , tóm lại ít nhất nước ta cũng Như UK được phần đông người dân và các nước ủng hộ họ sẽ không đúng về kẻ cướp đâu , hiện nay UK được trên 100 quốc gia ủng
Khi nấm bay thì nga bị xóa sổ
mỗi ngày ad ra 1 video thì thích biết mấy
mong bác lm về chiến thuật của afghanistan trong cuộc đánh bại liên xô đi ạ
Họ cũng dùng chiến thuật y chang khi đánh cho Mĩ chạy không kịp ạ, nghĩa là cứ thằng nào ra khỏi căn cứ là bị tỉa ngay, xe thiết giáp đi khỏi căn cứ 15 km là trúng mìn ngay, đi vào khu dân cư tuần tra được dân chào hỏi khi vào, khi ra trúng ngay ổ phục kích, các giếng dầu luôn bị tŕng tên lửa Taliban, và thế là Mĩ rút, Kabul định bám theo như VNCH khi xưa nhưng Mĩ đểu, rút nhanh quá không theo kịp nên giờ thành Taliban hết
Kênh rất hay, mà theo tôi kênh cần phải tìm hiểu về lịch sử 20.000 năm trước xem khu vực Nga Ukraine nó thuộc về nước nào; có khi nó thuộc về Việt Nam chúng ta cũng nên
nói sai hoàn toàn rồi bạn ơi. bạn có hiểu thế nào là chiến dịch quân sự đặc biệt không. bạn có biết ý đồ của ông Putin không.
cuộc chiến này là cuộc chiến toàn diện, đánh nhanh kiểu dã gạo như Mỹ thì mất tính chính danh của cuộc chiến.
mong ngóng từng ngày
Phân tích hay sâu sắc
Đúng vậy và còn 1 thứ nữa là người ucraina họ cũng yêu tổ quốc của họ .họ vẫn cầm súng chống lại nga dù họ có thể sẽ chết
Tổ quốc Ukraine, xàm quá đi, ai cho nó độc lập.
Phát xít chết là đúng😅😅😅
Sao mình không xem được video mới nhỉ
Chủ kênh nên đang ngireuf bài nhé, cả mấy tháng mới có bài
Công nghiệp quốc phòng và hậu cần quan trọng vl
Nếu tất cả mọi người trên thế giới đều buồn ỉa thì lm j có chiến tranh ❤😂🎉😢😮😅😊
cứ làm video đi , vợ của ad ,để em chăm sóc :))
a đù..bác cứ xem đi, vợ bác để em lo:))
2 bác cứ lo làm lo xem đi...vk 2 bác để e lo...😂
Mọi người cứ nói chuyện đi, tôi đi học 🗿☕️
cơ bản là nó có muốn thắng đâu, nó đánh vờn vờn để thua mà, qtrg nó đạt được mục đích gì ngoài để thắng...
Nga con đâu,qua cứu bố😂
mạnh!!!! sao phải ăn xin IRAN và BẮC HÀN ???????😮😮😮😮😮
Ad làm thêm video vì sao Nhật Bản hứng chịu động đất rất mạnh, nhưng thiệt hại rất ít
ít đâu ra mà ít. 1 trận to bay cả chục tỷ $ của người ta đấy =))
Bởi vì NB đã trải qua quá nhiều trận động đất
Họ động đất nhiều nên đầu tư xây nhà cức đơn giản, bạn để ý kĩ thì nhà cửa họ phần lớn nhỏ và vật liệu toàn gỗ ép, nhựa tái sinh giống những vùng ở Mĩ nhiều Tornado, xập xong dọn rất rễ..còn cầu đường, điện, ga..thì thiệt hại cũng không ít đâu nhé. Ngoài ra dân nhật đi phương tiện công cộng nhiều, ít lái xe riêng, xe riêng phần lớn dân nông thôn vì tiền chỗ đậu xe thành phố lớn đắt lắm, mang tiếng lương cao nhưng cũng đủ qua ngày mà thôi
Xin bổ sung thêm 1 ý to đùng ở đoạn đầu video tại sao Nga phủ đầu ko thành công Ucraina: Người Nga khi tấn công Ucraina với chỉ vỏn vẹn 170k quân, cực kỳ ít trên 1 chiến tuyến dài hàng ngàn km, tại sao lại chỉ có 170k quân thì vì luật của Nga là vậy, (ký thập niên 90, quy định số lượng tối đa quân đội đc thực hiện một cuộc chiến ở nước ngoài); do đó họ bắt buộc phải dùng ưu thế về thiết giáp và đổ bộ đường ko, tấn công nhanh, cũng vì thế mà ko có đủ quân để đảm bảo tuyến hậu cần. Đợt đó Nga ko rút quân nhanh để về giữ miền đông thì còn thiệt hại nặng nữa. Sau này, bằng những chiêu bài truyền thông, vận động hành lang tận dụng chủ nghĩa dân tộc, Putin đã tạo đc 1 cuộc trưng cầu dân ý mà ông ấy biết chắc >90% dân Nga ủng hộ sát nhập các tỉnh miền Đông. Giờ thì nó trở thành cuộc chiến để bảo vệ lãnh thổ, và Putin có thể chuyển cả nước Nga sang trạng thái chiến đấu với nguồn huy động quân đội với lượng quân nhân và khí tài cơ bản là out trình hoàn toàn Ucraina.
Rất nhiều dân gốc Nga còn ở Ukraine nên Nga phải đắn đo
Nếu Nga đánh kiểu isarel thì Nga dứt điểm rồi, nhưng nếu như Nga đánh kiểu tàn ác kiểu vậy, liệu dân uca có chịu Nga ko? Có ai thèm chơi với nga ko ? Và liệu chúng ta có còn thích Nga nữa ko nếu như nga đánh kiểu tàn ác như isarel
Hiện tại xem cả châu âu có ai chơi với nga ngoài Belarus? và chả có người dân Ukraine nào chịu nga cả họ vẫn phản kháng hàng hàng đêm
@@thanhlongdinh8972 châu âu được bao nhiêu nước? Và thế giới này có bao nhiêu nước? Và từ đó suy ra ? số nước ko chơi với Nga và số nước đang chơi với Nga thôi. Để xem ai mới là người đang áp đảo nè
@@TUDONGHOACONGNGHIEP châu âu có 44 nước thì 36 trong nato thì nó đã ko chơi mà còn cấm vận, còn 8 nước còn lại chủ yếu là trung lập và bỉ phiếu chống nga, nói chung nga đéo ai thèm chơi
@@TUDONGHOACONGNGHIEP Nga giờ tới tàu nó còn nhìn bằng nửa con mắt 😂
@@jdilordd5469 TQ nó còn không xem Mỹ ra cái gì? Thì Nga có gì mà TQ nó sợ. 1000 đầu đạn hạt nhân đánh nhau thì cũng như 6000 đầu đạn hạt nhân thôi
Đây là cuộc chiến ủy nhiệm còn ucraine ko có tuổi gì đối với người nga giờ mỹ và phương tây rút ống thở thì zelinsky lên bàn thờ nghắm gà khóc thân
Pu Tin quá sai lầm khi chiếm crum quá dễ nên cứ tưởng bở!?
Vận mệnh của Ukr với VN mình cũng tương tự nhau, ở cạnh 1 ông lớn đáng ghét nhưng quá mạnh. Nếu bạn nào nói do lãnh đạo ngu dốt dẫn đến chiến tranh, thì trả khác nào bảo VN trải qua 1000 năm chống TQ, 100 năm chống Pháp, 30 năm chống Mỹ, rồi lại hơn chục năm nữa chống Tàu là do ngu dốt?
Tôi cũng như các bạn, yêu LX, mến nước Nga, nhưng cũng phải nhìn vào sự thật: Mất đông âu vào tay Nato, mất ảnh hưởng tại Trung Á vào tay TQ, thực tại thì vùng vẫy trong vũng lầy Ukr. Nga bây giờ chẳng có đông minh nào đáng tin cậy cả. Bạn nào nói còn có TQ thì xin lỗi, chính TQ mới là bên muốn tranh giành miếng bánh rộng lớn nước Nga nhất.
Ukr và Việt Nam không tương tự nhau, nhìn sau khi Liên Xô sụp đổ đi ukr thừa kế những gì, từ nền công nghiệp, cho đến những điều kiện sẵn có như đất đen, crưm còn Việt Nam thì sao chiến tranh liên miên từ Pháp , Mỹ đến chiến tranh biên giới và bảo vệ các đảo với Trung Quốc hay Khơ me đỏ kìa . Với lại lúc trước GDP họ gấp mấy lần chung ta còn bây giờ thì sao, không cần nói cũng hiểu chưa bằng một nữa và nợ ngập đầu, mà đáng nói thêm là họ không biết lượng sức mình .Nêu đang biết mình đang ở vị trí nhạy cảm thì ngoại giao khôn khéo chút đi, đằng này cứ đòi vào nato cho bằng được, họ mà vào thì không lẽ Nga chấp nhận ăn mấy quả tên lửa à vì vậy thì chiến tranh xãy ra là tất yếu thôi. Từ mấy các đó là thấy họ ko giống Việt Nam như ông nói chút nào cả rồi.
ông bị điên à ? VN chưa bao giờ tuyên bố thẳng mặt là chống TQ, ngay cả khi mình đẩy lùi được cuộc xâm lược TQ biên giới phía bắc thì nước mình cũng tìm cách hàn gắn không muốn làm kẻ thù của TQ. ngay cả mỹ, hồi đó tuyên truyền cũng ghét mỹ này kia nhưng sau tất cả vẫn tìm cách xoa dịu mỹ để có như ngày nay, tóm lại suốt cả 2000 năm Vn chưa bao giờ thể hiện mình là 1 mối nguy hại cho bọn nước lớn. còn Ukr thì sao, đảo chính euro maidan xong > quay ra tuyên truyền nói xấu nga, tìm cách triệt hạ người nói tiếng nga và có rất nhiều tài liệu Azov của Ukr đi tàn sát ngang nhiên người gốc nga ở 4 tỉnh miền đông ( chính lí do này mà ngay khi nga nó sang thì dân ở đây nó lại ủng hộ như thế ) . giọt nước tràn ly khi Ukr tuyên bố xóa bỏ lịch sử từng sát cánh với nga trong màu áo hồng quân để chống phát xít rồi sửa hiến pháp để xin gia nhập NATO. với màn thể hiện chống nga cấp chủng tộc rồi thì Nga với vị thế cường quốc nó lại chẳng đập cho tòe mỏ ra, không phải là chuyện an ninh của Nga nữa mà nó còn là uy tín của Nga về vũ khí lẫn cái ô bảo vệ của nga với các nước đang thân nga
Chục năm chống Tàu là do ngu dốt vì không trung lập mà theo Liên xô chống lại TQ.
Tình hình đúng là như vậy.. nhưng thực tế thì sao ? họ vẫn đang tồn tại đấy chứ.. còn bao nhiêu nước khác đã sụp đổ từ lâu rồi ..
Tưởng thế nào cũng như mấy kênh khác phân tích
Nga không chủ quan thì nó ăn mấy ngày đầu rồi còn gì. Mấy ngày đầu nó vào cả thủ đô Kiev còn gì nữa🤣
Vẫn là 2 chữ "hậu cần" thôi bạn à, mà đó cũng trở thành 1 phân của lịch sử rồi nên giờ có nếu cx ko làm lại đc
@@minhDangnek nó đánh kiểu Mỹ thay đổi chế độ khi vào kiev có cần hậu cần ko bạn hay xong rồi🤣
Nga nó đánh kiểu của mẽo thì đúng kiểu 1 tuần u cà bay màu . nhưng nga nó nhân nghĩa ko muốn hại dân
Kiểu đánh của mẽo : ném bom rải thảm phá hủy hết công trình dân sự đến quân sự . sau đó là dùng tên lửa hành trình chính xác cao phá nốt các cộng sự quan trọng . rồi mới đưa bộ binh vào
Nhưng rải thảm kiểu đó khéo hàng trăm nghìn dân thường chết . nga làm kiểu đó thì u cà toang
@@ucnguyen4372nga tuổi j đòi dải thảm?? máy bay k dám bay, hạm đội biển đen thì tan xác bỏ chạy đi náu
Ucraina nhỏ yếu hơn Nga nhưng có chính nghĩa (lời Tướng Nguyễn Chí Vịnh) nên toàn dân quyết tâm bảo vệ đẩt nước (chưa tướng, tá, lãnh đạo nào đầu hàng hoặc phản bội), họ có chỉ huy giỏi, quân đội mạnh, trình độ KHCN cao (hàng nghìn kỹ sư, nhà khoa học Việt Nam đã được đào tạo ở Ucraina). Nếu không có các điều này thì dù NATO có giúp vũ khí thì Ucraina đã bị Nga chiếm ngay sau 12 tháng đầu tiên. Nhưng năm đến Ucraina chắc sẽ thua vì không đủ quân và vũ khí khâng cự.
Nhận định chính xác
Bên nào chính nghĩa sẽ chiến thắng?
Mở đầu bằng sự số sánh cuộc chiến Nga Ukraina với cuộc chiến VN là đã thấy buồn cười rồi.
Chịu dừng bay dân được trừ vùng là.. Giấu có vụ khi làm rồi... Ko tiểu.. Họ nặng divh quân họ kéo dai rách bụng.. Tôi.. Ngập ngập.. 🤣
👏
Lúc đầu nga dồn ít quân quá. Có hơn 100 ngàn bọ. Mất đi thế bất ngờ lúc ban đầu, nếu dồn 500 ngàn thì sẽ khác hơn
Đúng rồi. Nga chủ quan quá,100k đấu 300k Ukraina thì sao thắng được
Cần đặt câu hỏi ngược lại. Tại sao nga cần phải thắng nhanh. Và nga đang chiến đấu với ai. Ai là kẻ thù của nga. Khi nga đạt được mục đích đề ra ban đầu là nga đã chiến thắng
Dòng máu đầy máu lửa có chung nhưNga.
Cuộc chiến Việt Nam và ucraine khác nhau hoàn toàn nhé.cuộc chiến việt nam chỉ là cuộc chiến diễn ra chủ yếu ở nước Việt Nam cộng hoà chữ ko phải cuộc chiến tổng lực giữa toàn Việt Nam với Mỹ.còn Nga và ukraine là chiến tranh trên toàn diện
Là do bên phương tây hỗ trợ nhiều quá và cấm vận nên thiếu nguồn cung là chính. Chiến tranh súng đạn là một phần còn phải đàm phán chính trị nữa . Người ta là tổng thống đầu óc và tầm hiểu biết của họ đã hơn người thường rất nhiều, mình nghĩ 1 thì họ đã nghĩ 10 rồi thế nên k nên chỉ trích tổng thống làm gì cho người khác thấy mình ngu. Điều nên mình nên làm là theo dõi chiến sự, đúc rút kinh nghiệm và mong nó dừng lại để những người tham gia cuộc chiến đỡ khổ
Ct mà kết thúc sớm thì các nhà tài phiệt mất 1 khúc làm sao
Nói về cuộc chiến này nó lạ nhất từ trước đến nay 😁😁😁😁😁
Like nha chút xem lại,lun ủng hộ
Chiến tranh nhiều lúc không dễ dàng tí nào
Cả Châu Âu và mỹ phương tây hộ trợ vậy nga sao thắng
Quân đội dựa vào hóa lực cường độ cao như nga,mỹ và các cường quốc giàu có.thì hậu cần là yếu tố then chốt,để duy trì mật độ hoả lực,từ đó giành chiến thắng. Còn những quốc gia lấy bộ binh nhẹ làm nòng cốt như mình,thì chiến thuật,chiến lược mới là yếu tố quyết định.1 người lính cầm súng ngoài chiến trường của mỹ,cần hơn 5 người lính hậu cần ,kỹ thuật ... Cơ mà
còn do ông định nghĩa về chiến thắng là thế nào nữa, nếu ông định nghĩa chiến thắng là phải chiếm toàn bộ đất Ukraine thì Nga ko thể thắng là đúng rồi. Còn với Nga, định nghĩa chiến thắng là lấy lại 4 tỉnh miền đông thuộc Nga trước đây trao cho Ukraine trong thời Soviet và làm Mỹ+Nato hết bơm tiền cho Ukraine, thì Nga đã làm đc rồi, Mỹ+Nato đã cạn kiệt ngân sách để bơm cho Ukraine, như thế đã là chiến thắng với họ.
Và còn làm cho Uc có thể không bao giờ được vào NATO
@@inhthuyduong6741 chuẩn r, Nato ko cho phép 1 nước đang có giao tranh gia nhập khối, thêm nữa nếu kéo dài giao tranh phe tây âu đang kiệt sức lắm rồi, đang ngầm áp lực Ukraine phải nhận thua cắt đất cho Nga, mà nhận thua theo thế trận bất lợi toàn diện thế này thì 100% kèm điều khoản giấy trắng mực đen ko đc xin join liên minh nào khác của Nga. Ngoài ra Nga thời gian tới tranh thủ biến Ukraine thành 1 nước ko có biển thì toang nặng cho ông u cà, Nga ăn trọn cái biển Đen
5jan24 tks team
hay bai binh Luân cua ban
Nhân dân VN yêu chuộng hoà bình luôn luôn ủng hộ đất nước và người dân Ukraine trong cuộc chiến chống quân xâm lược Nga. Viva Ukraine
Bấn nút luôn cho nhanh và sớm xong thắng
Phụ thuộc vào ý chí và quyết tâm của phương Tây. 😂chết cười
Nói giải thuyết thì hay lắm
My cung rat manh nhung apganitan va vn van thang
Một câu hỏi ngớ ngẩn
Thế nào là đặc biệt
Còn khuya mới thắng uca
Nhân vật diển gải nưng tầm kiểm thức rõ ràng dễ nghe
Không ủng hộ chiến tranh nhưng cũng không thể ủng hộ hành động dựng tượng phát xít lên để vinh danh tưởng niệm.
U cà tuy gà nhưng không phải là gà công nghiệp đâu ạ
Nga khoe vũ khí vượt trội hơn, nhưng vấn đề là chi phí duy trì rất đắt
Từ xưa tới nay những kẻ xâm lược trước hay sau gì cũng thất bại
Hay
Adm đag nói ngược ! Nga đag bên là phía phòng ngự ! Và vk phương tây toàn vô ích ! Nga làm 1 dãy phòng thủ ! Còn về uav thì chính Nga ms là bên chủ động hơn về số lượng vs tiên tiến !
Bình luận chưa xác đáng.
Hoàng Hồng Hiếu Kỳ Không Không Không Không Không Không Không Không Không ❌❌❌❌❌❌❌❌❌❌❌❌
Trước chiến tranh mình cũng nghĩ Nga rất mạnh, vũ khí rất tối tân. Nhưng khi chiến tranh mình mới hiểu, đó chỉ là tuyên truyền bậy bạ.
Ồ thế hả ,sao không thấy u cà lấy lại đất thế
Tu 160 Tu 22m3 Tu 95 ms chưa dải thảm thì đừng nhận định sớm thế bạn 😂
@@LuanNguyen-id9fo Chỉ cần bay sang thì Patriot nó diệt sạch, "Siêu vượt âm" Khinzal bay sang quả nào bị đánh chặn quả đó nói gì đến máy bay.
@@TuanVuong-jl7tz Ukraina quá yếu, cái đó ai cũng biết. mình chỉ thấy mấy ông u mê tung hô Nga này kia vẫn không tỉnh ngộ, vẫn bị tẩy não mới buồn cười.
Mới chỉ có 2 năm thôi, Mỹ tận 20 năm chưa chiếm nổi hết Afghanistan kìa, nhục chưa 😂
nói sai hoàn toan.ukraine không co my châu âu thì chịu được mây tháng
Chưa muốn thắng hay chưa muốn chết vậy anh Nga con
Giọng nghe khó chịu
Đơn giản. Vì chỉ huy quân sự và binh sĩ đều vân theo tác chiến kiểu cổ. Không phù hợp với chiến tranh hiện đại hiện nay. Với tiềm lực và trang bị của Nga nếu là Việt Nam thì giải quyết chiến trường không quá hai tuần...!
Biết cuộc chiến gần nhất của Việt Nam là cuộc chiến nào không?
Mục đích nga đánh nhanh để gì ko, ông ko biết gì cả ông ơi
À thế à 😂😂😂😂😂
Kể cả mỹ cũng phải bỏ chạy ở Trung Đông. Chứ Nga thì bình thường. Nhưng đánh kiểu cò cua thì Ukraina là bên thiệt
Liên xô sa lầy ở afghanistan dẫn đến sự sụp đổ của một cường quốc đó bro đọc lại lịch sử đi ,rút đi phát tan rã luôn luôn còn thực tế mỹ là cường quốc số 1 hành tinh mà bất kỳ ai trên địa cầu này cũng phải công nhận .
Ngày xưa ở VN có mỗi LX và TQ bơm vá đểu mà Mỹ cũng có thắng nổi Việt cộng đâu 😂
kênh kiến thức mà kiến thức tầm bậy dẫn dắt về học lại lịch sử dùm cái, m nói như đúng rồi
Mình nghĩ 1 phần Nga chưa đánh hết lực 100%
Cái bài này kh khác gì tụi Mỹ khi xưa biện minh ở VN. Nói là chưa hết lực mà trừ hạt nhân còn lại đều dùng hết thì chưa hết là chưa hết ntn? Tank thì vừa sx là phải cho ra tiền tuyến như WW2, phải rút bớt kho dự trữ chiến lược, bỏ cả núi tiền đề duy trì chiến tranh song song với việc kinh tế dần bị TQ thao túng
Thế nào là hết lực, nước ông đang hoà bình, ông đem hết quân hết tướng xâm lược láng giềng…Chính trị và quân sự của quốc gia mà hành động như vậy dễ dàng à. Chứ kể Uk là 1 QG độc lập, được sự đảm bảo về hoà bình của Mỹ, Đức, Anh từ ngày bàn giao vkhn cho Nga.
@@KAKA-SIRO-MAYO thế nào là hết lực của nước Nga thì bạn tự tìm hiểu nhé tôi Ko có nghĩa vụ giả thích cho bạn.
Thì đánh hết lực xem, đi xâm lược là kéo hết lực được à.
@@KAKA-SIRO-MAYO bạn bảo Nga đánh hết lực đi mình cũng muốn xem lăm