Такие стены строят по сей день на известке раствор, похоже наши английские друзья постарались. Если увидеть ближе кладку можно узнать год в каком строили. Так как все каменные строения строились вольными каменщиками кладка одинакова по всему миру до 17 века одна техника после изменение которые видно не вооружённым глазом так же и с ранними веками уходящими глубоко до нашей эры. Но эта стена того же времени что и водокачка конец 1800х и никаких там 10х веков не наблюдается. Фундаменты строили с камня а сверху кирпич
Санкт-Петербург имеет глубокие заносы. И вообще Питер интересный город, кем, когда и как построен? Как обрабатывались гранитные колонны Исаакиевского собора? Нам сейчас технологии не позволяют этого сделать, а тогда толпа крестьян с молотком и зубилом справилась. Гранит это очень прочный камень, с ним не каждая сталь справится. А симметрия? Они имеют практически идеально круглую форму, для такой точной обработки нужен токарный станок, представьте размеры
Да я согласен с вами и Питер намного древней город,чем нам преподносят,Петр немог его построить за несколько лет никак это точно.Он его больше откопал скорей всего чем построил.
@@AtomMan1 точно также думаю. К тому же местность, очень не комфортная. Я бы сказал, глупо строить на болотах. И сколько есть фотографий когда люди гуляют по практически пустому городу. Вы затронули очень интересную тему👍
@@AtomMan1 я поражаюсь отсутствием критического мышления у людей. Как только сопоставишь пару фактов, начинают как-то агрессивно отторгать версию, для них единственно правильная версия это то что сказали в школе и по телевизору
Вековые Уровни,Королевства "МурМар".
Покажу Вам в этом видео
,наглядно вековые уровни с 9века до нашего.
Комментарий в благодарность за Труд. С уважением
Спасибо огромное за оценку.
Стена времен водокачки с заборами для воды
А у красного луча ее остатки что делают и на никольском переулке???
Такие стены строят по сей день на известке раствор, похоже наши английские друзья постарались. Если увидеть ближе кладку можно узнать год в каком строили. Так как все каменные строения строились вольными каменщиками кладка одинакова по всему миру до 17 века одна техника после изменение которые видно не вооружённым глазом так же и с ранними веками уходящими глубоко до нашей эры. Но эта стена того же времени что и водокачка конец 1800х и никаких там 10х веков не наблюдается. Фундаменты строили с камня а сверху кирпич
В кулебаках такая же башня водонапорная
Санкт-Петербург имеет глубокие заносы. И вообще Питер интересный город, кем, когда и как построен? Как обрабатывались гранитные колонны Исаакиевского собора? Нам сейчас технологии не позволяют этого сделать, а тогда толпа крестьян с молотком и зубилом справилась. Гранит это очень прочный камень, с ним не каждая сталь справится. А симметрия? Они имеют практически идеально круглую форму, для такой точной обработки нужен токарный станок, представьте размеры
Да я согласен с вами и Питер намного древней город,чем нам преподносят,Петр немог его построить за несколько лет никак это точно.Он его больше откопал скорей всего чем построил.
@@AtomMan1 точно также думаю. К тому же местность, очень не комфортная. Я бы сказал, глупо строить на болотах. И сколько есть фотографий когда люди гуляют по практически пустому городу. Вы затронули очень интересную тему👍
@@User-bergerОгромное Спасибо Вам.
@@AtomMan1 я поражаюсь отсутствием критического мышления у людей. Как только сопоставишь пару фактов, начинают как-то агрессивно отторгать версию, для них единственно правильная версия это то что сказали в школе и по телевизору
@@AtomMan1 мне за что? Это вам спасибо 👏👏