Formosa Plastics is researching small nuclear power plants! ?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Formosa Plastics is researching small nuclear power plants! ?
SUBSCRIBE► bit.ly/2OlcnV7
Facebook► bit.ly/2OlcnV7
Join our UA-cam membership► bit.ly/31smots
#CriticalTime #nuclear #Plastics
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
●2022/07/05關鍵看更多：bit.ly/3ye6VMh
●訂閱《關鍵時刻》頻道：bit.ly/2OlcnV7
●您可以用行動支持關鍵時刻，只要留下「超級留言或超級貼圖」就可以在留言區更受矚目！
侯友宜说核废料不能放到新北，那么就放到赵少康老人家门口.....。他整天攻击政府不搞核电，因为他想当然拉圾是放别人家门口，现在说放他家门口看看....哈！哈！哈！当然，他也可以发表看法及建议放到台湾xx县、xx乡…不过，最好要把地名明确点出来。….他认为吃世界管控卫生最严格的美国莱猪有问题，却认为核辐射没问题，典型的为反对而反对，拿台湾人民的生命健康当自己政治博弈筹码….其心可殊！！
當關鍵時刻報這樣新聞，就表示今年一定會輪流限電了😂
中国大陆和美国核电站现在就没有核廢料的问题，早就解决了，即时有也很少很少，以前美国核廢料装罐倒自己海里形成核污染被骂死。
000000
@@hfshdfootballsports4801 這是驚天大/好消息,可以隨便給個沒有核廢料的核電站名字? 一個就夠了!
曾經和台塑高層人士聊過，小型核電站，不是台塑怕跳電，而是台塑只做特許行業，也就是台塑想成為台灣的第二家電力公司。
可惜有個短視的政府 任內絕對死不用
小核能國外已經研發出來了，更安全，機動性更高而且完全環保，
台灣短期應該先使用核能，長期則發展地熱，台灣地熱龐大無污染，未來也能自己自足，不再受制能源價格，能源穩定，民生物價較不會受影響，
地熱穩定後 再廢核能也不遲，台灣能源問題已經慢了很多年，
台灣地熱已經發展很多年，但廠方製電不是不穩定，而是越來越少，少到沒有效益，所以之前建廠都浪費掉都關得差不多了，網路有資料。
地熱龐大？說笑吧你 有夢最美
核能發電哪裡環保,請問核廢料該如何處裡...連政府都無法處理,那企業有能力處理嗎?難道不怕企業隨意處置掩埋核廢料嗎
@@蔡岳岳-h3j 應該是有考慮這個問題，不然政府能同意蓋？民進黨政府一定雙標的，不然企業就出走了，人家別國家可以核能可以提供穩定水電，你要人家留下來，你的條件在哪？
@@muguetle8640 按你這麼說，為啥愛用核電的歐洲國家還是無法吸引外國企業去投資？
其實幾十年前清大就有一台實驗用的反應爐拖車。我當年曾上去參訪過。
小型反應爐早就存在了。問題依然是核廢料。
影片不是說沒有核廢嗎？
@@阿風-x4o 講屁話，你想像各大醫院醫療癌症的放射源，煉鋼廠偵測鐵水液面高度也是用放射源...有很多地方都有用，只是量很小而已。輻射鋼筋或輻射屋總聽過吧！
@@阿風-x4o 核子的東西，那棒子就是核廢料
小型的區域發電對台灣才是最正確的方向， 這個島颱風多， 地震多， 還有一個精神病的鄰居， 傳統的大型高功率發電機組， 只要有故障的情況， 或者 送電的電網出現問題， 都會造成大面積的停電， 這種系統不適合天然災害多的島國。
前幾次新達電廠出問題， 搞到全台大停電， 很多人電興達電廠在哪裡都不知道， 怎麼他一停電跟大家都有關係， 這真的是很好笑。
區的小型發電與電網， 獨立運作又互相涵蓋， 哪一個區域機主臨時出問題， 可以快速支援才是正解。
民進黨要保衛台灣, 又不要能源自主. 真的很可笑
抗中保台，已經不是意願問題，而是能力問題。
民進黨抗中保台意願是有，但能力....呃....
是你不同意核電廠蓋在你家附近吧！
民進黨搞一堆綠能建設…不是就是走向能源自主的道路嗎？
石化跟核能都要進口的
@@user-dg4kercx5h 儲氣槽蓋那？核電反而安全又有補助
@@user-dg4kercx5h 你的問法錯了，是核能和火力你家旁要蓋那個
可行就朝這方向走，能源多元化是必要的
民間企業發展小型核電站，這是赤裸的打臉綠黨......
說得好!
這個沒核廢料~大家都能接受阿~
對呀，沒那個屁股全面非核（沒自知之明），弄到拖累人民，另外人類自己搞的事（造成暖化）要死死自己別拖累其他物種，眼中只有自己自私過頭；台灣也越來越熱那天破40度就好玩了
@@LonerAscetic 你相信他絕對100%沒核廢料？
小型化電站，分散式能源政策，還有好處就是可以分散風險，如發生戰爭的話，不會釀成重大災情，停電也不會再發生全台大停電這種狀況了
戰爭也不會攻擊核電站
天然災害、事故、戰爭，都是可能因素之一，「戰爭也不會攻擊核電站」你100%肯定不會？
電影看多了？戰爭打核電站？核能全世界都在用新技術，核廢料可以經過轉化再次成為原料以及能源…為什麼這麼多台灣人不知道！？當政治凌駕科學以及民生人就會變成盲目…去看看國外網站吧，會打開你的知識量吧！
@@愛搗蛋-r6r 學校教育＆媒體偏剖報導＆網軍帶風向，都是政客伎倆，只要人民變笨就好控
制，現在髒手也要伸進網路
@@愛搗蛋-r6r 請您舉例說看看目前核廢料重生在哪裡？另外目前烏俄戰爭有無攻擊核電廠，也麻煩您查閱一下😂
到底......
贊！台塑加油！
台積電落後給台塑了, 台積電目前用掉台灣總用電的8%, 台灣核電佔台灣總生產電力的9%, 台積電更應該發展小型的核電站
竹科如果要設核反應爐應該是園區內廠商合資設立，如果各科學園區都有自己的反應爐，各科學園區及大規模工業產區都有自己的反應爐，對政府供工業電力的壓力會少不少，而且也可以省電價跟降碳排。
ha ha ha +
把台機電的奈米工藝來製造核電站。
我覺得台GG也可順便投資研究耶
核電不是綠電，基本認知！臺積電購買臺灣99%綠電認購權證，沒買任何一度核電！RE100沒認定。
為了反對而反對的電力反核政策，真是驢！
我不反對核能但反對核四
這個不同~如果是這個...我可以接受
王文淵講的...........喔.......那就很有可能成真的機會了.........
沒錯，30年後看看有無機會
比爾蓋茲已經努力幾十年了，如果只是指傳統核電廠小型化，早就有了，如果是新式，可能還要等.......年了吧！
秦始皇呢
台塑加油..
台灣缺電是科技工業最大的危機.~
台灣真的要多增設這種小型發電廠
美國也應該要幫助台灣
盡速增設這些小型發電廠
穩定科技廠的憂慮電力問題
台塑當年也保證六輕可做到0汙染，然后？
你怎麼這麼天真，節目隨便講講你就信
臺塑去俄羅斯買颱風級潛艦，比較快
马上都要搬到美国了，那里有电，不需要你建核电厂。
对了，绿党不是反核吗？
核電廠管你大型或小型，他就是核燃料，並且地求目前可以商轉的都是核分裂，都會產生輻射。再來是要產生多少熱量就要多少燃料，質能不滅定律學過嗎？如果一人一個核電廠，廢料恐怕難管理，到時亂丟或輻射屋會再次出現
小型核電站(SMR)還是會產生核廢料的，而且因為反應效率問題，單位發電產生的核廢料，SMR核廢料總體積還會比大型反應堆多。SMR主要的好處還是安全性高(理論階段待證實)，可以埋在地底下，可模組化建造等等
暗黑女王2025非核家園全面崩潰，是個騙局！
好奇騙了你什麼？
@@周小汶-v9q 綠能發電就是騙局，否則台灣就不會缺電跳電
非核只是一個夢想
溫室效應的威力讓大家認清現實
--
這次戰爭
讓大家知道
如果自己發電資源掐在別國手上
那是非常恐怖的
@@lsing4493 所以目前實際缺電了嗎？不然就算蓋了核四，也是可以說缺電啊？綠能發電沒有貢獻嗎？再者因為馬英九政府拖延了8年，導致綠能發展嚴重落後，這能說是騙你嗎？還有按非核家園規劃，台中的新天然氣機組在哪裡？不就是台中空氣燕，故意堅持先拆目前正在使用的機組，才能蓋新的機組，還沒說一堆機組還被限制，這是騙你的嗎？
@@周小汶-v9q 中毒太深，沒有邏輯可言。台灣不缺電，由你説了算！
貴節目。讓我感到在社會上 真的是還有存在感。有同理心對待。不用濫用同情心。分享的就是節能減碳來自個人生活。說的是指一般人對以前核廢料看法。
以前叫 大便 現在 教 吃屎
過了一年我來打臉你了，最新的國際研究小型核電發電機組產生的核廢料比核電廠多了一倍
大家不要有太高的期待，這種新聞看看就好
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
@@Snowballrollingdown
閣下po一次就好, 洗版嗎？
@@Snowballrollingdown 吹風機 手機、電腦...電器都可能故障、爆炸，機器都有輻射，那你就不用吹風機、手機、電腦了嗎? 你是用一顆西瓜留言的嗎? 在這裡危言聳聽因噎廢食，你可能禿頭不用吹頭髮...這還可以理解
這種東西早就有了！就是小型核能發電站！！只是核燃料不普遍而已！！
建議每個家庭平均固定一個月十萬，有工廠的十二萬高一點，解決~請選我
小型核能不是新概念,美國50年代就已經玩透了,從1955年起美國就在他的核子潛艇航空母艦使用這個科技,之所以在民用上不可行是因為核能需要大規模才能達到經濟效益,另外一個是安全的隱患小型化的核能也易於受到惡意的攻擊
重點是核燃料棒是可以直接製造原子彈.現階段核四燃料棒根本不能做核彈.反核人士都是xx國炒房貴族和其鷹犬.司馬昭之心，路人皆知
確實外在安全上的脆弱，讓原能會會抗議管理上太難。
核電廠，， 變成炸彈
如果各個科技園區可以用這種微型核電設施
跟民生用電分開來
台電的供電壓力將會小很多
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
對，大型核電的發電量是1000MMW，小型是70MMW，設置15小型，來取代一個大型，然後分散，而核輻射的量，還是一樣多，只是說，單一個發生問題時，那輻射污染，就比較輕，但分散管理，管理反而更加困難。你可以想像，大型核電站，是都市中有一個巨大的不定時炸彈，而小型，則是整個城市中，處處是地雷，你連地雷在哪裡都不知道！
所以我不是很贊成用在民生用電
但是設在科學園區內
由各公司組成管委會委託管理
我想是比較穩妥
一來可以解放30％佔比的電量回到民生用電
二來，使用者付費，他們要穩定的用電，就得確保設施有良好的管理和維護
@@洪啟維-c4o 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
@@Snowballrollingdown 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
希望政府可以跟上世界潮流！不要只是想掌權！權力只會使人腐敗
是希望民進黨政府跟上世界不要只想着奪權貪污
無能2字可形容現在的執政黨
放在，你家的旁邊
犯賤輸不起也可以形容現在的在野份子
本集【關鍵時刻】提供對台灣缺電問題的良策，太棒了！！
是良策 ? 腦袋進水
非核家園要改成全核家園嗎？
燒台灣人發電，燒媽祖發電
小型核電站 家園
@amazing 也要冷却水啊，估计关键时刻的也可以排工业区
工業用電比家庭電，還便宜，扯。他們很賺錢，不要選票了，還加上漲電費。
各位天真的台灣人，去問問清華大學核子工程系的學生，問問台灣有沒有自製核電廠的能力與技術？我講難聽的，台灣連醫院裡的CT MRI機器都做不出來，說要做核電廠（還是小型核電廠）？ 不要被美國 俄羅斯 法國人笑好嗎。台灣出了個台積電，台灣人就真以為台灣掌控了地球上的先進技術啦？ASML光刻機裡面的各部主要部件去打聽打聽，哪個是台灣生產的？
搞笑節目隨便講講，台灣人隨便信，我也是服了。
日本福島核災事件後，
關閉了所有核電廠。
但在供電的需求跟成本壓力下 11 個月後又全面啟動。
台灣執政黨在第一時間馬上跟進要廢核電廠全面推綠能電力，
現在呢？
不是頻頻跳電就是時段性調漲電價，
搞得連大型製造業都得自己買機組發電，
當初跟著滿街跑的吃瓜群眾，
謝謝您們的荷包為政治做出貢獻！
不要每天都講烏俄戰爭好嗎？
現在政府搞的一堆狗屁倒灶的事都不敢說！
關鍵時刻已經變了 很多真話都不敢說！
我以前看您們關鍵時刻真的很開心、不管什麼古代 外星文明都可以增加新知識，敢監督政府砲火猛烈， 然後現在就是每天在看重播一樣，看了等於浪費時間 真的對你們很失望。
核廢料問題早就解決了，不但解決還可以重新轉化成原料以及能源！
台灣一直被蒙蔽在資訊中，你不去國外查根本不知道，原因是什麼呢？😅
只要還是依照核分裂的鏈式反應，生成能量，就一定會有核廢料與污染，小型只是相對大型而言，大量減少與再利用而已，除非是使用更清潔的元素來進行核分裂；如：氦3，或者更進步的核融合。
融合還是暫時別想了，廢料一定會有但效能與廢料比率問題才是目前的重點，核廢料現在有專門公司收管，但所謂的太陽能板並不是永久使用，相對年份後淘汰或毀損對於土地的傷害！並沒有人能夠提出實質的保障。
加快與邪惡軸心同盟經濟脫鈎才是正道。經濟脫鈎、禁止邪惡軸心同盟留學生到歐美學習先進的科學理論知識，才能真正保護知識產權和關鍵的技術，貪婪的結果就是自取滅亡！
小型核電站是未來趨勢，國外很多巨型企業n年前就在投資了.
大核小核不是核能嗎
新型模块化小型核电是未来趋势，不用铀矿，不用水冷，核废料几乎为零。
台灣堅持用愛發電
@miku fan 没文化真可怕！多出去走走看看是有好处的。
@@隔岸觀蛙-f7l 名嘴說沒有核廢料是真的嗎…只有沒知識的人才會信。小型核電的概念是冷戰結束后許多的，核動力船隻停駛才有人提出這些船隻再利用成為行動式小型核電站。
這才是民主國家時政節目的真正精髓,缺點、危機全都攤開講包括自己的國家政府,該批評就批評、該鼓勵就鼓勵,而不是只能有一種聲音,只能歌頌,不能質疑,一有異音立馬封口、關押,人民思想道德被政府綁架,過著形同魁儡般的生活~
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
不说弊端呢，各自只捧自已这一边的好不好？
民主過頭就會胡說八道，造謠，名嘴聽聽就好
@@Snowballrollingdown 錯。
@@Snowballrollingdown 不是原子彈
這是一定要的穩定電力,未來電力問題企業只能自救了(企業要團隊合作時間已到),要盡快..不然未來半導體業全開時,將會來不及....加油!
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
是的，核廢料還是一樣多，只是把一個核電機組，拆成十五個，單一個出事時，污染也剩十五分之一，但還是巨大的輻射源
@@Snowballrollingdown 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
@@洪啟維-c4o 也有人用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍...所以以上東西要全禁掉.....
@@黃乃宣 用瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍、汽車出車禍..只有那些(幾個)人受害，反應爐出事故，請問離她多遠才算安全？
瓦斯爐.熱水爐.爆炸.菜刀切到手.街上被誤砍、汽車出車禍..一年有多少件？至少十萬件以上。民用反應爐大事故有紀錄有三件，一個搞垮了一個產業、一個直間接死亡三十萬人同時搞垮蘇聯、一個讓三十公里內的土地污染讓周邊及全世界國家十年禁止進口他災區的農產品。
我們當然不可以因咽廢食，但是明知道鉛丹有毒，卻還想吞服治病，真不知算是聰明還是單純還是愚蠢呢?
愛護地球 綠核家園 ...... 歐洲議會 通過 核能列為綠能...... 推動 0空污 0碳排 綠色核電 避免極端氣候 地球氣溫上升 愛護下一代 是你我的責任..... 我是人 我挺核 .....👍
最需要急切解决的問題是：如何解決小型核反應堆的核廢料問題。美國的核潛艇以前並没有解決核燃料的輻射問題，核廢料仍有核輻射問題。
拜託，拆卸蘇聯颱風級潛艇.裡面的核燃料棒？不到五立方公尺.用十公分厚水泥，就完全阻礙輻射線.還有，怎麼這麼多潛水艇官兵都沒事.只有xx國炒房貴族和其鷹犬總是自私自利，睜眼說瞎話.
小型核電廠的優點就是沒有核廢料的問題
@@lucky16816
你在哪裡看見
@@de21sghuang 放屁啦 小型核電站是用SMR還是核分裂有沒有讀書？ 核融合現在根本不能拿來用 你消耗的能量都大過你生產的能量了
@@lucky16816 小型核電廠的缺點就是他的高階核廢料是原本的1.5倍
台灣真的缺電，核電乾淨又便宜。現在疫情衝擊後又俄烏戰爭，好多國家都在為能源傷腦筋。核四公投剛又被否決掉，怎麼辦呢？ 㖿，雲林彰化那邊，可以考慮考慮！尤其是在六輕。
那居民反對怎麼辦？
我們可以跟他們說這個是小型核電廠，只供約一百萬人使用。是用在航母及核動力潛艇上。科技日新月異，這種小型核電，核廢料已可解決。跟他們說多個科學園區的高科技廠商都積極爭取設置！
我們再找些人帶帶風向。想辦法先設一組。 偷渡成功後，再跟雲林彰化那些＂人＂説，反正已經設一組，再多設幾組也一樣。如果有污染，＂一點點＂跟＂多一點點＂是一樣的。你們雲林彰化，反正海邊都已被污染了。不然你騎腳踏車去大城附近濁水溪出海口的海堤看看！
對！我們會要求政府提撥豐沃回饋金。
問一下喔！你本身不是贊成核能發電嗎？
是！但請設在已經規劃許久的核四廠址上。那是事先經過專家評估所選的廠址。
如果真的有你們説的那麼好的小型核電廠。那請你先在新竹科學園區設一個。不要到時又説，那邊人口多，高附加價值產業多，風險大。還是在雲彰海邊那裡先試試！
核能.綠能我都支持.只要電不欠也不貴.爆不爆大家都一樣.共同承擔.
思維正確，如果大家都這麼想，就天下太平了。
正確！希望每個科學園區都有一個。
志村健說發展核電好。👍😊
這一集，蔡小姐/昌哥以及那些徒子徒孫，應該是不敢看…
全力發展小型核電站，這樣就不會有缺電危機了！
石油發電廠，可以全部退休當古蹟了！
核能外洩機率也將大幅提高~別那麼天真。連技術成熟只是輸送電的變電箱都能因為過熱常爆了，而且那還有國家人手管理，這種全部丟給百姓自己管的，最後最大的可能就是每個社區一個。但是管委會還是社區管理卉壓根沒在管理維護的可能性絕大。
你說的古蹟，反而正是合理的選擇所以才存在，以前也是很多人自己擁有發電機的時代，變成現在這種國家管理大型其中發電的模式是種人民選擇與社會進步。
…其實給國家管理的 不一定比民營的謹慎吧。
技術上可行再說...既然是用核能,就有核廢料問題...一大坨核廢料,和一小陀核廢料,都是核廢料問題...
@@a0935677703 至少出事你還能逼政府要求企業陪，全權給企業你要他賠是在做夢嗎？
小型的成本比大型核電廠貴許多，國家能源政策都有成本概念，而且安全性已經在核四規劃設計時就考量過了，否則當初不會蓋成功，只有政治人物不分青紅皂白心中只有騙術才會誤導民眾分化國家，早晚核四必定要重啟才能應付台灣的經濟發展與民生需求。
太好了！台塑真是照福人群！希望民眾也有期 待的機會！謝謝！
等等塔綠斑會罵那是中國品牌的小核電站
@@oflasho1 希望到時候核電廠蓋在小粉紅家附近的時候不要抗議。
可是都說它只是台朔N個"紙上談兵"之一,
連投入半個專職研發人員都沒有溜@@
連投入半個專職研發人員都沒有溜@@
連投入半個專職研發人員都沒有溜@@
不就表示跟你我吃瓜群眾的進度差異不大嗎?!
發現問題沒?!
接近 城市
, 爆炸怎麼辦
台灣可以一個大建設，未來10-20年建造20-30小型核電廠，大型核電廠未來壽命到期也該淘汰。不要再說非核家園了，簡直癡人說夢話，台灣地理地形水力風力火力發電都不比核能發電來的有cp值
連歐美先進國家都在準備重啟核電了
@@世人笑我太瘋癲 歐美也不想
因為核電的弊端也大
但是俄烏戰爭讓世界石油天然氣緊張，價格高漲，他們能源實在撐不住
@@摩訶伯爵 小型核電沒有核廢料的問題，歐美各國要重開核電也有自己的考量，但只要沒有了核廢料的問題，小型核電自然就是企業經濟的最優解
@@世人笑我太瘋癲
歐美有核電的科技，它們有研究，他們的電費也比較高，有利可圖，再說吾人區域多的是，隨便找都能買核廢料
台灣的電費漲個一倍，我相信台灣的核電也能很安全。
要便宜的電又要安全是不切實際的，歐美自產核電科技發電都沒比較便宜了，台灣靠進口的怎麼會便宜?
電價漲了~竹科一堆不缺錢的不怕漲，就不電力不夠，還買大型發電機，著種移動小型的未來收益一定很不錯!!
著東西我一定會支持!!
小型的就算爆了影響也有限，最大限度分散危險~
以前反對核電原因~
1.價格真的沒比較便宜
2.台灣沒有核電科技都是靠進口的，產生危險第一時間可能無法排除
3.核廢料問題，知道蘭嶼給多少錢嗎?
4.都是大型核電廠，發生危險無路可逃~
5.根本沒有任何縣市願意接受~說穿了就是怕影響房價
@@世人笑我太瘋癲 小型核電有核廢料的
只要是核子發電，發完電后核子就成廢料了
就跟燃燒過的灰燼一樣
民進黨要思考 非核家園是否會影響國家安全 ~淘汰舊的核電站~ 改用新技術的小型核電站 是應該去考慮的!
我跟你一樣想法，該弄的
笑死還反核，最後還不是得靠改良核能來因應，靠自然能源都多少有汙染問題又不穩定，空汙也沒比較好還讓地球暖化，跑個步還能得肺癌
大核有核廢料問題啊~笑死?全部放你家...然後電費不用出...你要不要?
@@LonerAscetic 不管怎改都是核能，如果改良不成仍舊是回到原點，尊重每個人的選擇，你愛不一定環保綠能也是你家的事，暖化還讓北極熊出現餓死了。
这个节目真是把胡说八道和睁着眼睛说瞎话表现到了极致😂
讚成國家發展小型核電廠。彌補光電.風電的不穩定性。又没有核廢料問題。大家一起來，政府與大企業合作，做對的事往前進步。
廢料應該還是有 只是沒有鈾那麼麻煩
@@shu-xinc2509 看企業號的核反應爐的除役過程就知道事情並非如此簡單。
小核，大核都可以處理核癈料？科技進步別國早在研究了？
執政黨已經被非核家園的招牌壓住了，就要看何時能翻轉政策
先把反核團體搞定再說吧！
全球溫度上升，最大元凶就是核電廠，核電廠！
早就該這樣做了！那麼多核能動力航母潛艦，拿原子爐來當民生用發電好得很呢！為什麼這個政府懶得做又欺瞞人民？
經濟效益和安全風險。在產業成熟前小型核能根本的成本根本不是民用可以負擔的。另外安全更是個大問題，雖然單個可能造成的危害變小了，但因為分散，可能被攻擊的風險也變大了
@@kaucoco6350 想太多了吧？小型核電廠體積小可以小成本造地鐵一樣深得掩體，或者造幾座山壁內移動式掩體即可！說危險，別被政客騙得團團轉？核子動力航母潛艦，只有俄羅斯的出事（還不是核電機事故）！幾十年來誰出過核能事故了？
@@miguelhung3978 第一我覺得這個風險不是不可接受的，並不反對。但不代表可以連研究都不研究。有掩體，所以遠距離攻擊有防禦能力。但如果是孤狼式的恐怖襲擊呢？攻擊美國核動力航母等於對美國本土進行核打擊。很重要的原因之一就是一旦被攻擊核反應爐就會完蛋
政府是在選舉的，有事百姓要自己想辦法
以現在的技術和台灣科技發展要造這種小型核核反應爐是需要相當強大的核科技
台積電就去買「小型核電廠」來自己使用。
SMR反應爐還是會產生放射性廢棄物
無齒帶風向嗎？小型核電就不是核電嗎？民進黨説好的“非核家園”呢？大菜刀殺魚跟武士刀殺魚，就是不一樣的殺魚嗎？
沒錯，你很清楚這個節目的功能
小型核電不會污染？你們要不要再去唸點書？
這集有專業到，漂亮的一集
房子1坪300塊
政府無作為，台積電等工廠只能自救
台塑這樣做早預料到的事，以後各財團自已搞
政府不聽我的，，
我就任他爆炸
英國也開始在建小型模組化反應爐(SMRs)
不用被政府、台電綁架了！但是太陽能廠GG
國家沒電🪫只開空頭支票，私人企業只好自行發電。
如何買這支股票 🎉🎉我想成爲億萬富翁！🎉🎉🎉🎉
謝謝你！
看來能源問題即將解決了。
非核家園原來只是騙選票的議題？
小型核電站搭配儲能裝置 效果應該不錯...
小型核電站還在研究中， 技術不知道成不成熟，成本多少也不知道，覺得這個政論節目只是在帶風向。
請問核廢料該如何處裡...連政府都無法處理,那企業有能力處理嗎?難道不怕企業隨意處置掩埋核廢料嗎
想錢想瘋了
萬一核電站因為天災人禍，像日本311一樣發生核災，請問台灣人要跑到哪裡去？
溫室效應的災難就比較小??
--
西台灣沿海核電厰炸了
你也沒地方可以逃
@@imi831043 核災沒得救，感染輻射也沒救，死狀悽慘，而且要幾萬年才能降低輻射，温室效應不是只有發電廠造成的，碳排放量主要來自工廠、交通運輸、農畜牧業及人類。請問台灣核廢料要放哪裡？
工總果然英明~
一定是不夠愛台灣，所以發的電不夠用。
企業界或工業園區可自己裝設，安全自負，政府應鼓勵開放。
非核家園要改成全核家園嗎？
@@Snowballrollingdown 對，不然以後電漲到每度1000塊，你就不要給我在那叫，要爽不想付出，世界上有這麽便宜的事，別把幸福想的是理所當然的。
@@yuchengchen2235 反核公投已經通過，非核家園確定，每度9999元也要吞下去，懂了嗎？
安全自負？所以你想住在小核廠邊，但賺錢的是企業？想清楚再說吧！
@@user-dg4kercx5h 那麼企業缺電你有什麼方法? 用火力發電補? 來源價格高, 被掐住進口就沒電. 綠能? 不穩定之外, 台灣沒有這麼多土地做太陽能, 風力. 水力也不是每個地方都可以建的.
再怎麼進步，反核人士 永遠反核
台灣企業家要加油！跟尹錫悅拼了！
阿不是說要廢核？又會說時空環境不同
政府應輔導大型用電廠商建立自己的供電系統 比較可行的是建循環式儲水塔將水下衝至地下化的發電機 以取得電力供應 水是循環使用的不會影響水的供應問題
那把水抽上去是不是也要電？這樣做也頂多只能撐一下尖峰用電而已，而且儲水槽不夠大搞不好還撐不過去
字幕應該要打 '釷' 不是'土'
全世界只有台灣對自己認識清楚，踏實認真專心的在做供應鏈的事情。全世界的品牌都需要供應鏈，這就是台灣的機會。
政客無知扯後腿，沒電哪裡來供應鍊？
跟台灣人說, 太陽能發電完全取代核能, 要一個新竹的面積土地, 風力發電也可能會圍滿台灣沿海, .台灣一個島國沒那地理條件「完全發展」綠能...台灣還不是硬要作..現在造成無法調控發電成本, 還讓電費直直飇。你既無法讓企業加薪, 又無法抑制電價不漲, 是要民眾多痛苦?...現在就在吃廢核苦果....你不等到科技成熟一點再來作綠電...現在綠電發電效率跟成本都太貴..硬要作的結果..就是害苦老百姓....
台灣一直沒有這種資訊，全世界都在進步，唯獨台灣在防堵，核廢料經過處理可以再次還原以及轉化成資源，這種訊息只有國外才有…
@@愛搗蛋-r6r 因為這些訊息不利非核家園
所以台灣不能說實話！😂
微軟也在開發
支持台湾发展核电站
台灣還在2025非核家園
既然能建核电站应该也能做核弹保护自己
2023年了，核電廠 在哪
這才是令人讚賞的眼光。
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
@@Snowballrollingdown 走路也可以仆街死，吃飯也可以噎死，開車也會意外死。
吃下，，膠囊
.肚子就飽了
@@Snowballrollingdown 所謂小型核電站講的是核融合，基本上就是跟太陽表面一樣，這是未來趨勢越早做是越好。老實說綠電根本就不夠用，而且供電還不穩定。
核電站!!! 快去要補償金
不用麻煩啦！偉大的蔡女士的魔法:用愛發電嘛！台灣怎會缺電呢?
靠現在的執政黨，不如靠自己
台塑好樣的，是少數有行動力且支持國家政策的企業，對國家貢獻良多。
国家政策（执政党）是非核家园哎😄
@@alxvideos6634 晶圓廠讓執政黨壓力
我就不信美國.日本.歐洲會讓執政黨這樣玩下去
@@alxvideos6634 執政黨也要聽人民的話，這裡不是中國
@@GEVIL123456 是人民要聽民進黨的話，不同意見就是大陸的小粉紅
其實兩岸都是朝風力太陽能發展，對岸也是要讓天然能源30年後佔60趴以上…爬個文很多，但我支持核四，以核養綠
都民進黨害的，處處都有核電廠，嘻嘻嘻
越發覺得台灣的未來都得靠這些企業保姆了，一堆政客都看不清楚發未來發展需要的是什麼。
就算不願意在自己執政期間建造核電廠，也萬萬不該給民眾灌輸錯誤的認知造成對核電的恐懼、遺毒萬年。
我覺得比較像是政府本來就是對現有的有利條件做決策而不是甚麼都要只能靠國家研發, 這種無腦都要政府主導的我看只有共產社會才有
然後政府就算做出了正確的博弈, 大家也只會視為理所當然
政府做出了錯誤的博弈, 就忽然連下里巴人都變成了專家到處亂批評一通
今天要是核四蓋好了, 你覺得有這些小型核電的用武之處嗎?
我覺得你反而應該說政府的能源政策成功的熬到了小型核電技術出來才對吧?
更不要講台積電還投資台灣三兆, 台灣能源真的這麼有問題還敢投三兆?大撒幣嗎?
習慣把政府當壞人, 然後每次都放馬後炮找還沒選上還沒上火線的政治人物當明星, 期待可以沒頭沒腦的就做得更好不會落入一樣的窘境
然後等到真正發現新的政治明星也沒辦法了, 又把人家當政治耗材丟掉去捧下一個明星
選民都不用"政治也是一種專業"的態度學一下人家是怎麼解決問題的
老是用這種便宜甚至算命的態度, 來不斷的獻祭新出來好酷炫的政治人物當作平息國家議題的祭品
這種選民素質我看才是台灣真正要改進的地方
我們是要選政治專家, 不是通靈王大賽, 更不是選甚麼地方父母官來恩澤老百姓
所以與其動不動就選甚麼打著學者清廉務實的旗號的人物
我更得台灣應該選出像幾個歷史知名的美國總統一樣, 夠老奸巨猾有種為台灣博弈的人物
台灣歷史最接近的人物是李登輝
真的是被國文課中國八股文跟一群失意就發廢文還被捧為文學才子的封建餘毒思想荼毒太久了
才會整天想要選聖人當首長
沒有錯誤的知識阿，說的都是事實，在說台灣沒有能力生產核電，核電費用確實沒比較便宜，最後最後!!
哪個地方願意蓋?
選舉要倒了，任何一個候選人的政見是蓋核電站的能當選?
說白了就是大家都覺得需要卻都不肯蓋你家~小型就好大家都來公平!
全台各縣市一個地方先給它搞10個再說
可以研發浮動式小型核電站, 從12海里以外牽線過來就好.
請大家支持日本的自民黨，我都不會投給藍綠及民眾，還有台灣任何小政黨，我只支持日本的自民黨，美國只有選擇我，我會出錢出力把台灣跟日本統一比較實際。
選民的放任
讓能源變政治政黨互相攻擊的工具
喊要核電
但卻沒有人願意提出後續產生問題
提出解決的辦法
提倡綠能
但卻有沒辦法提供穩定的供電
企業拼經濟還要擔心用電的問題
雲豹能源賺暴利
台灣加油，期能找到更有效和安全的供電問題，不要讓台灣科技產業失去了全球的競爭力！
科技產業壞了全球競爭力???what are you talking about?
其實是幾百個小型原子彈分散進駐到幾百個社區。是機器就可能故障、過熱、起火燃燒、爆炸，核機器爆炸就一定有核輻射。
@@Snowballrollingdown 對啦...把全球在用核電的國家都傻子...就台灣最先進...美國的潛艦也是核動力..也是小型原子彈..它來台灣海峽你怎麼沒叫不准開來...很會愚民
@@jasonj1854 發達國家都差不多有在用核電😂😂
@@GEVIL123456 所以對比之下, 台灣的恐核心態才令人可笑?...好像全世界台灣不用核電最先進, 用燒煤取代核電叫綠電, 也是反智到一個極點。
雲豹能源賺暴利
敢打民進黨非核家園真大膽。讓我們記敘看下去看民進黨執政缺電自爆掉。還是財團核電勝利
電價調漲有利可圖，勝利也是大家的勝利，實際上台灣用核能的費用沒比較低，國外核能發電自己生產的，不能只算運行的費用，興建倒除役都是錢，差別在於國外土地大，找個媒人的埋了就沒事了，台灣怎麼搞都是問題。
財團有能力解決有甚麼不好?
民進黨說了不算~時間不一樣10年前的科技跟10年後能一樣?
移動小型得多好，老共打來了還能當自爆卡車阿~我超喜翻的!支持
因為如果照本節目介紹未來的新型核能沒有核爆危險，也沒有鈾核的廢料。那就不會是傳統範圍的「非核」。
而且到時候也不一定是民進黨執政了啊！
不用這麼虛偽，非核是指傳統核電廠，有放射性核廢料的風險，如果新式發電廠，不論叫小型核電，小型XX廠都一樣，有改善傳統核電廠的缺點，也不是非核範圍。還有目前“小型核電廠”，有的還是用傳統核電廠技術，只是小型化，有的完全改變原料，還有運作流程，完全是不同技術，不用在那扯東扯西。那些真正夢幻的核電技術，已經講幾十年了，但是都在實驗室，還沒有真正的商業化，等商業化再來扯！
一定先缺電
--
光是台積的任何一個新厰
就足夠吸光所有新增的發電
不過已經沒有新增的發電
==
資進黨就只能降壓搞死小動物
用光所有緊急發電
不過
沒電就是沒電
硬ㄠ也擠不出電
淡水河基隆河沿岸蓋核電廠廢料也堆在台北
不就解決了
我們可以支持換政黨
小型核電不代表沒核廢 是核廢偏低 但集合起來等同一座標準核電的核廢
反核聯盟聽到要崩潰了
非核家園是建立在目前技術的核電廠上，如果有新技術讓核電更安全並且沒有核廢料的問題，那核電又有何不可？
非核家園要改成全核家園嗎？
@@Snowballrollingdown 不就跟你說沒有核廢料了⋯⋯
改成福電就好了
@@鄭小白-n4p 還有故障、爆炸、核輻射一堆問題。
@@鄭小白-n4p 就是社區內不定時爆炸的小型原子彈。
美國居然可以同意有企業私下研究核電？
奇異 通用
一直都在研究核電
--
蓋茲也一直支持
@@imi831043 應該是直接使用美國企業或與美國企業合作的結果，那就合理。但新聞講得好像台塑自己研發一樣，就不可思議了。感覺王文淵所謂的研究是在研究美國企業技術能不能拿來用，而不是自己研究核能發電。
@@YetEthanOnly 原來如此，所以國外技術已經成熟了嗎？
碰到核能發電, 民進黨變成啞巴. 即便小型化比較安全.
啞巴? 別傻了! 它們會跳出來像神經病依樣反對啦!
侯友宜和台中燕也是民進黨的？
@@周小汶-v9q 他們反對大型核電厰吧??
資進黨要靠非核騙選票
228已經不管用了
@@imi831043 所以你有聽到民進黨反對新式小型核能發電啊？再者，侯友宜和台中空氣燕，反對蓋在新北和台中而已，台灣是有要引進，蓋新式小型核電廠啊？還是已經研發完成自有技術啊？
最難的不是法規修訂...
而是民進黨為了選舉政見而反對...
如果企業只想便宜的電，那就試著自己發電吧~~~
海底核電廠