К слову о черноте ковбоя, в книге был чудесный персонаж. Чернокожая женщина на инвалидной коляске, просто комбобрейкер для всех любителей полит коректности :)
Очень внимательно читал серию книг, обладая хорошей памятью и желанием досконально изучить понравившийся с первых страниц мир (хотя что да ещё только атмосферу). Книги меня вдохновили самому писать некоторые рассказы с идеей множества миров. Я полюбил эту серию книг, мир, многогранность характеров всех героев. Особенно тему Человека в Черном, который хоть и выступает зачастую злодеем, но не показан как абсолютное зло, является человеком в первую очередь. И тут случился фильм... С первых моментов: "Это, блядь, Калья Брин Стерджиз?" и прочие WTF реакции не покидали моё лицо. В тот момент, когда Стрелок хлебнул колы (привет, "Извлечение троих") и бар " Дикси Пиг", я понял, что книгу сценарист, сука, читал. У меня возник праведный вопрос: "Ну и какого черта тут творится, если вы снимали фильм все-таки не по краткому содержанию?" Особенно проебаны Уолтер и Роланд. Актеры -то шикарны, персонажи убоги. Ещё в трейлере я бомбил с фразы: "Стрелков больше нет", а потом понял, что действительно стрелками здесь и не пахнет. Характер стрелка, который вообще не положительный и не отрицательный герой в книге, но который держит всю книгу, изменения внутри которого интереснее чем иные сюжетные линии - жёстко проебан. Стрелка приходится *уговаривать* чтобы он спас Башню. Ведь стрелки так просто опускают руки и прочее. Даааа. Игру престолов пжлста оформите "Тёмной Башне"
Так в том то и прикол они запихали в фильм не первую книгу, а весь цикл, пустив под нож все что только можно. А жаль, было бы интересно посмотреть, например, тот момент когда Роланд, Джейк и их спутники встречаются со Стивеном Кингом в нашем мире. Да и вобще можно было снять добротную адаптацию книги длинною в 3-4 фильма. Обидно.
Ну тут спорно Ведь сериал это всегда меньший бюджет С технической стороны фильм хороший,большая часть сцен выглядит очень сочно Если бы экранизирлвали как Поттера Было бы великолепно Выделили на этот проект 5-7 фильмов И это было бы просто пушкой Но увы и ах Не думаю,что мы увидим за свою жизнь достойную экранизацию этого легендарного цикла
@@henryakeley5131 нет, Гарри Поттер объективно меньше по объему и более лёгкий по содержанию. Плюс Темная башня для прочтения будет не интересна детям до 11/12( а может даже и больше), а Гарри Поттер пойдет детям и меньших возрастов.
Самое обидное что в фильме не было Ыша. Мне кажется сценарист сценарист полный ки-дам. Я уверен что он умом не отличается от Шими(но Шими хотя-бы хороший)
За полтора часа показать всю ту гамму эмоций и всего того что есть в книге не возможно!!! Поэтому фильм должен быть разбит на серии!!! Если бы режиссёром экраннизации был бы настоящий фанат произведения (пример Питер Джексон и его властелин колец) то можно было бы создать шедевр который пересматривали бы поколениями... Очень жаль что деньги стоят на первом месте... Молодец Шурик кратко и по делу!!!
Я где то писал что так считаю именно я, или Вы слишком тупы что бы прочитать и осмыслить всего одно предложение? Отвечать не нужно, вопрос риторический.
В книге внешность Роланда описывается похожим на Клинта Иствуда ,очень часто упоминаются его голубые глаза . Выбор актёра на главную роль очень неудачный.
Блин я слушаю сюжет и не понимаю где тут книга. Джейка через дом извлекали стрелок и Эдди. А в первый раз его машина сбила, и он очнулся уже в другом мире. Что это сука такое?
"Темную башню" может сделать коллектив, создавший сериал "Игра престолов" . Джорж Мартин создал шедеврально произведение, но слишком увлекся увеличением емкости романа, за счет описания титулов и родословной персонажей книги, создатели сериала грамотно отфильтровали произведение, создав сериал, который скорее улучшил оригинал. Конечно, "Темная башня" более сложное произведение, но думаю колектив создавший сериал "Игру престолов" прекрасно бы справился. Возможно, при хорошем финансировании, режисер Владимир Бортко, тоже бы справился с этим романом, судя по "Мастер и Маргарита" а так же "Собачье сердце"
Вместо школьника должна быть школьница, с розовыми волосами, разумеется лесбуха, которую ни кто не понимает, но сильная и независимая феменистка, у нее конечно куча личностных проблем и возможно она даже черная. Это был бы оскар!
UncleShurik А лучше женщина-лесбиянка. Апогеем подобного дебилизма стал сериал Как избежать наказания за убийство, который я прекратил смотреть в начале второго сезона. Тошнить стало.
Надеюсь, что когда-нибудь снимут сериал по книгам Тёмной башни. При чем каждая книга = один сезон. С хорошими актёрами, с хорошими перестрелками. И который будет нести в себе основные сюжетные ходы и идеи. Фильм не смотрел, но осуждаю. Книги читал (все) и восхищаюсь.
нужно было снять фильм о неграх на плантации,которые идут за своим лидером стрелком и назвать Темная пашня. короче,чернокожие люди,находятся в рабстве у человека в белом,ну или белого человека,они собирают кофейные зерна и не подозревают о том что кроме них никто этим заниматься не может,кофейные зерна являются душами погибших,чернокожих собратьев,которые ранее также работали на плантации и собирали кофейные зерна,соответственно без кофе человек в белом или белый человек,существовать не может,так как это единственный напиток,который дарует ему власть над миром.В итоге находится один раб(в дальнейшем стрелок) у которого хватает смелости встать против хозяина.
Типичное голливудское Г. От книги одно название, пара-тройка цитат и столько же персонажей, причем таких же как и сам фильм... Мир действительно сдвинулся, то есть тронулся, и все лучи вместе с ним. Покойся с миром, Темная Башня. Ты возвышалась слишком долго над полем красных роз... П.С. По-честному, фаны Кинга и/или ТБ прекрасно знали на Что идут. Особо удивляться нечему. Лучше забыть всю эту 1.5-часовую дичь как страшный сон.
Впринципе посмотрев фильм, впечатление о книге не испортишь. Наоборот, книга будет только разьяснять многие моменты из фильма и покадеться колоссально интереснее. А вот в обратном порядке, книга-фильм, не рекомендую.
Книгу читать без сомнения.. Первая книга правда слабая. Но читается из-за того, что это вступление (много мистики, но и тупости). Первая написана так, как будто Стивен что-то очень серьезное принял..Но слабая пипец. А вот вторая книга это скачк на голову сразу вперед. И ржачная же. 2-я часть единственная, которую читать было весело. 3-я книга откат снова назад, но по лучше первой.. 4-я книга зачет.. Качество уровня второй, но уже на серьезе. Юмора уже нет.. 5-я про Волков Кальи зачет.... 6-я про рождение погибели Роланда на любителя, хотя провальнее первой книги не было.. 7-ю сейчас читаю, где-то средне.. В общем 2,4,5 книги лучшие в серии
Экранизация - это кино очень-очень-очень по мотивам оригинальной книги - вот и все, что я могу сказать. И для меня главная проблема не в том, что гг черный - об этой несостыковке на самом деле довольно быстро забываешь - а в том, что вильм в целом не похож на оригинал. И даже как отдельный фильм он так себе фентезюшка.
Фильм говно - потому что гг не гей, вот тогда бы сразу Оскара дали. Вы только представьте сюжет, Роланд ищет своего старого жахаря человека в чёрном, оба они негры, и когда они находят друг друга, встречаются взглядами, Роналд достаёт свой огромный револьвер и .... разряжает всю обойму в лицо человека в чёрном!!!1!1!!!! все права принадлежат мне.
Прочитал первые 3 книги из серии Тёмная , посмотрел ради интереса фильм, в итоге в воображении был брутальный белый голубоглазый мужик с суровым характером, а по итогу теперь не знаю как продолжить читать так как всплывает в воображении теперь только добрый темнокожий мужик средних лет
Я помню, как взахлёб читала книги и просто не могла остановится и это моя любимая серия книг у Кинга, когда узнала , что выйдет фильм, то были некоторые опасения, в том числе меня смутил подбор актёров Идрис Эльба на роль Роланда по понятным причинам, но хорошо, что я не пошла в кино на фильм потому что у меня наверняка бы началась истерика прямо в зале от этого безобразного богомерзкого убожества. Сказать, что у меня пригорало - это вообще ничего не сказать. На моей 5 точке вовремя просмотра можно было бы шашлыки жарить
Не согласен, что якобы не важно, что Роланд - черный. Это отправной момент, когда создатели фильма насрали на первоисточник. Насрали на одно, насрали и на всё остальное. После этого их решения, фильм в принципе не мог быть хорошим, говном он и стал)
Александр Ривер например, я еще год назад, узнав, что Роланд негр, дал себе зарок не ходить на фильм. И не погел, и не пойду. Очень многие мои знакомые, которые тоже читали Башню - тоже не пошли и не пойдут. И таких много. Все эти люди, которые изначально не пойдут и не пошли на фильм - проебанная целевая аудитория этого фильма. Вангую провал в прокате. Провал по оценке на Кинопоиске уже есть.
Александр Ривер отправной момент даже не это, а то, что сам Кинг, по сути, насрал на свой же первоисточник, дав согласие на негра Роланда. Тем самым он не только выставил себя идиотом (столько лет трепа, что идеальный Роланд это Иствуд), но и насрал в души своих фанатов.
Ну отправной момент всё равно чья-то идея сделать его негром, Кинг просто согласился с изначальной идеей. А так, ну да, всё просрано, все насрали на экранизацию изначально.
Для меня кастинг тоже отправной момент, после новостей о негре я даже перестал следить за новостями экранизации. Я это смотреть не буду даже на пиратке. Тут не надо быть вангой, фильм провалится, и туда ему и дорога:) Так же провалится как "Призрак в Доспехах" и "Охотники за привидениями". Плевок в основную аудиторию всегда заканчивается финансовым провалом.
прочитала все 8 книг, потом посмотрела этот ссаный фильм. многое от него ждала, но он очень разочаровал. Шурик, спасибо за видео, жду новых с нетерпением
Для тех, кто не в курсе. Создатели сказали, что это не просто экранизация, но и продолжение. Поэтому не удивляйтесь, что люди сравнивают фильм с книгой. В фильме даже есть открытая показуха на это - рог Эльда на спине Роланда и слова "Человек в черном ушел в пустыню, и стрелок двинул следом", что как бы намекает на того самого Бога из цикла)
И да. Забейте на комментарии, в котором говорят, что "Темная Башня", книги, ужасные и скучные. Это слишком странный цикл, и понять, понравился он вам или нет можно только прочитав его полностью.
Очень хотелось бы видео по Темной башне. Я только недавно начал интересоваться этим циклом книг Кинга и как раз сейчас думаю стоит ли читать. Где-то в инете увидел, что Стивен Кинг вдохновлялся Властелином колец, когда начинал писать Стрелка.Так вот хотелось бы видео на тему " Какого хрена Властелин колец так популярен, а многие обычные люди и не слышали про Башню, какого черта Питер Джексон смог сделать казалось бы невозможное, а Кинг одобрил вот это?!? " И последний вопрос (извините, что так много...) Будет ли подобное " мнение экранизации " Оно , которое выходит уже в сентябре? По трейлерам смотрится очень неплохо. Музыка хороша, да и весь фильм будет посвящен детству главных героев, а потом, если фильм соберёт кассу, снимут вторую часть...
Читаю уже последнюю книгу цикла. Когда услышала о том, что будет экранизация, непременно хотела сходить, даже несмотря на то, что стрелок был обещан черный, а не классический, лол. Но по мере приближения к выходу фильма твердо решила, что не пойду - зачем косить сборы такому фильму? Стали появляться отзывы, и я убеждаюсь, что сделала правильный выбор. Лучше посмотрю через пару недель дома и офигею тут, чем еще понесу свои деньги создателям. Может, хоть так до них дойдет, что что-то пошло не так. Спасибо за мнение, не смотрела, но чую, что была бы солидарна.))
Смотрел на следующий день после того как закончил читать книгу. Фильм, средний боевичек, от книги остались в целом самая общая концепция, наименования персонажей и вообщем то все. Как самостоятельный фильм вполне смотрибельно, но если ожидать от него подобного уровня как у властелина колец лучше сразу убитца об стену. Почему пишу в 2КА19? просто не так давно закончил читать. Поэтому фильм не смотрел принципиально что бы оценить не предвзято. Ясное дело что книга лучше но и в ней минусов полно. По большому счету всю историю можно было бы уместить в 3-4 фильмах на 2 часа каждый, а самое лучшее...ну это конечно же сериал.
Самое интересное что в извлечении Дета Вокер ненавидела Роланда и Эдди за то что они белые. А вот про людей что показали поч они должны были быть уродами в фильме ведь в "Волках Кальи они небыли ими , и довольно добры:
А знаете, почему у меня бомбит? Нет, не непосредственно потому что Роланд-чёрный, а потому что в книге и так есть чернокожая, так нахрена так коверкать то? И нет, в любовной линии одной расы нет смысла, ибо там по книжке есть замут любовный, и Роланд там, скажем так, косвенный участник
Читай третью книгу серии "бесплодные земли", и тогда поймешь откуда взят этот школьник, и почему ему снится стрелок. Фильм это собирательный сюжет из нескольких книг серии, а ни только из первой "стрелок.
Полностью разочарована в фильме. Меня бомбило с сияния. Какое сияние? Оно есть в книгах Сияние и Доктор Сон. Экранизация полностью провальная. Когда Роланд попадает в Нью-Йорк это вообще вторая книга, тогда где Эдди и Сюзанна? Всё на столько притянуто за уши, не удивительно, что на второй день премьеры в зале было три человека. Я думала, что экранизация Долорес Клейборн такое себе... хотя, как по мне экранизации Мизени и Сияния (Кубрика) намного лучше, чем Тёмная башня. Я пожалела, что сходила и потратила своё время...
Прочел 3 книги из цикла. Вчера ходил в кино друзьями, которые прочли всё и по два раза. Просто замучились смотреть на эти вольности + непонятно почему они упомянули Сияние, другие какие-то пасхалки... Какой-то бардак. В одном с тобой не соглашусь: перестрелки мне понравились. Остальное да, очень плохо.
я вот прочитал все книги. Фильм посмотрел недавно. Да припозднился, но я не понимал и не понимаю хейта в сторону фильма. Фильм отражает полностью отношение Кинга к своим произведениям. Как он слил концовку...Как сам вводил непонятных персонажей которых не раскрыл...Как точно так же пихал отсылки к другим книгам, которые понятны были только тем, кто пропылесосил все его творчество... Нет, фильм - это отражение самого автора. Где-то хорошо, где-то сумбур, но в целом пойдет.
@@Xt0uRusX Спустя три года могу сказать, что мое отношение к фильму сильно не изменилось. Поясню свою позицию - получилось плохо, т.к. слишком большой объем пытались засунуть в один фильм. Поэтому бардак и постоянное мелькание тех или иных сущностей. Сюжетная линия нестройная, плохо работает. В целом я рад, что вам понравилось. Фильм не самый плохой, и дело даже не в завышенных ожиданиях, просто авторы перестарались с объемом материла, пытаясь удивить аудиторию, которая довольно щепетильно относится к первоисточнику. Заметьте такого хейта вокруг Властелина Колец особо не наблюдается. Может быть, потому что есть грамотное построение истории при адаптации для экрана?
@@andrewlapkin9323 я не говорил, что фильм мне понравился и он хорош. Просто когда ругают фильм, забывают что в книгах тоже полно бардака, бреда и просто лишних ситуаций который потом ни к чему не приводят. Фильм мог бы быть лучше, если бы они последовали своей изначальной идее. Они показали в начале фильма деталь, которая показывает, что это продолжение событий всех книг. И нужно было действительно показывать мир частями в нескольких фильмах и менять события и героев можно как угодно, но это вселенная не известная в киноиндустрии и никто не горит желанием давать на нее деньги. Потому и пытались упихать все в один фильм.
Ну да. Появляется такое желание - почитать). Хотя жанр хоррор (даже если он только отчасти присутствует) стараюсь обходить стороной, но обзор заинтересовал.
Книгу не читал, поскольку временем изрядно обделён. Однако очень рекоммендую аудио-вариант от Романа Волкова (кажется Vargtroms Studio): очень атмосферно озвучено, музыкальное сопровождение выше всех похвал, игра актёров и спецеффекты погружают в историю и заставляют влюбиться в персонажей (хотя иногда актёры немного переигрывают, что не очень портит общую картину).После книги, или аудио-книги, даже трейлер на фильм, а уж тем более краткие описания сюжета фильма отбивают всякое желание касаться этого... самого... даже шести-метровой палкой.
Верные познакомился с ТБ по "Волкам Кальи" сюжет, герои и атмосфера буквально заворожили. Сразу подумал что не плохо бы было если бы сделали экранизацию, и вот после первых слухов ждал с предвкушении грандиозной картины, потому как все произведения Кинга очень объёмные и режиссёрам есть где развернуться. Если не в дословно передачи то хотя бы ухватить главную мысль и развивать её в правильном направлении. Примеров сколько угодно "Бегущий человек" кстати один из таких, не сильно совпадает с оригиналом но смотрится на одном дыхании. А с ТБ конечно же полное фиаско жаль, очень жаль.
Много слышал про темную башню,но не читал ещё.Это трилогия?(Ещё видел много книг про темную башню,где написанное - "из цикла темная башня".Вообще,стоящая книга?
Узнав что Роланда будет играть черный актер, я сильно засомневался в качестве будущего фильма, но когда я увидел его рейтинг, а это на минутку 6+, все мои сомнения исчезли, и я уже знал что фильм будет трешем.
11:13 я тот, кто дочитывает последнюю книгу из всего прочитанного мной цикла книг. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С АВТОРОМ ВИДЕО - ФИЛЬМ ЕЩЁ ТО ДЕРЬМИЩЕ. Добавлю только то, что в цикле главным злодеем был не ЧвЧ, а Алый король - ужасающее существо: смесь огромного разумного паука и мага, а ЧвЧ был у него что-то вроде премьер министра. Далее, вернее будет сказать, что Роланд хотел отомстить ЧвЧ за: то что он "подставил" отца Роланда и его первый катет, что привело к смерти этих перечисленных лиц, так же (очень важно) такая "подстава" была и в отношении первой и единственной любви Роланда с тем же исходом. А вообще ЧвЧ в этом отношении очень похож на реального человека - Чарльза Мэнсона. ЧвЧ как и Ч.М. никого не убивал собственноручно, но поёл на столько искусные заговоры и хитросплетения, что его различные подручные устраняли "неугодных". Да и само устранение ЧвЧ не является краеугольным камнем цикла, а вот "поход" к тёмной башне - является. Зачем же нужен этот поход? Роланд просто хотел узреть, что там зиждется. Короче говоря, хотел познать как всё устроено. И ещё одно дополнение: не такой уж ЧвЧ и ультимативный босс в книгах. Да по началу он кажется очень имбовым, но вот в последней книге - он даже умирает и делается намёк на то, что это чуть ли даже не обычный человек, разве что имеющий доступ к скрытым, потаённым знаниям, которые и давали ему превосходство, а не так как показано в фильме: что он ультимативный маг-чародей
Зато для тех кто не читали оригинал ,а может быть начнут после просмотра фильма (хотя я в этом сомневаюсь)будет очень много сюрпризов и им я даже завидую!)))
я первый раз зашёл на твой канал и уже понял что делать здесь нечего ты прочитал дофигище книг.но при этом не хватает словарного запаси,чтоб не материться
насчет поселений Вы не правы - не во всех вырожденцы. Калья , например, нормальный поселок. Там на стрелков смотрели чуть ли не с благоговением и все надеялись, что Роланд избавит их от "волков".
Да книги автору стоит перечитать. Фильм я еще не смотрел, но посмотрю обязательно, хотя бы ради информации и сравнения. А вот книги читаю. Ознокомился с 4мя из 7и. И честно в восторге от прочитанного. Возможно за основу к фильму брали несколько книг а не первую "стрелок". Перемешали все и в итоге получился конечный продукт в виде фильма который так не зашел. Кстати говоря фильм " я, легенда" то же разительно, точнее на 98% отличается от книги, но это не помешало ему стать давольно не плохим постапокалипсис кином.
Тут некоторые пишут, что это, мол, фанфик, продолжение после последней книги, какие, дескать, претензии, это не совсем, мол, экранизация книг. Так у меня риторический вопрос? Это ж насколько нужно быть еб...тыми, чтобы не сняв нормальную экранизацию книг, сразу браться за некое продолжение. Нет, ну правда, это ж на всю голову нужно быть ёб...ым. Вы можете себе представить, чтобы стали снимать сразу продолжение Властелина колец? Вот просто ум у создателей этого говнофильма "Темная башня" есть?
Так получилось что с этим циклом я познакомилась со второй книги, а потом только первую прочла. Стрелок с одной стороны мне понравился, - я про первую книгу, - с другой это просто рассказ о том как мужик идёт за другим мужиком, а в конце догоняет и его посылают идти дальше. Фильм не смотрела, но если там всё настолько печально, то теперь если и посмотрю то только в интернете, потратив время, а не время и деньги. Кстати, не припомню, чтобы говорилось о том, что Роланд белый. Такое в книги было? И если не было, то что все так расстраиваются из-за цвета кожи актера?
Ну я так понял, что они собрали все книги, а не по первой снимали) Ну и как всегда напридумывали ещё своего. Я Темную башню пока не читал (фанат Кинга, но решил читать ее после всех других его романов), но очень часто вижу мнение, что первая книга не очень в этой серии. Типа самая скучная и неинтересная, которую надо перетерпеть. Можно предположить, что если бы они экранизировали только первую книгу, то было бы ещё хуже))) В ней воде как Роланд просто идёт за человеком в черном по пустыне всю книгу и все)
Они пытались совместить первую и третью книгу, но если начинать с Мальчика, то... надо брать конец первой книги или третью, но это все равно не айс. Хотя третью я случайно прочитала первой, но как бы эммм... Джейк в книге был прекрасным и интересным мальчиком, прелестное дитя, а это.. грустно.
Это не экранизация первой книги, это экранизация всех книг. Поселение куда они приходят в фильме это аналог поселения из песни Сюзанны кажется, где блюдцами кидались, а не аналог поселения из первой книги. Они просто выбросили всё ненужное: Эдди и Сюзанну, поезд. Ыш и красный король присутствуют только в качестве отсылок. Оставили только Джейка, Роланда, Тандерклеп, Чёрного человека и башню, всё. Зато начинается фильм со встречи Джейка и Роланда, а заканчивается спасением Башни, почти так же как в книге.
А, и в фильме у чёрного человека была мотивация, Роланд сказал что все миры типа защищаются с помощью Башни от бесконечного мира демонов вокруг. И чёрный человек вроде как один из этих демонов и хочет их всех освободить или вроде того. Я точно не помню, у меня слишком бомбило, это было в сцене где Роланд чертит на песке башню.
Книгу не читала. Фильм понравился. Согласна по поводу человека в черном, он в фильме не раскрыт, но в остальном все гуд, учитывая, что фильм не резиновый и в него все события из книги не засунуть.
Насколько я поняла, "книгу не читала" - ключевой момент). Похоже, фильм был снят в расчете именно на эту аудиторию. Интересно было бы узнать Ваше мнение после прочтения книги) - как она может быть воспринята после такой неточной) экранизации?
Очевидно режиссер рассчитывал на сборы от фильма оплатить хирургическую операцию по пересадке рук с ягодиц к плечам, но у него не получилось, теперь он и далее будет твАрить.
Из-за этого высера 2017 года,не будет больше первой, адекватной попытки экранизировать ТБ для большого экрана или достойный сериал.Все сервисы и студии в Голливуде дали отбой,вечный ящик.
В целом, можно сказать следующее: Во первых - это просто фильм про другое, который не экранизирует, а снят по мотивам. Во вторых - претензии по поводу того что книга описывает другую часть не уместна, ибо в фильм честно попытались засунуть все семь книг, как получилось - другой вопрос, но сам факт. В третьих - как хорошо сказал бедкомедиан, тем кто читал книгу - не понравится, а тем кто не читал - норм. Но опять же, это просто фильм с другими целями и мотивами, на что авторы имеют право в конце концов.
Начал смотреть видео - соглашался со всем, да долбанный школьник (хотя читатели книги понимают, что это Джейк, но это далеко не книжный джейк, а непойми что). 1) по поводу фразы "просто шляется по пустыне" - ты не прав)) он же шел по одной тропе, время от времени встречая странные "пепелища" или как их назвать, которые оставлял человек в черном) 2) Роланд хотел отомстить, НО основной его целью было "достичь темной башни", он хотел убить человека в черном, но сперва узнать, где она! Убийство человка в черном ничего бы не дало) А потом уже достичь её.. он даже не знал, зачем ему идти к башне, он только знал, что там он все поймет)) 3) Не было в Роланде темной стороны.. он себе так сам себя представлял из-за своих "терзаний", потому, как он всегда преследовал одну и ту же цель - БАШНЮ! И каждый раз, когда случалось что-то или он чувствовал, что что-то произойдет - он всегда винил себя и чувствовал горечь, ты переиначил книгу сейчас)) Да в фильме персонаж - "никакой" в этом согласен, а по поводу книги - ты заблуждаешься) 4) Человек в черном - тоже самое, ты приписываешь свои выдумки к персонажу книжному и оцениваешь их с фильмом. Нет ! Он не всемогущий маг... Он прислужник "Красного Короля", который живет во всех вселенных и преследует свои цели. 5) О какой книге ты говоришь со словами "когда они пришли в поселение" ?)) Куда там пришли Джейк и Роланд в первой книге, что за чушь? Ты случайно не "Волки Кальи" в этом предложении пытался пересказать?? 6) на 9.44 видео, увидел вставку "экшн", понял, что больше тебе сказать нечего. За сим - Могу сказать, что ты либо прочитал 1 книгу цикла (и то бегло, а мб и даже краткие описания, ты же даже "волков кальи" вспомнил) , обзор и твои объяснения - такое же дерьмо, как и фильм. КАК МИНИМУМ - прочитай, плз весь цикл!, потом сделай обзор со своим "объективным" (в чем я сомневаюсь, ты лепишь "что попало", даже не вникнув в ту тему о которой говоришь) мнением.
Убери название из фильма и выйдет средний, скучный боевичёк. Недостойная экранизация. Но один плюс всё-таки есть - люди начнут читать весь цикл ТБ. И увидят, КАК их на...ли. Фильм был снят на расслабление, а сценарий писали левой ногой.
Мне достаточно было узнать, что главным героем будет не Роланд, а какой-то очередной избранный школяр "Гарипотер" что бы понять - на ЭТО гуано я не пойду. Не хочу портить себе впечатление о книге просмотром этой муры не имеющей НИКАКОГО отношения к сюжету Кинговской "Тёмной Башни".
9:00 - ну тут явная аллюзия на деревеню Кальи из книги "Волки Кальи", там тоже ка-тет Роланда накормили и напоили, а потом еще и спать уложили, к Роланду даже подкатывала местная 40-летняя вдова. Да и остальным членам ка-тета было норм, они ждали волков, а заодно мило проводили время в этой деревне, где чли традции защищать орден Эльда. Да и вообще в этой книге дается понять, что не все люди в этом мире сошли с ума, остались еще те, кто бережет лучи и башню и понимает ценность стрелков. Но фильм гавно - это однозначно, это не экранизация первой книги, это мерзкая солянка, в которой понадергали из разных книг серии всего и почуть-чуть, а потом грубо перемешали, подавая на стол зрителю блевотную похлебку, разрушая всю магию истории Кинга и её сюжетного нарратива.
Все забыли, что фильм снимали СОНИ. Кто-то скажет: И что? А то, что они сняли Обитель зла (все части), Другой мир (все части), Живое. Фильм был обречен
Прочитал 2 книги башни, вспомнил - ага!.фильмец такой есть! Тут пришел дядя Шурик и все о@о... Желание смотреть резко пропало(( Спасибо тебе добрый человек)
К слову о черноте ковбоя, в книге был чудесный персонаж. Чернокожая женщина на инвалидной коляске, просто комбобрейкер для всех любителей полит коректности :)
Одержимая тремя личностями... Выбирай какая нравится :D
Олексій Капелан в волках ещё 4 появилась правда не надолго
@@user-iv1el7be7q Мию скушали в 7й:)
ЗАЧЕМ СПОЙЛЕРИТЬ Я ТОЛЬКО НА ТРЕТЕЙ КНИГЕ ААААААААААА
@@maximpl4017 а в конце все, кроме Роланда умрут. А Роланд попадет в временную петлю
Правильно говорят что самый лучший кинотеатр собственный мозг когда читаешь книги)
Не путай кино и книги
кто пошел на фильм-тот забыл лик своего отца
хдд
Я посмотрел только ради интереса
точно,чувак!!!!
Я не ожидал такой подставы от фильма
А ведь я смотрел в кино
Я уходил из кинозала не своими ногами. Тот, кто посреди сеанса уходил своими ногами из зала, забыл лицо своего отца. Я уходил оттуда сердцем и душой.
Очень внимательно читал серию книг, обладая хорошей памятью и желанием досконально изучить понравившийся с первых страниц мир (хотя что да ещё только атмосферу). Книги меня вдохновили самому писать некоторые рассказы с идеей множества миров. Я полюбил эту серию книг, мир, многогранность характеров всех героев. Особенно тему Человека в Черном, который хоть и выступает зачастую злодеем, но не показан как абсолютное зло, является человеком в первую очередь.
И тут случился фильм...
С первых моментов: "Это, блядь, Калья Брин Стерджиз?" и прочие WTF реакции не покидали моё лицо. В тот момент, когда Стрелок хлебнул колы (привет, "Извлечение троих") и бар " Дикси Пиг", я понял, что книгу сценарист, сука, читал. У меня возник праведный вопрос: "Ну и какого черта тут творится, если вы снимали фильм все-таки не по краткому содержанию?" Особенно проебаны Уолтер и Роланд. Актеры -то шикарны, персонажи убоги. Ещё в трейлере я бомбил с фразы: "Стрелков больше нет", а потом понял, что действительно стрелками здесь и не пахнет. Характер стрелка, который вообще не положительный и не отрицательный герой в книге, но который держит всю книгу, изменения внутри которого интереснее чем иные сюжетные линии - жёстко проебан. Стрелка приходится *уговаривать* чтобы он спас Башню. Ведь стрелки так просто опускают руки и прочее. Даааа. Игру престолов пжлста оформите "Тёмной Башне"
Да брат!Я тоже читал все книги тёмной башни!Это не фильм,это*****!
Ты не понимаешь! Темная сторона Роланда же у него прямо на лице! Быдыдыщь.
А вот это смешно)
;))))
Лол
Так в том то и прикол они запихали в фильм не первую книгу, а весь цикл, пустив под нож все что только можно.
А жаль, было бы интересно посмотреть, например, тот момент когда Роланд, Джейк и их спутники встречаются со Стивеном Кингом в нашем мире.
Да и вобще можно было снять добротную адаптацию книги длинною в 3-4 фильма. Обидно.
Короче, надо было пилить сериал, как вроде изначально и планировалось и доверить это совершенно другим людям.
Ну тут спорно
Ведь сериал это всегда меньший бюджет
С технической стороны фильм хороший,большая часть сцен выглядит очень сочно
Если бы экранизирлвали как Поттера
Было бы великолепно
Выделили на этот проект 5-7 фильмов
И это было бы просто пушкой
Но увы и ах
Не думаю,что мы увидим за свою жизнь достойную экранизацию этого легендарного цикла
@@henryakeley5131 нет, Гарри Поттер объективно меньше по объему и более лёгкий по содержанию. Плюс Темная башня для прочтения будет не интересна детям до 11/12( а может даже и больше), а Гарри Поттер пойдет детям и меньших возрастов.
@@somethingfromrithim Сериал выйдет уже в этом году , а актерский состав ниче такой мне понравился
@@ДанилФролов-и6в Amazon отказался от сериала «Темная башня»
Мне кажется, они рандомно вытащили по странице из каждой книги, склеили, добавили подростковой ереси и вот сценарий
И забыли лицо отца своего.
Самое страшное, что Кингу фильм понравился.
Режиссёр забыл лицо своего отца....
мне кажется режиссёр - Блейн на конце своей тропы, у которого нет ни матери ни отца, без мозгов и без души.....
@@dil793 Без коленей и без рта. Если ты понимаешь о чём я))
Самое обидное что в фильме не было Ыша. Мне кажется сценарист сценарист полный ки-дам. Я уверен что он умом не отличается от Шими(но Шими хотя-бы хороший)
Хех, мне тоже за Ыша обидно((( А еще за упоротый паровоз(((
За полтора часа показать всю ту гамму эмоций и всего того что есть в книге не возможно!!! Поэтому фильм должен быть разбит на серии!!! Если бы режиссёром экраннизации был бы настоящий фанат произведения (пример Питер Джексон и его властелин колец) то можно было бы создать шедевр который пересматривали бы поколениями... Очень жаль что деньги стоят на первом месте... Молодец Шурик кратко и по делу!!!
В свое время фанаты Толкиена ненавидели экранизацию, на сколько мне известно.
Я где то писал что так считаю именно я, или Вы слишком тупы что бы прочитать и осмыслить всего одно предложение?
Отвечать не нужно, вопрос риторический.
точно! так скукожить и обрезать цикл Темной башни надо постараться)
В книге внешность Роланда описывается похожим на Клинта Иствуда ,очень часто упоминаются его голубые глаза . Выбор актёра на главную роль очень неудачный.
"еслиб в этом фильме играл Клинт Иствуд это бы не помогло" аплодисменты стоя и лайк .
Блин я слушаю сюжет и не понимаю где тут книга. Джейка через дом извлекали стрелок и Эдди. А в первый раз его машина сбила, и он очнулся уже в другом мире. Что это сука такое?
Ты не читал книгу.
@@АндрейФотиади-ж3ь В книге джейка как раз машина сбила.
По этому циклу книг можно снять потрясающий цикл фильмов с особой атмосферой. Что то вроде Властелина колец.
"Темную башню" может сделать коллектив, создавший сериал "Игра престолов" . Джорж Мартин создал шедеврально произведение, но слишком увлекся увеличением емкости романа, за счет описания титулов и родословной персонажей книги, создатели сериала грамотно отфильтровали произведение, создав сериал, который скорее улучшил оригинал. Конечно, "Темная башня" более сложное произведение, но думаю колектив создавший сериал "Игру престолов" прекрасно бы справился. Возможно, при хорошем финансировании, режисер Владимир Бортко, тоже бы справился с этим романом, судя по "Мастер и Маргарита" а так же "Собачье сердце"
Вместо школьника должна быть школьница, с розовыми волосами, разумеется лесбуха, которую ни кто не понимает, но сильная и независимая феменистка, у нее конечно куча личностных проблем и возможно она даже черная. Это был бы оскар!
Антон Ободовский Спасибо, что Стрелок не женщина)
UncleShurik А лучше женщина-лесбиянка. Апогеем подобного дебилизма стал сериал Как избежать наказания за убийство, который я прекратил смотреть в начале второго сезона. Тошнить стало.
Ну вот зачем ты дал им идею?
Толян Бабан что ты несешь просто пиздец
Красный комиссар ну за такие речи и по 282 заехать можешь
Надеюсь, что когда-нибудь снимут сериал по книгам Тёмной башни. При чем каждая книга = один сезон. С хорошими актёрами, с хорошими перестрелками. И который будет нести в себе основные сюжетные ходы и идеи.
Фильм не смотрел, но осуждаю.
Книги читал (все) и восхищаюсь.
нужно было снять фильм о неграх на плантации,которые идут за своим лидером стрелком и назвать Темная пашня.
короче,чернокожие люди,находятся в рабстве у человека в белом,ну или белого человека,они собирают кофейные зерна и не подозревают о том что кроме них никто этим заниматься не может,кофейные зерна являются душами погибших,чернокожих собратьев,которые ранее также работали на плантации и собирали кофейные зерна,соответственно без кофе человек в белом или белый человек,существовать не может,так как это единственный напиток,который дарует ему власть над миром.В итоге находится один раб(в дальнейшем стрелок) у которого хватает смелости встать против хозяина.
Сука я чуть со смеха не сдох
Типичное голливудское Г. От книги одно название, пара-тройка цитат
и столько же персонажей, причем таких же как и сам фильм...
Мир действительно сдвинулся, то есть тронулся, и все лучи вместе с ним.
Покойся с миром, Темная Башня. Ты возвышалась слишком долго над полем красных роз...
П.С. По-честному, фаны Кинга и/или ТБ прекрасно знали на Что идут.
Особо удивляться нечему. Лучше забыть всю эту 1.5-часовую дичь как страшный сон.
Думала посмотреть кино перед прочтением книги.... все ясно читаю оригинал
Настя Яковлева Книги советую)
Удачи.
2%, какие 10?
Впринципе посмотрев фильм, впечатление о книге не испортишь. Наоборот, книга будет только разьяснять многие моменты из фильма и покадеться колоссально интереснее. А вот в обратном порядке, книга-фильм, не рекомендую.
Книгу читать без сомнения.. Первая книга правда слабая. Но читается из-за того, что это вступление (много мистики, но и тупости). Первая написана так, как будто Стивен что-то очень серьезное принял..Но слабая пипец. А вот вторая книга это скачк на голову сразу вперед. И ржачная же. 2-я часть единственная, которую читать было весело. 3-я книга откат снова назад, но по лучше первой.. 4-я книга зачет.. Качество уровня второй, но уже на серьезе. Юмора уже нет.. 5-я про Волков Кальи зачет.... 6-я про рождение погибели Роланда на любителя, хотя провальнее первой книги не было.. 7-ю сейчас читаю, где-то средне.. В общем 2,4,5 книги лучшие в серии
Я ещё не читал цикл темный башни, а посмотрел сначала фильм. Не зная книг, в принципе не так плохо, но куча вопросов. Буду читать теперь книги.
Экранизация - это кино очень-очень-очень по мотивам оригинальной книги - вот и все, что я могу сказать. И для меня главная проблема не в том, что гг черный - об этой несостыковке на самом деле довольно быстро забываешь - а в том, что вильм в целом не похож на оригинал. И даже как отдельный фильм он так себе фентезюшка.
Фильм говно - потому что гг не гей, вот тогда бы сразу Оскара дали. Вы только представьте сюжет, Роланд ищет своего старого жахаря человека в чёрном, оба они негры, и когда они находят друг друга, встречаются взглядами, Роналд достаёт свой огромный револьвер и .... разряжает всю обойму в лицо человека в чёрном!!!1!1!!!!
все права принадлежат мне.
Тогда между роландом и школьником можно провести линию запретной любви. Вообще три оскара дадут
посадят вас за такое, а не оскары дадут)
Так ведь щас везде талерантность)
Прочитал первые 3 книги из серии Тёмная , посмотрел ради интереса фильм, в итоге в воображении был брутальный белый голубоглазый мужик с суровым характером, а по итогу теперь не знаю как продолжить читать так как всплывает в воображении теперь только добрый темнокожий мужик средних лет
Я помню, как взахлёб читала книги и просто не могла остановится и это моя любимая серия книг у Кинга, когда узнала , что выйдет фильм, то были некоторые опасения, в том числе меня смутил подбор актёров Идрис Эльба на роль Роланда по понятным причинам, но хорошо, что я не пошла в кино на фильм потому что у меня наверняка бы началась истерика прямо в зале от этого безобразного богомерзкого убожества. Сказать, что у меня пригорало - это вообще ничего не сказать. На моей 5 точке вовремя просмотра можно было бы шашлыки жарить
Не согласен, что якобы не важно, что Роланд - черный. Это отправной момент, когда создатели фильма насрали на первоисточник. Насрали на одно, насрали и на всё остальное. После этого их решения, фильм в принципе не мог быть хорошим, говном он и стал)
Александр Ривер например, я еще год назад, узнав, что Роланд негр, дал себе зарок не ходить на фильм. И не погел, и не пойду. Очень многие мои знакомые, которые тоже читали Башню - тоже не пошли и не пойдут. И таких много. Все эти люди, которые изначально не пойдут и не пошли на фильм - проебанная целевая аудитория этого фильма. Вангую провал в прокате. Провал по оценке на Кинопоиске уже есть.
Александр Ривер отправной момент даже не это, а то, что сам Кинг, по сути, насрал на свой же первоисточник, дав согласие на негра Роланда. Тем самым он не только выставил себя идиотом (столько лет трепа, что идеальный Роланд это Иствуд), но и насрал в души своих фанатов.
Ну отправной момент всё равно чья-то идея сделать его негром, Кинг просто согласился с изначальной идеей. А так, ну да, всё просрано, все насрали на экранизацию изначально.
Для меня кастинг тоже отправной момент, после новостей о негре я даже перестал следить за новостями экранизации. Я это смотреть не буду даже на пиратке. Тут не надо быть вангой, фильм провалится, и туда ему и дорога:) Так же провалится как "Призрак в Доспехах" и "Охотники за привидениями". Плевок в основную аудиторию всегда заканчивается финансовым провалом.
мда, ну ты и расист.
Я думаю если бы HBO сняли сериал было бы в сто крат лучше.
Да, редко удаются удачные экранизации в настоящем времени)
Лучшая екранизация это побег из Шоушенка
прочитала все 8 книг, потом посмотрела этот ссаный фильм. многое от него ждала, но он очень разочаровал. Шурик, спасибо за видео, жду новых с нетерпением
Для тех, кто не в курсе. Создатели сказали, что это не просто экранизация, но и продолжение. Поэтому не удивляйтесь, что люди сравнивают фильм с книгой. В фильме даже есть открытая показуха на это - рог Эльда на спине Роланда и слова "Человек в черном ушел в пустыню, и стрелок двинул следом", что как бы намекает на того самого Бога из цикла)
И да. Забейте на комментарии, в котором говорят, что "Темная Башня", книги, ужасные и скучные. Это слишком странный цикл, и понять, понравился он вам или нет можно только прочитав его полностью.
Интересно, что Шурик скажет, когда выйдет новая экранизация "451 ° по Фаренгейту"?
Тарантино должен был Башню снимать...
О,Саня,приветствую,крутой видос,ты читал Скандинавские Боги Нила Геймана?
Azumi1337-Монтажи,Топы,Нарезки :D Нет, Гейман мне не особо интересен.
Azumi1337-Монтажи,Топы,Нарезки :D а разве они не американские?!
CrazyCandyCherry есть и американские боги и скандинавские,это разные книги,обе довольно интересные.
Доброго времени суток! Как относитесь к Хайнлайну? Прочитал несколько его романов еще в юношестве и был в восторге. Хотел узнать Ваше мнение.
Согласен с вами! Я только до "Бесплодные земли" дочитал, но увидев просто трейлер фильма, смотреть перехотелось
Очень хотелось бы видео по Темной башне. Я только недавно начал интересоваться этим циклом книг Кинга и как раз сейчас думаю стоит ли читать. Где-то в инете увидел, что Стивен Кинг вдохновлялся Властелином колец, когда начинал писать Стрелка.Так вот хотелось бы видео на тему " Какого хрена Властелин колец так популярен, а многие обычные люди и не слышали про Башню, какого черта Питер Джексон смог сделать казалось бы невозможное, а Кинг одобрил вот это?!? " И последний вопрос (извините, что так много...) Будет ли подобное " мнение экранизации " Оно , которое выходит уже в сентябре? По трейлерам смотрится очень неплохо. Музыка хороша, да и весь фильм будет посвящен детству главных героев, а потом, если фильм соберёт кассу, снимут вторую часть...
На томатах у фильма 19%. Как бы намекает не ходить на него.
Эх, а Иствуду почти 90 - остановись, беспощадное время!
Читаю уже последнюю книгу цикла. Когда услышала о том, что будет экранизация, непременно хотела сходить, даже несмотря на то, что стрелок был обещан черный, а не классический, лол. Но по мере приближения к выходу фильма твердо решила, что не пойду - зачем косить сборы такому фильму? Стали появляться отзывы, и я убеждаюсь, что сделала правильный выбор. Лучше посмотрю через пару недель дома и офигею тут, чем еще понесу свои деньги создателям. Может, хоть так до них дойдет, что что-то пошло не так.
Спасибо за мнение, не смотрела, но чую, что была бы солидарна.))
У Кинга ,,Туман,, очень хорошо экранизован, а концовка сильнее чем в книге, а фильм ,,Тёмная башня" - как земля.
Смотрел на следующий день после того как закончил читать книгу.
Фильм, средний боевичек, от книги остались в целом самая общая концепция, наименования персонажей и вообщем то все. Как самостоятельный фильм вполне смотрибельно, но если ожидать от него подобного уровня как у властелина колец лучше сразу убитца об стену.
Почему пишу в 2КА19? просто не так давно закончил читать. Поэтому фильм не смотрел принципиально что бы оценить не предвзято. Ясное дело что книга лучше но и в ней минусов полно. По большому счету всю историю можно было бы уместить в 3-4 фильмах на 2 часа каждый, а самое лучшее...ну это конечно же сериал.
Но ведь у чёрного уж точно есть Темная башня в штанах - в чём проблема? Всё соответствует названию 🤷♀️
Так что всё Ок🐱
Самое интересное что в извлечении Дета Вокер ненавидела Роланда и Эдди за то что они белые. А вот про людей что показали поч они должны были быть уродами в фильме ведь в "Волках Кальи они небыли ими , и довольно добры:
А знаете, почему у меня бомбит? Нет, не непосредственно потому что Роланд-чёрный, а потому что в книге и так есть чернокожая, так нахрена так коверкать то? И нет, в любовной линии одной расы нет смысла, ибо там по книжке есть замут любовный, и Роланд там, скажем так, косвенный участник
Читай третью книгу серии "бесплодные земли", и тогда поймешь откуда взят этот школьник, и почему ему снится стрелок.
Фильм это собирательный сюжет из нескольких книг серии, а ни только из первой "стрелок.
Согласен, но это не отменяет того факта что фильм получился мягко говоря не очень
Я уже забыл ему сниться Роланд потомучто его вернуло в его мир из срединного, да? Или когда его личность разделило на два?
Решил прочитать книгу, перед просмотром фильма. После книги, пропало какое-либо желание идти на это разочарование.
Полностью разочарована в фильме. Меня бомбило с сияния. Какое сияние? Оно есть в книгах Сияние и Доктор Сон.
Экранизация полностью провальная. Когда Роланд попадает в Нью-Йорк это вообще вторая книга, тогда где Эдди и Сюзанна? Всё на столько притянуто за уши, не удивительно, что на второй день премьеры в зале было три человека.
Я думала, что экранизация Долорес Клейборн такое себе... хотя, как по мне экранизации Мизени и Сияния (Кубрика) намного лучше, чем Тёмная башня. Я пожалела, что сходила и потратила своё время...
Во второй книге Ролланда очень мало в Нью-Йорке, это скорее шестая
зачот мужик. единственный грамотный разбор этого мракобесия
Как сделать комикс-адаптацию если первоисточник книга
Прочел 3 книги из цикла. Вчера ходил в кино друзьями, которые прочли всё и по два раза. Просто замучились смотреть на эти вольности + непонятно почему они упомянули Сияние, другие какие-то пасхалки... Какой-то бардак.
В одном с тобой не соглашусь: перестрелки мне понравились.
Остальное да, очень плохо.
я вот прочитал все книги. Фильм посмотрел недавно. Да припозднился, но я не понимал и не понимаю хейта в сторону фильма. Фильм отражает полностью отношение Кинга к своим произведениям. Как он слил концовку...Как сам вводил непонятных персонажей которых не раскрыл...Как точно так же пихал отсылки к другим книгам, которые понятны были только тем, кто пропылесосил все его творчество...
Нет, фильм - это отражение самого автора. Где-то хорошо, где-то сумбур, но в целом пойдет.
@@Xt0uRusX Спустя три года могу сказать, что мое отношение к фильму сильно не изменилось.
Поясню свою позицию - получилось плохо, т.к. слишком большой объем пытались засунуть в один фильм. Поэтому бардак и постоянное мелькание тех или иных сущностей. Сюжетная линия нестройная, плохо работает.
В целом я рад, что вам понравилось. Фильм не самый плохой, и дело даже не в завышенных ожиданиях, просто авторы перестарались с объемом материла, пытаясь удивить аудиторию, которая довольно щепетильно относится к первоисточнику.
Заметьте такого хейта вокруг Властелина Колец особо не наблюдается. Может быть, потому что есть грамотное построение истории при адаптации для экрана?
@@andrewlapkin9323 я не говорил, что фильм мне понравился и он хорош. Просто когда ругают фильм, забывают что в книгах тоже полно бардака, бреда и просто лишних ситуаций который потом ни к чему не приводят.
Фильм мог бы быть лучше, если бы они последовали своей изначальной идее. Они показали в начале фильма деталь, которая показывает, что это продолжение событий всех книг. И нужно было действительно показывать мир частями в нескольких фильмах и менять события и героев можно как угодно, но это вселенная не известная в киноиндустрии и никто не горит желанием давать на нее деньги. Потому и пытались упихать все в один фильм.
Темную башню не читала и, честно говоря,читать не собиралась, но, посмотрев обзор, думаю приступить к ней.
Рискните)
И поверьте - это время не будет потрачено в пустую, цикл "Тёмная башня" это прекрасные книги!!!
Ну да. Появляется такое желание - почитать). Хотя жанр хоррор (даже если он только отчасти присутствует) стараюсь обходить стороной, но обзор заинтересовал.
Зря потратите время, не видитесь на шумиху. Темная Башня худшее произведение Кинга.
Книгу не читал, поскольку временем изрядно обделён. Однако очень рекоммендую аудио-вариант от Романа Волкова (кажется Vargtroms Studio): очень атмосферно озвучено, музыкальное сопровождение выше всех похвал, игра актёров и спецеффекты погружают в историю и заставляют влюбиться в персонажей (хотя иногда актёры немного переигрывают, что не очень портит общую картину).После книги, или аудио-книги, даже трейлер на фильм, а уж тем более краткие описания сюжета фильма отбивают всякое желание касаться этого... самого... даже шести-метровой палкой.
Шурик сними ролик топ 20 лучших книг которые ты прочел. В разных жанрах.
Согласен с каждым словом автора. Это не Темная башня.
Верные познакомился с ТБ по "Волкам Кальи" сюжет, герои и атмосфера буквально заворожили. Сразу подумал что не плохо бы было если бы сделали экранизацию, и вот после первых слухов ждал с предвкушении грандиозной картины, потому как все произведения Кинга очень объёмные и режиссёрам есть где развернуться. Если не в дословно передачи то хотя бы ухватить главную мысль и развивать её в правильном направлении. Примеров сколько угодно "Бегущий человек" кстати один из таких, не сильно совпадает с оригиналом но смотрится на одном дыхании. А с ТБ конечно же полное фиаско жаль, очень жаль.
Много слышал про темную башню,но не читал ещё.Это трилогия?(Ещё видел много книг про темную башню,где написанное - "из цикла темная башня".Вообще,стоящая книга?
Узнав что Роланда будет играть черный актер, я сильно засомневался в качестве будущего фильма, но когда я увидел его рейтинг, а это на минутку 6+, все мои сомнения исчезли, и я уже знал что фильм будет трешем.
11:13 я тот, кто дочитывает последнюю книгу из всего прочитанного мной цикла книг. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С АВТОРОМ ВИДЕО - ФИЛЬМ ЕЩЁ ТО ДЕРЬМИЩЕ. Добавлю только то, что в цикле главным злодеем был не ЧвЧ, а Алый король - ужасающее существо: смесь огромного разумного паука и мага, а ЧвЧ был у него что-то вроде премьер министра. Далее, вернее будет сказать, что Роланд хотел отомстить ЧвЧ за: то что он "подставил" отца Роланда и его первый катет, что привело к смерти этих перечисленных лиц, так же (очень важно) такая "подстава" была и в отношении первой и единственной любви Роланда с тем же исходом. А вообще ЧвЧ в этом отношении очень похож на реального человека - Чарльза Мэнсона. ЧвЧ как и Ч.М. никого не убивал собственноручно, но поёл на столько искусные заговоры и хитросплетения, что его различные подручные устраняли "неугодных". Да и само устранение ЧвЧ не является краеугольным камнем цикла, а вот "поход" к тёмной башне - является. Зачем же нужен этот поход? Роланд просто хотел узреть, что там зиждется. Короче говоря, хотел познать как всё устроено. И ещё одно дополнение: не такой уж ЧвЧ и ультимативный босс в книгах. Да по началу он кажется очень имбовым, но вот в последней книге - он даже умирает и делается намёк на то, что это чуть ли даже не обычный человек, разве что имеющий доступ к скрытым, потаённым знаниям, которые и давали ему превосходство, а не так как показано в фильме: что он ультимативный маг-чародей
Зато для тех кто не читали оригинал ,а может быть начнут после просмотра фильма (хотя я в этом сомневаюсь)будет очень много сюрпризов и им я даже завидую!)))
я первый раз зашёл на твой канал и уже понял что делать здесь нечего
ты прочитал дофигище книг.но при этом не хватает словарного запаси,чтоб не материться
насчет поселений Вы не правы - не во всех вырожденцы. Калья , например, нормальный поселок. Там на стрелков смотрели чуть ли не с благоговением и все надеялись, что Роланд избавит их от "волков".
Да книги автору стоит перечитать. Фильм я еще не смотрел, но посмотрю обязательно, хотя бы ради информации и сравнения. А вот книги читаю. Ознокомился с 4мя из 7и. И честно в восторге от прочитанного. Возможно за основу к фильму брали несколько книг а не первую "стрелок". Перемешали все и в итоге получился конечный продукт в виде фильма который так не зашел. Кстати говоря фильм " я, легенда" то же разительно, точнее на 98% отличается от книги, но это не помешало ему стать давольно не плохим постапокалипсис кином.
Вся проблема в названии, как то веет расизмом. Надо было более талерантней назвать Авро башня или лучше радужная башня
Тут некоторые пишут, что это, мол, фанфик, продолжение после последней книги, какие, дескать, претензии, это не совсем, мол, экранизация книг. Так у меня риторический вопрос? Это ж насколько нужно быть еб...тыми, чтобы не сняв нормальную экранизацию книг, сразу браться за некое продолжение. Нет, ну правда, это ж на всю голову нужно быть ёб...ым. Вы можете себе представить, чтобы стали снимать сразу продолжение Властелина колец? Вот просто ум у создателей этого говнофильма "Темная башня" есть?
Так получилось что с этим циклом я познакомилась со второй книги, а потом только первую прочла. Стрелок с одной стороны мне понравился, - я про первую книгу, - с другой это просто рассказ о том как мужик идёт за другим мужиком, а в конце догоняет и его посылают идти дальше. Фильм не смотрела, но если там всё настолько печально, то теперь если и посмотрю то только в интернете, потратив время, а не время и деньги.
Кстати, не припомню, чтобы говорилось о том, что Роланд белый. Такое в книги было? И если не было, то что все так расстраиваются из-за цвета кожи актера?
Да, видимо надо перечитать, а то первую книгу ещё помню, а вторую уже нет. Спасибо за ответ.
лучшая атмосфера "стрелка" в кин-дза-дзе кек) кроме шуток)
А после трейлера были сомнения, что они фильм завалят?!. )))
Ну я так понял, что они собрали все книги, а не по первой снимали) Ну и как всегда напридумывали ещё своего. Я Темную башню пока не читал (фанат Кинга, но решил читать ее после всех других его романов), но очень часто вижу мнение, что первая книга не очень в этой серии. Типа самая скучная и неинтересная, которую надо перетерпеть. Можно предположить, что если бы они экранизировали только первую книгу, то было бы ещё хуже))) В ней воде как Роланд просто идёт за человеком в черном по пустыне всю книгу и все)
Ехал Школьник через Школьник, видит Школьник в реке Школьник..
Они пытались совместить первую и третью книгу, но если начинать с Мальчика, то... надо брать конец первой книги или третью, но это все равно не айс. Хотя третью я случайно прочитала первой, но как бы эммм... Джейк в книге был прекрасным и интересным мальчиком, прелестное дитя, а это.. грустно.
Если Идрис Эльба будет играть любого белого гг из книг, я блать буду только рад
Видимо идти на темную башню идти не стоит.
Скоро еще должна выйти экранизация ОНО, посмотрим, что в итоге выйдет. Надеюсь они его не запороли
Это не экранизация первой книги, это экранизация всех книг. Поселение куда они приходят в фильме это аналог поселения из песни Сюзанны кажется, где блюдцами кидались, а не аналог поселения из первой книги.
Они просто выбросили всё ненужное: Эдди и Сюзанну, поезд. Ыш и красный король присутствуют только в качестве отсылок. Оставили только Джейка, Роланда, Тандерклеп, Чёрного человека и башню, всё. Зато начинается фильм со встречи Джейка и Роланда, а заканчивается спасением Башни, почти так же как в книге.
А, и в фильме у чёрного человека была мотивация, Роланд сказал что все миры типа защищаются с помощью Башни от бесконечного мира демонов вокруг. И чёрный человек вроде как один из этих демонов и хочет их всех освободить или вроде того. Я точно не помню, у меня слишком бомбило, это было в сцене где Роланд чертит на песке башню.
Фигасе, Эдди, Сюзанна, Ыш ненужные?! Да лучше бы они мудака Роланда выкинули.
I feel your pain,bro
В фильме Роланд очень МРАЧНЫЙ персонаж .))))
Шурик, ты вообще кроме первой книги читал дальше? Такое впечатление, что нет.
Книгу не читала. Фильм понравился. Согласна по поводу человека в черном, он в фильме не раскрыт, но в остальном все гуд, учитывая, что фильм не резиновый и в него все события из книги не засунуть.
Кристина Шваб можно было сделать несколько частей :)
Насколько я поняла, "книгу не читала" - ключевой момент). Похоже, фильм был снят в расчете именно на эту аудиторию. Интересно было бы узнать Ваше мнение после прочтения книги) - как она может быть воспринята после такой неточной) экранизации?
Очевидно режиссер рассчитывал на сборы от фильма оплатить хирургическую операцию по пересадке рук с ягодиц к плечам, но у него не получилось, теперь он и далее будет твАрить.
Фильм пока не смотрел но осуждаю. Книги читал в основном понравились, надеюсь когда нибудь снимут что то достойное
Народ! Срочно! Пожалуйста, посоветуйте пару лучших религиозных антиутопий или художественных книг, где антагонистом являются служители культа.
Книга Катакомбы про первых Христиан в Риме Фильм Капитан Фантастик и Сомнение вроде может подойти
Из-за этого высера 2017 года,не будет больше первой, адекватной попытки экранизировать ТБ для большого экрана или достойный сериал.Все сервисы и студии в Голливуде дали отбой,вечный ящик.
Единственное достоинство фильма: вызвать интерес к книгам о Темной Башне и желание прочесть их)
сомневался, идти или нет, теперь точно не пойду XD))
В целом, можно сказать следующее:
Во первых - это просто фильм про другое, который не экранизирует, а снят по мотивам.
Во вторых - претензии по поводу того что книга описывает другую часть не уместна, ибо в фильм честно попытались засунуть все семь книг, как получилось - другой вопрос, но сам факт.
В третьих - как хорошо сказал бедкомедиан, тем кто читал книгу - не понравится, а тем кто не читал - норм. Но опять же, это просто фильм с другими целями и мотивами, на что авторы имеют право в конце концов.
Описание начала фильма похоже на "Дом странных детей": странный мальчик, психиатр, монстры, другой мир.
Книги были прочитаны на одном дыхании !!
А когда стало ясно что продолжение ещё не написано -94 год ,(((
А фильм неплохой !
Серию дочитал,фильм ждал… до тех пор пока не увидел трейлер. Не удивлен (
А какая первая книга "стрелок" а то я перепутал и купил "волки Калье"
Начал смотреть видео - соглашался со всем, да долбанный школьник (хотя читатели книги понимают, что это Джейк, но это далеко не книжный джейк, а непойми что).
1) по поводу фразы "просто шляется по пустыне" - ты не прав)) он же шел по одной тропе, время от времени встречая странные "пепелища" или как их назвать, которые оставлял человек в черном)
2) Роланд хотел отомстить, НО основной его целью было "достичь темной башни", он хотел убить человека в черном, но сперва узнать, где она! Убийство человка в черном ничего бы не дало) А потом уже достичь её.. он даже не знал, зачем ему идти к башне, он только знал, что там он все поймет))
3) Не было в Роланде темной стороны.. он себе так сам себя представлял из-за своих "терзаний", потому, как он всегда преследовал одну и ту же цель - БАШНЮ! И каждый раз, когда случалось что-то или он чувствовал, что что-то произойдет - он всегда винил себя и чувствовал горечь, ты переиначил книгу сейчас)) Да в фильме персонаж - "никакой" в этом согласен, а по поводу книги - ты заблуждаешься)
4) Человек в черном - тоже самое, ты приписываешь свои выдумки к персонажу книжному и оцениваешь их с фильмом. Нет ! Он не всемогущий маг... Он прислужник "Красного Короля", который живет во всех вселенных и преследует свои цели.
5) О какой книге ты говоришь со словами "когда они пришли в поселение" ?))
Куда там пришли Джейк и Роланд в первой книге, что за чушь? Ты случайно не "Волки Кальи" в этом предложении пытался пересказать??
6) на 9.44 видео, увидел вставку "экшн", понял, что больше тебе сказать нечего.
За сим - Могу сказать, что ты либо прочитал 1 книгу цикла (и то бегло, а мб и даже краткие описания, ты же даже "волков кальи" вспомнил) , обзор и твои объяснения - такое же дерьмо, как и фильм.
КАК МИНИМУМ - прочитай, плз весь цикл!, потом сделай обзор со своим "объективным" (в чем я сомневаюсь, ты лепишь "что попало", даже не вникнув в ту тему о которой говоришь) мнением.
Поселение с нормальными людьми где принимают Стрелка и Джейка взято в одной из последних книг серии, возможно даже вплоть до диалогов.
Убери название из фильма и выйдет средний, скучный боевичёк. Недостойная экранизация. Но один плюс всё-таки есть - люди начнут читать весь цикл ТБ. И увидят, КАК их на...ли. Фильм был снят на расслабление, а сценарий писали левой ногой.
Шурик сделай обзор на Блейка Крауча! "Сосни""темна материя"
О "Валериане" планируешь аналог этого видео сделать?
Мне достаточно было узнать, что главным героем будет не Роланд, а какой-то очередной избранный школяр "Гарипотер" что бы понять - на ЭТО гуано я не пойду. Не хочу портить себе впечатление о книге просмотром этой муры не имеющей НИКАКОГО отношения к сюжету Кинговской "Тёмной Башни".
9:00 - ну тут явная аллюзия на деревеню Кальи из книги "Волки Кальи", там тоже ка-тет Роланда накормили и напоили, а потом еще и спать уложили, к Роланду даже подкатывала местная 40-летняя вдова. Да и остальным членам ка-тета было норм, они ждали волков, а заодно мило проводили время в этой деревне, где чли традции защищать орден Эльда. Да и вообще в этой книге дается понять, что не все люди в этом мире сошли с ума, остались еще те, кто бережет лучи и башню и понимает ценность стрелков. Но фильм гавно - это однозначно, это не экранизация первой книги, это мерзкая солянка, в которой понадергали из разных книг серии всего и почуть-чуть, а потом грубо перемешали, подавая на стол зрителю блевотную похлебку, разрушая всю магию истории Кинга и её сюжетного нарратива.
Все забыли, что фильм снимали СОНИ. Кто-то скажет: И что? А то, что они сняли Обитель зла (все части), Другой мир (все части), Живое. Фильм был обречен
Мне нравится Идрис Эльба. Особенно в Лютере
Прочитал 2 книги башни, вспомнил - ага!.фильмец такой есть! Тут пришел дядя Шурик и все о@о... Желание смотреть резко пропало(( Спасибо тебе добрый человек)
По темной башне можно целые ,,звездные войны снять,, а это рекламный ролик Ролонд- нигр
Я не иду на это кино- ибо тот кто пошёл на это кино забыл лицо своего отца,.
Мобильник точно так же просрали,очень жду экранизации "Противостояние"🙏