Он прав 😑(Эта идея витает в воздухе уже достаточно долго.) Но нормисы ничего не сделают для того ,Что-бы эту идею принять и следовать ей 😕им всегда и везде всё норм.
господи, какой же бред, ну слушать хоть смешно страшно, что люди правда могут так считать период жизни годовалого ребенка, отличается от периода жизни взрослой, знал¿ периода младенчества никогда ни встретит человек в будущей жизни и что теперь, это плохо¿ школа дает знакомства с людьми и не обязательно одного возраста, школа дает и возможность участия в общественной жизни, дает знания, дает базу на жизнь, кто бы что ни наговаривал на школу, она до сих пор дает самый большой объем знаний в жизни большинства людей, переведя ребенка на домашнее обучение, он лишается множества интересных знакомст, ну и очевиднейше, он лишает себя огромного количества знаний школа, не выращивает пролетарий, все зависит только от человека, как он распорядится своими ресурсами я ни испытаю негативных эмоций по отношению к автору, единственная претензия, что такой просто космический бред выходит в массы, это правда страшно, а особенно страшно, что люди не умеющие критически мыслить в такое верят
Так речь идет про домашнее обучение из за ювенальной юстиции, родитель не хочет отдавать ребенка в школу, ему так хочется, почему его принуждает к этому третья сторона? И вот как небольшой выход это домашнее обучение.
Единственно, с чем согласен, - с социальной составляющей. В остальном же страшно как раз становится от людей типа вас. Которые пишут про критическое мышление и в том же абзаце говорят про то, что школа даёт много базы. Какой конкретно базы даёт школа кроме социального взаимодействия? Что из изучаемых дисциплин вам пригождается в жизни? Ответ очень простой - ничего. От тейка про то, что "большинству школа даёт самый большем объем знаний" я вообще выпал. Самый большой объем знаний всегда даёт самообучение. При чем не фрагментарное, а постоянное, бесперебойное. Если вы приняли решение ничему больше никогда не учиться, это не проблема автора видео и не заслуга школы. Это ваше решение. И ваша ошибка (на мой взгляд) Есть мнение, что школа существует для того, чтобы учиться УЧИТЬСЯ. (т.е. иметь возможность в будущем что-то осваивать и эффективно поглощать информацию). Тавтология, но зерно правды в этом есть. Но как мне кажется, это далеко не единственный вариант прокачать этот навык.
Школа даëт далеко не всем что-то хорошее, если она вам дала что-то хорошее, то не думайте что так у всех.Учителя делают детей рабами оценок, а между сверстниками(особенно мальчиками) возникает иерархия: либо ты водится с теми кто на вершине,лижешь им жопу, либо ты этого не делаешь, но тебя булят и унижают. Поэтому ничего хорошего я в этом не вижу и Арсен говорит правильные вещи
Школа штампует налогоплательщиков, это госзаказ, нет ничего плохого в работягах и заводах, в этом видео инфа не для всех
да, хотя бы смотреть смешно
Он прав 😑(Эта идея витает в воздухе уже достаточно долго.) Но нормисы ничего не сделают для того ,Что-бы эту идею принять и следовать ей 😕им всегда и везде всё норм.
факт
любителям говорить *лишним не будет* почему вы бутылки не собираете не сдаете по рублю? лишним же не будет
господи, какой же бред, ну слушать хоть смешно
страшно, что люди правда могут так считать
период жизни годовалого ребенка, отличается от периода жизни взрослой, знал¿ периода младенчества никогда ни встретит человек в будущей жизни и что теперь, это плохо¿
школа дает знакомства с людьми и не обязательно одного возраста, школа дает и возможность участия в общественной жизни, дает знания, дает базу на жизнь, кто бы что ни наговаривал на школу, она до сих пор дает самый большой объем знаний в жизни большинства людей, переведя ребенка на домашнее обучение, он лишается множества интересных знакомст, ну и очевиднейше, он лишает себя огромного количества знаний
школа, не выращивает пролетарий, все зависит только от человека, как он распорядится своими ресурсами
я ни испытаю негативных эмоций по отношению к автору, единственная претензия, что такой просто космический бред выходит в массы, это правда страшно, а особенно страшно, что люди не умеющие критически мыслить в такое верят
Так речь идет про домашнее обучение из за ювенальной юстиции, родитель не хочет отдавать ребенка в школу, ему так хочется, почему его принуждает к этому третья сторона? И вот как небольшой выход это домашнее обучение.
знали бы Вы что происходит в нынешней школы... такого бы точно не говорили
Единственно, с чем согласен, - с социальной составляющей. В остальном же страшно как раз становится от людей типа вас. Которые пишут про критическое мышление и в том же абзаце говорят про то, что школа даёт много базы. Какой конкретно базы даёт школа кроме социального взаимодействия? Что из изучаемых дисциплин вам пригождается в жизни? Ответ очень простой - ничего.
От тейка про то, что "большинству школа даёт самый большем объем знаний" я вообще выпал. Самый большой объем знаний всегда даёт самообучение. При чем не фрагментарное, а постоянное, бесперебойное. Если вы приняли решение ничему больше никогда не учиться, это не проблема автора видео и не заслуга школы. Это ваше решение. И ваша ошибка (на мой взгляд)
Есть мнение, что школа существует для того, чтобы учиться УЧИТЬСЯ. (т.е. иметь возможность в будущем что-то осваивать и эффективно поглощать информацию). Тавтология, но зерно правды в этом есть. Но как мне кажется, это далеко не единственный вариант прокачать этот навык.
Школа даëт далеко не всем что-то хорошее, если она вам дала что-то хорошее, то не думайте что так у всех.Учителя делают детей рабами оценок, а между сверстниками(особенно мальчиками) возникает иерархия: либо ты водится с теми кто на вершине,лижешь им жопу, либо ты этого не делаешь, но тебя булят и унижают. Поэтому ничего хорошего я в этом не вижу и Арсен говорит правильные вещи