Estática Hibbeler. Problema 6.81 y 6.82 Análisis Estructural. BASTIDORES Y MAQUINAS (14 Edición)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 30

  • @callahanrios5278
    @callahanrios5278 4 роки тому +2

    Thank you so much! This was such a clear explanation.

    •  4 роки тому

      Hi Callahan, you're welcome. We're glad that our videos help you. Here you have the static course.
      ua-cam.com/play/PLfm_CVo75zLa23gXGdhXvj1POlSkfQl74.html
      Leave us some likes and share with your colleagues. Greetings

  • @davidangel7512
    @davidangel7512 4 роки тому +1

    Me ayudaste con mi PIA gracias crack explicas demasiado bieb

  • @cristianomunich4686
    @cristianomunich4686 2 місяці тому +3

    Hola, muchas gracias por el video, una pregunta en 4:02 por que no consideraste una reacción del piso? Se que de todos modos por el momento en C no se tendría en cuenta, pero tengo esa duda

    • @renegonzalez-3634
      @renegonzalez-3634 Місяць тому

      Hola, creo que es por que ese es un diagrama de fuerzas internas y no externas. Por lo que solo se toman en cuenta las reacciones que hacen las "uniones" de los nodos entre una barra y la otra, las reacciones externas ya no se toman en cuenta en esta etapa del proceso.
      Recuerda que el peso "w" sí se tomó en cuenta por qué es una carga y no una reacción.

    • @cristianomunich4686
      @cristianomunich4686 Місяць тому +1

      @@renegonzalez-3634 pero de igual manera esa fuerza externa es la responsable de que hayan fuerzas internas, no?

    • @renegonzalez-3634
      @renegonzalez-3634 Місяць тому

      @@cristianomunich4686 no necesariamente, ya que estas fuerzas son fuerzas de reacción. Además que la dirección de la reacción tu la puedes elegir, en este caso el la eligió en sentido negativo.

  • @edheani
    @edheani 4 роки тому +1

    Sigue así, excelente video. Ya tienes un nuevo suscriptor :)

    •  4 роки тому

      Muchas gracias por tus palabras, nos motiva a continuar con esta labor. Recuerda dejarnos unos likes y compartir los videos con tus compañeros para lograr que esta comunidad sea más grande. Saludos.!!

  • @yolandaringo1536
    @yolandaringo1536 4 роки тому

    Gracias ya entiendo el vídeo tutoría muy bien

  • @josepablocanovelez4686
    @josepablocanovelez4686 2 роки тому

    Quedé con varias dudas de la explicación.

  • @brianramos1978
    @brianramos1978 4 роки тому

    Buena explicación, solo una duda, en el problema 1, la barra BF estaría comprimiendo o tensionando?

    •  4 роки тому

      Hola Brian, la fuerza está empujando al nodo, por lo tanto se considera en compresión. Un saludo.

    • @brianramos1978
      @brianramos1978 4 роки тому

      @ Muchas gracias, me sirvio de mucho

  • @rodrigoguillen5242
    @rodrigoguillen5242 4 роки тому

    ¿Tienes videos del libro Meriam en el canal sobre estructuras-armaduras?

    •  4 роки тому

      Hola Rodrigo, si, claro..
      ua-cam.com/video/SichSou8yRU/v-deo.html
      de todos modos, en la pestaña vídeos, en la lupa, escribes meriam y aparecen algunos vídeos de ese texto. Saludos.

  • @josuemartin1399
    @josuemartin1399 4 роки тому

    Crack

  • @borisorlandomartinezcalder8717
    @borisorlandomartinezcalder8717 4 роки тому

    gracias por la explicación...pero tengo una duda, ¿por qué en la barra vertical en el nodo C toma 2 reacciones, se supone que es un patín o no?

    •  4 роки тому +2

      Hola Boris, porque existe la barra ABC que también genera una fuera horizontal en ese nodo. Espero haber aclarado tu duda. Saludos.

    • @borisorlandomartinezcalder8717
      @borisorlandomartinezcalder8717 4 роки тому

      @ graciass

    • @PonquecitoMortal
      @PonquecitoMortal 4 роки тому +1

      @ Hola, no me ha quedado del todo claro... aún la barra ABC tiene en ambos apoyos patines, ¿por qué deberían también considerarse?... Muchas gracias por tu explicación.

  • @MarianaHernandez-gi7qe
    @MarianaHernandez-gi7qe 2 роки тому

    como saco el FCD? no me sale :(

  • @jhynnoyance1371
    @jhynnoyance1371 2 роки тому +2

    5:57 por qué a la fuerza Fbf se multiplica (3/√10) Eso no entiendo
    Dicho de otro modo, por qué a la magnitud de Fbf se le multiplica la componente vertical sobre la hipotenusa
    y por qué es (3/√10)????

    • @laurarios3904
      @laurarios3904 2 роки тому

      así también quedé yo, eso está raro

    • @amilcarbarraza679
      @amilcarbarraza679 5 місяців тому +1

      es la equivalencia al seno de teta, opuesto/hipotenusa, opta por ella ya que la horizontal por el principio de transmisibilidad no genera momento.

  • @oscarmendez5306
    @oscarmendez5306 Рік тому

    Y si no me dieran el peso??

  • @guillermorojo5595
    @guillermorojo5595 Рік тому

    💋🤑🤑🤑🤑🤑

  • @El_oculto
    @El_oculto Рік тому

    está mal