(1) HALÁL a Kritikusokra...
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- PÓLÓK és MINDEN más:
videosbolt.hu/H...
TALÁLJ MEG:
/ hollywoodhirugynokseg
hollywood.hirugynokseg@gmail.com
Instagram: szirmai_gergely
#!...
Ezitten tökmindegy:
-----
trailer, kritika, review, hollywood, news, agency, hírügynökség, előzetes, mozi, 2019, joker,
Lediplomáztam, mire új videó jött ki :D
Én kétszer munkát váltottam...
Én kiköltöztem hollandiába és a második melóhelyemen dolgozok :'D
Milyen szép is amikor a rajongók felnőnek... :)
Körbeutaztam Európát, megjártam Ázsiát majd végül kiköltöztem bajorországba. :D
Én továbbra sem kezdtem semmit az életemmel
ÜDVÖZLÖM A SZERKESZTŐSÉGET!
Ma DUPLA RÉSZ JÖN MERT MEGÉRDEMLITEK AZÉRT.
Minden más a videóban, Star Wars kritika 14.21 perc múlva
DE A LÉNYEG:
Missed Yo Faces!!
😊ráadásul Joker és Star wars, nem is szomorú a vasárnap
Turbék Gergő!
Jó újra látni
Örülünk hogy újra láthatunk :D
Azért én még az évben megnéznék egy vajákos vaják kritikát
Még nem jött ki, a második video, pedig 16 perc telt el... Szirmai úr... 😁
Bakker, pont tegnap néztem rá a csatornára elkönyvelve h a csatorna halott, erre ma új videó. What a coincidence
Baszki en is😂😂
Dettó
same😅
Én is pont tegnap néztem meg hogy fel vagyok-e iratkozva még , mert a jutub vicceskedik velem :D
Én is :D
Altalaban egyetertek a kritikaiddal es nagyon betalalnak az okfejteseid. Remelem, elfogadsz egy kritikat te is, vagy inkabb javaslatnak mondanam: pont a te velemenyed hivta fel a figyelmemet, mennyire maskeppen lathato a vilagon barmi attol függöen, ki milyen csaladban nött fel. Ebben föleg a mentalis problemak megletere utalok ( nem a film szintjen, eleg egy "egyszerü" depresszio vagy ADHD stb.) Eppen ezert, egy eltorzult szemelyiseget közeppontba helyezö filmröl irando kritika elött jo utananezni szakirodalomnak, vagy emberek beszamolojanak, esetleg sorozatgyilkosok es valos pszichopatak eletrajzanak.
Nem alltam pozitivan a filmhez, azt gondoltam, ez is egy "hype", mielött megneztem volna. Mint a többi Joker temaju film, ami latvanyos, akciojelenetekben dus, de Joker szemelye nem lesz hiteles, eletszerü. Attol meg lehet elvezni, mint akciofilm.
Ezzel ellentetben, ez kevesbe tul-effektelt lövök-es-soha-nem-töltök kategoriaju pörgös akcio. Ez egy teljesen hihetö ember elettörtenete, a leghitelesebb Joker story. Aki talalkozott a csaladjaban narcisztikus szülövel, vagy ismerösenek van olyan elmenye, aki küzdött bi-polaris, depressziv, anti-szocialis zavarokkal, vagy a környezeteben latott ilyet, annak nincs hianyerzete. Az elkepzelt baratnö is ugy jo, ahogy van. Mintha csak jopar maniakus kepzelgö, antiszocialis hazudozo, bipolaris pszichopata egy-egy valoban elmeselt sztorijait latnank megelevenedni a filmvasznon.
Aki ismer olyanokat, akik hasonlo koruak, mint itt a fö karakter es egesz eletüket kishitüsegben, az anyjuk altal kontrollalva (hagyva hogy kontrollaljak es emiatt elfojtva dühben ) eltek, mindig nagyon sok, akar apro vagy alcazott rosszra kepesek, es legtöbbször aldozatkent mutatjak magukat. Ez a film nagyon jol kibontja, mire lennenek joparan kepesek, ha valoban hagynak magukat elvinni a legszelsösegesebb iranyba.
Az egyetlen Joker film, ami valoban karaktert ad Jokernek, nem csak egy szemelytelen figura lesz. Az egyetlen Joker film, ami hihetö elözmeye a kesöbb Batman ellen fellepö anti-hösnek. Az egyetlen Joker film, ami nincs tele ultrafasza akciojelenetekkel es pisztolyfityogtatasokkal izgalomkeltes erdekeben es megis erdekfeszitöbb es atelhetöbb tud lenni barmelyik eddiginel.
Valoban nem egy kategoria, nem lephet az elözöek helyebe. Ez maga a film egy emberröl, aki Joker lett. A többi izgi esti akcionezes közhelyes(ebb) -bar nem rossz-karakterekkel.
Unokám lett, mire kijött ez a videó. Pedig szüzen kezdtelek el nézni!
Nem tudom eldönteni, hogy poénnak lett-e szánva
@@kissgergo5202 Csak elméletben, ha nem poén lenne akkor legjobb esetben is: Szirmai 8 éve videózik, tehát ha "szüzen kezdte el nézni" és mondjuk 8 éve megnézte az első videót majd másnap elvesztette a szüzességét és gyereket is csinált valakinek, akkor a gyerekének kb. 7-8 évesen kellett volna teherbe esnie/gyereket csinálnia másnak, hogy ez a kijelentés igaz lehessen.
r/whoooosh
@@Kat-qf7ov orvosilag dokumentált eset létezik 6 éves kislányból lett anyára....szóval szigorúan elméletileg.....
Azért egy The Witcher kritikát szívesen meghallgatnék tőled ha már visszatértél ;)
Dettó
az jöhetne!
uuuuu igeeeen :D
Biztos lehúzná, szeressük csak a Witchert a magunk boldog tudatlanságában. :D
@@Viktooria. nem baj, kíváncsi vagyok a véleményére, ha "lehúzná", akkor is imàdnám a Witchert az összes hibájával együtt :D
Tudtam hogy fog segíteni ha az istenekhez imádkozom és vér áldozatot mutatok be
Baszki én is ezt csináltam :D (de full komolyan)
@@astyrvela mit/kit áldoztál fel?
Szuz fekete kecsket? XD
Szia,a kecske maradék része eladó?Üdv,kispesti giroszos
Videót is kérünk róla, thx!
“You wanna hear another joke Geraaaaay?”
Geray? Hogy mi? xD Murray jesus...
Heh
Heh
@@awroo7964 Geray, mint Geri. Gergő. Érted.
I think we had enough of your jokes.
What do you get when you show up after 6 months of no content asking to forgive to your personal problems with subscribers whos treat someone like shit?
You always get what you deserve!
@@awroo7964 Szeretnél halani még egy viccet Geraaaaay -eztt mondta tanúlj meg angolul-
Amit "negatív kritika"-ként fogalmazol meg, pont az a film lényege. A kérdések, hogy "értem én hogy, ... de" amiket ez a film akart, hogy feltegyél a megnézés után.
"Értem én, hogy a társadalmi rendeszerünk nem támogatja a rászorulókat, de mi a logika?" WTF. Ez egy kapitalizmus kritika. Hol lenne elég erre egy 2 órás film, hogy ezt megmagyarázza. Vannak filmek, amikhez szükséges valamilyen háttérismeret, mert arra a tudásra alapoz a film, hogy ne kelljen a teremtéstörténettől indulnia.
A gondolat ébresztés a fontos, nem pedig a válaszok szájbarágása, mert akkor csak egy ócska propaganda lenne belőle.
A szomszéd lány, meg dramaturgiailag kellett. Reményt ébresztett a nézőben, hogy talán lehet normális élete Arthurnak, aztán durr plot twist érzelmi hullámvasút, illetve az "öntudatra ébredést" szimbolizálta. Többé nem hitt benne, hogy neki lehet egy boldog párkapcsolata, és ezzel párhuzamosan ráébredt, hogy a társadalom ( a.k.a Murray ) romlottsága is valóság és nem tolerálható tovább. Filmes nyelven ez hívják inner és outer storynak. A belső személyes útja és a külső történet szimbiózisa váltja ki a nézőből azt az érzést, amit a legtöbben éreztek, akik szerették a filmet.
Gergő ezzel csak arra utalt, hogy vannak filmek amik már a 70-es években sokkal mélyebben mentek bele ezekbe a témákba amiket a Joker is elővesz. Ettől még jó film, de Gergőnek igaza van ebben.
Amiket Gergő szeretett volna még látni a filmben, majd megkapja egyszer külön-külön egy-egy három és fél órás trilógiában ami 90% duma, 10% cselekmény lesz :'D
@@Dude6178 a 90% "duma" 10% "cselekmény"-el hol a probléma úgy őszintén? :D Ez a film arra jó hogy feldühítsen, kicsit megbolygatja a komfortzónádat, ami kétségtelenül dolga egy filmnek, és jól is csinálja. De ennél nem megy tovább. Annak amibe belement a filmvilág 20-30 évvel ezelőtt, netán még régebben, annak ma már csak a felszínét kapargatja egy-egy jobb film, és azt is csak bohócsminkkel batman köntösben tudja elérni... És ez engem elszomorít.
Láthatóan Gergőt is.
Sőt, Martin Scorsese-t is zavarja :D
És szerintem Joaquin Phoenixet is zavarja, ezért viszi a hátán egyedül (!) az egész filmet....
Örülök hogy itt van ez a komment. Kerekebben látod a filmet, mint Gergő.
Matis Balint 😂😂😂
"Úgy akartam vissza térni, hogy az vissza térős vissza térés is legyen.... ne csak egy kicsit aztán megint nem"
Nem sikerült!
Nem teljesen értek egyet a kritikáddal.
Az,hogy az "utca embere" miért bántja az elmebeteget, nem kell a filmnek magyaráznia, hiszen szerintem egyértelmű. Az emberbe bele van kódolva a gyengébb elnyomása,és a nem létező hatalmuk kimutatása azok felé, akik alattuk vannak a hierarchiában.
A rászorulók támogatásának megvonásának okát a pszichológus mondja el. A pénzügyi megszorítások a szociális ellátást is érintik.
Az,hogy a film ingázik aközött,hogy Thomas Wayne és Arthur rokonságban állnak, szerintem a képregényes vonatkozás szempontjából is fontos, valamint az ebből adódó kudarc és pofon (mikor a kórházba kiderül,hogy elvileg tényleg adoptálták) nagyon felgyorsítja a teljes kétségbeesést és a tökéletes káoszt, ami azelőtt szépen lassan kezdett kibontakozni. Nem mellesleg meg kell jegyeznem, hogy véleményem szerint a lépcsőházban adoptációs és pszichiátriai dokumentumokat olvasó Arthur, valamint az utána következő Sophie-s jelenet olyan szinten letaglózó, színészi játékot, zenét, vágást, szín és képvilágot tekintve, hogy eddig én ilyennel még nem találkoztam. Egyszerre érzi magát az ember siralmasan rosszul, már csak attól mert ezt végig kell néznie, és mindeközben élvezi, mert annyira eszméletlenül hatásosan van megkoreografálva az egész, hogy megunhatatlan (szerintem!).
Sophie-val való, nem létező kapcsolatra is az a magyarázatom, mint a Thomas Wayne-Joker kontaktra. Ismét hatalmas pofon, ami a mélybe löki a főszereplőt. Az a nagyon kevés pozitív élmény, ami a filmben érte Arthurt, még az is csak halucináció volt...
Megnéztem a Taxisofőrt is. Jó volt, viszont hatását tekintve messze elmarad a Jokertől, nyilván ennek oka a film kora is lehet. Számomra egyáltalán nem mély a film, voltak benne eredeti jelenetek, de a Joker szerintem sokkal hatásosabb.
És megint csak a saját véleményemet, tapasztalatomat tudom leírni. Ilyen jó (minden értelemben) filmet tíz éve nem láttam. Én amúgy is nagyon szeretem a rendkívül negatív, mindenféle vidámságot mellőző filmet és nálam eddig ez visz mindent. A lehető legmélyebbre leránt.
Ha valaki szereti a hasonlóan nyomasztó filmeket ajánlom a Jöjj és lásd!, a Beats of no Nation-t, vagy a Tüzek a síkságon c. filmeket. Teljesen másról szólnak, de lelki állapotot tekintve majdnem elérik azt, amit nekem a Joker nyújtott.
Egy az egyben leírtad azt, amire én is gondoltam, miközben Gergőt hallgattam. Itt minden karakternek megvolt a maga szerepe. Ahogy írtad, Sophie jelenítette meg az egyetlen kis "fényt az alagút végén", ami vidámabbá tette Arthurt . Emlékezzünk csak milyen boldogan táncolt a randit követően az édesanyjával. Miután kiderült, hogy valójában csak képzelte az egészet, az volt az utolsó csepp a pohárban, ami Joker létrejöttéhez szükséges volt. A Wayne és Arthur közötti kapcsolat is nem szolgált másra, mint bemutatni azt, hogy szerencsétlennek tényleg nincs semmije és senkije. Egy rövid időre villan fel mindig számára a remény, de olyan hamar el is veszik. A terápiák és gyógyszerek megvonását a filmben elmagyarázzák, ahogy azt is, hogy miért olyanok az emberek, amilyenek Gothamban. A film eleje lényegében pont ezzel indít: Óriási szeméttenger a városban a szemétszállítók sztrájkja miatt. Az amúgy is mérhető feszültség méginkább emelkedik ezek hatására. Az embereknek elege van a felső tízezerből. Na és erre jött a "hős", aki "igazságot" szolgáltatott. Azzal sem értek egyet, hogy Arthur/ Joker nem kompetens. Igen. Egy standard képregényfilmhez képest Arthur Jokere "csak egy" elmebeteg szociopata egy pisztollyal. DE, ez egy sokkal realistább megközelítése a karakternek. A valóságban körülbelül tényleg így nézne ki és így viselkedne egy ember, aki Jokernek nevezi magát, bohóc sminket visel, és indokolatlanul artikulálatlan módon nevet teljesen nem odaillő helyzetekben. Mit várnánk egy ilyen lecsúszott figurától? Azt, hogy már a "megszületésekor" komplex tervekkel igázná le Gothamet? Azt, hogy egy bűnszervezet vezetője legyen? Nem. Ez nem az a film. Ez sokkal mélyebb, realistább, emberközelibb. Számomra az évtized filmje lett. Az álltalad említett alkotások valóban nagyon jók. Ha esetleg még nem láttad volna, ajánlom az Shame-t, mint hangulatban hasonló filmet.
+1
Tökéletesen egyetértek az általad leírtakkal!! A kritika alapján bennem is szinte pontosan ez fogalmazódott meg, sőt, hogy hova kéne méééég mélyebben belemenni a felemelt brutális témákba? Néha pont az a lényeg, és attól maradandóbb és meghatározóbb az élmény, és főleg azért gondolkodtat el - mert nem mondja meg a miérteket és a hogyan tovább-ot sem. Elsőre meg sem bírtam nézni a filmet, annyira elszomorított, ahogy vele bántak, (eü-ben és kiszolgáltatottakkal dolgozva van nekem is egy karcolatnyi lightosabb tapasztalatom - de ez sem "lightos" , azt elhihetitek... ), és ahogy kiderült , h a lány sem igazi... Pedig az a szeretet talán megmenthette volna a totális összeomlástól. Szerintem fantasztikus és hatásos film lett, annak ellenére mondom ezt, hogy eléggé kikészültem tőle, de muszáj volt legalább egyszer végignéznem. Megérte. Igényes alkotás, pazar színészi játék, abszolút egy kivételes alkotás.
A taxisofor messze elmaradt ettől? Eddig olvastam...
Bezzeg ha a főszereplőket kicserelnenk azt imadnad és ez "maradna el" csak mert a főszereplő egy képregények ikon
Nevetseges
Mitől lesz képregényfilm a képregényfilm? Mitől Joker...Joker? Ez miért nem képregényfilm és ez miért nem Joker? Ezekre sose kapok választ. Azért Joker, Joker mert beleesik egy vegyszeres tartájba? Azért Joker, Joker mert van egy pisztolya amire az van ráírva, hogy "BANG"? Az én szememben Joker (ahogy Heath Ledger Jokere mondaná) a káosz ügynöke aki Batman ellentéte és én ezt megkaptam. Míg Joker végre megkapta a közönségét a tragikus élete után és így boldogságban született meg Joker addig Batmannek most ment tönkre az élete mert a 2 ember aki a legtöbbet számított neki meghalt abban a káoszban ami Jokert boldoggá tette. Még a metrós jelenetet is felhoznám példának amikor a káoszt használja, hogy elmeneküljön és mivel ez egy origin story így nekem teljesen ok volt, hogy Joker 100%-osan csak a film végén születik meg. Na és mitől képregényfilm a képregényfilm? Erre őszintén nem tudok választ. Cgi robbanások? Mint mondtam, szerintem a film jól bemutatta a különbséget Batman és Joker születése közt így egy nem csak nagyon jó Joker storynak tartanám ha képregény lenne, hanem egy jó Batman és Joker storynak. Kíváncsi lennék ki mit gondol, mitől képregényfilm egy képregényfilm? De ha nem is az, ha csak Joker néven adják el a "pénz miatt"...én akkor is hálás vagyok. Emberek akik nem mennek el az ilyen filmekre az ilyen "komolyabb" filmekre azok talán elmennek a Jokerre egy képregényfilmet várva többet kapnak és megnézik majd a hasonló filmeket.
Ilyen gyors se voltam még soha... 🤯😱 Üdv itthon, Gergő! Nagyon hianyoztál!
Csatlakozom :)
Legjobbakat ;)!
Ugyanannyi ideje volt rá!
Mikor megjött telefonra az értesítés, hogy “HollywoodNewsAgency új videót töltött fel” egy pillanatra elgondolkoztam h ilyen van vagy ez csak egy olyan UA-cam-os ajánlás?? 🤔
De hatalmas megnyugvás és öröm volt Szirmai Urat látni s hallani újra 🤞🏽👌🏽🎉🎉🎉
Miert kegyetlenek az emberek Arthurral?
Mert megtehetik.
Amugy a film konkretan elmondja, hogy Gothamban egyre nagyobb a munkanelkuliseg es igy a befolyo ado is igy valoszinuleg sokkal kevesebb a rendor is.
A Thomas Wayne az apja dolog pedig egyaltalan nem szamit. Az a resz teljesen lezarul az anyja megolesevel hisz ha Thomas Wayne az apja is volt az Arthur apja volt a film vegere pedig Arthur nem letezik tobbe.
Amugy ez a film egy amerikai nezonek de akar egy magyar nezonek is tobbet mondhat, hisz amerikaban egyes statisztikak szerint akar 2 millio ember szorulna zartosztalyon torteno a tarsadalomtol akar egy eletre elzart gyogykezelesre mikozben kb 40000 hely ha van.
Hollywood News Agency? Now that's a name I haven't heard in a long time... (Ha már SW a következő :D)
Full nem értünk egyet.. megint... :(
"Értem, hogy az utca embere bántalmazza a beteget, de honnan ez a könyörtelenség?"
A valóságban honnan? és hogy lehet egy ilyen társadalmi problémát csak úgy mellékesen feltárni egy kétórás filmben? Mert nem ez a központi kérdése a filmnek, hanem hogy mit kezd vele egy ember, akinek ez és ez a személyes története, ilyen és ilyen a személyisége, és ez és ez történik vele x nap alatt. Csupa konkrétum, szóval egy konkrét esettanulmányról beszélünk, nem általános társadalomkritikáról egy átlagos kisember alakján keresztül!
"A társadalmi rendszerünk nem támogatja a rászorulókat, de mi a logika, amivel ezt magyarázza?"
lsd fentebb.
"Miért fontos, hogy Wayne-e az apja?"
Nos, AZÉRT FONTOS, MERT EZÉRT LESZ JOKER!!! Semmi más oka nincs rá, hogy annyira rááll Batmanre, hogy mániákusan kapcsolatban akar vele maradni, valahogy, bárhogy, bármi áron, ezért nem öli meg az első adandó alkalommal. Mert hiszi, hogy a féltestvére, hogy van még valakije, akármilyen elb@szott kapcsolat is ez köztük. Azért fontos, mert ez egy Joker film, és Jokerről azt tudjuk, hogy Batman ellenfele. Igen, ez nincs benne a filmben, mert ez csak egy film, nem egy tízórás minisorozat, és nem jutunk el idáig időben, úgyhogy ezt csak úgy elmondják nekünk, méghozzá azzal, hogy Ő JOKER.
Ha kis pista lenne, akkoris egy zseniális film lenne, csak akkor tényleg senkit nem érdekelne ez a szál, mert marhára nem tudnánk, hogy mi lesz a szereplőkkel húsz év múlva. Ez adja a film igazi súlyát, enélkül csak egy random őrült mélyrepülése, akit tutira lecsuknak, oszt nem sok vizet zavar. De mi tudjuk, hogy ez a faszi nagyonis sok vizet zavar majd.
"Miért kell a szomszéd csaj, aki csak látomás?"
Tán mert ez az EGYETLEN dolog a filmben, ami normálisan működik...? Valami, amiből tudjuk, hogy mennyire kattant a világ, hogy lehet, hogy Joker beteg, de ő legalább még tudja, milyen a normális élet, és hogy van még normális ember, akivel normális kapcsolatot lehet kialakítani, aki mellett ő is normális, aki mellett rendes élete van. Aztán jah, jön a hoppá, hogy ez nem is a valóság, mert akitől elveszik a gyógyszereit, az elkezd megőrülni, pláne, amikor már annyi szart kapott a nyakába, hogy a saját hazugságát se akarja már elhinni.
Azért ez nem annyira bonyolult...
Ennél jobban nem lehet az ember szájába rágni szerintem, hogy ha egy beteg ember elveszti a lehetőségét ÉS a motivációját arra, hogy meg akarjon gyógyulni, vagy legalább jobban lenni, akkor egy idő után marhára nem fogja érdekelni a jó és a rossz, az igazságtalanság vagy épp a tisztesség, hanem fogja magát, és elengedi az egészet a francba! és elkezd olyan életet élni, amiben nem szenved.
Ha ehhez virágos réten kell dalolásznia, akkor azt fogja tenni, ha kiskutyákat kell nyúznia péklapáttal, akkor azt, ha pedig pszichológust ölni, ápolókkal kergetőzi, hogy aztán eszelős módjára még nagyobb káoszt hozni a tőle függetlenül amúgy is full káoszba fulladt városba, csak hogy valamiféle kapcsolatba kerülhessen a denevérruhában parádézó féltestvérével, akkor ezt fogja tenni. A lényeg, hogy Joker végre boldog!
Azért nem annyira bonyolult ez...
Az, ha ezt nem sikerül megérteni /nem tetszik valakinek, az nem a film hibája.
ui: már a Nightcrawlernél is kiakadtam, amiért annyira, de annyira nem értetted azt a filmet, Gergő... :( És az full másról szólt, és kb egyetlen üzenete volt, hogy a pszichopaták nyernek, mert gátlástalan pszichopaták. És mindenki nekik asszisztál ehhez.
A Jokerben kb tízszer annyi üzenet, vagy inkább "kinyilatkoztatás" volt. sőt, ha már itt tartunk, ez pár percben összefoglalja a komplett nightclawlert!. :D ott a tévés, mennyire elcseszett egy fazon, ha képes volt lelövetni magát a show kedvéért. Mert pontosan tudta, hogy mi lesz a vége. Direkt kiprovokálja, el is lett neki mondva időben, hogy mi a szitu, de nem áll le, mert the show must go on...
Vagy ott a "put on a happy face" mondat, ami valljuk be, zseniális egy nevetéskényszeres, depressziós, happy nevű bohócnak, aki minden nap új arcot fest magának, hatalmas vigyorgó szájjal... Aki aztán Jokerként új életet kezd, aki maga se tudja igazán, hogy melyik az igazi arca, mert mindtől szenved, akinek ez azt is jelenti, legyél önmagad, hiszen te vagy happy, pedig már nagyon régen nem happy, úristen, össze se tudom számolni, hány rétege van ennek az egyetlen nyomorék mondatnak. :D
Full hasonlót akartam írni én is.
1. Először azon problémázik hogy a film túl sokat markol és nem megy bele mélyen ilyen kérdésekbe hogy "az utca embere bántalmazza a beteget, de honnan ez a könyörtelenség?". Talán mert a film fókusza pont az egyénre való hatása a könyörtelenségnek és ebbe megy bele mélységekben? Ez a film ponthogy mélyen belemegy egy darab témába, a többit (helyesen) figyelmen kívül hagyva.
2. A Nightcrawler és a Joker??? Nem szoktam személyeskedni de fel nem tudom fogni hogy épeszű ember aki legalább egy évtizede filmekkel foglalkozik hogy mondhat ilyet. A Nightcrawler már egy alapból pszichopata emberből indul ki, valószínűleg a film elején is ugyanúgy megtette volna azokat a dolgokat amit a végén ha tehette volna. Alig volt személysiségfejlődés, míg a Jokernek pont ez van a fókuszában. A Nightcrawer összeszedettebb és tanulságosabb film ennél? Na ne vicceljünk már. Zéró hasonlóság van a két film közt.
És még mennyi minden más volt, ami ki se férne egy youtube kommentbe. Olvasgassa csak mindneki a fentit.
Szambol vetted ki a szot!🙏🏼
Manton Jager teljesen egyetértek 🤟
Tökéletesen egyetértek veled👌
Gergő és a videófeltöltés olyan, mint mikor az exed hónapok után újra meg újra rádír, hogy hiányzol neki
...részegen
In your face Szirmai :D
Nálunk is bezárták az összes nolyan intézményt ahol a súlyosabb problémával küzdőket tudták (úgy ahogy) kezelni :/
The Wicher kritika ?? Lesz légyszíves
tehat fel ev utan fellkeresett egy szponzor, es csinaltal gyorsan 2 alibikritikat :D embersegbol jeles :D
All right it's happening, everybody stay calm.
SPOILERES!
NEM értek egyet a kritikával. A barátnővonal úgy volt kerek, ahogy. Elhitette a nézővel (már akivel, bennem végig az volt, hogy valami nem stimmel), hogy alakul azért a magánélete, levarrta a szomszéd csajt, vele van. Aztán paff, kiderül, hogy mentálisan jóval lejjebb van, mint gondolta az ember, az egészet csak beképzelte magának. Tehát ez a rész a mentális állapotának egy részletére, leromlására világít rá.
Thomas Wayne, mint apa kérdése is elég kerek szerintem, pont azzal, hogy nem lehet eldönteni, mi az igaz. Ugyanis gazdag és híres ember lévén nem teheti meg, hogy kiderüljön van egy zabigyerek, simán el tudja intézni azt, hogy kamu papírokat csináltat az örökbefogadásról, pláne, hogy kiderült a nőről, hogy zakkant, így próbálva elhitetni még vele is azt, hogy bizony örökbe lett fogadva az a gyerek, nem pedig Thomas Wayne az apja. Egyébként ez vérvizsgálattal kiderülhetett volna, de hát ekkor már full kattant a Joker és meg is öli az anyját a hazugsága miatt (is), csak hogy végleg el legyen varrva a szál, hogy már sehogy ne derülhessen ki, mi az igazság (én mondjuk dobtam egy hátast ettől a csavartól, hogy Batman és Joker féltestvérek!!!! Ez qrva nagy ötlet!).
Az egyik eredet történet szerint Joker a felelős a Wayne szülők haláláért, holott a filmben abban a pillanatban máshol volt, DE egy bohócmaszkos férfi volt a gyilkos, Bruce pedig csak gyerek volt és ott elég nagy trauma érte, így később joggal emlékezhetett úgy, hogy Joker volt a gyilkos. Tehát ez az átkötés is remek volt szerintem.
A városban elszabaduló őrület miatt Joker kezdeti gyilkosságai a felelősek, az már csak az i-re volt a pont, hogy élő adásban megölt valakit. Bár ezek a lázadások amúgy is bekövetkeztek volna már, hisz a film elejétől fogva erről van szó, hogy mennyire veszélyes a város. Itt el is kel gondolkodni, hogy azért tényleg Joker volt a teljesen zakkant, vagy inkább a társadalom?.. Nem Ő kezdett el rombolni a városban.
Én nem érzek hiányosságokat és lezáratlanságot a dologban.
Viszont! Ami engem kicsit zavart a filmben, hogy olyan mintha ki akarná mosdatni az elkövetkezendő bűnei alól, szar gyerekkor, mentális betegségek stb. Én például azt mondtam, amikor a metróban verték, hogy verjék csak halálra, mert azzal csak jót tennének... Joker rengeteg embert megölt, még a "normál" képregényekben is (lásd 2. robint is Ő ölte meg), megnyomorította Gordon lányát is, a felnőtteknek szóló képregényekben pedig folyamatosan gyilkolászik, a Nolan féle Batmanben is megölte Bruce barátnőjét meg egy halom embert. Sőt én abban a filmben úgy csináltam volna, hogy Batman megölje Jokert (ahogy az egyik animációs filmben meg is teszi!).
"Annyi nézőm maradna,mint a Barátok Köztnek"😂😂
Király,hogy újra itt vagy!🔥
Régen nagyon szerettem a videóidat, aztán valahogy menetközben vagy a csatorna változott, vagy én. Kezdtem azt érezni, hogy számodra már semmi sem lehet elég jó mert mindig jött a (CÍM )az jó film, de, és a de ezután mindig elmondtad, hogy nem, ez nem jó film. Ami számomra szomorú. Lehet, hogy már nem tudsz néző lenni, csak kritikus, mert régen úgy beszéltél mint aki néző is de mára csak nézzed a filmet. Ami az én szerény véleményem
A jokerrel kapcsolatban, nem igazán tudok egyet érteni veled. Abszolút t nagyon jól fel volt építve és nagyon át tudta adni ezt 🤔 Azért a macskák megér szerintem majd egy misét én már nagyon várom "annyira szar lesz, hogy az már jó" 😁imádom
Vagy tényleg nem jók azok a filmek, amik neked tetszenek, csak nem akarod belátni, mert akkor be kéne ismerned, hogy sekélyes tucatízlésed van.
@@deeppurple6925 Igen na de ha olvastad volna vagy értenéd a komentett minden filmet ez a fajta kritika jelemez egy idelye és pont a jokert tucatfilmnek nevezni azért elég kemény, kritika és nézői sikert tekintve is.
El sem hiszem. Welcome back!
"Vasember visszatért" ;D
Szóval te is internet explorert használsz... :D
G: "Nemsokára újra találkozunk!"
félév múlva: A sexuális zaklatás és a Botrány c. film kritikája
xd
Nem egészen értek egyet ezzel a gondolatmenettel. Szerintem ez egy elég korrektül összerakott Joker eredettörténet. De kifejtem.
De mindenekelőtt, talán nem meglepő, de amit írok abban spoilerek lehetnek. Egyébként kösz, hogy a film egyik legütősebb jelenete is el lett spoilerezve a bevágott bejátszásokkal. Őszintén remélem, hogy nem nézi meg senki olyan ezt a kritikát akit érdekel a film és még nem látta. Talán ha lenne egy lista arról, hogy mit ne csináljon egy kritikus lehetne rajta egy pont, hogy nem spoilerez, vagy ha igen, mert annyira mély elemzést tart, akkor legalább figyelmeztet. Mint én fentebb. Bár itt a spoilert én nem igazán érzem indokoltnak. Nem magyaráz el semmit, csak oda van vetve a háttérbe.
Ez egy eredettörténet és mint ilyen ez építi fel a karaktert, lépésről lépésre. Segít megérteni mi vezetett oda, ahova a film végére el is jutunk. Mert valamiért sokan ezt szajkózták, hogy "ez nem egy igazi Joker film". De miért? Csak a film végére ébred Joker karaktere fel, és teszi meg az első lépéseket. Minden esemény szépen összeáll és összpontosul a főszereplőben.
Említetted, hogy látjuk az eseményeket, és érezzük a hatásukat, de nincs mondanivaló. A mondanivaló pont az, hogy mindennek van hatása. Egymást követik az események, és ha csak egyetlen szál másként alakul, akkor talán más mederbe sodródik a történet. Egyik szál sem volt túl felületes, és elvarratlan. Az amúgy képzeletben létező romantikus szálon mégis mit kellett volna még magyarázni? Az értelmes néző végig azon kattog, hogy vajon ez a valóság, vagy csak fantázia? A választ megkaptuk. Mi hiányzott? De ha már a hatásoknál tartunk, az egész folyamat odáig terjed, hogy nem csak Joker, hanem Batman eredettörténetet kapunk, mert a forgatagban veszti el a kis Bruce a szüleit. Ha ezt azzal együtt nézzük, hogy Thomas Wayne is az egyik olyan állomás volt, ami végül a főhőst Jokerré tette, akkor jön ki, hogy a film mennyire zseniális. Mert Thomas Wayne az egyike, aki továbbgörgette az egész folyamatot akkor, amikor még bőven meg lehetett volna állítani. Így okozta végül a saját halálát és ennek következményeként jött létre Joker és majd később Batman. Eredettörténet a négyzeten.
A film egyik legerősebb pontja pedig Gotham társadalma. Végig ott morajlik a háttérben az elégedetlenség, ami a társadalmi különbségek között feszül. A gazdagabb társadalmi réteg, akit a filmben Thomas Wayne testesít meg, még ezen fokoz is. Nemcsak, hogy nem tanúsít empátiát, még hergeli is az embereket, bohócnak nevezi őket. Azokat az embereket, akiknek a helyzete teljesen kilátástalan, és akik Jokertől függetlenül is elégedetlenek és lázadni készülnek. Nincs egy szelep, ami kiengedné a felgyülemlett gőzt. Joker pedig erre bombaként hat, teljesen akaratlanul. Ő csak egy elszenvedője az eseményeknek, de a karakterében az egész társadalom koncentráltan van jelen, amit a mentális problémája katalizátorként erősít fel.
Hogy honnan az emberek brutalitása? A társadalom felépítéséből. Ez az egy bites szerkezet, ami annyiból áll, hogy van a gazdag, aki mindent leszar, nem mutat emberséget, meg van a csóró akit leszarnak. Szóval lehet választani ebből a kettőből, átmenet nincs. Elhangzik a főszereplő szájából egy fontos mondat, miután összeverik a kölykök. Hogy "ezek csak gyerekek" a gyerek pedig még tanul, azt tanulja amit lát. Szóval vagy áldozat lesz vagy agresszor. Az pedig, hogy ez a mondat pont a főszereplő szájából hangzik el azt mutatja, hogy ő az egyetlen személy, aki empátiát tanúsít. Ez pedig annyira ironikus, és elég erős tekintve, hogy végül mi lett a vége.
Persze a film nem hibátlan, ha úgy vesszük egy merő értelmetlenség. Hiszen egyetlen társadalmi réteg sem hagyná, hogy magába roskadjon a saját arroganciája miatt, és az emberekből sem hal ki ilyen szinten az empátia. De ha megnézzük a DC univerzum kapcsolódó filmjeit, egy denevérnek öltözött fazon rohangál az éjszakában, kerget egy bohócot, meg valami pingvint, meg egy gumiarcú kérdőjeles pizsamás fickót, de beleköt a fagyos tekintetű Schwarzenegger-be is, és még sorolhatnám. Ha azt nézzük, hogy ez a film van legközelebb a realitás talajához, pedig a főszereplője egy őrült. Ez után rohadt nehéz lesz egy igazán komolyan vehető Batman filmet letenni az asztalra.
Nagyon összeszedetten és következetesen leírtad, ami szerintem sokunkban megfogalmazódott. Egyetértek!
Teljes mértékben egyetértek minden szavaddal👌
Ennyi erővel minden film eredettortenet
Ha a főszereplő nem joker lenne kutyát se érdekelne ez a film és egy szegény ember taxisoforjenek lenne megbelyegezve
@@roberttoth4000 Nem egészen értem mit akartál leírni. Egy film akkor eredettörténet, ha egy karakter kialakulásának történetét mutatja be. Hogy honnan "ered", hogyan jutott arra a pontra ahol volt akkor amikor már mindenki ismeri. Vagy mi az eredettörténet definíciója aminek nem felel meg? Ha nem Jokerről szólt volna nem lenne eredettörténet, vagy lehetne valaki más története. De tök egészen véletlenül róla szólt. A gyengébbek kedvéért az is lett a címe, hogy Joker.
És igen, tök igazad van, ha a DC univerzumban mondjuk egy takarítóról szólna, aki hasonló dolgokon megy keresztül, de marad egy takarító és nem lesz belőle a filmtörténelem egyik legikonikusabb antihőse tényleg nem érdekelne annyi embert. De valószínűleg a lezárása sem így alakulna a filmnek, szóval bénább lenne, unalmasabb, mindenképp egy rosszabb film. Szóval igen, egy szarabb film lényegesen kevesebb embert érdekelne.
De ha van, akkor kérnék valami magyarázatot! Mert az elég karcsú érvelés, hogy azért nem eredettörténet, mert bárkiről szólhatna :D
@UCeMoJjNT1pADlpOJueNJYLQ Mit szerettél volna a DC univerzumból látni? Batman még kiskölök. Superman a kanyarban sincs. Zöld lámpás? Vele nem tudom mi van, de szerintem senkit nem is érdekel :D És még sorolhatnám hosszasan.
Meg úgy egyáltalán. Ha bármilyen szuperhősfilmet megnézel, akkor ott a többi karakterről az univerzumban vagy csak említés van, vagy az sem. Ilyenek a különálló filmek.
De ezen miért kell sopánkodni, vagy azt mondani, hogy nem eredettörténet? Az univerzum építésnek meg pont ez az egyik alapköve, hogy ha valami megjelenik az adott univerzumban, akkor a rajongók meg fogják nézni. Nem kell erre úgy rácsodálkozni.
Amire meg igyekeztem rávilágítani, csak sötét maradt, hogy ha másról szólt volna a film, akkor a film végén nem oda jutunk, ahova végül értünk vele. Márpedig mindenkit ez érdekel, a sztori is végig ezt készítette elő. De ez nem választható le a filmről. Ez a film egy érdekes és jó lezárást kapott, aminek szerves része az ébredező Joker. Pont azért lett volna egy szarabb film, ha a vége csak annyi, hogy egy szimpla elmebeteg kinyírja magát.
Én egy épkézláb magyarázatot vártam, nem azt ami a videóban is elhangzott. Ahogy pedig korábban írtam, ezek mind nem magyarázzák, hogy miért ne lenne eredettörténet.
HoolywoodNewsAgency új rész > tanulás a vizsgákra
Sad but true
A szomszéd csajos szál teljesen rendben volt, számomra érthető volt az egész. Arthur olyan szinten magányos volt, hogy abba az álomvilágba menekült, miszerint van mellette egy nő, aki szereti, akivel bármikor együtt tölthet egy éjszakát, stb. Aztán persze számunkra is kiderül, hogy ez csak képzelődés volt, a nagy "felszabadulás" előtt ettől az illúziótól is megszabadul.
Lehet csak én vagyok vele így de Phoenixnek kéne egy Oscar díj
Miután megkapta a Golden Globe-ot ő az esélyes rá.
igen, te
Szerintem Dóriék garázsmenetes videója volt hatással rá, amiért visszatért.🤔
Haha en is tegnap neztem azt a videot aztan ma ez :D vicces
Azt tudtuk, hogy nem egy tipikus Joker film lesz. Joaquin is mondta, hogy a felkészüléshez nem nézett meg újra egyetlen Joker filmet sem. Meg akarta alkotni a sajátját.
Ami miatt elkezdtem írni, az az ami "szerinted" :D mégse tökéletes. 1. Feldobott de nem bontott ki fontos részeket, nem fejtegette a miérteket ..
Erről a jelenlegi egészségügy vs stadion építési bajnokság jutott eszembe itt Mo-on. Tudja valaki miért borítanak annyi pénzt a focira? Miért jut valamire nagyobb keret, míg valami más, sokkal fontosabb területre nem? Tudja valaki? Nem? Nos, ilyen az élet. :D
2. Amúgy kiderült, hogy nem Thomas Wayne az apja.. Egy beteg nő nevelt fel a saját beteg világában egy gyereket a saját tévhitében: én ebben láttam egy fokozást.. már az "édesanyja" is kitaszított volt, nem kapta meg a kellő figyelmet a betegségére, magára hagyták és mindez Arthur Flecken kristályosodott ki. Amit megelőzhettek volna, ha feloldották volna a feszültséget az anyában mielőtt ezzel itatja át egy gyerek lelkét.
Hogy mit számít ez a tanulság lezárásának érdekében? Ez volt az egyik, talán nem a legfontosabb "józanság szőnyege" amit kirántottak alóla. Egy apró szikra.
Szomszéd lányos szál .. szerintem! :D ez így volt tökéletes, azzal együtt, hogy mikor rájött csak képzelte ..a következő vágás után már a
folyosón távozik. Volt ott egy "miaf.sz" pillanat, szinte hallani lehetett ahogy elpattant kb az utolsó szál amiről azt hitte, hogy a valósághoz köti ..
A nő érzelmi kapcsolódása: szerintem az arca mindent elárult .. de talán tényleg maradt ott egy űr.
Én azt látom, hogy a történet tele van apró szikrákkal amikre senki nem figyelt fel, hogy ezek .szki egyszer tüzet gyújtanak .. ezek a szikrák miértjei tényleg nincsenek túltolva de én abban reménykedek, hogy ezek a ziccerek csak a folytatást megelőző felütések :)
viccesnek találom hogy hiányoltad a Joker-ből a tanulságot. Számomra pont ez a sötét megvilágítás tette érdekessé. Főleg a szál a lánnyal, szerintem tökéletesen reflektálta az ember igyekezetét megtalálni az életben a boldogságot, s hogy ez egy pillanat alatt eltud szálni mindenféle csattanó nélkül.
Btw, welcome back 😁
Gergő, mi a véleményed a premier előtti kritikákról? Szerinted van létjogosultságuk? Hatással lehetnek a nézőszámra? Gondolok itt arra, hogy egy közepes filmet felmagasztalnak, ezért többen ülnek be, vagy épp fordítva.
Valamint még kérdésem, hogy mi újsággal a lakással?
Örülök, hogy visszatértél! Csak így tovább! :)
Úristen, de hiányoztál már! 💚
Nem értem azokat akik annyira beleélik magukat ebbe a hol vagy, hol nem vagy dologba. Én örülök ha láthatom az általad gyártott tartalmakat, de ha erre nincs lehetőség mert éppen nem csinálsz videókat akkor se dől össze a világom. A te életed, a te időd, te döntsd el, hogy töltöd ne a rajongóid akarják befolyásolni.
Ennek őszintén, mennyi értelme van ?
Eltűnsz hónapokra, majd random kinyomsz egy epizódot. Én megértem, ha már kiégtél és nincs kedved már ezt csinálni, de miért nem írod meg mi a helyzet a követőid felé?
Zsolt Szlivka ha lenne valami fogalmad arrol amirol szo van akkor tudnad miert tunt el, es nem irnal ekkora f*szsagokat. Megmondó úr..
@@leventekakonyi773 hallottam miér tünt el
Ettl függetlenül lehet ezt normálisan is kezelni, lásd vidman...
@@leventekakonyi773 miért mi történt?
Nem beszél róla tehát nem kell vele fogllakozni. Sőt ő is ezt várja el. Akkor miért nem alkothat valaki kritikát l?
aki átélt már hasonlót, komolyabb depressziós időszakot az életében, netán még a kiégést is az azért érti, hogy ez nem olyan egyszerűen a felnőtten kezelésről szól, ahogy írod. ezt marha nehéz kommunikálni, mert az ember legjobban saját magának tud hazudni és áltatja saját magát hosszasan arról hogy nem is olyan komoly a probléma. nagyjából másfél éve én is megéltem a kiégést és a depressziót, kb akkor kezdődtek azok a dolgok, amit ma már ezeknek tudok be. viszont nagyon hosszú hónapokig áltattam magam azzal, hogy egyszerű kifáradásról van szó csupán, egy két apró változtatás majd meghozza a hatását. Nem hozta meg, mert nem láttam tsztán mi a baj és mit kéne csinálni. Amikor Greg azt mondta, hogy visszatért és ez és ez lesz minden alkalommal komolyan is gondolta és azt szerette volna, hogy működjön.
üdv újra a netsztyeppén, örülök, hogy újra itt vagy :) ennyit erről, térjünk vissza a régi kerékvágásba és beszéljünk a videóról :D
ami a Jokert illeti, szerintem az is sokat hozzátett a kritikusok elleni felháborodáshoz, hogy nagyon sok (főleg külföldi) kritika felelősségre vonta a filmet, mondván, hogy legitimizálja a gyilkosságokat, amiket joker követett el, sőt romantizálja (van ilyen szó? :D) azokat. szerintem hiba ebből a szemszögből megközelíteni egy filmet (ilyen alapon bármelyik tarantino filmre ráfoghatjuk, hogy romantizálja az erőszakot), egy kritkának a film művészi jellegéről és nem annak szociális hatásáról kéne szólnia :)
a másik dolog pedig, hogy a művészet nem objektívan értékelhető (mint pédául a sportok, ahol egyértelműen össze tudod hasonlítani, hogy ki mennyi idő alatt futja le a 100 métert), tehát nem lehet a kritikus személyétől és az adott kortól függetlenítve kijelenteni, hogy ez és ez jó vagy rossz film. ezt támasztja alá az is, hogy sok esetben a mainstream kritikusi vélemény negatívan értékelt egy filmet (lásd a Shining, ami arany-málnát nyert, vagy Hitchcock kb. egész munkássága) ami később meghatározó alkotássá vált.
minden jót, turbék turbék :)
Hát én téged nagyon szeretlek! 🥰
Welcome back Greg! ❤
Én, mint egyszerű néző azt szeretem a kritikákban - avagy elemzésekben - , hogy olyan összetevőkre is rávilágítanak egy-egy filmmel kapcsolatban, amelyek egy megtekintés után számomra még nem egyértelműek. A kritikáknak és elemzéseknek köszönhetően néztem meg és értekeltem át a Mátrix trilógiát - amelyben rengeteg kapcsolat a szimbolikus mivolta miatt nehezen volt értelmezhető. Rendkívül hálás vagyok azoknak, akik ezt a műfajt képviselik és csinálják, ugyanis sokszor teljesen új színben tud feltűnni egy alkotás egy újraértelmezés után.
Ugyanakkor meg kell azt is említeni, hogy sokszor a kritikusok nem veszik figyelembe a közönség igényeit és akaratát, nem próbálják meg az általános ízlésvilágot beleépíteni a kritikába és bár a kritika szerepe szerint nem a közönség kiszolgálásáról szól, azt figyelemen kívül hagyni nem elfogadható. Lásd a művészeti szempontból erősen kérdőjeles, mégis hatalmas sikert aratott Witcher sorozat.
Szerintem ez a film éppen azért lesz jó amiért szerinted nem. Hasonit a 7 psychopaths es a dead pool 2 höz abból a szempontból hogy a film nekünk olyan élmény mint amilyen a benne lévő karaktereknek. Ezek a problémák nincsenek felfedezte mert a karakter nem felfedezi hanem megéli őket. A film össze vissza rúgdos minket problémáról problémára. (Ismerős?)
Lehet hogy ez nem direkt volt de ugyanúgy mint a Deadpool 2 elvezhetobb Lett az új ertelmezestol ez is az lett.
[...]
Care about people's approval
and you will be their prisoner.
Do your work, then step back.
The only path to serenity.
- Lao Tzu
Valamiért ha útmutatást adnál, ahelyett hogy megtennéd, kikeresel valakit aki tartalmilag elmondta ugyanazt amire te gondoltál, csak sokkal régebben, és azt írod le a saját szavaid helyett, akkor az útmutatás hatásosabbnak tűnik.
Ez most feldobta az egész hetem, sőt az egész hónapomat azt hiszem 🤤♥️
@Anna Filipszki a nagymester
Akkor mondhatni az egész évedet is, nem? :) (Direkt kihagytam az évtized ziccert.)
Oszd be egész évre, Greget talán év végéig nem látjuk újra.
Turbék-tubék! Nem akarok követelőző lenni, de ugye lesz Tőrbe ejtve kritika? Amint megláttam a trailert az jutott eszembe, hogy; Úristen, meghalok, ha ezt nem kritizálja le a Szirmai.
No para, alkotói szünet jó dolog, toljad galambtesó mer' már tülkön ülünk
bocsi hogy bele akarok szólni és nem is értek hozzá annyira mint te Geri de nekem egy meghatározóbb élmény volt ebben a kategóriában a harcosok klubja.
Én nem csalódtam, tudtam hogy előbb - utóbb lesz videó :D Kíváncsian várom a folytatást :D
Lehet, hogy rosszul értettem, amit mondtál, de hogyha én azért megyek be a moziba, hogy egy jó filmet lássak, ami az élménye miatt fog nekem tetszeni, akkor teljesen felesleges kritikusok véleményét hallanom, vagy olvasnom róla, mert ők más szempontból fogják értékelni.
Végre Gergő... Köszönöm 😂
Gergő, nagyon hiányoztál, aggódtam. Már azt hittem meghaltál, de azt gondoltam arról biztos tudnèk az internetről. Ha azt gondoltad, hogy ezt kell tenned, akkor megèrtem, hogy megtetted. De azèrt szólhattál volna...de mindegy is, itt vagy, èlsz, ès csinálod a kritikákat😉❤️❤️
Félbehagytam a Witcher 3-at, aogy jelzett a telefon. Éljen!
Same. ugyan úgy a witcher 3 at
Me too 😅
Dettó
Azta rohadt! Én is! :O
Én a Witcher 1-et. Ha már megvan mind a 3 rész és mindenki Witcherezik a sorozat miatt, új és veterán emberkék egyaránt akkor már én sem maradhatok ki a buliból. :D
Szerintem a Joker pont ezért jó. Nem akar ítéletet mondani, beállni valaki mögé, pártolni valakit és a többi. Szinte dokumentumfilmesen bemutat egy történetet és a tanulságot mi magunk vonjuk le. Semmi több... de úgy gondolom ez a valódi feladata egy filmnek, nem a tanulságok megrágása, ítélet, stb
Wellcome back G!
Szerintem a kritika túlzott negatív értelmezését a magyar youtubon is meglehet figyelni. Ha valaki emlékszik amint a "ranterek" kritizálták egy-két nagyobb feliratkozó számal rendelkező videósokat egyből sz**ok lettek. (ezzel nem azt mondom hogy mindenben igazuk volt, csak hogy ez a megítélés nem volt megalapozott)
Szerintem azért nincs sok minden megmagyarázva és lezárva a filmben, sőt sok minden indokolva se, mert nagyon a főhős fejével zajlik, tehát konkrétan a cél is ez volt h a néző is úgy jöjjön ki a teremből, hogy kimondottan szarul édzi magát.... Imádtam :D
Jól látod. Nyilatkozták is, hogy pl. egy jelentet azért vágtak ki amiben a "barátnőjét" mutatták volna, ahogy nézi a tévében az eseményeket, mivel nem nagyon akartak olyan jelenetet amiben nincs benne Joker (tippem szerint nincs is), mivel tényleg az volt a cél, hogy az ő szemszögéből lássuk a dolgokat.
Egy dolgot kihagytála kritikusokkal kapcsolatban: Sok nyugati "kritikus" csupán politikai propagandista és az alapján itéli meg a filmeket hogy bele fér e az ideologiai nézeteibe vagy sem.
Én hiányolom azt hogy “beszélgetsz” velunk és inkább a filmet magát mutatod😌😌
Aki szenvedett már életében bármilyen mentális betegségben (és hát lassan: ki nem?), annak a Joker egy kicsit olyan film, mintha valaki az arcodba tolná, hogy "ugyan már, van, akinek nálad is sokkal sz@rabb, hát látod!". A társadalom és az egészségügy hozzáállása ezekhez az emberekhez, és általában a mentális problémákhoz szerintem sokkal komplexebb, és egyáltalán nem annyira reménytelen, mint ami ebből a filmből lejön. Én azt tapasztaltam, hogy pont az elesettségedben jössz rá, hogy nagyon is léteznek EMBEREK (nagybetűvel) körülöttünk, akik kinyújtják a kezüket az elveszettek felé, és nem csak képzeletben, mint a filmben a lány. És persze vannak, akik nem. Szóval egészében a Jokert épp a totális reménytelensége miatt érzem egysíkúnak, viszont Joaqin Phoenix valami lélegzetelállító volt, úgyhogy ez tényleg elvitte a hátán.
miért van szükségünk kritikusokra by: kritikusok lol
Szia Gergő, tök jó, hogy visszatértél!!
Érdekes, amit mondasz, bár helyenként én nem így éreztem a filmmel kapcsolatban. Szerintem kontextusban, a mai filmes viszonylatokban, a tömegfilmek között - ahol Hollywood annyi új sablonos szuperhősfilmet szül ki magából, mint jó asszony magyart a Kárpát-medencébe - ez egy kifejezetten erős darab. Azért ilyen jó joker ez, mert erre a struktúrára, amely a korrupcióra, a self-made-man elkeserítő valóságára- ami ITT arra épül, hogy letaszíts másokat magad körül - és az ebből fakadó borzasztó létbeli különbségekre épül: a káosz, a kontrollálatlan káosz az egyetlen antitézis. A szintézis, meg hát, ki tudja mi lesz.
Feltettél pár kérdést, amelyeket nem szeretnék elhanyagolni.
Honnan jön az utca emberének könyörtelensége? Fontos egyáltalán a bullyzás motivációja? Azért nem gondolom annak, mert egy kirakósba nem beleillő puzzle-darabka, amilyen Joker is, igenis bullyzva lesz. Nem csupán a bankár fiúk egoja a motiváció, ott van a frusztráló röhögés, a közömbösség hiánya is. (utóbbi itt pont nem játszik, de ha motivációt keresünk, talán ez a legismerősebb.)
Mi a logika amögött, hogy a társadalmi rendszer nem támogatja a rászorulókat? Kell ehhez magyarázat?
A "ki az apa" szál az anya megölésében játszik főszerepet: ez a pont, ahonnan Joker számára nincs visszaút. Az anyáról lebegtetve van, hogy nárcisztikus személyiségzavaros, az apa-szál tetézi a szenvedést. Ugye a filmben kábé végig szenvedni látjuk Jokert. Ezek talán nem is befejezetlen szálak, sokkal inkább építőelemek, amelyek Jokert a motorháztető tetejére emelik.
A szomszéd lány elég ütős szál, de nem hiszem hogy csak a hatás miatt van benne.Jokernek nincs apja, akire felnézhetne, nincs munkája, amiben valódi társakat találhatna, nincs álma, amit véghez tudna vinni, nincs anyja, aki az lenne, akinek mondja magát, senkije, semmije nincsen, ami kötődést jelent. A kapcsolatot azért képzeli magának, hogy valami tartsa benne a lelket - de amint rájön, hogy valójában az sem létezik, az ingoványos út, amin járt, egyszerre meredek lesz. Túl meredek.
Azt érzem, hogy ez a film nem a Taxisofőr kalibere - A "Jokerség" más szintre emeli azt. Továbbá nem a szuperhős film kalibere - A "Taxisofőrsége" más szintre emeli azt.
Turbék-turbék mutherfucker, avagy imádom, hogy visszatértél! Köszönöm, ha elolvastátok:)
Rinyálás nem kell a kommentekben. A lényeg, hogy itt van újra :)
2:02 This didn't age well
A Joker úgy volt jó ahogy . Egy tökéletes film, egy tökéletes színészi alakítással .
Fel sem fogja, hogy ez egy mestermű.
@@pavaboglarka424 Egyetértek veled !
Nagyon, de nagyon vártam, higy újra megjelenj. Kritikáról beszéltél, most én is kritizálni fogok. Kérlek olvasd majd el, ha tudsz biggyesz válaszként vmit. Először is hadd mondjam el, hogy összességében ismét egy remek Szirmait láthattunk. Nagyon szeretem, amit csinálsz, mert van tartalma. (Te inspiráltál, ill. a videóid arra, hogy megírjam a szakdolgozatom. A szuoerhősökről szólt). De a mai videódból hiányzik nekem a lendület és a szenvedély. Viszont sokkal komolyabb volt és elgondolkodtatóbb az eddigieknél. Még nem tudom, hogy jó e ez az új irány. Én szerettem a "fröcsögő" kritikákat. A heves gesztikulálást. És most jön a lelkes rajongó: Igen, végre!!!! Éveknek tűntek a videóid nélküli idők. Teljesen elveszettnek éreztem magam. És már az sem segített, hogy harmadjára néztem végig az összes vididet. Annyira jó újra látni. Kérlek, kérünk ne hagyd abba, amit csinálsz. Nagy nagy szükség van rád. Konkrétan rád, mert más is csinál hasonlót, de a munkáidhoz képest azok ... ö...szal nem jók. Objektív és szubjektív egyszerre, nem pusztán üres hangzatos mondatok, valamiféle tudományosságnak látszó köpenybe felöltöztetett szófosás a semmiről, hanem valódi, tartalmas kritika, ami szakmailag is megállja a helyét. Számos kritikádat használtam fel alapnak az egyetemen, és beváltak. Nem plagizáltam. Nagyon fontos, amit csinálsz. Nem csak a rajongóknak, de mindenki számára. Kevés a jó kritikus, még kevesebben vannak, akik olvassák is a kritikákat. Egy két odaböffentett mondat egy kommentben nem számít annak. Különösen tetszik, hogy efy gondolatmenet köré építed fel a kritikákat, és hidd el, nagyon sok film lesz még, amelynek szüksége lesz arra, hogy Szirmai kézbe vegye. Kérlek ne mondj le a videózásról. Legalább egy embernek már megváltoztattad a látásmódját, és a filmnézéshez való hozzállását, sőt a szokásait is ezen s téren. Én ezt nagyon köszönöm neked. És epekedve várom a további videóidat is. Még egyszer hálásan köszönöm, hogy vagy nekünk. Csak így tovább. A legnagyobb rajongóid egyike:Évi.
Nagyon hiányoztak már a videóid, welcome back!
Türelmesen vártam, mert az eddigiek alapján úgy gondoltam, nem fogod annyiban hagyni. Jól gondoltam. Azért annyit hozzátennék, hogy szerintem ez inkább a Komédia királyára hajazott nekem, mint a Taxisofőrre, de kinek hogyan. Nem tárgyilagosan nézve ez a meglátásom. A kritikus témához meg annyi, hogy a filmeknél (megencsak szerintem, nem észt osztáni jöttem ide) tényleg igaz lehet a "mindenki kritikus manapság" megjegyzés, mert egy filmet annyiszor újra és újra lehet nézni, hogy a személyes élmény gyorsabban elévül, és hamarabb feltűnnek a hibák, a lukak, az elvarratlan szálak. Szóval egy idő után mindenki "okos" és előbb utóbb a "de észrevetted, hogy..." kezdetű mondat átalakul egy sznob "hát azért ha megfigyeled, összességében, ha kiveszed belőle a szubjektív hatást, amit rád gykorol a film, nem hibátlan...hmmm" (teáscsésze emel, kisujj kinyújt, tea szürcsöl, savanyú lóarc képen töröl, orr a gravitációnak ellent mondva feltűz)
Ilyen gyorsan még nem nyomtam egy videóra se! 😄
Ez már egy kicsit unalmas.
@@professor_balazs mondta az, aki nem a filmkritikát nézi, hanem "kritizál" 🤨
Ok. Ajánlom a UA-cam Videót a UA-cam Csatornán. Joker./Batman./USA Scifi-Action Film.
Nagyon nagyon nagyon örülök, hogy visszatértél, de azért ez a szótlan otthagyás tényleg durva volt...
Viszont valamire nagyon kíváncsi vagyok: lesznek visszamenőleg kritikák?
Csak egy kérdés, egy kritika videóval se veszekedtem eddig, és ez sem egy vita elindítása akar lenni, csupán érdekel, mert nekem ez nem logikus....
Szóval megkérdeztem ismerőseimet, az volt a válasz, hogy nem, ennek semmi köze nincs a jokerhez...... más videókban is (kritika videókban) , és itt is ugyan ezt hallom, hogy ez nem egy joker film, nem illik egy képregénybe se, nem DC stb stb stb.....
De mitől ne lenne az??
Mármint van benne Bruce Wayne, ugyan az a város, ugyan az a sztori, miszerint a gazdag fejesek, kifejezetten Thomas Wayne leszarja Gotham City egyre süllyedő népét, ahol a szegénység egyre csak nő, és egy bűn negyeddé kezd átalakulni a város miközben a vezetőség, az a 0.1% kb, kurva nagy jólétben él, és végül emiatt tör ki az a felkelés, mert Joker ezt szóvá teszi a TV műsorban, hogy valójában mennyire is le van szarva a szegény ember... amit ezek szerint a város 90% lát, egyetért vele és bumm....
+ Ugye a vége a filmnek, hogy kijönnek a színházból (oké nem a sikátorra nyíló ajtón keresztül mint a filmben) de lelövik Wayne apját, anyját, ott van a nyaklánc szakadós jelenet, és alapjáraton, Joker karaktere ugyan azt képviseli mint a Sötét lovagban.... Én ezt teljesen fel tudnám fogni egy előzmény filmnek.... Ennyit akartam csak, hogy valaki ha ért hozzá annyira légyen kedves elmagyarázni nekem.
+ Még azt megjegyezném, hogy nem vagyok egy nagy Sötét lovag fan, szóval láttam 3-4 szer a filmeket, ezt a Jokert 1x megnéztem, és ennyi, csak nekem azt a benyomást keltette, hogy ez egy előzmény film lett.
De ezen felül, örülök, hogy újra jelen vagy ^^
Köszi
There he is. He is still alive!
Igazából ahány negatívumot hallok erről a filmről azoktól akiknek tetszett, annak mind az a lényege, hogy "hát ezt és ezt a részt még jobban kifejthették volna", rajtad kívül a retroshock is hasonló véleményen volt, ha jól emlékszem. Tény, én is elnéztem volna szívesen, amiket mondtál, de amellett nem éreztem kevésnek, vagy rosszul kihasználtnak a 2 órás játékidőt se. Én októberben láttam a filmet, de még mindig rengeteget beszélgetünk róla a barátaimmal, elemzünk jeleneteket olykor, és a végén minden egyes alkalommal nagyon érdekes beszélgetések születnek, amikből úgy érzem, valóban sokat tudok tanulni róluk és a világról is. Szerintem egy film már önmagában ettől is lehet nagy, ha ilyen párbeszédet képes generálni a társadalomban, ami nem arról szól, hogy jó-e a film maga, vagy sem, hanem a benne megjelenített kérdésekről, amelyek fontos témákat feszegetnek. Ha már csak annyit vesz észre magán valaki, hogy próbál empatikusabban viszonyulni az embertársai felé, miután megnézte, akkor ennek a filmnek már van létjogosultsága, akármennyire elsietetten is nyúlt bele bizonyos témakörökbe. Amiről meg csak annyit, de ez már az én abszolút szubjektív véleményem, hogy én nem érzékeltem, hogy sokat markolt és keveset adott volna a film, és nekem nem baj, hogy nem "magyarázott el mindent", mert maga a film nyomán kialakuló párbeszéd tanulságosabb mint bármilyen lezárt magyarázat lenne. Azt pedig, hogy Joker kicsoda valójában, különben sem tudni meg most sem, a Killing Joke-ban is szerepel, hogy "if I'm going to have a past, I prefer it to be multiple choice", a Nolan filmek ugyancsak erre az analógiára épülnek, a Joker végére sem tudjuk meg biztosra, hogy ki Arthur valójában, ahogy Arthur sem lesz benne biztos, miután megtalálja az anyja fényképét a TW monogrammal az után, hogy már megölte. Igazábol ez az egész ködösítés a filmben ilyen szempontból nekem csak a kánonnak a tisztelete. Minden további téma pedig, amit említettél, úgy vélem, külön filmeket érdemelne, különösen az, hogyan veszi le az állam a kezét egy egész betegállományról, amiben nekem talán az a legijesztőbb, hogy már nálunk is bekövetkezett a Lipótnál. Mindenesetre tetszett a kritikád, remélem, a jövőben is tudsz majd időt szakítani arra néha, hogy feltölts még erre a csatornára :)
Mibe hogy 5 video es megint fel evre viszlat
Szerintem nem hagytak ki semmit a filmből. Amiket mondtál, hogy ott lehettek volna, szerintem azért hiányoztak, mert nem azokon volt a fókusz. Bőven volt elég elgondolkodtató, megrázó dolog a filmben, ennél több már sok lett volna. A filmet jó volt nézni, el lehetett rajta gondolkodni, de mivel kritikus vagy (nem negatívumként mondom, szerintem ez egy pozitív dolog), ezért inkább a kihagyott dolgokat sajnáltad, ahelyett, hogy arról beszélnél, ami a filmben volt. De mégegyszer mondom, ezzel nincs baj. És végül: Üdvözöllek újra az interneten, vártunk rád 😁
Jajj, Gergő, hiányoztál! :)
Ez egy eredetfilm. Nem olyan eredet mint a mai sorikban filmekben, hogy van egy készhez kapott karakter akit be-be mutatnak pár flashback jelenettel és fingunk sincs ki, aztán az utolsó 10 percben benyomják hogy ki ő és honnan való. Ez egy eredet-eredet sztori. Az utolsó 10 percben jön el az a Joker, akiből az a Joker lesz akit ismerünk (nagyjából). Nyitva maradt a lehetőség a folytatásra, ahol az a Joker ott legyen.
Csak szerintem fura a hangod?
Mintha egy kis orrhang lenne? :D Talán nátha.
Meg mondta is hogy napok ota nem alszik rendesen
Ha figyelsz, akkor tudod, hogy telefonnal van felvéve az egész.
Szerintem amikor nem voice-overrel beszél, akkor a mikroport hozzáér a pólóhoz/nyakához
@@dozsamarton1323 hang nem, lathatod a mikrofont a polora csiptetve.
Nagyon igazad van Gergő! Pont így voltam a jokerrel. Hogy hatással volt rám, de nem éreztem azt hogy több lettem tőle. Tudom el vagy havazva, de ha lenne egy kritika, de nekem az is jó ha csak megnézed, a világító toronyból, az király lenne. Én közel egy időben láttam a jokerrel, és bár nagyon más a két film, szerintem remekül szembe állítható egymással. Es meg a két főszereplő színészi alakítása is.
Turbék, turbék,
We have missed you!!!♥️
Részemről, nekem nagyon tetszett, hogy Arthurról kiderül mindent amit látott maga előtt a fekete csajjal Sophieval az csak az elméjében létezett és valójában meg sem történt! Ez egy óriási érvágás film szempontjából, hogy ami boldogság lehetne számára, ami végre kimozdíthatná a mindennapos rút és kegyetlen valóságból, az csak álomkép csupán egy boldogabb és szebb életről, de valójában sosem történt meg! A Wayne családdal kapcsolatos teória pedig nagyon is érdekes volt, hiszen ez rakja fel az i-re a pontot! Egész életében ez az egy dolog választotta el attól, hogy (összeomoljon) elméje teljesen megboruljon, hogy talán az apja Thomas Wayne, Gotham legnagyszerűbb milliárdosa! Aki talán segít neki és ha nem is teljes fiaként, de támogatja az útján! Aztán kiderül, hogy ez is csak egy hiába kergetett álom, mert azok a tévképzetek amik őt is gyötörték, (hogy együtt volt a lánnyal és lehetett egy boldog élete) már az édesanyjánál is megvoltak fiatal korában, akitől fia is örökölte ezt a mentális betegséget!
Számomra ez az igazi katarzis, mikor nem elég hogy szembesülnöd kell azzal milyen kegyetlen a világ és ami jó is volt benne csupán a fejedben létezik, hanem hogy az életed sem az aminek addig hitted! Ha ettől nem borul meg senki, akkor semmitől! Ez a végleges emberi szikrának kihúnyása a lelkedben ami még picit is segített beilleszkedned!
Oh, hát élsz? 🙂 Már a gyakori kérdéseken is kérdezték, hogy fogsz-e még videókat csinálni.
Szerintem egyáltalán nem kell rosszul érezned magad a vádló hangok miatt. A videózás nem az életed, nem a főállásod. Az, hogy valaki úgy éli meg, hogy cserbenhagytad őt talán valahol érthető, de te mindenekelőtt szerintem saját magad számára elsősorban az kell, hogy fontos legyen, hogy te jól legyél, utána jöhet mindenki más. Én örülök bármilyen új videónak, ha jön, de meg tudom azt is érteni, ha olyan időszak van, amikor nem jönnek a videók. :)
TURBÉK TURBÉK!
Finally😍😭
Én speciel kifejezetten örültem annak hogy Joker karakterét kiszakították ebből a sima képregényes környezetből és volt merszük valami újat, másat kezdeni vele. Ez a film nem egy Joker film. Ez egy felvezetés neki, Ő még Arthur volt a filmben nem pedig Joker. Bevallom nem tudok sokat a Joker-ről de szerintem ez egy tejeles értékű hátteret ad annak a káosznak amitől Joker az lett aki. Biztos vagyok benne hogy ehhez fog jönni egy folytatás vagy esetleg több is amibe már Joker-rel lesz dolgunk.
Féltem hogy már sose jössz vissza de szerencsére itt vagy🤩🤩🤩
Nagyon hiányoztál, Gergő. Én is már rosszra gondoltam, lehet valami történt, nem tudtam, de így már értem. És ez teeeeljesen rendben van, hogy néha ezt csinálod, és szerintem nem én vagyok az egyetlen aki elfogadja, de ha ez van, akkor csak add a tudtunkra. Csak annyit mondj, twitteren, youtubon, valahol hogy fél évig nem leszek, na csá. De nem baj, welcome back!
Lö én: Életben van!
Lö Szirmai: A szerelmi szál ilyen fromában értelmetlen volt.
Lö én aki a valóságérzet teljes elvesztésének metaforajat latja benne: jaj ne, nem adtam neki agyat :(
😍😍Egyel kevesebb ok az öngyilkosságra a a csatorna ujraindulása ☺️☺️
nem igazán szoktam kommentelni de most valahogy muszáj. A Joker sötét hangulata ellenére kicsi szivem csücske lett. igen, fontos a néző és a kritikus de amellett hogy a kritizálja a filmet szerintem figylemie is kell rá. nem volt a film olyan félbe hagyott gondolatmenetes mint ahogy látszik bár elsőre nekem sem esett le. a szomszéd lány azért kellett hogy bemutassa milyen szintem kezd eltorzulni az elméje és hogy hogyan védekezik a tudata ez ellen(halucinációk amik örömet és megnyugvást okoknak). Thomas wayne pedig amiatt vot fontos hogy kapjunk egx kis easter egget és hogy felvezesse az utolsó lépcsőfokot, hogy hogyan szakad el ez egyetlen embertől akit szeretett és lest teljes egyészeben Joker.
“Visszatért"
5:22 mára pedig lenézet megvehetö átlagonalui emberekké nőttek ki magukat, tisztelet kivételnrk, aki inkabb átlag néző mint szakértelem könyvektül elrontott izlésü beképzelt de megvehető elavult sznob
KÖSZÖNÖM GERGŐ! MÁR NAGYON VÁRTAM, HOGY LEGYEN VIDEÓ!
Szuper kritika, viszont sajat szemszogbol: nekem tetszik amikor nem fejtik ki a logikat, hanem csak a gondolat van meg. Imaaadom sajat magamnak megoldani, es levezetni a mogottes logikajat egy-egy problemanak, sot sokszor szerintem felesleges kifejteni, mert egyertelmu. Mivel Joker teljes atalakulasat akartak megmutatni, kezdve a legaljarol igy a problema hogy eleg sok mindent kellett megmutatni, en nem bantam egyebkent, napokig, hetekig gondolkodtam minden egyes - a filmben felmerulo - tarsadalomkritikaval kapcsolatban, illetve kutatni mentalis betegsegekkel kapcsolatban. Szerintem a latvanyvilag, szineszi alakitas, zene, rendezes az ami a filmet egyedive tette, nyilvan van sok film ami mentalis betegseget mutat be. Bele tudnek menni sok mindenbe, na deeee szep napot! :)
Finally...😌
A hasonlataidból külön könyvet lehetnw írni.
The king has returned...
Bocs, de a HP-s 3 komival feljebb veri... 😎
Egy nap két videó na végre visszatért a kedvenc kritikusom
HH új videó..
UA-cam : nincs megtekintés
Like: 168 👍
Welcome Back Greg, we missed you! 🥰
Videó! 😮 Videóóóóó! Vi-de-ó. 🤫videó🤫 VIDEÓÓÓÓÓ!!! 😍 😍 😍 💧💧💧
Második gondolatom: Volt egyszer egy hollywood kritika lehet, vagy ne várjak rá? Ez a lelkemnek nagyon fontos lenne. Mármint hogy tudjam. 😘