Это был момент со стрима, переходите на мой Twitch ( / k4p4k4ji ), чтобы смотреть стримы в прямом эфире! #WarThunder #приколы #нарезки #авиация #Каракал
Как же вы задолбали. Разница между Вихрем и Лонгбоу в том, что Лонгбоу работает как спайк, то есть ты можешь за 3 секунды отправить 12 ракет в 12 целей, и эти ракеты сами будут видеть цель в дыму, а вихри, ты должен самостоятельно вести и нащупывать врага в дымах. + при пуске 12 вихрей за 3 секунды, они все полетят в одну и ту же точку, а лонгбоу в 12 разных целей.
И сделают 11 "впопуданий", а также невероятный целый один фраг и то это будет какая-то коробочка без брони. Проходили, знаем. И почему-то все эти кексперты забывают, что все подобные ракеты летают по траектории "срущей собаки" и добираются до противника спустя секунд 30, когда он уже раз 5 заехал за какое-нибудь препятствие, даже не зная о ракете.
@@K4P4K4JI_Liveтак вихри тоже не всегда как ты говоришь "имба", они тоже могут как и убить так и не убить, + спайки норм тема только РПУ немножечко(нет) мешает, к слову спайки панциря могут убить, если вертолёт не будет высоко взлетать и рлс панциря не увидит его, так что не надо ныть что вихри имба их и так занерфили, что иногда на швабру и все 12 можно потратить, потому что играю больше часа и он купил только что 10 пакетов пива
@@K4P4K4JI_Live То какой у них будет урон, это уже другой вопрос. А траектория полета у них должна быть изменяемая, первая как сейчас летают обычные хеллфаеры, а вторая, это джавелиновская, которая должна в крышу лететь, а не в центр танка.
@@q4nex977 Вот я тоже о таком слышал и на самом деле, очень хотелось бы, чтоб такую возможность завезли тем же "хеллфаерам", как представителям худшего типа ракет, которые и сопровождать до контакта надо, и при этом они летят по конченной траектории, тем самым тянут время, максимально увеличивая вероятность получить по щам от одного "скиллозависимого класса". Ну и дать хотя бы 4 "лонгбоу" в сетап чисто для борьбы с этим самым классом и вообще красота бы была.
@@Komster324 Чел, никто не ноет, что "вихри" имба. Я же писал, что "вихрь" взят здесь для примера, как лучшая ракета своего типа, надеюсь с этим-то ты спорить не будешь?)
Все негодующие люди в комментариях, я свами. Разрабы в hellfire вообще убили инерциалку, из-за чего ими нельзя стрелять из-за укрытия по неподвижным целям. Эти ракеты пизда медленные 8000/37секунд = 217 мс средней скорости. Проявите уважение к вертолету с самым высоким количеством боевых часов. У ah-1z какого-то хрена вообще хелики из 90 тогда как верт 2011 года. У него тоже можно присобачить 114L
@@user-qm9td6fr3h может и просвечивает, а может и поглащает. Если посомтреть реальную танковую завесу, то она не настолько плотная и непроницаемая, как это показано в тундре. А даже если. и так, то ракета видит лазер на внешнем слое дымовой завесы и летит туда. учитывая скорость полета вихря, то после прохождения этого слоя, отклонение будет минимальным даже если она и видит. Не успеет сильно изменить свою траекторию
@@K4P4K4JI_Live а при чем тут попасть, гений? Секрет открою, но особо умные игроки специально отъезжают на край дыма и пускают его под углом. И в любом случае ты не можешь выцелить конкретную точку танка, чтобы нанести точное поражение и это в любом случае менее точно, чем автоматическое наведение. Что-то в последнее время расплодилось недо-ютуберков по тундре
@@user-ws1ud4op9i мда, тип, который стоит на гусле/двигле далеко-то уедет... Да и ты, наверное, после первого попадания ПТУР'ом по танку (который в подавляющем большинстве случаев, до первого попадания, в душе не представляет, что в него летит ракета), наверное глаза закрываешь специально, чтобы не видеть, как он там стоит и как эти дымы пускает, ахахха. Ля, ты пытаешься казаться умным, но у тебя это слабо выходит. Особенно выпал с утверждения про "невозможность выцелить точно область танка при ручном наведении", ну да, вероятно сложно запомнить, куда прилетела твоя предыдущая ракета и скорректировать наведение для следующей, дамаг-камера, видимо отключается, если цель стоит в дымах, да?)) А невероятные ракеты с автонаведением, видимо уже оснащены распознаванием уязвимых зон и залетают строго туда, куда дамаг пройдёт с наибольшей вероятностью, а не долбятся в лоб башни и прочие укреплённые зоны техники одна за другой, нанося пожелтение членам экипажа, так что-ли получается?) Даже при нынешней физике управляемых вручную ПТУР'ов, они имеют куда больше возможностей для точного поражения конкретных зон техники даже при условии, что она стоит в дыму, чем ракеты, которые летят куда-то в танк, не разбирая, в какую конкретно точку им нужно попасть, кек. Единственное на первый взгляд очевидное преимущество ракет "пустил-забыл" - это как раз то, что их не нужно сопровождать до контакта (вот так внезапность, да?), но если хоть немного разобраться в том, как это работает у нас в игре, то можно усомниться и в этом преимуществе, ведь все ракеты "пустил-забыл" летают через верх, что делает их подлёт до цели настолько долгим, что она уже несколько раз скроется за каким-нибудь препятствием, даже не подозревая о ракете, а просто "катаясь по своим делам". При пуске в такой же ситуации, достаточно быстрой ракеты по типу "вихря", которая летит не по какой-то изъёбистой траектории, а просто в цель, то вероятность успеть уничтожить противника в таком варианте сильно выше, если мы в данном случае ставим во главу угла вероятность поражения цели, а не потенциальную выживаемость вертолёта при такой атаке. Если мы за основу берём второй вариант - выживаемость, то тут разумеется "выстрелил-забыл" позволят показывать большие успехи, чем ручное наведение, но тут как раз и идёт размен вероятности поражения и вообще уничтожения противника (по вышеуказанным причинам) на безопасность носителя. Эх, опять пиво пытается умничать и выдаёт первоклассный дистиллированный кринж, как же мило за этим наблюдать.
в чем проблема дать сначала подвес из 4-8 лонгбоу за много ов,а потом уже отследить их стату и думать че с ними делать дальше??Выстрелил-забыл в нашей игре помойка,если там нет 50кг+вв в оф бч,чтоб гарант ваншот был
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](/img/n.gif)
Как же вы задолбали. Разница между Вихрем и Лонгбоу в том, что Лонгбоу работает как спайк, то есть ты можешь за 3 секунды отправить 12 ракет в 12 целей, и эти ракеты сами будут видеть цель в дыму, а вихри, ты должен самостоятельно вести и нащупывать врага в дымах. + при пуске 12 вихрей за 3 секунды, они все полетят в одну и ту же точку, а лонгбоу в 12 разных целей.
И сделают 11 "впопуданий", а также невероятный целый один фраг и то это будет какая-то коробочка без брони. Проходили, знаем. И почему-то все эти кексперты забывают, что все подобные ракеты летают по траектории "срущей собаки" и добираются до противника спустя секунд 30, когда он уже раз 5 заехал за какое-нибудь препятствие, даже не зная о ракете.
@@K4P4K4JI_Liveтак вихри тоже не всегда как ты говоришь "имба", они тоже могут как и убить так и не убить, + спайки норм тема только РПУ немножечко(нет) мешает, к слову спайки панциря могут убить, если вертолёт не будет высоко взлетать и рлс панциря не увидит его, так что не надо ныть что вихри имба их и так занерфили, что иногда на швабру и все 12 можно потратить, потому что играю больше часа и он купил только что 10 пакетов пива
@@K4P4K4JI_Live То какой у них будет урон, это уже другой вопрос. А траектория полета у них должна быть изменяемая, первая как сейчас летают обычные хеллфаеры, а вторая, это джавелиновская, которая должна в крышу лететь, а не в центр танка.
@@q4nex977 Вот я тоже о таком слышал и на самом деле, очень хотелось бы, чтоб такую возможность завезли тем же "хеллфаерам", как представителям худшего типа ракет, которые и сопровождать до контакта надо, и при этом они летят по конченной траектории, тем самым тянут время, максимально увеличивая вероятность получить по щам от одного "скиллозависимого класса". Ну и дать хотя бы 4 "лонгбоу" в сетап чисто для борьбы с этим самым классом и вообще красота бы была.
@@Komster324 Чел, никто не ноет, что "вихри" имба. Я же писал, что "вихрь" взят здесь для примера, как лучшая ракета своего типа, надеюсь с этим-то ты спорить не будешь?)
база
как же вихрям похуям на дымы, каждый раз с этого подогревается седалище
в dcs на нём полетай, поймёшь почему не вводят
В wargame red Dragon поиграйте, и поймёте, когда один long bow вырезает целую колонну техники на очков 500,а пво тол ко пускать может
Все негодующие люди в комментариях, я свами. Разрабы в hellfire вообще убили инерциалку, из-за чего ими нельзя стрелять из-за укрытия по неподвижным целям. Эти ракеты пизда медленные 8000/37секунд = 217 мс средней скорости. Проявите уважение к вертолету с самым высоким количеством боевых часов. У ah-1z какого-то хрена вообще хелики из 90 тогда как верт 2011 года. У него тоже можно присобачить 114L
На деве починили кста, да и на основе если выключить ЛЦУ и пускать то вполне инерциалка работает.
У нас ведь все вооружение настроено - согласно реальности.
Почему бы не отключить "имунность" к дымам ¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
Че несет шиз? Вихрь ручками управляется. Нужно самому пытаться попасть в дыму. Вообще разные ракеты
а лазер через дым просвечивает или рассеивается и поглощается?
@@user-qm9td6fr3h может и просвечивает, а может и поглащает. Если посомтреть реальную танковую завесу, то она не настолько плотная и непроницаемая, как это показано в тундре. А даже если. и так, то ракета видит лазер на внешнем слое дымовой завесы и летит туда. учитывая скорость полета вихря, то после прохождения этого слоя, отклонение будет минимальным даже если она и видит. Не успеет сильно изменить свою траекторию
А ведь невероятно сложно попасть в центр дыма, внутри которого стоит танк, который ты только что критовал. Да, действительно, ты прав, извиняюсь.
@@K4P4K4JI_Live а при чем тут попасть, гений? Секрет открою, но особо умные игроки специально отъезжают на край дыма и пускают его под углом. И в любом случае ты не можешь выцелить конкретную точку танка, чтобы нанести точное поражение и это в любом случае менее точно, чем автоматическое наведение.
Что-то в последнее время расплодилось недо-ютуберков по тундре
@@user-ws1ud4op9i мда, тип, который стоит на гусле/двигле далеко-то уедет... Да и ты, наверное, после первого попадания ПТУР'ом по танку (который в подавляющем большинстве случаев, до первого попадания, в душе не представляет, что в него летит ракета), наверное глаза закрываешь специально, чтобы не видеть, как он там стоит и как эти дымы пускает, ахахха.
Ля, ты пытаешься казаться умным, но у тебя это слабо выходит. Особенно выпал с утверждения про "невозможность выцелить точно область танка при ручном наведении", ну да, вероятно сложно запомнить, куда прилетела твоя предыдущая ракета и скорректировать наведение для следующей, дамаг-камера, видимо отключается, если цель стоит в дымах, да?))
А невероятные ракеты с автонаведением, видимо уже оснащены распознаванием уязвимых зон и залетают строго туда, куда дамаг пройдёт с наибольшей вероятностью, а не долбятся в лоб башни и прочие укреплённые зоны техники одна за другой, нанося пожелтение членам экипажа, так что-ли получается?)
Даже при нынешней физике управляемых вручную ПТУР'ов, они имеют куда больше возможностей для точного поражения конкретных зон техники даже при условии, что она стоит в дыму, чем ракеты, которые летят куда-то в танк, не разбирая, в какую конкретно точку им нужно попасть, кек.
Единственное на первый взгляд очевидное преимущество ракет "пустил-забыл" - это как раз то, что их не нужно сопровождать до контакта (вот так внезапность, да?), но если хоть немного разобраться в том, как это работает у нас в игре, то можно усомниться и в этом преимуществе, ведь все ракеты "пустил-забыл" летают через верх, что делает их подлёт до цели настолько долгим, что она уже несколько раз скроется за каким-нибудь препятствием, даже не подозревая о ракете, а просто "катаясь по своим делам". При пуске в такой же ситуации, достаточно быстрой ракеты по типу "вихря", которая летит не по какой-то изъёбистой траектории, а просто в цель, то вероятность успеть уничтожить противника в таком варианте сильно выше, если мы в данном случае ставим во главу угла вероятность поражения цели, а не потенциальную выживаемость вертолёта при такой атаке. Если мы за основу берём второй вариант - выживаемость, то тут разумеется "выстрелил-забыл" позволят показывать большие успехи, чем ручное наведение, но тут как раз и идёт размен вероятности поражения и вообще уничтожения противника (по вышеуказанным причинам) на безопасность носителя.
Эх, опять пиво пытается умничать и выдаёт первоклассный дистиллированный кринж, как же мило за этим наблюдать.
в чем проблема дать сначала подвес из 4-8 лонгбоу за много ов,а потом уже отследить их стату и думать че с ними делать дальше??Выстрелил-забыл в нашей игре помойка,если там нет 50кг+вв в оф бч,чтоб гарант ваншот был