Il Dual Use(utilizzo di Sub-6 o micro-onde) legato alla quinta rivoluzione tecnologica , ha solo una grande necessità.. quella di trovare un "umano" che non faccia da barriera, bella come il muretto usato nel montaggio. Per tutto questo si trasforma l'uomo, non più i semplici dispositivi . Bel video comunque, chiaro e sintetico , bravo!
Un po' troppa approssimazione in questo video: i 20-40-80-160 MHz rappresentano una larghezza di banda e non un canale, la misura della larghezza si esprime in MHz e non in Hz e la velocità massima teorica dei canali a 5 (e a 6) GHz con larghezza di banda a 160 MHz è di 4800 Mbps.
ferry io ho un modem tim che supporta 5 ghz ma il pc wifi 6 non lo vede e nelle impostazioni di rete ho attivato ax e disattivato banda 2,4.Alla fine ho risolto prendendo un tplink da 3p€ wifi 2,4 e 5ghz su bande separate e il pc lo collego a wifi 5 per stadia o film 4k,su un PC vecchio con una tplink da 20€ ho disabilitato la scheda di rete e attivato la usb lo messa in scheda di rete su ac e disattivato 2,4ghz ,vola ora , quindi si può aggiornare almeno un pc a una scheda nuova,tv etc ovviamente no
Scusami ma se ho un pc di ultima generazione con wi-fi 6e ma il mio modem è ancora un 2.4 e 5 GHz non serve a nulla sbaglio? dovrei avere anche il modem a 6e sennò non usuffruisco comunque dei benefici del wifi6e
Ciao Ferry, ho scoperto il tuo canale e da un pò di tempo seguo i tuoi video, ti vorrei chiedere cortesemente se potresti fare un video sugli effetti delle antenne 5G hanno appena messo un antenna bella grande vicino casa mia a circa 30 metri che spara dritto nel mio salotto e sinceramente solo a gurdarla mi mette l'ansia, pensi che la mia paura sia giustificata? Ti sarei grato viste le tue conoscenze se potresti dare a me e a tutti quelli che ti seguono qualche notizia in più, grazie e un saluto dalla Svizzera
Con una fibra 2.5 di Vodafone e station proprietaria, i dispositivi Wi-Fi 6E che possiedo (due cellulari) raggiungono velocità folli…1.5Gbit. Quelli compatibili solo Wi-Fi 6 si fermano a circa 500/600 Mbit. La differenza tra le due versioni la trovo imbarazzante. Grazie del video Ferry.
La Vodafone station è Wi-Fi 6 non 6E anche perché dispositivi Wi-Fi 6E c’è ne sono pochissimi in circolazione e solo i top di gamma lo possiedono,oltre al fatto che in Italia per la banda a 6ghz ci sono delle limitazioni con dimezzamento della banda sfruttabile rispetto all’America
Grazie a tutti delle risposte. Se la Vodafone station è solo WiFi 6, perché i dispositivi non "E" vanno la metà di quelli E? Esempio. Pixel 6 pro: 1500Mb/s.d Galaxy Fold 3, iPhone 13 pro (e tutti i PC di casa in wifi 5Ghz): 600/700 Mb/s max. E comunque la banda 6Ghz viene usata eccome. Lo vedo tramite un software su Mac di analisi delle bande e canali. Qualcunoi sa quindi dire perché? Grazie
Purtroppo c é molta confusione su questi argomenti in giro... Io stavo uscendo di testa con il mio vecchio router 5gh perche a casa con la domotica ho una miriade di dispositivi connessi( spesso oltre i 50) e un giorno si e l altro no dovevo riavviare perché si impallava tutto, anche se il router era un ottimo router della tplink specifico per queste cose .... Ho pensato di prendere un router 6e perché, visto che stavo facendo l acquisto anche per durarmi nel tempo, sarebbe stato stupido non prendere l ultima tecnologia disponibile, sapendo che nel mio caso la cosa più importante per risolvere il mio problema era il WiFi 6 (e non 6e) e tutto un hardwere del router (processore antenne ram ecc) potente e prestazionale che fosse in grado di gestire tutta la mole di piccoli e grandi apparati connessi. Il fatto è che nessuno mi sapeva dare una risposta che mi soddisfacesse. Ho guardato questo video prima di fare l acquisto e dopo ed ho trovato un gran riscontro. Mi ha chiarito senza dubbio le idee e non nego che mi abbia convinto definitivamente a cambiare router, tra l altro credo di aver effettivamente risolto tutti i miei problemi perché da 10 giorni ormai non ho avuto più un impallamento ed anzi ho avuto modo di aumentare i dispositivi connessi senza problemi(cosa prima impossibile). Bel video, chiaro e interessante
Ormai qui sono tutti professori, che importa se 1 Hz. viene confuso con 1000000 Hz. che importa se ad oggi le periferiche wifi 6e si contano con le dita di poco più di una mano.
Innanzitutto, Hz è sbagliato, perchè si parla di MHz (1000000 di Hz). Detto questo, più si allarga la banda (del canale), minore diventa la portata, e minore l'immunità ai disturbi (legge fisica, trasformata di Fourier). Finchè i canali sono liberi (perchè pochi li usano) tutto sembra funzionare a meraviglia, ma quando si diffonderà l'uso dei dispositivi in bande più alte, scopriremo che stavamo meglio quando si stava peggio, cioè che la velocità effettiva sarà minore, e la portata, anche. Il limite di copertura intrinseco della canalizzazione a banda più larga in WiFi, per non parlare della scarsa penetrazione dei 5-6GHz attraverso i muri, un po' ci protegge dalle interferenze (es. del vicino), ma può far male anche a noi (es. abitazione su due, o tre piani).
Giusto che i canali sono in MHz, ma la portata non dipende dalla banda del canale bensì dalla frequenza della portante, e quindi si parla di GHz nel caso specifico, perché conta la lunghezza d'onda ed entrano in gioco i fenomeni accennati di riflessione, rifrazione etc. secondo quanto dettato dall'ottica geometrica (Fourier conta zero...)
@@hilltimmer3453 La distanza dipende dalla frequenza, per la intrinseca attenuazione che lega frequenza a distanza (dicesi "attenuazione di tratta") e penetrabilità dei materiali (ed anche qui, 5GHz molto peggio che 2.4GHz) ma la ricezione di un segnale, ovvero del suo contenuto (modulazione), cioè dell'informazione trasmessa (pacchetti modulati OFDM) dipende anche dalla relazione (il rapporto) tra il segnale utile ed il rumore. Quando la potenza è fissa a "tot" dBm e tu la "spalmi" su una banda (larghezza del canale) molto ampia (come vedi Fourier c'entra), il risultato è che l'aumentato rumore (anche l'interferenza di altri segnali è rumore) arriverà ad impedire la ricezione. In altre parole, se con una banda (canale) di 80MHz e "tot dBm" il collegamento diventa impossibile/inaffidabile, riducendo la banda (la larghezza del canale) a 20Mhz sempre con "tot dBm", quel collegamento sarà invece possibile. Ora, dato che in Italia ed in EU i "tot dBm" in banda 5GHz sono la miseria di 25mW (anzichè i 100mW dei 2.4GHz), non appena si saranno diffusi i sistemi a 5Ghz il problema della "misera" copertura e del rallentamento diventerà evidentissimo.
@@MaDrone Sì a parità di tutto conta anche la modulazione ma sì stava parlando di larghezza di banda. Sono d'accordo che se allora passiamo addirittura allo "spread spectrum" si vada ancora più lontano ma la penetrazione, gli effetti di riflessione etc. dipendono dalla lunghezza d'onda perché è solo quella che si confronta con le dimensioni di ciò che incontra il campo nella sua propagazione.
2:55 "non devono essere compatibili 6E" 10:55 "devono essere compatibili 6E" 🤔😶🌫️ Ho capito cosa intendi dire, ma forse poteva essere spiegato meglio...
Che mondo sarebbe senza Ferry? Grazie mille ancora per i tuoi video!
Il Dual Use(utilizzo di Sub-6 o micro-onde) legato alla quinta rivoluzione tecnologica , ha solo una grande necessità.. quella di trovare un "umano" che non faccia da barriera, bella come il muretto usato nel montaggio.
Per tutto questo si trasforma l'uomo, non più i semplici dispositivi .
Bel video comunque, chiaro e sintetico , bravo!
4:49, 4:59, 5:07 e poi ancora in altri punti, dicasi lo step dei canali espresso in MHz e non Hz 😉
Giusto! Stavo per scriverlo...
@@MaurizioParodi Anche i Ferry sbagliano...troppo cibo
ai ferri avrà mangiato :D
Esattamente,gli Hz si usano per quando si parla di cuffie e suono,i MHz per le frequenze elettromagnetiche
Un po' troppa approssimazione in questo video: i 20-40-80-160 MHz rappresentano una larghezza di banda e non un canale, la misura della larghezza si esprime in MHz e non in Hz e la velocità massima teorica dei canali a 5 (e a 6) GHz con larghezza di banda a 160 MHz è di 4800 Mbps.
Grazie per i tuoi video Ferry! Esaustivi ed interessanti come sempre. Potresti farne uno sul nuovo standard Bluetooth LE audio?
Grazie.
ferry io ho un modem tim che supporta 5 ghz ma il pc wifi 6 non lo vede e nelle impostazioni di rete ho attivato ax e disattivato banda 2,4.Alla fine ho risolto prendendo un tplink da 3p€ wifi 2,4 e 5ghz su bande separate e il pc lo collego a wifi 5 per stadia o film 4k,su un PC vecchio con una tplink da 20€ ho disabilitato la scheda di rete e attivato la usb lo messa in scheda di rete su ac e disattivato 2,4ghz ,vola ora , quindi si può aggiornare almeno un pc a una scheda nuova,tv etc ovviamente no
Sempre il n1 c’è poco da fare💯
Scusami ma se ho un pc di ultima generazione con wi-fi 6e ma il mio modem è ancora un 2.4 e 5 GHz non serve a nulla sbaglio? dovrei avere anche il modem a 6e sennò non usuffruisco comunque dei benefici del wifi6e
Ciao Ferry, ho scoperto il tuo canale e da un pò di tempo seguo i tuoi video, ti vorrei chiedere cortesemente se potresti fare un video sugli effetti delle antenne 5G hanno appena messo un antenna bella grande vicino casa mia a circa 30 metri che spara dritto nel mio salotto e sinceramente solo a gurdarla mi mette l'ansia, pensi che la mia paura sia giustificata? Ti sarei grato viste le tue conoscenze se potresti dare a me e a tutti quelli che ti seguono qualche notizia in più, grazie e un saluto dalla Svizzera
Grazie Ferry!
State lontani da tutti questi dispositivi domotici !
MegaHertz non Herzt 😉
Hertz no Herzt 😉
OK !
6E solo marketing
Con una fibra 2.5 di Vodafone e station proprietaria, i dispositivi Wi-Fi 6E che possiedo (due cellulari) raggiungono velocità folli…1.5Gbit. Quelli compatibili solo Wi-Fi 6 si fermano a circa 500/600 Mbit. La differenza tra le due versioni la trovo imbarazzante.
Grazie del video Ferry.
Io a 1.2Gb ci arrivo tranquillamente
col WiFi 6 a 5GHz...e non uso nemmeno
dispositivi 4x4 ma solo 2x2.
La Vodafone Station non ha alcun Wi-Fi 6E ma solo Wi-Fi 6 quindi la tua è solo una coincidenza
La Vodafone station è Wi-Fi 6 non 6E anche perché dispositivi Wi-Fi 6E c’è ne sono pochissimi in circolazione e solo i top di gamma lo possiedono,oltre al fatto che in Italia per la banda a 6ghz ci sono delle limitazioni con dimezzamento della banda sfruttabile rispetto all’America
Comunque che top di gamma usi?
Grazie a tutti delle risposte. Se la Vodafone station è solo WiFi 6, perché i dispositivi non "E" vanno la metà di quelli E? Esempio. Pixel 6 pro: 1500Mb/s.d Galaxy Fold 3, iPhone 13 pro (e tutti i PC di casa in wifi 5Ghz): 600/700 Mb/s max. E comunque la banda 6Ghz viene usata eccome. Lo vedo tramite un software su Mac di analisi delle bande e canali. Qualcunoi sa quindi dire perché? Grazie
😮
Purtroppo c é molta confusione su questi argomenti in giro... Io stavo uscendo di testa con il mio vecchio router 5gh perche a casa con la domotica ho una miriade di dispositivi connessi( spesso oltre i 50) e un giorno si e l altro no dovevo riavviare perché si impallava tutto, anche se il router era un ottimo router della tplink specifico per queste cose .... Ho pensato di prendere un router 6e perché, visto che stavo facendo l acquisto anche per durarmi nel tempo, sarebbe stato stupido non prendere l ultima tecnologia disponibile, sapendo che nel mio caso la cosa più importante per risolvere il mio problema era il WiFi 6 (e non 6e) e tutto un hardwere del router (processore antenne ram ecc) potente e prestazionale che fosse in grado di gestire tutta la mole di piccoli e grandi apparati connessi. Il fatto è che nessuno mi sapeva dare una risposta che mi soddisfacesse. Ho guardato questo video prima di fare l acquisto e dopo ed ho trovato un gran riscontro. Mi ha chiarito senza dubbio le idee e non nego che mi abbia convinto definitivamente a cambiare router, tra l altro credo di aver effettivamente risolto tutti i miei problemi perché da 10 giorni ormai non ho avuto più un impallamento ed anzi ho avuto modo di aumentare i dispositivi connessi senza problemi(cosa prima impossibile). Bel video, chiaro e interessante
Curati
Ahemmmm Ferry, Megahertz non Hertz
Ormai qui sono tutti professori, che importa se 1 Hz. viene confuso con 1000000 Hz. che importa se ad oggi le periferiche wifi 6e si contano con le dita di poco più di una mano.
Innanzitutto, Hz è sbagliato, perchè si parla di MHz (1000000 di Hz). Detto questo, più si allarga la banda (del canale), minore diventa la portata, e minore l'immunità ai disturbi (legge fisica, trasformata di Fourier). Finchè i canali sono liberi (perchè pochi li usano) tutto sembra funzionare a meraviglia, ma quando si diffonderà l'uso dei dispositivi in bande più alte, scopriremo che stavamo meglio quando si stava peggio, cioè che la velocità effettiva sarà minore, e la portata, anche. Il limite di copertura intrinseco della canalizzazione a banda più larga in WiFi, per non parlare della scarsa penetrazione dei 5-6GHz attraverso i muri, un po' ci protegge dalle interferenze (es. del vicino), ma può far male anche a noi (es. abitazione su due, o tre piani).
Giusto che i canali sono in MHz, ma la portata non dipende dalla banda del canale bensì dalla frequenza della portante, e quindi si parla di GHz nel caso specifico, perché conta la lunghezza d'onda ed entrano in gioco i fenomeni accennati di riflessione, rifrazione etc. secondo quanto dettato dall'ottica geometrica (Fourier conta zero...)
@@hilltimmer3453 La distanza dipende dalla frequenza, per la intrinseca attenuazione che lega frequenza a distanza (dicesi "attenuazione di tratta") e penetrabilità dei materiali (ed anche qui, 5GHz molto peggio che 2.4GHz) ma la ricezione di un segnale, ovvero del suo contenuto (modulazione), cioè dell'informazione trasmessa (pacchetti modulati OFDM) dipende anche dalla relazione (il rapporto) tra il segnale utile ed il rumore. Quando la potenza è fissa a "tot" dBm e tu la "spalmi" su una banda (larghezza del canale) molto ampia (come vedi Fourier c'entra), il risultato è che l'aumentato rumore (anche l'interferenza di altri segnali è rumore) arriverà ad impedire la ricezione. In altre parole, se con una banda (canale) di 80MHz e "tot dBm" il collegamento diventa impossibile/inaffidabile, riducendo la banda (la larghezza del canale) a 20Mhz sempre con "tot dBm", quel collegamento sarà invece possibile. Ora, dato che in Italia ed in EU i "tot dBm" in banda 5GHz sono la miseria di 25mW (anzichè i 100mW dei 2.4GHz), non appena si saranno diffusi i sistemi a 5Ghz il problema della "misera" copertura e del rallentamento diventerà evidentissimo.
@@MaDrone Sì a parità di tutto conta anche la modulazione ma sì stava parlando di larghezza di banda. Sono d'accordo che se allora passiamo addirittura allo "spread spectrum" si vada ancora più lontano ma la penetrazione, gli effetti di riflessione etc. dipendono dalla lunghezza d'onda perché è solo quella che si confronta con le dimensioni di ciò che incontra il campo nella sua propagazione.
L'ampiezza del canale è in MHz non in hz
Quindi 20-40 ... MHz
MHz.
va bene ci stai dicendo di mettere il wi-fi 6
Io Ho Orbi WiFi 5 e ho massimo 1 TB... Sto da dio ... Aspetterò forse il Wi-Fi 10 😂😂😂😂
Sono l'inscritto 174000!!!
Continui a dire hertz, in realtà le bande sono da 20, 40, 80, 160 MegaHertz!
Io sono pro cavi ,odio il wifi perché non va mai come il cavo
I Powerline secondo me sono una manna dal cielo, se li hai privati
2:55 "non devono essere compatibili 6E"
10:55 "devono essere compatibili 6E"
🤔😶🌫️
Ho capito cosa intendi dire, ma forse poteva essere spiegato meglio...
La prima è "non compatibili Wifi 6"
mhaaanz
Invece delle onde a microonde del 5G ?
Millimetriche
Ci cucini il pollo col 5G? lol
Io preferisco la connessione via cavo..
Ma a qualcuno frega mai un cazzo di vivere dentro un microonde? Bah...