@張瑞志-q3y 我对台湾的关注是近些年的事情，台湾跟日本的渊源之前也不怎么懂，谢谢您解释这么多给我。我看台湾的节目时，感觉国民党人的思维模式跟大陆人很像，尤其被认为是统派的人，跟我们价值观很类似。 我不是社会学者，但是最近常常喜欢思考社会问题，而且我往往发现中国人的旧观念是非常根深蒂固的，所以我认为你对中国人的明君梦、皇帝梦等批评和观察很有道理。我认为，中国人的思想，尤其是民间思想，并没有受多少马列主义或西方民主思想的影响，而仍然是那套实用主义的生存哲学，他们对所谓的思想都没有去了解的兴趣，也没有反抗的兴趣，如同古代（其实现在很多地方也如此），家里有事时，和尚道士一起请，见庙就拜一拜，管他是谁是什么，反正有庙的肯定厉害，拜一拜没有坏处；后来传教士来了，知道他们不吃小孩之后也照样拜。大清亡了，老百姓没有几个人哭天喊地，觉得天塌了，没有，大家只是议论一番，点点头说“现在叫大总统了！” 接着该干什么便干什么去了。 现在的中国是共产主义国家，但是实际上老百姓对共产主义没有任何概念---这绝对不是妄言，他们完全不在乎“什么是特玛的共产主义”，但是在毛泽东年代高举共产主义马列毛思想时，每个人都会说共产主义，喊毛主席万岁（跟喊吾皇万岁万岁万万岁有什么区别）。汉族中国人不信教，不搞什么纯粹的思想，只热衷于搞政治，钻研如何生存和发财---我不是在歧视和贬低，这也使得汉族中国人有极强的适应能力，非常聪明和勤劳，他们去哪都可以生存，可以发家致富。 最近在读葛兆光先生的「古代中国文化讲义」，里面提到民间思想和官方思想，说很多西方学者来到中国发现跟自己的印象和之前的学习和研究完全不一样，因为学者和外面的观察者都只是关心官方学说和书本上的记载，而中国老百姓或者说汉族中国人（这个词其实是葛兆光先生用的）的思想世界是很不一样的。所以我认为，当共产主义在西欧分分破产，共产党失去政权时，中共却可以轻而易举地开展市场经济，把共产主义理论随便改，完全不影响其执政合法性，就是因为民间其实没有什么人笃信什么特玛的共产主义，你叫它什么其它主义，老百姓照单全收，也不想要了解它是什么东西，只知道它现在说了算就是了！如同现在有野心的中国人在办公室里摆习文集，拜它管用就行了，谁翻开封面过？ 所以天天在网上喊“留岛不留人”的这些人当真正要上战场时都是第一个要改年龄或申请疾病什么的，不会上战场的。中国人的思想确实跟外面的世界有些格格不入，因为他们被圈养在这个大墙之内。我觉得台湾人没有必要那么担心“中国的统一”，你只要把厉害关系摆的清清楚楚，什么问题都解决了，剩下的打嘴炮，什么军机绕台，都是政治操作，这笔账不划算他们不会动手，何况有俄罗斯的前车之鉴，其后果是中国无法负担的 --- 我的拙见 --- 中国现在还没有办法跟西方世界完全割裂。 至于“帝国梦”，我认为这个梦跟纳粹的帝国梦是不一样的，至少现阶段不一样，是把所谓中国梦嫁接在秦皇汉武大唐盛世的壮阔上的一种思维飘散。如果中国成为世界第一大经济体，科技突破美国封锁，那我无法想象所谓的中国梦和中华帝国会是什么样的？！不过你看，中国梦是嫁接在秦皇汉武和盛唐上的，中国人对共产主义是无感的，他们中共开会时可以强调马列主义，但是马列主义号召不动老百姓对未来的意淫，所以如果习及其统治集团成功的话，中华帝国只能是盛唐式的，而不可能是苏联式的，所谓的中国模式，没有说明白的中国模式，神秘的中国模式，伟大的中国梦，且看中国人晚上睡觉时在做什么梦 --- 黄粱一梦 梦的是什么来着？ 这个梦其实实现了至少一半诶！所以很多中国人才那么膨胀，开始走出一种盛唐人的swagger。我其实也是被盛唐之风吹起来的一波人之一，姑且算是安禄山之族裔吧。我常年学习英语，所以对西方文化中的自由民权和关怀人性的价值观非常佩服。时常哦，当我带着盛唐之气质，闲步凌霄时，想起我该散发什么样的光辉，then I'm stumped。于是开始寻找什么是中国文化，什么是中国传统价值观，现在的中国人有什么样的价值观？您对中国人的无情指摘，我都很赧的接受诶。 有人说中国是个缝合怪，well, Frankenstein is more scary than amazing . 看起来，中国现在是有点吓到别人咯。where is your charm? Can I ever be as great as him? A question we ever grapple with growing up, ain't? 用一句夫子的话结尾吧：天下有道，丘不与易也。还在学习和思考中，再次谢谢你的坦诚交流。
许教授属于必看系列
谢谢！许成钢教授是我最认可和敬佩的学者之一。
艹，富哥😂
富哥
99富少
能
许教授首先在中国成长，了解中国，其次横跨理工科研究和人文学科，做学问的很多，能把握真正要素并为时代做出贡献和回响的，我认为许教授是其中之一！❤
当代讲汉语的人文教授有两个，海外许成钢，大陆秦晖。
謝謝！许教授的每一个讲座都非常好👍🎉❤
蔡老师您太客气了！谢谢！
许教授解释的很有道理，解答了很多人的疑问，不愧为大家。
赞👍!访问清晰明了，回答清楚简洁，听众明白。
實在是相當的精彩！🎉許教授的采訪，基本要點讚
许教授是少有从体制分析中国经济的走向，很👍
许教授的访谈节目一定看的，对于我们这些经济学小白们，讲的简单易懂
那他能不能说明白美国为啥越来越完蛋😂😂
@@工业党员 对比一下A股和标普就知道谁完蛋了。
老白教小白。。。。
建议你还是看看基础的宏观微观教材
@@工业党员 孤儿
@@工业党员 美国完蛋？并不用他去说明，大把书籍论述美国的失败，你选择看不见而已。
許老師講座是必修課。👍
这期真好，醍醐灌顶，受益匪浅。
非常精彩的内容。非常感谢！
许教授最厉害的地方是把制度经济学的理论和中国的现实结合起来了。我个人受到很大启发。
是的，就国家而言，全球193个国家，95%以上都是搞选票政治的，凡搞选票政治的国家都是很富裕的，所以这全球193个国家，95%以上都是搞选票政治国家都是很富裕的。只有中国这个搞独裁专制，所以中国是很贫穷的。
就人口而言，全球80亿人口，除了欧美那10亿是搞选票政治的，其它的55亿人都是搞选票政治的，凡搞选票政治的的人都是很富裕的，所以这55亿人都是搞选票政治的都是很富裕的，只有中国这个搞独裁专制，所以中国这14亿是很贫穷的。
@@dukegu7113希望你还有机会把大脑发育完善。
许教授一开始就解释了什么是科学。然而有些前额叶不全的直立猿无能力理解。
@@perrygao1545
多嘴一句，請勿見怪，當別人就算講錯，你又何必出口傷人呢？莞爾一笑，不是更好方式嗎？
@ 兵对兵 将对将，我没有义务让酸民开心，但是我有权利让自己心情愉悦。You do you，but not teach me.
感谢精彩分享
听一遍不过瘾连听两遍。😁😁😁😁
每一次听都有新的领悟。感谢
感谢许教授和袁老师，这期访谈让我稍微明白了经济与科学的关系，什么是制度经济学，以及今年的经济学奖在哪个领域有所突破。祝许教授新书大卖，也希望更多听众朋友一起来支持袁老师的频道和节目🎉
Acemoglu 获诺奖在经济学领域内大家都觉得只是时间问题😂，这是真大佬
许教授说的特别对，中国的共产专政制度和古代政治基因余毒必须是民众呼喊说不想要了，才能被彻底改变。这个必须是非常急迫的、普世的呼号，仅仅靠一些觉醒义士或者外部力量是根本不行的。然而，就像许教授说的，这种民意基础需要产权分散。所以只要共产党能多控制一天，不让你拥有或者形成产权的概念，这种民意基础就一天不可能生根长大
恭祝许老师新书大卖❤。
听了两遍，很多观点把自己之前的许多思考都串了起来；关于最后该怎么办，我觉的还是要从思想上着手，核心是要改变人们现有的思考方式，学会理性、尊重事实、讲究逻辑等。
我听了四，五遍，并把部分内容如社会共识抄写了下来😊😊
许老师讲得真好！❤🎉
Thanks!
许成钢教授的讲解深入浅出娓娓道来，非常容易理解和消化，非常感谢！也非常期待您的著作的发行。
非常深入的一期访谈，令人受益颇深，感谢主持人，感谢许成钢教授！❤️❤️❤️
翘首期盼的书终于要出版了。急切等待中。
许教授的制度基因，社会共识论，让人耳目一新，确实可以解释很多社会现实
许老师讲的太好了
感謝教授
很精彩，满意离开。这次比前几期多了很多新信息（不明白文化节的内容重复性稍高），把先前逻辑链里的空缺填上了，有一种联系起来的感受
主持人能找出这些空缺需要相当的准备，节奏很好层层递进，可谓视听享受❤
期待许教授的新书
清楚明白，受益良多
听完这期4个字: 醍醐灌顶
许老师非常严谨。竟然还有人批评来回来去车轱辘话。得出一个严谨的结论都是要长时间的深入研究，教科书的几行定理都是科学家一辈子的成果。听讲的人都是免费拿来人家的研究成果，不知道有什么不满足的。这种人肯定不会买书细看事实和论证。第二，社科有个问题就是像文学一样，离大众太近，是个人就觉得自己是懂王开始批判。建议这些懂王拿出事实拿出数据写篇文章或者写本书，看看哪些journal能给你接收。
十分認同制度基因這看法，東歐諸國在蘇聯解體後間崛起，因為他們一直保存著固有的宗教及人文精神，這些文化特質裏面强調的是關愛，反觀中國近代早已以仇恨代替了儒家「仁」的文化，這七十多年對倫理道德的摧毁绝不可能如東歐般間反正！這個民族十分悲慘！
是的，全球193个国家，95%以上都是选票政治，这95%以上都是选票政治的国家都非常富裕的，只有中国这个独裁专制国家很贫穷。
你来过中国大陆亲眼看看你说的这个悲惨的民族有多悲惨吗？
@@dukegu7113人民貧窮而已，中共官員們可是富到流油讓人瞠目結舌的地步
希望能夠買到許教授著作的中文版。非常認可許教授的觀點。謝謝！❤
海外华人可以在海外建立自己的公民社会，通过新技术和媒体、还有最重要的共同的语言，把海外的民主社会生活方式，反向传输到中国，进而促进国内公民社会的形成
感谢分享
这期质量真的不错
期待
延伸一下：公民社会、私有权利，离不开媒体记者、社会调查、新闻报道、公民律师、出版社、独立的教育机构。可是目前中国大陆的媒体、出版、人文教育基本上没自由可言。信息技术、AI 、受西方教育和文化熏陶的群体，也许是打开一个缝隙的希望❤
希望多邀约这些教授来聊
保护自己！！！
《国家为何失败》的理論是說包容性大的體制會比汲取性大的體制有更好的經濟發展。民主體制會有利於提高包容性但並不是決定性的（比如印度，俄國，泰國等），威權體制會有利於汲取性但也不是決定性的（比如新加坡，20年前的中國等）。建議去讀原著，不要讀大陸譯本因為有選擇性刪剪和更改。
看成芮成鋼了😂😂😂⋯⋯
带花镜
@@will-well 那就是一个🤡，爱国贼流派鼻祖
我跟身边的朋友说，诺奖遗忘了许教授🤐
@@yong1989 我觉得许教授他在意不是诺奖，是怎么才能让中国这片土地上的人民过得好一点，中共怎么才能放过中国人
他的理论。。。除非把现在的中国分成36块！否则根本不可行！都是扯淡的玩意！除非你把“天下大势分久必合合久必分”这句话彻底从几千年的时间里抹去！即使抹去，我看也未必。。。除非光了所有生活在那片土地上的人！那就需要用基因针对性改造过的病毒才能做的到！想想这帮人就可怕！
许教授思维敏捷，讲解生动又言简意赅，还能将抽象的概念深入浅出，娓娓道来，又不会让人产生厌烦情绪
以為許教授是介紹諾獎獲得者的著作。
聽下來，才發現是在介紹自己的理論和著作。
高論
书有没有电子版，买起来方便一些
中国 朝鲜这样的国家 不失败的话，岂不是人类的悲哀
哇！想买这本书！
我的思维跟主持人的非常像：就是想弄清楚中国任何走向宪政民主。听了许先生的采访很多次了，基本了解他的理论，给我的印象是，中国的宪政之路是遥远的。这次我听到的印象最深刻的是访问最后说的“民众对私有财产的保护意识就是民主的制度基因”，可以理解为改革开放的三四十年种下了这种民主的种子，那么似乎中国宪政改革是有希望的。
我一直在思考八九那么大规模的运动为什么无法改变中国？现在慢慢地，也在许先生的理论帮助下，认为当时的中国人不知道要维护和保护什么，我也从民运人士的反思中听到类似的观点，他们当时，尤其运动白热化的后期，目标是不明确的。
我希望看到的是台湾式的民主转型，但是共产党毕竟不是国民党（虽然有理论家说他们同宗，但是列宁政党），共产党会失去基础，无法再执政。但是，一个会搞中国特色社会主义的中共和中国人，他们的柔性又很强，“退一步海阔天空”是汉族中国人的文化基因。作为少数民族，我对汉人不喜欢硬碰硬的性格特点是非常熟悉的。所以，上层也有可能屈服，下层更有可能屈服，我无法看清，听了这么多专家的言论，我相信谁都看不清，但是大家的共识是“中国现在最需要的是结构性（或者制度性）改革”，dalio也是这么说的，所以他也抽走了大部分中国投资，也留一部分，因为他也看不清。习和他的统治集团不愿意往前走一步，老百姓也怕往前走更不愿意往后走，因为大家的risk aversion是一样的强烈。那么现状可以维持多久？善于以柔克刚的汉族中国人能够拿出什么样的聪明才智呢？
你真棒。
中国人不知道自己的利益在哪里，统治者却知道自己的利益。朝鲜人不知道自己的利益，金三胖却知道。金三留学瑞士数年，脑子里全是民主。现在却把朝鲜统治得像铁桶一般。
為何中國人難以受自由思想影響？我這些言論，或許你無法接受，可是這就是中國人思想走不出苦難根源，一中原則，就是大清版圖，大清是帝國，在帝國框架之下，沒有人，只有奴。中國人追求強大的帝國，更苦不是件理所當然之事嗎？
台灣並不是華人之光，台灣社會是日本社會的延伸，台灣很多企業在日治時期就已經存在了，我們度量衡是日本規格，我們官僚體系也是日本遺留下來的，台灣能民主化跟國民黨毫無關係，恰恰國民黨做的事，跟共產黨沒有兩樣。
台灣黨國教育，六年級生是最後一個世代，小學一年級時，使用全注音符號課文，第一課就教蔣介石出生於浙江省，奉化縣，小時候在溪邊看到魚，逆游而上，立志要如何，小學六年級教北伐，將國民革命軍在蔣介石領導之下，多麼英明神武，統一中國，國中時，開始覺得哪裡怪怪的，不是形塑英明神武嗎？怎只剩下台灣，然後歷史課會告訴你，因為美國怎麼怎麼，最後失去神州大陸，所以台灣五年級生有一群人，會特別仇視美國，而六年級生以降的人，很少人會仇視美國與日本，分水嶺就是解嚴（嚴格說，是小蔣過逝後）。台灣何時仇視中國，千島湖事件，1996台海危機，921大地震，SARS事件，香港反送中事件，現今的留島不留人。美國是因資訊封閉而仇視，中國剛好相反，資訊開放才更認清中國人思想差異，怨不得台灣人現今只想跟中國越沒關係越好。台灣人為何不仇日，拜國民黨228所賜，國民政府執政能力比日本更惡，將台灣人一代精英不是處決，就是逃至國外，剩下的就是噤聲，一直等到李登輝先生擔任總統時，才整個一口氣爆發出來，正如悲情城市梁朝偉飾演角色，當我們內心喊出台灣人時，就不會有回頭路了。
看不懂那些堅持華人的人思想，這名稱是毫無意義的名詞，大清帝國都滅多久了，難不成頭上辮子還在心中？台語族群是唐朝才漢化的民族，客語族群是宋朝才漢化的民族，平埔族群是清朝才漢化的民族，高山族群是國民政府退守台灣才漢化的民族，請問各位華這字代表漢化意思嗎？如果是，那韓國，日本，越南，也算華人？現實上這些國家人可不怎麼想。還是為了承繼那虛假的五千年歷史謊言嗎？中原王朝史，從來都不是承繼關係，而是屬於毀滅性相互殖民史，真正中原歷史的血腥與野蠻，了解的人，會很慶幸我們祖先選擇離開那片土地，唐朝是鮮卑人，宋朝是沙陀人，我們真的同文同種嗎？台語跟客語就不同文不同種了。還是說沒有這些歷史，就不能代表使用唐詩，宋詞，三國演義，西遊記這些文學？請問各位，三國演義在世界有知名度，是現今中國推廣嗎？答案是日本各位知道嗎？幹嘛用虛假五千年歷史綁死自己呢？而且一個國家是否繁榮穩定，跟歷史長短也毫無關係，美國之所以能強盛，一方面是地理因素，更重要的是美國建國先烈承繼羅馬共和時期西賽羅的政治思想，台灣同理有天然地理優勢，自由貿易，台灣永遠有一席之地。我們應該創造自身的台灣文化與台灣文明，而不是將中華文化糟粕部分一併帶來台灣，而且貿易跟攀親帶故，影響性關聯較少，跟是否有誠信才是直接關係，現今自稱台灣人遠勝於稱華人來的更有價值。
很多中國人認為裂解後的中國會內戰，或許會，但還在秩序之下，屬於小規模衝突，實際上中國王朝週期率是剛好相反的，真實的中原歷朝歷代，恰恰是無法維持帝國，崩解後的自相殘殺，明不是滅於大清，而是李自成，大清如果沒西方列強貿易關稅，早在太平天國就亡了。同理改革開放，不就是西方國家讓現今中國續命嗎？而讓共產黨續命的卻是中國人自身思想，能怪誰？中國人思想，弱者有明君夢，強者有皇帝夢，不上不下的人有諸葛孔明夢，25史那一部不是帝國史？所以中國人思維，依舊沒有跳脫帝國主義思維，這才是中國人跟現今先進國家思想格格不入的根源所在。
@張瑞志-q3y 我对台湾的关注是近些年的事情，台湾跟日本的渊源之前也不怎么懂，谢谢您解释这么多给我。我看台湾的节目时，感觉国民党人的思维模式跟大陆人很像，尤其被认为是统派的人，跟我们价值观很类似。
我不是社会学者，但是最近常常喜欢思考社会问题，而且我往往发现中国人的旧观念是非常根深蒂固的，所以我认为你对中国人的明君梦、皇帝梦等批评和观察很有道理。我认为，中国人的思想，尤其是民间思想，并没有受多少马列主义或西方民主思想的影响，而仍然是那套实用主义的生存哲学，他们对所谓的思想都没有去了解的兴趣，也没有反抗的兴趣，如同古代（其实现在很多地方也如此），家里有事时，和尚道士一起请，见庙就拜一拜，管他是谁是什么，反正有庙的肯定厉害，拜一拜没有坏处；后来传教士来了，知道他们不吃小孩之后也照样拜。大清亡了，老百姓没有几个人哭天喊地，觉得天塌了，没有，大家只是议论一番，点点头说“现在叫大总统了！” 接着该干什么便干什么去了。
现在的中国是共产主义国家，但是实际上老百姓对共产主义没有任何概念---这绝对不是妄言，他们完全不在乎“什么是特玛的共产主义”，但是在毛泽东年代高举共产主义马列毛思想时，每个人都会说共产主义，喊毛主席万岁（跟喊吾皇万岁万岁万万岁有什么区别）。汉族中国人不信教，不搞什么纯粹的思想，只热衷于搞政治，钻研如何生存和发财---我不是在歧视和贬低，这也使得汉族中国人有极强的适应能力，非常聪明和勤劳，他们去哪都可以生存，可以发家致富。
最近在读葛兆光先生的「古代中国文化讲义」，里面提到民间思想和官方思想，说很多西方学者来到中国发现跟自己的印象和之前的学习和研究完全不一样，因为学者和外面的观察者都只是关心官方学说和书本上的记载，而中国老百姓或者说汉族中国人（这个词其实是葛兆光先生用的）的思想世界是很不一样的。所以我认为，当共产主义在西欧分分破产，共产党失去政权时，中共却可以轻而易举地开展市场经济，把共产主义理论随便改，完全不影响其执政合法性，就是因为民间其实没有什么人笃信什么特玛的共产主义，你叫它什么其它主义，老百姓照单全收，也不想要了解它是什么东西，只知道它现在说了算就是了！如同现在有野心的中国人在办公室里摆习文集，拜它管用就行了，谁翻开封面过？
所以天天在网上喊“留岛不留人”的这些人当真正要上战场时都是第一个要改年龄或申请疾病什么的，不会上战场的。中国人的思想确实跟外面的世界有些格格不入，因为他们被圈养在这个大墙之内。我觉得台湾人没有必要那么担心“中国的统一”，你只要把厉害关系摆的清清楚楚，什么问题都解决了，剩下的打嘴炮，什么军机绕台，都是政治操作，这笔账不划算他们不会动手，何况有俄罗斯的前车之鉴，其后果是中国无法负担的 --- 我的拙见 --- 中国现在还没有办法跟西方世界完全割裂。
至于“帝国梦”，我认为这个梦跟纳粹的帝国梦是不一样的，至少现阶段不一样，是把所谓中国梦嫁接在秦皇汉武大唐盛世的壮阔上的一种思维飘散。如果中国成为世界第一大经济体，科技突破美国封锁，那我无法想象所谓的中国梦和中华帝国会是什么样的？！不过你看，中国梦是嫁接在秦皇汉武和盛唐上的，中国人对共产主义是无感的，他们中共开会时可以强调马列主义，但是马列主义号召不动老百姓对未来的意淫，所以如果习及其统治集团成功的话，中华帝国只能是盛唐式的，而不可能是苏联式的，所谓的中国模式，没有说明白的中国模式，神秘的中国模式，伟大的中国梦，且看中国人晚上睡觉时在做什么梦 --- 黄粱一梦 梦的是什么来着？
这个梦其实实现了至少一半诶！所以很多中国人才那么膨胀，开始走出一种盛唐人的swagger。我其实也是被盛唐之风吹起来的一波人之一，姑且算是安禄山之族裔吧。我常年学习英语，所以对西方文化中的自由民权和关怀人性的价值观非常佩服。时常哦，当我带着盛唐之气质，闲步凌霄时，想起我该散发什么样的光辉，then I'm stumped。于是开始寻找什么是中国文化，什么是中国传统价值观，现在的中国人有什么样的价值观？您对中国人的无情指摘，我都很赧的接受诶。
有人说中国是个缝合怪，well, Frankenstein is more scary than amazing . 看起来，中国现在是有点吓到别人咯。where is your charm?
Can I ever be as great as him? A question we ever grapple with growing up, ain't?
用一句夫子的话结尾吧：天下有道，丘不与易也。还在学习和思考中，再次谢谢你的坦诚交流。
@@張瑞志-q3y很认同，中国要进步，首先要打破大一统，其次人民几千年被帝制奴化的思想需要彻底更新，可能被更高等文明殖民一段时间也许是必要的。总之，在空间和时间上打破几千年商鞅愚民术下的百姓及这百年来更邪恶的共产邪教的洗脑，接受以基督思想为基础的西方文明，才能带来真正的思想自由与解放！
终于明白了一些 这期节目我后面还会反复收听
我有一个问题想不明白，就是阿根廷，在民主制度下从发达国家，演变成贫穷国家，许教授能解释一下吗？
许成钢代表的是资本，这决定了他的立场
你那套立场先行的墙国理论在外墙没市场。
精彩絕倫。醍醐灌頂。👍👍👍
许教授剖析当代中国第一人
老是这几个人，能不能采访到不同的学者？和一些国外的学者？真的都听出老茧来了
许教授的大作书名是什么
可否做一期秦晖老师的节目？很想听你采访他
秦晖在国内，不会上这些节目的
毛咕噜也经常引用许成钢
许成刚这位学者是怎么做到同事对政治，经济，历史都有如此深刻的知识和见解的呢？人都是活一辈子，人家怎么就知道的这么多？我在中国待的时间也这么长，都是接受一样的信息，我怎么就当局者迷，人家一个外国人怎么就能一眼看穿本质呢？
许教授即将出版的新书是什么名字
《制度基因：中国制度与极权主义制度的起源》
我理解许老师关于中国社会变革的主要观点是两个：一个是私有产权、私有经济的大发展；二是国人对民主宪政有社会共识。那么，目前大陆实际上这两个条件都已经具备，第一个应该没有大的异议，尽管产权受到了许多法律上的限制，这应该是习搞倒退的内心动因。第二个，虽然无法进行大规模的社会调查或者小范围的田野调查，但结论其实很清楚：中共的意识形态早已破产，民主、自由、法治的理念在全世界已经确立，这使得即使是独裁政权也不得不承认，国名还特别要加上共和，中共的24字核心价值观也不得不承认，只是进行了曲解，例如真正的，实质的，全过程的等等；无论何种文化程度的民众，对此其实是完全知晓的，千万不要低估民主的认知水准，他们在理论上可能说不清楚，但行动会说明一切，朝鲜战争时逃难的人群只会向南，东德民众只会向西。显然，大陆民众的社会共识其实已经形成，缺乏的可能只是一个契机。
书名是什么？ 44:44
字幕修改一下，是極權製，不是集權製❤❤
这个应该要有画面
捐助页面在哪里？
采访下我的女神柴静
精彩
集权制和帝制有什么区别？
书名是什么
社会主义有多种：民主社会主义、市场社会主义、自由社会主义、改革社会主义等。全球幸福感评比的结果很明确。北欧连续多年都是高居榜首。北欧国家通过高税收调节收入，保障全民福利，促进社会平等，结果是北欧国家基尼系数远低于美国，幸福指数远高于美国。人类是群居的动物。人的群居本性促使多数人喜欢交往，喜欢平等。人类是来自猿类动物，动物界的弱者，只有合作能争得生存。人类在合作中进化出爱。人的智力是情感智力。爱的情感影响人的认知和决策，促使人交往合作。数百万年的合作中进化出的生物本性让人在合作、助人中分泌多巴胺，感到快乐。人在交往合作中满足自己的情感需求，得到快感。促进合作的亲爱互助增加幸福感。北欧人幸福感最高与社会主义成分的政策、亲密的人际关系、互助友爱有关
这个书应该不能带回国吧
能不能把视频放出来？😂
所有发达国家都是民主国家（政治体制）
所有发达国家都是资本主义市场经济国家 （经济制度）
所有发达国家都是美国盟友，或多或少 （外部环境，不会被封锁打压，可以获取西方的资金技术）
没有例外！
生物可以做实验，可以预测，经济学可以做实验吗
感觉中国已经有些民主宪政基因了，财产私有完全是社会共识，应该很多人内心深处也是认可民主自由价值观的， 但是如此强大有效的极权政府感觉自己不改没人能改变它
个人觉得你的看法太乐观，中国很多利己主义者，他们关注的是自己的利益不受损害并且尽可能获取利益，他们的不满也基于利益受损，而不是民主宪政和公民意识，我身边这种人很多，他们甚至叫嚣千万别忘记阶级斗争想要回到毛时代😢
@@Jannik-666你说的对，都是想着打土豪分分田地，改朝换代，继续有个皇帝也无所谓，只要有口饭吃就行了，才不会去在乎这个饭该怎么吃
那是毛左。只喜欢毛时代的不仅反对自由民主。还反对现有制度，苏联都解体了俄罗斯现在都还有这种人。国内跟多的是利益和现实主义占大多数。有基因也没用。东西德。南北韩共产主义来以前是一摸一样的@@Jannik-666
@@Jannik-666 开始关注自己的利益不受损害就是迈出了民主宪政基因的重要第一步。认可仅有这一步还远远不够。
胡温时期确实有了，微博每天都是阴阳怪气共产党的，所以习才要开倒车
土改分地几年后就人民公社，这就是基因
中華民國從袁世凱稱帝，到兩蔣敗逃臺灣，玩的都是帝王那套，是一直到小蔣也逝世，臺灣回到臺灣人手中，才真正有了民主憲政。
如果中國人很習慣這套，可以把中國國民黨和中華民國這個招牌迎回去，讓中國的回中國，臺灣的歸臺灣。
两位都讲的很好。中国的未来我也听明白了。其实和我想的差不多。想想我以前周围也认识大概几十几百人，我是最激进的。也就只敢抱怨共产党给我分的蛋糕太小。什么推翻共产党我连想都不敢想。所以共产党政权再持续三五十年没啥大问题。
了解一下罗马尼亚。人民的愤怒还没到阈值，甚至还有一段距离。
罗马尼亚的齐奥塞斯库在短短几天被枪毙😊可能能给你一些信心
崩只在一瞬间，苏联解体的时候谁又能想到呢？
@@zhiyuansun3001 苏联崩溃是可预见的，可以说8964是导火索，罗马尼亚是爆炸那一刻。后面能被苏俄吸血的东欧加盟国和苏联拜拜后就剩下吸苏俄血的中亚，朝鲜地区了。苏联解体就是早晚的事。
只能从小事做起，等到更多人培养出公民意识，独裁政权就无法存在了，共产党这种作法，会把自己作死的，越作越快。
许教授对科学的理解是错的。他说的那个“科学”其实应该是“自然科学”和“社会科学”。但是其实科学比这俩的并集要大，而且数学其实属于科学。
宗教和洗腦是不是一樣 34:00
美军在伊拉克不算失败吧，虽然后来也撤军了，但好歹伊拉克的民主政权算是成功建立起来了
最穷国家什么政治体制，最富国家什么体制，立见高下
小姐姐你以前也在新华社吗
听到结尾更绝望了，因为现实是不但没有人努力保护自己的的利益，反而几百万人报名国考争当食利阶层
事实是土匪的极权制度导致其国力进一步衰弱，更多的人逐步恢复正常理智了，它亡它的你做你的加油
许教授说的有道理，只不过没想明白所谓的“制度基因”，对于集权体制，只是统治者的一念之差而已，民众的最基本基因就是“服从基因”，不然无法解释，何以同根同文，又同受苏俄社会主义理想浸润的国民党，最终在台湾成功转型民主制度。
隔壁大声访谈许教授里提到过你说的，台湾在日治下有一大段时间处于明治和大正两位天皇的时期，那会就是民主的雏形了
@@zxxt-p2j 许教授讲的真的再清楚不过了。
因为台湾继承中国传统、近代日本以及战后国民党的思想，这三种都不是集权政体。按许老师的说法，共产中国才能叫集权。
我的解釋，社會契約論有三種版本，洛克，盧梭，霍布斯，中國這個區域，屬於資源匱乏以及長期動亂自相殘殺，多數人處於恐懼狀態，最終不由自主選擇了霍布斯的版本，而洛克版本強調的是自由，獨立自主是自由根源，自由是必需勇於面對未知的恐懼，所以要求中國人裂解中國成為眾小國，現今中國人要不要？
中國人對台灣能民主化一直有很大誤解，首先根本沒有同文同種這回事。
為何中國人難以受自由思想影響？我這些言論，或許你無法接受，可是這就是中國人思想走不出苦難根源，一中原則，就是大清版圖，大清是帝國，在帝國框架之下，沒有人，只有奴。中國人追求強大的帝國，更苦不是件理所當然之事嗎？
台灣並不是華人之光，台灣社會是日本社會的延伸，台灣很多企業在日治時期就已經存在了，我們度量衡是日本規格，我們官僚體系也是日本遺留下來的，台灣能民主化跟國民黨毫無關係，恰恰國民黨做的事，跟共產黨沒有兩樣。
台灣黨國教育，六年級生是最後一個世代，小學一年級時，使用全注音符號課文，第一課就教蔣介石出生於浙江省，奉化縣，小時候在溪邊看到魚，逆游而上，立志要如何，小學六年級教北伐，將國民革命軍在蔣介石領導之下，多麼英明神武，統一中國，國中時，開始覺得哪裡怪怪的，不是形塑英明神武嗎？怎只剩下台灣，然後歷史課會告訴你，因為美國怎麼怎麼，最後失去神州大陸，所以台灣五年級生有一群人，會特別仇視美國，而六年級生以降的人，很少人會仇視美國與日本，分水嶺就是解嚴（嚴格說，是小蔣過逝後）。台灣何時仇視中國，千島湖事件，1996台海危機，921大地震，SARS事件，香港反送中事件，現今的留島不留人。美國是因資訊封閉而仇視，中國剛好相反，資訊開放才更認清中國人思想差異，怨不得台灣人現今只想跟中國越沒關係越好。台灣人為何不仇日，拜國民黨228所賜，國民政府執政能力比日本更惡，將台灣人一代精英不是處決，就是逃至國外，剩下的就是噤聲，一直等到李登輝先生擔任總統時，才整個一口氣爆發出來，正如悲情城市梁朝偉飾演角色，當我們內心喊出台灣人時，就不會有回頭路了。
看不懂那些堅持華人的人思想，這名稱是毫無意義的名詞，大清帝國都滅多久了，難不成頭上辮子還在心中？台語族群是唐朝才漢化的民族，客語族群是宋朝才漢化的民族，平埔族群是清朝才漢化的民族，高山族群是國民政府退守台灣才漢化的民族，請問各位華這字代表漢化意思嗎？如果是，那韓國，日本，越南，也算華人？現實上這些國家人可不怎麼想。還是為了承繼那虛假的五千年歷史謊言嗎？中原王朝史，從來都不是承繼關係，而是屬於毀滅性相互殖民史，真正中原歷史的血腥與野蠻，了解的人，會很慶幸我們祖先選擇離開那片土地，唐朝是鮮卑人，宋朝是沙陀人，我們真的同文同種嗎？台語跟客語就不同文不同種了。還是說沒有這些歷史，就不能代表使用唐詩，宋詞，三國演義，西遊記這些文學？請問各位，三國演義在世界有知名度，是現今中國推廣嗎？答案是日本各位知道嗎？幹嘛用虛假五千年歷史綁死自己呢？而且一個國家是否繁榮穩定，跟歷史長短也毫無關係，美國之所以能強盛，一方面是地理因素，更重要的是美國建國先烈承繼羅馬共和時期西賽羅的政治思想，台灣同理有天然地理優勢，自由貿易，台灣永遠有一席之地。我們應該創造自身的台灣文化與台灣文明，而不是將中華文化糟粕部分一併帶來台灣，而且貿易跟攀親帶故，影響性關聯較少，跟是否有誠信才是直接關係，現今自稱台灣人遠勝於稱華人來的更有價值。
很多中國人認為裂解後的中國會內戰，或許會，但還在秩序之下，屬於小規模衝突，實際上中國王朝週期率是剛好相反的，真實的中原歷朝歷代，恰恰是無法維持帝國，崩解後的自相殘殺，明不是滅於大清，而是李自成，大清如果沒西方列強貿易關稅，早在太平天國就亡了。同理改革開放，不就是西方國家讓現今中國續命嗎？而讓共產黨續命的卻是中國人自身思想，能怪誰？中國人思想，弱者有明君夢，強者有皇帝夢，不上不下的人有諸葛孔明夢，25史那一部不是帝國史？所以中國人思維，依舊沒有跳脫帝國主義思維，這才是中國人跟現今先進國家思想格格不入的根源所在。
@ 很难，必然陷入各个王国的兼并，都想做皇帝。
可惜民主是必要條件，但不充分。而且當東亞與波蘭捷克諸國發展時，並不是民主體制的。所以，
歸根結底，人口老齡化+少子化的趨勢一旦形成，就可以說，你得經濟增長基本見頂了，之前人口紅利有多豐厚，之後老年人口的增加就會變為沉重的社會負擔，即使勞動力可以靠科技升級來彌補，但需求怎麼彌補？而對於中國自身而言，內生性動力就是房地產，所以，說你不行，就是不行了，畢竟爛泥扶不上墻~
我认可许教授的观点，但是我已经听出老茧了。我就听听还能不能听出新意来
真的有點重複了，但這也正代表歷史的巨輪的不可逆性，只能希望中共快點倒台。
哈哈哈，三板斧
崩溃经要天天念
这么厉害？个人觉得你只是单纯接收许教授的话语和观点而没有使用其逻辑作为工具去分析周边的事物而发展它，融会贯通后才能提升自己，否则为什么需要倾听许教授或者别人的声音呢？
@@maolv 问题是逻辑成立的基础是有事实做依据啊
我看成芮成钢😄
我也不明白，什麼才算是成功？
新加坡威权国家不属于民主宪政吧？
新加坡首先有法制，明确了保护私人财产，明确是资本主义，然后地方小，又吸收了大量中国富豪过去和香港富人，不需要民主都能富有了
不民主 但法治
他们的理论觉得他们的制度是最好的，他们没有见过的东西都是错误的
有一些不同意。。最近我看了本书，介绍清朝中后期汉口城市发展，从大量细节看，清朝虽然失败，但很多做法，包括官员的操守，朝廷的意志，都比现在的中国更好。所以不要动不动就拿2000年专制说事。我倒觉得，中国的问题是太平天国和苏共的基因结合的成功。
就是流氓找到了主义，
现代社会是以法治制约人治，社会的底层运作根本是离不开人治的，但是只有符合现代伦理的法律制度才能确保权力锁在牢笼里。
出了2个清官和2个好皇帝 你就认为好了😅
@@qili565 公民不需要皇帝也不需要僭主。
许教授的说法和你的观点并不矛盾。只能说清朝当时官员的操守，朝廷的意志，都比现在的中共国更好，但不能排除清朝和之前的帝王术对今天的恶劣没有影响。
那我就不明白了，为什么古巴也是共产主义这么顽固，古巴没有历史上的皇权吧？就算古巴有秘密组织，和共产主义，那不是三缺一吗？
香港和澳门一样，为什么澳门没有像香港那样
澳門是葡萄牙殖民地，賭場洗錢就是這地區採取的獲利方式。
都是民主宪政？ 还是工业化 经济腾飞以后才成为民主宪政的？