Una duda si bien no hay estudios de que los extranjeros afecten en temas laborales ,como se explica que dia dia la cesantia se hace mas creciente y donde pasas hay extranjeros trabajando ??? Pd: no disparo contra ellos solo pongo en tela de juicio el tema hablado en la clase
Ya hay varios estudios (por esa fecha). La cesantia que estábamos viviendo poco tenía que ver con los extranjeros. A diferencia de lo que se cree popularmente, el ingreso de extranjeros solo aporta a la economía del país, ya que aportan con mayor consumo y mayor mano de obra que termina fomentando la inversión en el país. Ahora, también es sabido que los inmigrantes suelen aceptar trabajos que los Chilenos no quieren, o por menor remuneración, eso ha pasado siempre en todo el mundo. Aunque eso solo ayuda a que los Chilenos calificados terminen tomando empleos mejor remunerados. PERO si te soy honesto, con toda esta crisis que estamos viviendo el futuro es bastante incierto, porque con toda la cesantía que se viene y la disminución de la inversión en Chile, es probable que muchos Chilenos noten este impacto a diferencia de los extranjeros que llegan en el umbral de trabajador activo/joven. En resumen a día de hoy 09/12 todo es incierto, dependerá de como lidie el gobierno con toda esta crisis, y sean capaz de generar empleo y fomentar la inversión tanto para lidiar con la cesantía como para alimentar este factor externo que demanda más ofertas laborales. Pero les tengo fe, sobre todo al ministro de Hacienda que es un genio en lo que hace.
como ya menciono jose es verdad, pero el problema es que en la candidatura de bachelet hizo un error económico financiero, hay que mantener en cuanta que la fuerza tributaria es mas o menos baja pero la presión tributaria estaba regulada o equilibrada dependiendo del porcentaje de la fuerza tributaria, el error que hizo bachelet fue aumentar la presión tributaria causando así, que muchas empresas que tenían un bajo porcentaje de ingresos, se terminaron yendo de Chile ya que no conseguían ganancia (en el año 2014 la pobreza era del 7,43%) luego de que se había aplicado la propuesta de bachelet muchas empresas se fueron causando una agrumeracion de cesantes (luego de 30 años en la historia, es la primera alza de cesantia y de pobreza que fue de un 3.76%, y aumentando) y que ironicamente cayo todo eso sobre el presidente piñera y ya luego fueron medidas desesperadas de mantener acorde un país pero termino siendo lo contraria, se estima que el populismo ya esta ganando a la razón en Chile, porque si un gobierno quiere subir la presión fiscal sin tener efecto rebote, lo mejor que se puede hacer es basarse en la gráfica de bird, es la mas simple pero hay otros métodos.
-cambio político:constitución 80 y económico, neoliberalismo. -llegamos al plebicito. Contexto EEUU: en los 80 resta apoyo a dictadura. Otros países cercanos a chile están en proceso de transición. Organizaciones internacionales como la ONU, y se critica por el tema de derechos humanos. Crisis económica en los 80, aumenta el petróleo. "Presión internacional"
Lamentablemente el adoctrinamiento que tiene no la deja ver las incoherencias que suelta, solo por su ideología que intenta ocultar, y a medias. Realmente una pena porque tenía aptitudes para llegar a ser una gran gran profesora. 1) 47:29 Primero, dice que este malvado sistema neoliberal solo genera desigualdad, pero al final muestras un estudio que confirma y DEMUESTRA como la desigualdad y la pobreza ha caído desde 2009 hasta la fecha, 55:44. (Btw si ver algun ranking desde la implementación del modelo hasta hoy, es mil veces más abismal el % de como hemos bajado la desigualdad, pero eso ella no te lo enseñará) 2) Critica que "aun no tenemos educación superior gratuita" como si fuera algo de suma importancia, pero en Estados Unidos, Japón, Inglaterra, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y podría seguir nombrando países (y con mayor pib) que están mil veces mejor que nosotros sin tener educación superior gratuita. 3)Muestras un ranking a favor de tu ideología en donde Chile queda como el más desigual, y pese a que es cierto en ese ranking (solo potencias mundiales con mayores ingresos para re invertir en demandas sociales btw) por qué no muestra otros estudios? que dejen evidencia tu ideología? Como por ejemplo que bajo ese mismo estudio pero hecho en latinoamerica NO ESTAMOS NI EN EL TOP 5 DE MÁS DESIGUALES? Por qué solo enseñas cosas a favor de tu ideología? 4) Dices que "la alegría nunca llegó" pero en esas fechas la gente se moría de hambre, entiendes eso? SE MORÍAN DE HAMBRE SEÑORITA. El único villano a día de hoy, es la tropa de zánganos que tenemos por políticos, por ellos estamos como estamos, no por el "modelo" 5) Muchachos, no se dejen adoctrinar por nadie, nunca. Estudien, infórmense, eduquense, para que nadie les meta cosas en su cabeza como una verdad absoluta. Esta tipa, pese a tener facilidades para enseñar (lo acepto y la felicito), lamentablemente esta más adoctrinada que el sobrino de Fidel castro. Algunos datos REALES acerca de este malvado modelo: 1)Chile es el país de Sudamérica que más creció en PBI per cápita. En 30 años multiplicó por 3 (3,7%). Líder de la región. En 1987 el PBIpc de Argentina era 1,4 veces el chileno. 30 años después es 69%. 2)En el índice de libertades económicas, Chile es el país de Sudamérica con mejor ranking. Se ubica en el puesto 18 a nivel mundial. 3)En distribución del ingreso, en 30 años el coeficiente de Gini de Chile mejoró 9,6 puntos (de 56,2 en 1987 a 46,6 en 2007). El país de la región con mayores logros. Tiene una distribución más igualitario que Brasil. 4)Participación en el ingreso por quintil. En 30 años muestra un traspaso de 8,6 puntos de participación desde el 20% de la población de mayores ingresos (Q1) al resto: 6,7p a los estratos medios (Q2,3,4) y 1,9p al Q5 (20% más pobre). 5)El porcentaje de la población por debajo de la línea de los U$ 5,50 diarios cayó dramáticamente en los últimos 30 años. Pasó de ser uno de los países con más pobreza en la región (52,8% en 1987) a ser el segundo con menos (6,4% en 2017). CONCLUSIÓN: EL MODELO HA SIDO EXITOSO. 1)Chile creció como ningún país en el continente durante 30 años sin pausa 2) generó movilidad social 3) mejoró la distribución del ingreso 4) disminuyó la pobreza y la desigualdad. Con el dolor de mi alma porque me había agradado como profesora en las primeras clases, les digo. No vean sus clases, es demasiado notorio como intenta contar una sola cara de la historia, y eso nunca es bueno en un ramo tan importante como Historia. Ojo que no dije nada acerca de sus clases y comentarios con respecto a la dictadura pura, porque mama mia es increíble como no haya nombrado NINGÚN ASESINATO por la extrema izquierda, o el MIR. Ni una sola diapositiva le vi acerca de las barbaridades del MIR, de todo el ayuda que recibía Allende desde la UURSS DESDE ANTES DE SER PRESIDENTE, en fin no viene al caso mencionar eso porque creo que ya dejé en claro mi punto cuando desmentí sus barbaridades acerca del modelo. Sesgada total como profesora, no vean sus clases, saludos.
Que irresponsable es decir que el modelo ha sido exitoso sabiendo que el modelo capitalista tiene la mansa cagá en las calles, ah no calmao, es la gente, son los delicuentes, es el pobre que quiere todo gratis, cierto, no es el modelo, es la gente. Te faltó solo decir que el modelo es perfectible. Deja de mirar el patio del vecino, es obvio que no somos como australia, japon, etc, te olvidas de toda una historia cultural y geografica distinta, ese es el problema de los economistas (o picaos a economistas, solo ven número, por eso tienden a ser una manga de perkines qls) ¿De donde es usted? ¿de la fen, economía en la cato?, ¿quién te pagó los estudios, tu papá, tu mamá, tu tío al que le pegaron senda patá en la cabeza por intentar apagar una barricada? ¿o eres becado? ¿o trabajas como esclavo para pagar 500 lucas mesuale en la u? ya lo decía el quijote, que cuando los perros ladran es porque se anda cerca.
@@truco.lector ad hominem. Pero tranquilo es normal en enseres con ideologías socialistas, como no pueden argumentar con absolutamente nada, atacan a la persona y no al argumento. Estudie amigo, le hace falta. El modelo ha sido exitoso, nuestros políticos, no. Los datos lo respaldan, fin.
Parasito Chupasangre no compadre,aqui el problema no es el capitalismo,es el modelo neoliberal,si la solución es el modelo mixto y el estado de bienestar,tan simple como eso.
@@Ferjnr "el problema es el sistema neoliberal" Por qué? Dame una lista de argumentos que te hagan pensar que el MODELO es un problema. Espero tu respuesta, no quiero pensar que solo eres un niño que repite las frases que ve en instagram, saludos.
Parasito Chupasangre es irónico que me diga niño un primate que se arde porque le tocan su modelo neoliberal. Y no compa,no repito frases de instagram xd hay que ser alguien cuerdo e informarse un poco para darse cuenta de Las falencias del modelo no? 1- Privatizaciones de servicios básicos y fundamentales de la sociedad (Agua,educación,etc) 2-Mala educación y salud pública (esto se explica por el bajo gasto estatal en estas áreas) 3- Aumento de los impuestos y bajo gasto fiscal Ahí tienes MIS Razones,las cuales investigue y estudié (NO,no las Saco de instagram) sorry si te Toque el modelo,de seguro tu papi es un empresario con una empresa Privada,que lata,su piscolits perro?
Profee! Puedo ir al baño?
cuarentena momento
En las mismas
Grande profe.... esta clase es mas entretenida que en Zoom xD
buenas clases grsacias 😊😮❤
Grande Profe, que nunca hayan profesores de historia Fachos ,amén.
que wea hablas, tampoco es bueno tener a un zurdo ideologizado.
lo que leiste : Grande Profeeee, que nunca mas hayan profesores fachos de historia, amèn.
@@javierchile7432 Los perrochetistas son descarados psicópatas
Por supuesto , se imaginan justificar secuestro y asesinatos .
Libertad de expresión...
Una duda si bien no hay estudios de que los extranjeros afecten en temas laborales ,como se explica que dia dia la cesantia se hace mas creciente y donde pasas hay extranjeros trabajando ???
Pd: no disparo contra ellos solo pongo en tela de juicio el tema hablado en la clase
Ya hay varios estudios (por esa fecha). La cesantia que estábamos viviendo poco tenía que ver con los extranjeros.
A diferencia de lo que se cree popularmente, el ingreso de extranjeros solo aporta a la economía del país, ya que aportan con mayor consumo y mayor mano de obra que termina fomentando la inversión en el país.
Ahora, también es sabido que los inmigrantes suelen aceptar trabajos que los Chilenos no quieren, o por menor remuneración, eso ha pasado siempre en todo el mundo. Aunque eso solo ayuda a que los Chilenos calificados terminen tomando empleos mejor remunerados.
PERO si te soy honesto, con toda esta crisis que estamos viviendo el futuro es bastante incierto, porque con toda la cesantía que se viene y la disminución de la inversión en Chile, es probable que muchos Chilenos noten este impacto a diferencia de los extranjeros que llegan en el umbral de trabajador activo/joven.
En resumen a día de hoy 09/12 todo es incierto, dependerá de como lidie el gobierno con toda esta crisis, y sean capaz de generar empleo y fomentar la inversión tanto para lidiar con la cesantía como para alimentar este factor externo que demanda más ofertas laborales. Pero les tengo fe, sobre todo al ministro de Hacienda que es un genio en lo que hace.
como ya menciono jose es verdad, pero el problema es que en la candidatura de bachelet hizo un error económico financiero, hay que mantener en cuanta que la fuerza tributaria es mas o menos baja pero la presión tributaria estaba regulada o equilibrada dependiendo del porcentaje de la fuerza tributaria, el error que hizo bachelet fue aumentar la presión tributaria causando así, que muchas empresas que tenían un bajo porcentaje de ingresos, se terminaron yendo de Chile ya que no conseguían ganancia (en el año 2014 la pobreza era del 7,43%) luego de que se había aplicado la propuesta de bachelet muchas empresas se fueron causando una agrumeracion de cesantes (luego de 30 años en la historia, es la primera alza de cesantia y de pobreza que fue de un 3.76%, y aumentando) y que ironicamente cayo todo eso sobre el presidente piñera y ya luego fueron medidas desesperadas de mantener acorde un país pero termino siendo lo contraria, se estima que el populismo ya esta ganando a la razón en Chile, porque si un gobierno quiere subir la presión fiscal sin tener efecto rebote, lo mejor que se puede hacer es basarse en la gráfica de bird, es la mas simple pero hay otros métodos.
-cambio político:constitución 80 y económico, neoliberalismo.
-llegamos al plebicito. Contexto EEUU: en los 80 resta apoyo a dictadura. Otros países cercanos a chile están en proceso de transición. Organizaciones internacionales como la ONU, y se critica por el tema de derechos humanos. Crisis económica en los 80, aumenta el petróleo. "Presión internacional"
Profe puedo ir al baño?
aqui viendo el video pq tengo prueba mañana xd
Solo quería saber que tipo de democracia tiene chile
como te fue ayúdame con la tarea xD
@@EssayKappone Mal JDJAJ
vengo del futuro, ahora se cambiara la constitución
Eh
Muy de izquierda la visión, hasta la forma de hablar mal gramaticalmente: "funcionarios y funcionarias:; "todas y todos", etc.
Lamentablemente el adoctrinamiento que tiene no la deja ver las incoherencias que suelta, solo por su ideología que intenta ocultar, y a medias. Realmente una pena porque tenía aptitudes para llegar a ser una gran gran profesora.
1) 47:29 Primero, dice que este malvado sistema neoliberal solo genera desigualdad, pero al final muestras un estudio que confirma y DEMUESTRA como la desigualdad y la pobreza ha caído desde 2009 hasta la fecha, 55:44.
(Btw si ver algun ranking desde la implementación del modelo hasta hoy, es mil veces más abismal el % de como hemos bajado la desigualdad, pero eso ella no te lo enseñará)
2) Critica que "aun no tenemos educación superior gratuita" como si fuera algo de suma importancia, pero en Estados Unidos, Japón, Inglaterra, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y podría seguir nombrando países (y con mayor pib) que están mil veces mejor que nosotros sin tener educación superior gratuita.
3)Muestras un ranking a favor de tu ideología en donde Chile queda como el más desigual, y pese a que es cierto en ese ranking (solo potencias mundiales con mayores ingresos para re invertir en demandas sociales btw) por qué no muestra otros estudios? que dejen evidencia tu ideología?
Como por ejemplo que bajo ese mismo estudio pero hecho en latinoamerica NO ESTAMOS NI EN EL TOP 5 DE MÁS DESIGUALES? Por qué solo enseñas cosas a favor de tu ideología?
4) Dices que "la alegría nunca llegó" pero en esas fechas la gente se moría de hambre, entiendes eso? SE MORÍAN DE HAMBRE SEÑORITA.
El único villano a día de hoy, es la tropa de zánganos que tenemos por políticos, por ellos estamos como estamos, no por el "modelo"
5) Muchachos, no se dejen adoctrinar por nadie, nunca. Estudien, infórmense, eduquense, para que nadie les meta cosas en su cabeza como una verdad absoluta. Esta tipa, pese a tener facilidades para enseñar (lo acepto y la felicito), lamentablemente esta más adoctrinada que el sobrino de Fidel castro.
Algunos datos REALES acerca de este malvado modelo:
1)Chile es el país de Sudamérica que más creció en PBI per cápita. En 30 años multiplicó por 3 (3,7%). Líder de la región. En 1987 el PBIpc de Argentina era 1,4 veces el chileno. 30 años después es 69%.
2)En el índice de libertades económicas, Chile es el país de Sudamérica con mejor ranking. Se ubica en el puesto 18 a nivel mundial.
3)En distribución del ingreso, en 30 años el coeficiente de Gini de Chile mejoró 9,6 puntos (de 56,2 en 1987 a 46,6 en 2007). El país de la región con mayores logros. Tiene una distribución más igualitario que Brasil.
4)Participación en el ingreso por quintil. En 30 años muestra un traspaso de 8,6 puntos de participación desde el 20% de la población de mayores ingresos (Q1) al resto: 6,7p a los estratos medios (Q2,3,4) y 1,9p al Q5 (20% más pobre).
5)El porcentaje de la población por debajo de la línea de los U$ 5,50 diarios cayó dramáticamente en los últimos 30 años. Pasó de ser uno de los países con más pobreza en la región (52,8% en 1987) a ser el segundo con menos (6,4% en 2017).
CONCLUSIÓN: EL MODELO HA SIDO EXITOSO.
1)Chile creció como ningún país en el continente durante 30 años sin pausa
2) generó movilidad social
3) mejoró la distribución del ingreso
4) disminuyó la pobreza y la desigualdad.
Con el dolor de mi alma porque me había agradado como profesora en las primeras clases, les digo. No vean sus clases, es demasiado notorio como intenta contar una sola cara de la historia, y eso nunca es bueno en un ramo tan importante como Historia. Ojo que no dije nada acerca de sus clases y comentarios con respecto a la dictadura pura, porque mama mia es increíble como no haya nombrado NINGÚN ASESINATO por la extrema izquierda, o el MIR. Ni una sola diapositiva le vi acerca de las barbaridades del MIR, de todo el ayuda que recibía Allende desde la UURSS DESDE ANTES DE SER PRESIDENTE, en fin no viene al caso mencionar eso porque creo que ya dejé en claro mi punto cuando desmentí sus barbaridades acerca del modelo. Sesgada total como profesora, no vean sus clases, saludos.
Que irresponsable es decir que el modelo ha sido exitoso sabiendo que el modelo capitalista tiene la mansa cagá en las calles, ah no calmao, es la gente, son los delicuentes, es el pobre que quiere todo gratis, cierto, no es el modelo, es la gente. Te faltó solo decir que el modelo es perfectible. Deja de mirar el patio del vecino, es obvio que no somos como australia, japon, etc, te olvidas de toda una historia cultural y geografica distinta, ese es el problema de los economistas (o picaos a economistas, solo ven número, por eso tienden a ser una manga de perkines qls) ¿De donde es usted? ¿de la fen, economía en la cato?, ¿quién te pagó los estudios, tu papá, tu mamá, tu tío al que le pegaron senda patá en la cabeza por intentar apagar una barricada? ¿o eres becado? ¿o trabajas como esclavo para pagar 500 lucas mesuale en la u? ya lo decía el quijote, que cuando los perros ladran es porque se anda cerca.
@@truco.lector ad hominem.
Pero tranquilo es normal en enseres con ideologías socialistas, como no pueden argumentar con absolutamente nada, atacan a la persona y no al argumento.
Estudie amigo, le hace falta.
El modelo ha sido exitoso, nuestros políticos, no. Los datos lo respaldan, fin.
Parasito Chupasangre no compadre,aqui el problema no es el capitalismo,es el modelo neoliberal,si la solución es el modelo mixto y el estado de bienestar,tan simple como eso.
@@Ferjnr "el problema es el sistema neoliberal"
Por qué? Dame una lista de argumentos que te hagan pensar que el MODELO es un problema.
Espero tu respuesta, no quiero pensar que solo eres un niño que repite las frases que ve en instagram, saludos.
Parasito Chupasangre es irónico que me diga niño un primate que se arde porque le tocan su modelo neoliberal.
Y no compa,no repito frases de instagram xd hay que ser alguien cuerdo e informarse un poco para darse cuenta de
Las falencias del modelo no?
1- Privatizaciones de servicios básicos y fundamentales de la sociedad (Agua,educación,etc)
2-Mala educación y salud pública (esto se explica por el bajo gasto estatal en estas áreas)
3- Aumento de los impuestos y bajo gasto fiscal
Ahí tienes MIS
Razones,las cuales investigue y estudié (NO,no las
Saco de instagram) sorry si te
Toque el modelo,de seguro tu papi es un empresario con una empresa
Privada,que lata,su piscolits perro?