Hou toch asjeblieft op. Wat een zelf over het paard getilt misselijk arrogant menneke is het. Hij geeft jou de illusie de waarheid in pacht te hebben omdat je het oooh zo brood nodig hebt en niet weet wat je met jezelf aan moet. En dan is Engel een verwelkomend figuur. Als hij zo slim was, had hij het toch wel weten te vertellen ondanks de interviewers. Maar helaas.
Willem Engel is een puur mens die opkomt voor "onze" rechten. En hij neemt alle "shit" voor zijn idealen. De "druk" is denk ik niet voor te stellen. Respect Willem ❤🇳🇱
Tja..voor het eerst gekeken naar Powned. Hebben de dame en heer zélf wel eens de spiegel voor gehouden? Lijkt erop dat alles wat Willem zegt gelijk gefilterd/gescheiden wordt op goed en kwaad. Hebben zij zélf wel de kwaliteit om informatie in zn geheel tot zich te nemen? Wel weer heel knap van Willem om zo rustig te blijven. .
Een interviewster die zo bezig is om Willem onderuit te halen om leuk te willen zijn. Het is beide interviewers alles behalve gelukt. Een trieste voorstelling. Willem staat recht overeind en de twee zijn wat mij betreft alles behalve interviewers. Zij mag wel iets aan haar mimiek en stemgedrag doen, want het venijn is direct af te lezen en seint vooral naar haar mede interviewer, die er ook niet vies van is. Een interview gegeven op het laagste en amateuristische niveau. Wel stoer dat Willem bij deze onprofessionels is gaan zitten en zich niet van de wijs liet brengen.
Hoe gelijk Heer Willem Engel heeft . En hoe dom en angstig we deze politiek toelaten. Onbegrijpelijk. Alles afbreken en failliet. En ze onderbreken Willem elke keer,hoe dom.
Zijn dit journalisten?Het lijkt wel of Willem geinterviewd wordt een paar adolescenten van de plaatselijke schoolkrant,respect voor zijn geduld en zelfbeheersing.
Te veel geknipt en geplakt, bovenop het ondraagbaar laagdrempelig gedrag van de interviewers maakt het voor mij onmogelijk om iets uit deze "podcast" te halen. Ga je verdiepen in deze man en wat hij zegt, het liefst ongecensureerd en alles zal een stuk duidelijker zijn
interview van niks, er wordt net genoeg ingegaan op topics dat de luisteraar vooral dom blijft, als Willem op de essentie van zijn antwoord komt gauw een andere vraag stellen, Willem je bent een Held
Willem Engel is een held en de gemiddelde burger in Nederland is niet slim genoeg het te zien. De rechtspraak, politiek en elk ander heersend orgaan is gewoon verlengstuk van de grote verdienmodellen. :)
Het verdienmodel in het kort : ‘Strafbaarstelling psychisch geweld is humanitaire noodzaak en internationale afspraak’ Psychisch geweld is in Nederland, in tegenstelling tot in veel andere landen, nog steeds niet strafbaar. Schandalig, vindt Tako Engelfriet, aangezien slachtoffers hier meestal blijvende schade aan overhouden. Tako Engelfriet 28 juli 2022, 17:13  De voltallige Tweede Kamer vroeg om een onderzoek naar de strafbaarstelling van psychisch geweld. De aanbevelingen vormen echter een klap in het gezicht van slachtoffers. Het huidige strafrecht zou al voldoende aanknopingspunten bieden, zo wordt gesteld. Dat terwijl slachtoffers niet eens aangifte kunnen doen, laat staan dat plegers veroordeeld worden. Dat kan en moet echt anders. • Volgens elke definitie van de overheid bestaat huiselijk geweld ( ALLEEN ) uit seksueel, fysiek of psychisch geweld. Alleen psychisch geweld is niet strafbaar. Slachtoffers kunnen er dus geen aangifte van doen. Psychisch geweld komt verreweg het meeste voor, de gevolgen zijn ernstig en langdurig en de maatschappelijke kosten komen boven de 1 miljard euro per jaar uit. Dat alleen al zou genoeg reden moeten zijn om tot strafbaarstelling over te gaan. Slachtoffers verduren dagelijks emotionele chantage, krijgen dwingende appjes, kunnen vaak geen vrienden en familie meer zien, worden voortdurend gekleineerd en ondergaan vaak verbale bedreigingen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Juist de optelsom van dit soort gedragingen is een uiterst giftige mix, die slachtoffers vaak lang in angst gevangen houdt. De getuigenissen die wij als stichting al jaren dagelijks ontvangen liegen er niet om. Vrijheidsberoving Slachtoffers van psychisch geweld zoeken niet zomaar bescherming bij instanties. Plegers worden vaak gewelddadiger als het slachtoffer weg wil gaan. Dan kunnen plegers overgaan tot stalking, ouderverstoting, fysiek geweld en soms zelfs gezinsmoord of partnerdoding. Vooral dit laatste tegengaan kan alleen als het voorafgaande psychisch geweld strafbaar wordt, zo betoogden wij eerder in deze krant. De Franse premier zei; toen hij een nationale wet invoerde die psychisch geweld strafbaar stelde in 2010: “Psychisch geweld verklaart de meest verraderlijke situaties die geen sporen achterlaten met het blote oog, maar het innerlijk van het slachtoffer kunnen verminken". " In het Verenigd Koninkrijk noemen ze psychisch geweld een liberty crime: vrijheidsberoving. Het Europees Hof schaart psychisch geweld in recente uitspraken - op basis van het Verdrag van de Rechten van de Mens - Zelfs onder een vorm van marteling. De Nederlandse regering denkt echter dat ons huidige strafrecht voldoende mogelijkheden biedt. Strafbare feiten als dwang, bedreiging of mishandeling zijn echter puur gericht op de fysieke integriteit van slachtoffers. Daarnaast zeggen experts verbonden aan de Europese Unie dat deze strafbepalingen niet de reikwijdte van psychisch geweld kunnen bevatten. Psychisch geweld is immers een patroon van allerlei destructieve gedragingen, geen incident. Academische specialisten op dit terrein geven aan dat: ‘het falen om psychisch geweld effectief te criminaliseren te wijten is aan de verkeerde veronderstelling dat bestaande wetten adequaat deze vorm van mishandeling verbieden’. Het beperkte begrip in Nederland van de aard van psychisch geweld is schrijnend. Plegers krijgen ruim baan, slachtoffers staan machteloos. Als expertorganisatie maken wij ons hier al jaren grote zorgen over. Aanzienlijke schade De strafbaarstelling van psychisch geweld had allang moeten gebeuren. Het Verdrag van Istanboel tegen huiselijk ( niet altijd > huiselijk ) geweld laat immers niets aan de verbeelding over: Het verplicht tot expliciete strafbaarstelling. De verdragtekst is kraakhelder. Internationale experts, maatschappelijke organisaties en de Raad van Europa hebben de regering daarom al meermaals gewezen op hun nalatigheid, zonder resultaat. De paar landen die nu nog weigeren strafbaarstelling in te voeren krijgen terecht forse kritiek uit internationale kring. Wetenschappers gaven recent aan dat er in Nederland ‘met name weinig erkenning is dat psychisch geweld in ( niet altijd > intieme < ) relaties vaak bestaat uit schijnbaar triviale gedragingen die op zichzelf niet strafbaar zijn, maar cumulatief aanzienlijke schade kunnen toebrengen aan het slachtoffer’. Strafbaarstelling is een humanitaire noodzaak en een internationale afspraak, geen vrijblijvend juridisch probleem. De leidende academische expert op dit terrein schreef laatst over Nederland: “Het niet strafbaar stellen van psychisch geweld is een significante en voortdurende afwijking van de psychische integriteit, en dus de mensenrechten, van slachtoffers.” Onze regering voert moedwillig de afspraken om deze verwijtbare situatie te verbeteren niet uit. Wij vinden dit een ernstige misstand. Veel landen hebben psychisch geweld al wel strafbaar gesteld of hebben concrete plannen daartoe. Engeland doet veel aan voorlichting en preventie nadat ze in 2016 psychisch geweld strafbaar stelden. Het begint allemaal met een duidelijke norm stellen. Die norm zou moeten zijn dat psychisch geweld een fundamentele aantasting van de mensenrechten is. Regering: Stel psychisch geweld expliciet strafbaar. Dan krijgen slachtoffers eindelijk de erkenning en bescherming die ze zo hard nodig hebben.
Misschien de dame en heer van Powned op een cursus interviewen sturen? Wederom de gast niet laten uitpraten, zoals bij andere afleveringen, en heel sterk je eigen perspectief drammen. als je niet geinteresseerd bent in een andere mening, kun je ze beter niet interviewen
Ze waren minder kinderachtig als gewoonlijk. Wel bang voor een beetje diepgang. Jammer.. Toch wat last van cognitieve dissonantie denk ik. Willem Engel is een geweldige vent.
Besef dat deze man in ze eentje heeft gexposed hoe de rechtspraak gewoon een tool is van de zittende macht. Overigens zijn er meer voorbeelden zoals de toeslagenaffaire , de politieke processen tegen politici, en Urgenda
@@PotenzaZ media is zolang het bestaat gebruikt ook om politieke berichten te brengen of te forceren dus zeggen dat het niet gebeurd is gwn dom je kan het in de geschiedenis terug vinden ,bvb hitler gebruikte dat om er voor te zorgen dat joden gehaat werden aan het begin van de 2e wereld oorlog , en ja ook in nederland gebeurd het
Ach het arme meisje....er wordt media is virus naar haar geroepen. Misschien had ze zich journalistje meer druk maken om mensen de waarheid te vertellen in plaats dom de opdrachten van haar baasje uitvoeren.
Mooi interview en dat Willem zijn verhaal mag doen. Jammer dat die twee jonge interviewers niet wat dieper vragen. Denk dat de jeugd niet snapt wat er echt aan de hand is 😢
Ongelofelijke als je eerst een 2 uur durend interview hebt uitgeluisterd waarin Willem zijn ENORME kennis over de onderwerpen begrijpelijk kan uitleggen en steeds aangeeft: "Bewijs alstublieft dat ik ongelijk heb". Dan deze twee die geen enkele vraag doorzetten tot een echt interview en van luisteren en begrijpen. Zorgwekkend niveau!
Zo aan de commentaren te lezen heeft powned nog aardig wat huiswerk te doen, voordat ze zich echt journalist mogen noemen. Hup hup aan de slag, en wie weet snappen jullie ooit eens hoe het echt werkt in de wereld. Kleine tip: Laat Willem Engel eens uitpraten, dan leer je misschien nog wat...😂
Ach zij zijn nog jong en moeten nog veel leren Willem is duidelijk superieur aan hen Maar zij zijn duidelijk beter dan Maarten keulenmans en de msm journalistiek
Ik keek alleen omdat Willem Engel erin zat, want powned vond ik al niet zo journalistiek interessant, maar nu weet ik waarom ik deze mensen niet volg. Kon het niet afkijken.
Voelbaldeen is gesneuveld door de prik. Daar zou de verontwaardiging over moet gaan. “What I see all over the place is people who care about looking good, while doing evil,”
Dit zijn toch journalisten????Waarom weet dat vrouwtje dan niets over de inhoud van die Wob verzoeken??Het was niet zo dat het OMT de overheid adviseerde.Nee de overheid gaf het OMT opdracht om adviezen op te zetten waarmee ze hun beleid aan de bevolking konden verkopen.
Het hele feit dat ik ''neomalthusianisme'' niet in de comments kon terugvinden, is denk ik veelzeggend voor in welke mate kijkers open staan- of liever gezegd niet open staan- voor wat Willem zegt. Ik vind dat hij héél ver gaat, maar niet te ver om vervolgens op geen enkele manier in te gaan op wat hij zegt. Ik denk dat we harststikke blij moeten zijn met iemand die soms te grote woorden gebruikte, om in te zien hoe hoog onze "helicopterview" soms zou moeten zijn. wat dat betreft heeft Powned nog een lange weg te gaan!
Malthusianisme is natuurlijk niet helemaal iets belachelijks. Dus het ligt allemaal juist even iets gecompliceerder. Maar dat komt dus hier niet aan bod.
@@hansdekorver7365 Wat ik ook al dacht. Ik vraag me dan ook af wat Willem Engel wel heeft te zeggen behalve mooie woordjes maar geen oplossingen of alleen de mogelijke nadelen navoren brengen en deze dan vervolgens op zo'n een manier weet te belichten dat het bijna is als of er lijkt dat er opzet is of dat er iemand kwaadwillend is. Hij is wel een bijzondere man dat dan weer wel en ben ook blij dat hij er is omdat te weinig mensen zich negatief uitspreken over eventuele gevolgen van bepaalde agenda's die de toekomst vorm moeten geven want soms voelt het als ideologisch handelen en persoonlijk vind ik dat best wel eens eng. 2030.
Wees wr maar trots op dwze man heef 10.000den opgelicht met zijn rechtzaken. Hij WIST namelijk dat ze ALTIJD bij zoiets art 71 v/d iligale grondwet gebruiken en daar staat: RECHTERS MOGEN NIET OORDELEN OP BEWINDSLIEDEN OF DIENST BELEID NIET STRAFRECHTWLIJK ALS OOK CIVIL RECHTELIJK
Willem, ik ben het niet altijd op alle punten met je eens…….dat mag natuurlijk……maar desondanks heb ik heel veel respect voor alles wat je voor onze samenleving doet !…..💐. Een hele dikke pluim voor jou ! DOORGAAN ! Helaas kwamen de interviewers duidelijk wat minder intelligent over. Maar ook POW verdient een bloemetje hoor !……..💐
Interviewers trekken een hele grote populaire broek aan, maar missen de diepgang om er iets meer uit te halen. Jammer voor de gast, jammer voor het publiek.
Het lijkt me wel grappig om eens door twee 'kleuters' in de journalistiek geïnterviewd te worden... Er lijkt flink in dit interview geknipt te zijn... waarschijnlijk om de schade van eigen interviewers-schande te beperken... Het psychologische principe van 'projectie' is weer eens glashelder aangetoond door deze twee 'horken'. 😁 Enneh... betalende leden... stop uw betaling is mijn ongevraagd advies.
Wat een simpele zielen die 2 interviewers, Willem is veel te wijs en van een hoger niveau om door dit duo geinterviewd te worden.
😅
Wanneer je intelligent bent dan kan je op ieder niveau converseren en functioneren.
Hou toch asjeblieft op. Wat een zelf over het paard getilt misselijk arrogant menneke is het. Hij geeft jou de illusie de waarheid in pacht te hebben omdat je het oooh zo brood nodig hebt en niet weet wat je met jezelf aan moet. En dan is Engel een verwelkomend figuur. Als hij zo slim was, had hij het toch wel weten te vertellen ondanks de interviewers. Maar helaas.
Willem wijs?? 🤣🤣🤣🤣
Interviewers vond ik kinderlijk onbeschoft. Gericht op uitlokking, en afkappend als ze vast zaten. Respect voor Willem dat hij zo rustig bleef.
Ja maar. Ja maar. Ja maar....
Onbeschoft is het probleem niet ... de domheid wel
Willem was duidelijk te hoog gegrepen voor deze 2 amateurs die gewoon weigeren te begrijpen wat er echt speelt.
Misschien moeten we toch de conclusie trekken dat ze echt dom zijn. Dat haal ik een beetje uit dit interview op. Zo bedroevend weinig kennis.
Elke keer als het dreigt de diepte in te gaan praten jullie er door heen of veranderen van onderwerp. Wat een oppervlakkig gelul
Of ✂️✂️✂️✂️✂️✂️
Idd kut interview met twee kut media virussen. Sukkels. Ik vindt ik vindt.
Willem Engel is een puur mens die opkomt voor "onze" rechten. En hij neemt alle "shit" voor zijn idealen. De "druk" is denk ik niet voor te stellen. Respect Willem ❤🇳🇱
Tja..voor het eerst gekeken naar Powned. Hebben de dame en heer zélf wel eens de spiegel voor gehouden? Lijkt erop dat alles wat Willem zegt gelijk gefilterd/gescheiden wordt op goed en kwaad. Hebben zij zélf wel de kwaliteit om informatie in zn geheel tot zich te nemen?
Wel weer heel knap van Willem om zo rustig te blijven.
.
Een interviewster die zo bezig is om Willem onderuit te halen om leuk te willen zijn. Het is beide interviewers alles behalve gelukt. Een trieste voorstelling.
Willem staat recht overeind en de twee zijn wat mij betreft alles behalve interviewers. Zij mag wel iets aan haar mimiek en stemgedrag doen, want het venijn is direct af te lezen en seint vooral naar haar mede interviewer, die er ook niet vies van is. Een interview gegeven op het laagste en amateuristische niveau. Wel stoer dat Willem bij deze onprofessionels is gaan zitten en zich niet van de wijs liet brengen.
Wat een fantastische man is Willem Engel. RESPECT voor jouw geduld, Willem. 👍
Hoe gelijk Heer Willem Engel heeft .
En hoe dom en angstig we deze politiek toelaten. Onbegrijpelijk. Alles afbreken en failliet. En ze onderbreken Willem elke keer,hoe dom.
Zijn dit journalisten?Het lijkt wel of Willem geinterviewd wordt een paar adolescenten van de plaatselijke schoolkrant,respect voor zijn geduld en zelfbeheersing.
Te veel geknipt en geplakt, bovenop het ondraagbaar laagdrempelig gedrag van de interviewers maakt het voor mij onmogelijk om iets uit deze "podcast" te halen. Ga je verdiepen in deze man en wat hij zegt, het liefst ongecensureerd en alles zal een stuk duidelijker zijn
Willem Engel is een maatje of wat te groot voor dit soort interviewers.
De oppervlakkigheid van de interviewers spat van het gesprek af.
Onbeschofte interviewers. Willem zoals altijd integer en leuk.
interview van niks, er wordt net genoeg ingegaan op topics dat de luisteraar vooral dom blijft, als Willem op de essentie van zijn antwoord komt gauw een andere vraag stellen, Willem je bent een Held
Besef dat deze man voor onze vrijheid vast heeft gezeten.
Een held uit deze moderne tijd. Helden bestaan.
???
Willem held!!! ❤ Zo heerlijk hoe de media zichzelf afbreekt...
Wat een amateurs die interviews niet de moeite waard om naar te kijken
Fantastisch, wat een held
Hij durft Willem niet aan te kijken het bewijst maar weer dat het selectieve journalistiek is onderwerpen bagatelliseren en weglachen
Die gast rechts is echt een cuck
Willem Engel is een held en de gemiddelde burger in Nederland is niet slim genoeg het te zien. De rechtspraak, politiek en elk ander heersend orgaan is gewoon verlengstuk van de grote verdienmodellen. :)
Het verdienmodel in het kort :
‘Strafbaarstelling psychisch geweld is humanitaire noodzaak en internationale afspraak’
Psychisch geweld is in Nederland, in tegenstelling tot in veel andere landen, nog steeds niet strafbaar. Schandalig, vindt Tako Engelfriet, aangezien slachtoffers hier meestal blijvende schade aan overhouden.
Tako Engelfriet 28 juli 2022, 17:13

De voltallige Tweede Kamer vroeg om een onderzoek naar de strafbaarstelling van psychisch geweld. De aanbevelingen vormen echter een klap in het gezicht van slachtoffers. Het huidige strafrecht zou al voldoende aanknopingspunten bieden, zo wordt gesteld. Dat terwijl slachtoffers niet eens aangifte kunnen doen, laat staan dat plegers veroordeeld worden. Dat kan en moet echt anders.
•
Volgens elke definitie van de overheid bestaat huiselijk geweld ( ALLEEN ) uit seksueel, fysiek of psychisch geweld.
Alleen psychisch geweld is niet strafbaar. Slachtoffers kunnen er dus geen aangifte van doen. Psychisch geweld komt verreweg het meeste voor, de gevolgen zijn ernstig en langdurig en de maatschappelijke kosten komen boven de 1 miljard euro per jaar uit. Dat alleen al zou genoeg reden moeten zijn om tot strafbaarstelling over te gaan.
Slachtoffers verduren dagelijks emotionele chantage, krijgen dwingende appjes, kunnen vaak geen vrienden en familie meer zien, worden voortdurend gekleineerd en ondergaan vaak verbale bedreigingen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Juist de optelsom van dit soort gedragingen is een uiterst giftige mix, die slachtoffers vaak lang in angst gevangen houdt. De getuigenissen die wij als stichting al jaren dagelijks ontvangen liegen er niet om.
Vrijheidsberoving
Slachtoffers van psychisch geweld zoeken niet zomaar bescherming bij instanties. Plegers worden vaak gewelddadiger als het slachtoffer weg wil gaan.
Dan kunnen plegers overgaan tot stalking, ouderverstoting, fysiek geweld en soms zelfs gezinsmoord of partnerdoding. Vooral dit laatste tegengaan kan alleen als het voorafgaande psychisch geweld strafbaar wordt, zo betoogden wij eerder in deze krant.
De Franse premier zei; toen hij een nationale wet invoerde die psychisch geweld strafbaar stelde in 2010:
“Psychisch geweld verklaart de meest verraderlijke situaties die geen sporen achterlaten met het blote oog, maar het innerlijk van het slachtoffer kunnen verminken".
" In het Verenigd Koninkrijk noemen ze psychisch geweld een liberty crime: vrijheidsberoving. Het Europees Hof schaart psychisch geweld in recente uitspraken - op basis van het Verdrag van de Rechten van de Mens -
Zelfs onder een vorm van marteling.
De Nederlandse regering denkt echter dat ons huidige strafrecht voldoende mogelijkheden biedt.
Strafbare feiten als dwang, bedreiging of mishandeling zijn echter puur gericht op de fysieke integriteit van slachtoffers. Daarnaast zeggen experts verbonden aan de Europese Unie dat deze strafbepalingen niet de reikwijdte van psychisch geweld kunnen bevatten. Psychisch geweld is immers een patroon van allerlei destructieve gedragingen, geen incident.
Academische specialisten op dit terrein geven aan dat: ‘het falen om psychisch geweld effectief te criminaliseren te wijten is aan de verkeerde veronderstelling dat bestaande wetten adequaat deze vorm van mishandeling verbieden’.
Het beperkte begrip in Nederland van de aard van psychisch geweld is schrijnend.
Plegers krijgen ruim baan, slachtoffers staan machteloos.
Als expertorganisatie maken wij ons hier al jaren grote zorgen over.
Aanzienlijke schade
De strafbaarstelling van psychisch geweld had allang moeten gebeuren.
Het Verdrag van Istanboel tegen huiselijk ( niet altijd > huiselijk ) geweld laat immers niets aan de verbeelding over: Het verplicht tot expliciete strafbaarstelling. De verdragtekst is kraakhelder.
Internationale experts, maatschappelijke organisaties en de Raad van Europa hebben de regering daarom al meermaals gewezen op hun nalatigheid, zonder resultaat.
De paar landen die nu nog weigeren strafbaarstelling in te voeren krijgen terecht forse kritiek uit internationale kring. Wetenschappers gaven recent aan dat er in Nederland ‘met name weinig erkenning is dat psychisch geweld in ( niet altijd > intieme < ) relaties vaak bestaat uit schijnbaar triviale gedragingen die op zichzelf niet strafbaar zijn, maar cumulatief aanzienlijke schade kunnen toebrengen aan het slachtoffer’.
Strafbaarstelling is een humanitaire noodzaak en een internationale afspraak, geen vrijblijvend juridisch probleem.
De leidende academische expert op dit terrein schreef laatst over Nederland:
“Het niet strafbaar stellen van psychisch geweld is een significante en voortdurende afwijking van de psychische integriteit, en dus de mensenrechten, van slachtoffers.”
Onze regering voert moedwillig de afspraken om deze verwijtbare situatie te verbeteren niet uit. Wij vinden dit een ernstige misstand.
Veel landen hebben psychisch geweld al wel strafbaar gesteld of hebben concrete plannen daartoe.
Engeland doet veel aan voorlichting en preventie nadat ze in 2016 psychisch geweld strafbaar stelden.
Het begint allemaal met een duidelijke norm stellen. Die norm zou moeten zijn dat psychisch geweld een fundamentele aantasting van de mensenrechten is.
Regering: Stel psychisch geweld expliciet strafbaar. Dan krijgen slachtoffers eindelijk de erkenning en bescherming die ze zo hard nodig hebben.
Misschien de dame en heer van Powned op een cursus interviewen sturen? Wederom de gast niet laten uitpraten, zoals bij andere afleveringen, en heel sterk je eigen perspectief drammen. als je niet geinteresseerd bent in een andere mening, kun je ze beter niet interviewen
U beschrijft specifiek de problemen van oorzaak tot gevolg inclusief de logische oplossing. Willem is een top gast voor een interview.
Slecht slecht laat een mens eens een keer uitpraten. 😢
Verschrikkelijk tr--
Jullie 2 interviewen zijn beoordelend zeg !!!! Ongelooflijk laag
Daar is onze held Willem Engel is een goede man hij kwam op voor onze vrijheden.
grapjas
@@DutchOranjesport en jij de dombo
Willem = held
Die blik van Willem af en toe , geweldig
Ze waren minder kinderachtig als gewoonlijk. Wel bang voor een beetje diepgang. Jammer.. Toch wat last van cognitieve dissonantie denk ik. Willem Engel is een geweldige vent.
Waarom is hier nou zoveel in geknipt ? Owja omdat het een powcast is.. Jammer dat PowNed zichzelf nog steeds niet serieus neemt. Aanfluiting
Besef dat deze man in ze eentje heeft gexposed hoe de rechtspraak gewoon een tool is van de zittende macht. Overigens zijn er meer voorbeelden zoals de toeslagenaffaire , de politieke processen tegen politici, en Urgenda
lekker blijven doneren aan deze strontbak. hij wil een nieuw huis !!!
Dus er zijn meer voorbeelden, maar hij heeft t toch in z’n eentje gedaan?!
Wat een gelul!
Bullshit van de bovenste plank. Vader Engel was ook lekker tegen de overheid. Terroristen familie
😂😂😂U begrijpt werkelijk niets van hoe een maatschappij in elkaar steekt en functioneert. Paar lesjes maatschappijleer op school gemist??
Dus volgens die blonde vrouw kan een liedje nooit politiek gekleurd zijn 😂😭
Vooral achter alles theorieen zoeken joh.
twee volledige sufkutten
@@PotenzaZ media is zolang het bestaat gebruikt ook om politieke berichten te brengen of te forceren dus zeggen dat het niet gebeurd is gwn dom je kan het in de geschiedenis terug vinden ,bvb hitler gebruikte dat om er voor te zorgen dat joden gehaat werden aan het begin van de 2e wereld oorlog , en ja ook in nederland gebeurd het
🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑@@PotenzaZ
@@PotenzaZ Eurovisie Songfestival is juist politieke puntengeving bij uitstek. "Maar nee hoor kan niet politiek zijn" 😂
De jongen in het groene shirt is een kleine jongen. Hij dacht zich goed hebben voorbereid en toch faalt hij totaal..
Wat een dom stel.
yep!
Jeroen Pols Willem Engel en Robert Jensen 💥💯🚀🔥🔥🔥🚀💯💥
Allemaal wappies. Wat wil je daar mee zeggen?
Drie zwakbegaafden op een rij. Mooi man.
Inderdaad, kinderlijk onbeschoft. En dus geen inhoud.
Grappig om te zien dat de powned interviewers ondanks dat zij met z’n tweeën zijn het verbaal niet kunnen opnemen tegen Willem Engel.
👍👏idd Elisabeth 👋
Inderdaad
dat heeft de msm vanaf 2020 ook niet gekund het waren allemaal meelopers bang voor hun baantje (het is zo wie betaald zijn die woord word verkondigd )
Lang leve Willem Engel❤
Willem Bedankt!
Ach het arme meisje....er wordt media is virus naar haar geroepen. Misschien had ze zich journalistje meer druk maken om mensen de waarheid te vertellen in plaats dom de opdrachten van haar baasje uitvoeren.
Topper
Lelijk interview en die jongen hoeft van mij niet meer aan te schuiven! Respectloos naar Willem.
Neomalthusianisme is ook een moeilijk woord. Kan Pow niet aan🎉
Willem is absoluut een integer, krachtig en moedig persoon!! Een van de weinigen die zonder veel consessies te doen overeind is gebleven
Zeker ook fan van Adolf Hitler?
Nee. Het is een opruiier die in het buitenland woont.
Volgens Willem waren de corona maatregelen gelijk aan genocide. Echt een top vent...
@@OnlyFrans304 zegt de grootste opruier . Lees je eigen reacties terug.
@@MrMaurice2907 🤣 en dan?
Wat een held en goed van powned dat ze hem een platform geven
Laat hem is uitpraten man
Welbespraakt deze Willem Engel
Gaat het niet om, wat ie zegt moet wel waar zijn
@@SteveBrownhemdslaap verder trolletje.
🎼 _Abba - I believe in angels_ 🎶👼 @@sapperdeflap2998
@@SteveBrownhemd
Klein trolletje !!!!!! één van de mafstetrol ooit.
Konijntje leg eens uit wat niet waar zou zijn.
Mooi interview en dat Willem zijn verhaal mag doen. Jammer dat die twee jonge interviewers niet wat dieper vragen. Denk dat de jeugd niet snapt wat er echt aan de hand is 😢
Hoezo zou je de jeugd willen belasten met complottheorieën?
@@potverdorie2386
Je ben niet zo dom
als je antwoord.
@@rikadehaas616
Het is maar net waar je in wil geloven.
Willempie is in ieder geval een beetje heel erg veel in zichzelf gaan geloven. 😉
Willem is een held!
Deze Willem is vele malen intelligent en sociaal dan groene shirt. Dat meisje, ok.
Ze dachten snoevend en naar elkaar loenzend dat ze Engel klem hadden. Maar het enige wat klem zat, waren hun oliedomme, voorgekookte vraagjes.
Wat een lelijk podcast zeg te gênant, alleen puur geknipt materiaal.
Sjongejongejonge wat een suggestieve vragen zeg. Niet te geloven. En wat jammer. Kon zo’n leuk gesprek zijn.
Willem Engel❤
Ongelofelijke als je eerst een 2 uur durend interview hebt uitgeluisterd waarin Willem zijn ENORME kennis over de onderwerpen begrijpelijk kan uitleggen en steeds aangeeft: "Bewijs alstublieft dat ik ongelijk heb". Dan deze twee die geen enkele vraag doorzetten tot een echt interview en van luisteren en begrijpen. Zorgwekkend niveau!
Sterk Willem, grappig hoe Powned hem weer probeerde te framen. En dan zijn ze verrast dat ze op straat beklad woren.
Jammer dat beide reporters/interviewers de gast inhoudelijk weinig(geen!) interessants te vragen wisten te stellen. 😂 🤡
En ook jammer van het vele geknip! Ik heb het gevoel dat deze podcast minimaal een uur heeft geduurd!
Ontslaan deze gekkies als dit niveau wordt betaald door mijn belastinggeld dan betaal ik geen belastinggeld meer
Wauw! Willem Engel bij powned! Had ik nooit verwacht maar dat maakt een hoop goed!
Nu nog intelligente en geïnteresseerde interviewers, dan wordt zo'n gesprek nog wat.
Jeroen Willem en Dorien Jullie zijn toppers En echt !zonder jullie waarheid , dapperheid ,
logica en liefde was ik paranoide geweest
Jonge interviewers kan je moeilijk serieus nemen.
Indien we op grond van anciënniteit topwetenschappers gaan beoordeIen dan blijken deze net als de gewone mens te pieken op hun 27ste Ievensjaar
Niet perse jong ze zijn gewoon achterlijk
interviewers? oh , die heb ik dan gemist
Linker en rechter persoon zien er ongelooflijk ongezond uit
Zo aan de commentaren te lezen heeft powned nog aardig wat huiswerk te doen, voordat ze zich echt journalist mogen noemen. Hup hup aan de slag, en wie weet snappen jullie ooit eens hoe het echt werkt in de wereld. Kleine tip: Laat Willem Engel eens uitpraten, dan leer je misschien nog wat...😂
Het hier niet om de gast maar om de show van de interviewers
vooral om die griezelige vent, hij denkt dat iedereen op hem zit te wachten met z'n soundboard, continu onderbreken en leuk doen, SKIP!
De dommigheid van de mannelijke interviewer is stuitend. Trots op Willem. Je bent nog steeds heel goed bezig.
PowNed. Lekker drammerig.. Wellicht toch beter luisteren en beter onderzoek verrichten. Een van de enige, echte vrijheidsstrijders is Willem Engel
Hahahahahhahaha, de grootste profiteur. Alles wat maar een centje en wat aandacht oplevert, net als zijn vader.
Ja da mens van powned is zwaar irritant!!!!!!!
@@joelvr101ja?, vertellen ze dat bij de npo?
@@joelvr101joker. Je hebt geen enkel benul
Denk ,dat u ook de genen van uw vader hebt mee gekregen,nl niet een erg hoog I Q
Held deze man
Irritante “interviewers” beter gaan ze met elkaar in discussie maar daar dan het liefst geen opname van maken.
Ach zij zijn nog jong en moeten nog veel leren
Willem is duidelijk superieur aan hen
Maar zij zijn duidelijk beter dan Maarten keulenmans en de msm journalistiek
Het probleem is dat we geen tijd hebben. Er sterven heel veel mensen door hun gebrek aan kennis en onderzoeksgeest.
Die interviewers moeten zich eens goed gaan realiseren waar ze mer bezig zijn. Het niveau is popie jopie . Willen chapeau voor jou!
Ik keek alleen omdat Willem Engel erin zat, want powned vond ik al niet zo journalistiek interessant, maar nu weet ik waarom ik deze mensen niet volg. Kon het niet afkijken.
LOL, ik ben het niet perse met Dhr Engel eens maar hij houdt zich hier eenvoudig staande tussen deze twee midwits.
Waarom altijd door elkaar praten???????😮
De kunst is: Hoe laat ik m’n gast struikelen en afgaan
Voelbaldeen is gesneuveld door de prik. Daar zou de verontwaardiging over moet gaan.
“What I see all over the place is people who care about looking good, while doing evil,”
Goed gedaan, deze man vooral geen podium bieden door de zogenaamde diepgang van zijn gelul af te kappen door een ander thema aan te snijden.
Jezus Christus is de Weg de Waarheid en Het Leven.
Aardig wat in zitten knippen en plakken. Maar POW is de ergste niet van het zooitje. Dan denk ik eerder aan pointer
Groot respect voor Willem.
Nee
Wappie
Respect moet je geven om het te krijgen
@@lalaalal7847Commie.
@@lalaalal7847NPC die je bent
Dit zijn toch journalisten????Waarom weet dat vrouwtje dan niets over de inhoud van die Wob verzoeken??Het was niet zo dat het OMT de overheid adviseerde.Nee de overheid gaf het OMT opdracht om adviezen op te zetten waarmee ze hun beleid aan de bevolking konden verkopen.
Volgens bij betaal ik al voor deze pow show hoezo doneren
Het hele feit dat ik ''neomalthusianisme'' niet in de comments kon terugvinden, is denk ik veelzeggend voor in welke mate kijkers open staan- of liever gezegd niet open staan- voor wat Willem zegt. Ik vind dat hij héél ver gaat, maar niet te ver om vervolgens op geen enkele manier in te gaan op wat hij zegt. Ik denk dat we harststikke blij moeten zijn met iemand die soms te grote woorden gebruikte, om in te zien hoe hoog onze "helicopterview" soms zou moeten zijn. wat dat betreft heeft Powned nog een lange weg te gaan!
Malthusianisme is natuurlijk niet helemaal iets belachelijks. Dus het ligt allemaal juist even iets gecompliceerder. Maar dat komt dus hier niet aan bod.
@@hansdekorver7365 Wat ik ook al dacht. Ik vraag me dan ook af wat Willem Engel wel heeft te zeggen behalve mooie woordjes maar geen oplossingen of alleen de mogelijke nadelen navoren brengen en deze dan vervolgens op zo'n een manier weet te belichten dat het bijna is als of er lijkt dat er opzet is of dat er iemand kwaadwillend is. Hij is wel een bijzondere man dat dan weer wel en ben ook blij dat hij er is omdat te weinig mensen zich negatief uitspreken over eventuele gevolgen van bepaalde agenda's die de toekomst vorm moeten geven want soms voelt het als ideologisch handelen en persoonlijk vind ik dat best wel eens eng. 2030.
Held
Helden liggen in Rusland suffert en op de war cemetery Magragten en Nijmegen
🤣🤣🤣🤣
helden vechten in oekraïne…. dit is een laffe pleuris hond
@@OnlyFrans304 ga beter aan de schwanz van Timmermans rukken/ruiken domme schaap 😂😂😂
@@anarchrist6594 in oekraine vechten domme oekrainers die zich in reet laten naaien door een paar yankees
Willem
Jees, Willem, wat heb je je door n' Horkerug 'platform laten inviteren.
Mee eens. maar zijn vriendin heeft het helpen oprichten. Ze zat nog in dat promotieliedje toendertijd.
Willem is een topper! 🧡🧡🧡🧡warrior voor ons. Verder kut interview. Willem verdient beter!
Sarah niet proberen om wijzer te zijn dan Willem Engel. Dat gaat je echt niet lukken.
Nog een onderwerp de ondergang van de elektrische auto :)
Twee onopgeleide mensen vs een goed opgeleide persoon. Tsja, dan krijg je dit soort interviews...
wat een griezel die jongen in dat groene tshirt
Duidelijk van puberaal niveau die intervieuwers.
1 van de aardigste personen die ik een hand heb gegeven.
Zeker ook fan van Adolf Hitler??
Aahhaa. En sinds dien ben je besmet met wappie virus. Nu snap ik het.
Wees wr maar trots op dwze man heef 10.000den opgelicht met zijn rechtzaken.
Hij WIST namelijk dat ze ALTIJD bij zoiets art 71 v/d iligale grondwet gebruiken en daar staat: RECHTERS MOGEN NIET OORDELEN OP BEWINDSLIEDEN OF DIENST BELEID NIET STRAFRECHTWLIJK ALS OOK CIVIL RECHTELIJK
🤣🤣🤣 lieg niet
@@OnlyFrans304 waarom zou ik.
Is dat zo is de Aarde Rond? een Bol of Rond? Hoe zou een Radar werken op een Bol?
Grappig telkens als we naar feiten en argumenten gaan moeten we naar het volgende onderwerp.
19:20 zeer sterk en 100% mee eens.
Willem, ik ben het niet altijd op alle punten met je eens…….dat mag natuurlijk……maar desondanks heb ik heel veel respect voor alles wat je voor onze samenleving doet !…..💐. Een hele dikke pluim voor jou ! DOORGAAN ! Helaas kwamen de interviewers duidelijk wat minder intelligent over. Maar ook POW verdient een bloemetje hoor !……..💐
Ik vind de manier van intervieuwen erg irritant, is dit het nieuwe normaal?
Dit is het 'nieuwe absurd'...
7:46 Oh ja, want zo werkt wetenschap: je spreekt af wat er 'waar' is en dat was het dan.
Interviewers trekken een hele grote populaire broek aan, maar missen de diepgang om er iets meer uit te halen.
Jammer voor de gast, jammer voor het publiek.
Willem is mijn favoriet
geweldig
Het lijkt me wel grappig om eens door twee 'kleuters' in de journalistiek geïnterviewd te worden...
Er lijkt flink in dit interview geknipt te zijn... waarschijnlijk om de schade van eigen interviewers-schande te beperken... Het psychologische principe van 'projectie' is weer eens glashelder aangetoond door deze twee 'horken'. 😁
Enneh... betalende leden... stop uw betaling is mijn ongevraagd advies.
12:11 15:06 16:59 20:53 DUIDELIJKE KNIP WERK :/