Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
老毛了不起,真正的地狱难度,每一步前面都是万丈深渊,走错一步棋就是万劫不复,但老毛一次次绝处逢生创造历史,每次看系列视频佩服得不得了。王尔琢那一段真是泪目,满门忠烈。黄埔一期,南昌起义+井冈山根据地骨干,这要是活到解放后妥妥的元帅~~ 不过呢,他去世后,接替他担任红28团团长的,正是林彪!一代人离去,一代人雄起,大江东去浪淘尽。历史就是幽默啊
当时如果没有伟人,就算其他开国领导们都在红军里,红军也不见得成功,伟人就是战略思想,政治思想,治军,治人的全才。
28团团长王尔琢,黄埔一期,参加过东征、北伐、南昌起义、湘南起义,1928年牺牲。31团团长朱云卿,黄埔三期,1931年牺牲;31团1营长陈毅安,黄埔四期,1930年牺牲;31团3营长,伍中豪,黄埔四期,1930年牺牲。
王尔琢真的是满门忠烈😢
毛主席、朱老总和陈老总,伟大!
毛委员真乃神人也,以两个营的农民武装围困敌人11个团的正规军。。。
战场是单向透明的,红军的电台可以加密,军阀间的电台无法加密。
致敬王尔琢烈士!
看到王团长这段又哭了,王团长千古。
爾琢千古!
3:42 龚楚 杜修经 一个94一个100,都是高寿
我听说王尔琢去世后,毛主席大哭
“正当渠道或综合实力”,历史上战争、武力就是了……看来你没学过历史
有垃圾背景音乐的全部拉黑
你的视频应该进学习强国
大家抛开我军,敌军这些主观意识想一想,土地是地主的,农民是地主的租户,被地主剥削也许是事实,但是土地的所有权我相信应该是地主或者他们的祖辈通过正当渠道或者说综合实力取得的。然后红军来了,他们依靠着武力强行把地主的土地抢来分给农民,这难道不是强盗的行为吗?可能有人会说他们抢来土地并没有据为己有而是分给了农民。我们先不说他们有没有资格把别人的东西抢过来分给另外的人,我们可以理智的想想,他们把土地给了农民其实也是要农民来养他们的军队。当然也有人会说原来地主是剥削农民,而红军是跟农民合作军民鱼水情。但是换成国民政府的角度,当地稳定的社会环境,也可以说是地主农民一家亲,被一股赤匪闯进来抢夺土地财富然后剥削农民。现在的我们没有经历过那个时代,不能确认真实的情况是怎么样的。但是我还是希望大家都换一个角度想一想,其实没有谁对谁错也不要立刻站到道德制高点,无非是一部分人统治另外一部分人而已。
人之道损不足而补有余,从清末开始普通农民就受到大地主的严重剥削,长期生活在贫困线,而土地是士大夫阶级通过吞并获得的,并非合法途径。从历史大趋势来说,农民获得自己的土地,脱离大地主阶级的剥削,不但是历史的趋势,也是解放生产力的必然条件。共产党之所以成功,正是顺应了这个历史潮流,正所谓天之道损有余而补不足,所以说天助共产党也不为过。农民有了土地,可以不用上交沉重的地租,而且就是要给共产党纳粮,也是在保证了自己的生活的条件下才纳粮的,大大降低了农民的负担,而且给了农民自由支配土地的权利。所以国民党兵败是历史的必然,共产党赢得天下也是必然。
首先,封建年底,财富的积累都是血淋淋的,没有所谓合法正当一说,合法正当就不会民不聊生了。发动群众搞破坏易,发动群众不惜献出生命搞破坏,不可能,你明白吗。
你能不能讲讲统一台湾这一仗该怎么打?
需要打么
老毛了不起,真正的地狱难度,每一步前面都是万丈深渊,走错一步棋就是万劫不复,但老毛一次次绝处逢生创造历史,每次看系列视频佩服得不得了。
王尔琢那一段真是泪目,满门忠烈。黄埔一期,南昌起义+井冈山根据地骨干,这要是活到解放后妥妥的元帅~~ 不过呢,他去世后,接替他担任红28团团长的,正是林彪!一代人离去,一代人雄起,大江东去浪淘尽。历史就是幽默啊
当时如果没有伟人,就算其他开国领导们都在红军里,红军也不见得成功,伟人就是战略思想,政治思想,治军,治人的全才。
28团团长王尔琢,黄埔一期,参加过东征、北伐、南昌起义、湘南起义,1928年牺牲。
31团团长朱云卿,黄埔三期,1931年牺牲;31团1营长陈毅安,黄埔四期,1930年牺牲;31团3营长,伍中豪,黄埔四期,1930年牺牲。
王尔琢真的是满门忠烈😢
毛主席、朱老总和陈老总,伟大!
毛委员真乃神人也,以两个营的农民武装围困敌人11个团的正规军。。。
战场是单向透明的,红军的电台可以加密,军阀间的电台无法加密。
致敬王尔琢烈士!
看到王团长这段又哭了,王团长千古。
爾琢千古!
3:42 龚楚 杜修经 一个94一个100,都是高寿
我听说王尔琢去世后,毛主席大哭
“正当渠道或综合实力”,历史上战争、武力就是了……看来你没学过历史
有垃圾背景音乐的全部拉黑
你的视频应该进学习强国
大家抛开我军,敌军这些主观意识想一想,土地是地主的,农民是地主的租户,被地主剥削也许是事实,但是土地的所有权我相信应该是地主或者他们的祖辈通过正当渠道或者说综合实力取得的。然后红军来了,他们依靠着武力强行把地主的土地抢来分给农民,这难道不是强盗的行为吗?可能有人会说他们抢来土地并没有据为己有而是分给了农民。我们先不说他们有没有资格把别人的东西抢过来分给另外的人,我们可以理智的想想,他们把土地给了农民其实也是要农民来养他们的军队。当然也有人会说原来地主是剥削农民,而红军是跟农民合作军民鱼水情。但是换成国民政府的角度,当地稳定的社会环境,也可以说是地主农民一家亲,被一股赤匪闯进来抢夺土地财富然后剥削农民。现在的我们没有经历过那个时代,不能确认真实的情况是怎么样的。但是我还是希望大家都换一个角度想一想,其实没有谁对谁错也不要立刻站到道德制高点,无非是一部分人统治另外一部分人而已。
人之道损不足而补有余,从清末开始普通农民就受到大地主的严重剥削,长期生活在贫困线,而土地是士大夫阶级通过吞并获得的,并非合法途径。从历史大趋势来说,农民获得自己的土地,脱离大地主阶级的剥削,不但是历史的趋势,也是解放生产力的必然条件。共产党之所以成功,正是顺应了这个历史潮流,正所谓天之道损有余而补不足,所以说天助共产党也不为过。农民有了土地,可以不用上交沉重的地租,而且就是要给共产党纳粮,也是在保证了自己的生活的条件下才纳粮的,大大降低了农民的负担,而且给了农民自由支配土地的权利。所以国民党兵败是历史的必然,共产党赢得天下也是必然。
首先,封建年底,财富的积累都是血淋淋的,没有所谓合法正当一说,合法正当就不会民不聊生了。发动群众搞破坏易,发动群众不惜献出生命搞破坏,不可能,你明白吗。
你能不能讲讲统一台湾这一仗该怎么打?
需要打么