BEATRIZ LUENGO se SINCERA: la POLÉMICA con ZORRA y su CONVERSACIÓN con JORGE GONZÁLEZ tras BENIDORM
Вставка
- Опубліковано 12 лют 2024
- Redactor: Víctor Navas (@NVictorN)
Edición: Rocío Muñoz (@Rocio_ML_
#BenidormFest #Zorra #JorgeGonzalez #BeatrizLuengo #BailaComoPuedas
--------------------------------------------------------------------
SÍGUENOS
🌐Web: www.yourwaymagazine.com/
🐦Twitter: / yourwaymagazine
👍Facebook: / yourwaymagazine
🤳Instagram: / yourwaymagazine
📸Flickr: www.flickr.com/photos/yourway...
*Este medio no se responsabiliza de los comentarios vertidos sobre el vídeo. - Розваги
🇪🇦 La Actriz, Modelo, Bailarina, Escritora, Empresaria, Directora de Documental, Reconocida Cantautora 🇪🇦 Beatriz Luengo 🇪🇦
Me parece que es una mujer muy sincera y con muy buena energía. No la conocia, pero ahora me encanta.
El jurado haga lo que haga siempre va a tener quien esté en desacuerdo y le critique. Esto es cuestión también de gustos, para mi ninguna propuesta iba a ganar en Eurovisión, porque entre otras cosas pienso que ganar Eurovisión no depende de nosotros ni de quien vaya...la de jorge es mas de lo mismo, no es sorprendente, esta bien el trabajo, pero es una más de tantas...asi que nebulosa es la que voté y la que quería, habrá cosas que arreglar pero por lo menos vamos con algo que no sea indiferente, que se hable y se horroricen da igual, ..que salga de la sombra, que han ido grandes cantantes y por europa pasaron como los fantasmas...nos vamos con lo que se votó en mayoria y ya está. Sino, que hubieran votado por los demás.
Si mia
El jurado este año ha dejado mucho que desear. Está claro que esas personas que se presupone profesionales han tirado por los suelos la calidad vocal de los participantes, que debería, a mi entender, ser la cualidad principal de un cantante, y luego a esto se le suma el resto de la propuesta. Una vez dicho esto, la canción de Nebulossa es buena y tiene un ritmo pegadizo, pero la intérprete no es buena cantante, es plana y desafina, por lo tanto yo no hubiese votado por ella para Eurovisión. A partir de aquí les deseo suerte y que les vaya bien en el futuro.
Hizo muy bien como jurado ella, Jorge se equivoco en la letra de la cancion, ademas el break dance fue muy flojo.
Vuestra opinion sobre el jurado es patetica. Por eso es un jurado, te guste mas o menos porque tienen su criterio propio. Esta claro que la gente critica por criticar todo porque sus vidas son muy aburridas y necesitan echar pestes en todo lo demas para sentirse importante.
Ella será muy maja y buena artista, pero como jurado deja mucho que desear. Ella misma, en calidad de portavoz del jurado, dijo que atendería a la reacción del publico y ya con eso el jurado pierde su razón de ser. El jurado no está para ser la voz del público, sino para conducirse con rigor, profesionalidad, atendiendo a criterios objetivos y siempre con criterio propio, sin dejarse llevar por los sesgos del público. El jurado que eligió a Chanel sí que fue profesional y no se dejó llevar por los fanatismos del público, y con razón después nos fue bien en Eurovisión.
Y claro, tú entiendes más que el jurado. Ninguna de las canciones que había ganaría este año, si es por eso. Si se va a elegir por un jurado entonces no hace falta el voto del público. Vaya, salvo cuando a ti te parezca bien el voto del público, entonces sí 😊
@@pphyrrocorax5971 1. "Ninguna de las canciones ganaría este año". Claro lo dices tú, que eres pitoniso. A Chanel casi todo el mundo la criticó y casi gana; de Sandra Valero nadie se pensó que pudiera estar tan cerca de la victoria tampoco. Si Salvador Sobral o Maneskin se hubieran presentado por España, también habría mucha gente criticándolos y diciendo que no ganarían. Seguramente ni hubieran ganado el BenidormFest, porque habría gente diciendo que no son canciones para Eurovisión. Muchas veces la canción está ahí y lo único es saberla ver, y en algunos casos potenciarla aún más.
2. Incluso aunque tú creas que no había canciones para ganar, lo lógico sería por lo menos enviar una canción que tenga posibilidades de quedar bien, no te parece? O en serio crees que la canción que estamos mandando era la más competitiva de las que había?
3. Los motivos que he esgrimido para justificar por qué el jurado no fue profesional son bastante objetivos, no tienen nada que ver con mis preferencias sobre las canciones. Si vas a atender a la reacción del público, cuál es el sentido del jurado? Que aumenten el televoto para eso. Y en segundo lugar, no se pueden obviar las inexplicables discrepancias que hubo en el jurado entre la semi y la final. Miss Caffeina 2° en la semi y último en la final; Jorge 6° en la semi y 4° en la final; St. Pedro ganando su semi con 94 puntos, mientras que Nebulossa tuvo 84 en la suya, y sin embargo en la final ambos quedan empate? Venga, hombre. Este tipo de discrepancias no se ha visto en otros BenidormFest y son inentendibles. El jurado con el empate lo que hizo fue una lavada de manos impresionante.
Pero bueno, tú pareces ser de esos que van con ese discurso derrotista. Ya podría venir Freddie Mercury reencarnado al BenidormFest que seguiríais diciendo que no hay canciones para ganar Eurovisión. Fijo que eras de los que también criticaba a Chanel
Nunca nadie os va a gustar…empezais ya hasta molestar
@@xander2609 pues mira, el primero que tiene un discurso derrotista eres tú. Por la misma regla de tres que con Chanel o con Salvador Sobral (me dormí a los 30 segundos de empezar a cantar, por cierto, para gustos los colores), quién te dice que esta canción no te puede sorprender? No soy derrotista. Las canciones eran todas del montón. No malas, pero se diluyen entre 20. Sinceramente, ésta fue la que enganchó a más gente. Yo no la oí hasta la final, la verdad. Y sí, fue la única que me movió. Bolero? Me duermo, gracias. Jorge? Cerraba los ojos y oía a Ricky Martin, muy visto y plano, a otra cosa. Angy? Me gusta, pero la canción le quedaba pequeña. Aunque no me hubiera disgustado. María Pelae? Enorme, pero no se iba a comer un rosco. El regaetonero, sin comentarios. Miss Cafeína, meh... Poca pegada. Y así todos.
Y de Chanel, cierto, la letra me parecía un horror (lo era, afortunadamente no la entendía nadie), y es verdad que el género tropical no es lo mío. Pero reconozco que hizo un buen espectáculo, y me cae fenomenal, por cierto.
Las discrepancias del jurado, una vez vistas las actuaciones se explican bastante bien. Vaya, igual es que lo he visto más en frío que tú.
La verdad es que me alegro porque por una vez ha ido la canción que la gente quería (no ha sido por mí, yo no me gasto un céntimo en mensajes), partiendo de ahí, Eurovisión me da igual, la verdad. Eso es una noche, y no garantiza nada a ningún ganador ni participante. En los últimos años las canciones que no fueron, en cambio si fueron las que más triunfaron. Estaa canción ya existe para disfrutarla en cualquier momento.
@@pphyrrocorax5971 1. No, yo no soy derrotista, en el sentido de que yo sí veía potencial para Eurovisión y un par de canciones que lo podrían haber hecho muy bien. Derrotista es la gente que desde un principio se ha empeñado en decir que no había nada para ganar y en consecuencia ha hecho que enviemos una canción que no es competitiva para Eurovisión (y yo aquí no entro en mi opinión de la canción como tal, sino en el resultado que puede tener en Eurovisión). Entonces, ahora, una vez vista la canción que hemos elegido, soy realista, dado que ha sido una elección desacertada. No hay más que ver la voz de la cantante a ratos, las reacciones de mucha gente del resto de Europa, la bajada en las apuestas de España desde que se escogió la canción, etc.
2. Las discrepancias del jurado son inexplicables. Miss Caffeina lo hizo tan mal en comparación con la semi, por ejemplo? Esas discrepancias que mencioné se deben a que como ya comenté, el jurado no tuvo personalidad y votó atendiendo al público del plató y también tendrían miedo del hate que les podía caer encima. En la semi pusieron segundos a Miss Caffeina y se les abucheó porque al público no le gustaba la canción, y en la final los destrozaron por eso mismo. Aunque según tú debe ser porque en la semi lo hicieron fenomenal y luego en la final no les salió nada bien xd. Cuando a Jorge lo pusieron tan mal en la semi, hubo nuevamente abucheos muy intensos porque esa valoración tan baja era injusta y entonces en la final que hicieron? Ponerlo mejor para que no se repitiera lo mismo. Pero según tú, esa disparidad debe deberse a que la actuación de Jorge en la semi fue un truño y de repente en la final arregló la actuación. Y luego, por qué empataron a Nebulossa con St. Pedro en la final, pese a haberle dado 10 puntos menos en semi que a St. Pedro? Porque la canción de Nebulossa fue la más coreada y aplaudida, y decidieron lavarse las manos dejando la decisión en el público para así ellos no recibir hate. En definitiva, un jurado que no ha tenido criterio ni personalidad ninguna.
3. El año pasado ya ganó la favorita del público. Este año no ha sido el primero. Y ya ves tú de qué sirvió. Ganar el público no quiere decir que seas el mejor ni mucho menos. De qué sirve que se imponga el clamor popular si luego obtienes un resultado nefasto? Prefiero que se imponga el criterio de un jurado, como en el año de Chanel, si eso después se materializa en un buen resultado.
4. Como tú mismo has dicho, esta canción ya existe y además está siendo un éxito en número de escuchas. Pero no era la canción para Eurovisión.
5. Tú mismo has dicho que Eurovisión te da igual. A mí no. Yo soy eurofan y por tanto quiero lo mejor para España. De lo contrario, el concurso y las votaciones no tienen sentido alguno. Y naturalmente es mucho mejor y más entretenido ver cómo todos te votan que comerte un mojón. También has comentado que con Salvador te dormiste. Entonces eso demuestra lo que yo dije. Si se hubiera presentado al BenidormFest, hubieras dicho que es un truño y que no era una canción para ganar Eurovisión. Y resulta que a día de hoy es la canción que tiene el récord de más puntos en Eurovisión.
En este país hay gente muy crítica y que no va más allá cuando dice eso de "que no había canciones para ganar". Y ya no lo digo en concreto por ti. He visto a mucha gente decirlo. Pero es que esa gente diría lo mismo de canciones que han ganado Eurovisión recientemente. Diría lo mismo de Massiel y Salomé si pudiéramos retroceder en el tiempo.
Seguirán pasando los años y seguiremos sin ganar, porque incluso con propuestas completas, sólidas y competitivas que podrían ganar o hacerlo muy bien, siempre habrá gente que se antoje en decir que no hay propuestas ganadoras y terminaremos mandando en su lugar propuestas para pasar el rato.
6. Me hace gracia que digas que ni una sola canción podría destacar "entre 20". Y para justificar eso das unos argumentos del tipo "El bolero me aburre", cuando justo dijiste lo mismo de Salvador, y Salvador destacó y ganó. Además, este año va a estar lleno de canciones movidas y bizarras, ya se está viendo, así que St. Pedro por ejemplo habría destacado. La actuación de Jorge era muy dinámica, él sabe cantar bastante bien incluso bailando y moviéndose, cosa que no podemos decir de la señora que vamos a enviar. La puesta en escena estaba bastante conseguida y sin duda hubiera destacado en Eurovisión, porque además tiene un sello latino que no va a llevar ningún otro país. Hubieran sido 2 propuestas muy buenas y que habrían destacado sin duda. La de St. Pedro hubiera necesitado un cambio radical de puesta en escena, eso sí. Y la de Jorge, pese a no ser mi tipo de canción, reconozco que tenía el pack completo para Eurovisión.
Respeto la opinión del jurado pero a mi me ha defraudado, la canción elegida es una canción hablada y no cantada. El año pasado también el jurado me defraudó muchísimo, creo q no tendría q tener tanto peso a la hora de elegir la canción. Con todo mi respeto y sin entrar a valorar la letra de la canción, me parece q la calidad vocal de la intérprete, es nula. Gracias y un abrazo
lo siento... no me gusta la canción y en cuanto al jurado hubo puntuaciones extrañas sobre lo que vimos on stage. Respeto a los que creen que les representa, definitivamente a mi no!