Trente après Maastricht, où sont la paix et la prospérité ?
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Le 1er novembre 1993 entrait en vigueur le traité de Maastricht. Trente ans plus tard, faisons le bilan : la libre-circulation des hommes, des capitaux et des marchandises gravée dans le marbre par ce traité nous a-t-elle garanti paix et prospérité ?
Le magazine Marianne est en kiosques chaque jeudi et disponible en ligne.
"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti". Albert Camus
Marianne TV : tv.marianne.net/
Marianne.net : www.marianne.net/
Facebook : / marianne.magazine
Twitter : / mariannelemag
Instagram : / mariannelemag
Bravo Natacha ! 30 ans d'appauvrissement du peuple de France
L'appauvrissement avait commencé bien avant, ça n'a fait que renforcer.
@@Sisu-bi6nu Heureusement pas pour moi,.nous sommes sortis de la pauvreté sous De Gaulle.
Libre circulation des capitaux. Essayez de passer plus de 10 000 Euros (déclaré ou pas) à la douane
et vous verrez ce qui va vous arriver.
Ne jamais oublier que le premier président de la commission européenne de 1958-1967 fût choisi un avocat allemand ex officier et nazi , un certain Walter Hallstein 😊
Excellente vidéo merci infiniment. 😊
C'est quoi la logique de dire ça ? Sans l'UE il aurait peut être repris du service avec son idéologie de base
@@jullanana59. Allez donc relire " Mein kampf " 😉
@@theianova9856 Pourquoi faire ?
@@theianova9856 Si je me fie à tous ceux qui voient des nazis partout à commencer par Poutine sans les voir ou ils sont, ça n'a plus rien à voir avec Hitler, seul les Palestiniens qui étaient déjà nazis à l'époque, sont toujours dans les clous avec le Hamas et par extension surtout ceux qui exportent le conflit
@@jullanana59 Il a repris du service dans la nouvelle europe, vue l'absence de démocratie de celle-ci.
Sans etre visionnaire , tout ce que je pensai de l'europe et des differents traités s'est avéré reel et concret aujourd'hui.... bcp de gens le savaient , le comprenaient mais les interets de certains sont passer au dessus du bien de tous. on voit les resultats aujourd'hui.
Bonjour.
Merci pour ce rappel, au sujet d'un traité qui n'a pas eu un engouement électif rare, 69% des inscrits et un résultat défavorable à 54,67%..
Pour ce qui est des résultats issus des années de pratique dans l'Union européenne je dirai que la paix entre les nations n'est pas une vérité sans exceptions, que les effets de la pseudo concurrence ont ruiné des pans entiers de notre industrie de production, que le ratio chômage / inflation n'a pas fait s'inverser la pente des pertes d'emplois et du pouvoir d'achat des français, et pour conclure nous sommes soumis à des stratégies hypocrites de pays comme l'Allemagne qui souhaite depuis longtemps la banqueroute de la France, avec la bénédiction du Royaume-Uni et de son grand cousin outre Atlantique.
Cordialement
Jac
Très bon résumé de ce marché de dupes.
Vous faites erreur, il y a 30 ans, les résultats au référendum, pour ou contre, le traité de Maastricht étaient OUI: 51,04 NON: 48,96. Le résultat du NON à presque 55% est celui de Lisbonne en 2005. Nicolas Sarkozy s’est assis dessus avec, paraît-il, la complicité de François Hollande (toujours dans les « bons coups », celui-là).
Et des gouvernements français.
@@monpetitgraindesel6192
C'est la traité constitutionnel en 2005 et c'était Chirac qui était au pouvoir. Traité non ratifié par référendum par les français ou le NON l'a emporté.
Sarko a lui entériné - sans notre avis - le traité de Lisbonne en 2007. Hollande est arrivé au pouvoir en 2012.
Le traité constitutionnel était disponible a chacun inscrit sur les listes électorales a pu le recevoir chez lui afin de le consulter, ce qui n'a pas été le cas de celui de Maastricht ou il était juste disponible en Mairie.
Non l'important c'était le referendum de 1992 où il fallait voter non (comme moi) avec tous les parias de la politique : le PCF, Le Pen, Pasqua, Séguin, Chevènement, de Villiers, Dupont-Aignan. Quand j'expliquais autour de moi que j'allais voter non, les gens me regardaient avec des yeux exorbités : Comment un bac + ... comme toi peut-il voter de façon aussi rétrograde ? Même Mélenchon avait voté oui. Après une propagande éhontée, le oui l'a finalement emporté à 51%...et c'est comme ça que nous avons eu l'UE, l'euro, le dépeçage progressif de toute notre souveraineté y compris maintenant régalienne...
On nous avait promis prospérité, paix et démocratie, nous avons crise économique, totalitarisme, guerre, et corruption.
Qui en 2024 peut encore croire aux promesses des politiciens verreux !!!
L'europe et ses traités n'ont jamais été fait pour les citoyens mais pour "faciliter"les echanges et les flux financiers.,....en d'autres termes...le pognon avant tout......et cela se confirme
Le marché commun ne me gênait pas. Je n'ai jamais trouvé anormal que l'Europe traite du calibre des bananes ou de l'interdiction (ou non) du glyphosate puisqu'il y avait un marché et qu'aucune entreprise ne devait être favorisée ou défavorisée. Je n'aurais pas été contre non plus une normalisation de la fiscalité des entreprises (par exemple une fiscalité européenne, l'Europe restituant aux états leur quote part normée au prorata par exemple de la consommation finale de produits européens, après financement de la politique européenne).
Si j'ai voté non en 1992, c'est surtout parce que la campagne pour le oui vendait clairement une marche vers le fédéralisme avec une perte progressive de souveraineté de la France : d'abord la monnaie, une partie des règles juridiques (vous verrez que demain l'Europe condamnera la France pour ses règles sur la laïcité), la circulation des hommes,...en attendant plus tard la santé, l'énergie, les affaires étrangères, la défense...
Evident : money, money,money!!!
Oui, l’internationale du pognon a toujours su défendre ses intérêts.
Les peuples eux ont toujours dû subir…finissaient sur les champs de bataille jusqu’en 45…
Aujourd’hui finissent dans la rue pour tenter de se défendre, où à la rue tout court…voir le paysage de n’importe quelle ville en France et ailleurs…
Chercher une convergence des pays pour niveler la concurrence interne et fédérer les Etats c'est araser chaque spécificité.
Et la nôtre, c'est la protection sociale.
Donc les français vont voir reculer tous leurs acquis sociaux tant qu'on restera dans cette Europe.
Et ceux qui pensent la changer de l'intérieur se plantent.
Car ça couterait beaucoup trop cher aux autres de rattraper leurs retards sur ce plan.
Et les puissants qui applaudissent en silence à la baisse de la protection sociale, n'ont pas du tout
l'intention de repartir dans l'autre sens.
Quand on aura un président européen, on pourra toujours râler et manifester en France,
ça ne changera plus rien du tout !
--------> FREXIT !
Où est la démocratie mais surtout où est la souveraineté des peuples.
A-t-elle existé un jour ?
On pouvait conserver la nôtre en votant non en 1992
Pierre Messmer disait au début des années 2000s que les français seraient de plus en plus malheureux avec l'Europe. Un des aspects visionnaire du gaullisme
Donnez de la visibilité à François Asselineau de l'UPR qui analyse cela depuis 17 ans avec une constance et un courage sans pareils. Merci
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent ! Si on avait globalement dit non à l'Europe c'est bien parce qu'on se doutait que ça allait finir en dumping social !!! Le coup d'envoi forcé par un 49-3 était déjà le prélude de ce qui allait arriver. Voila nous y sommes et je ne vois pas comment ça pourrait s'arranger ... du moins pour la plupart des gens.
On A dit non en 2005
Ne pas confondre le referendum sur le traité de Maastricht et le referendum sur la constitution européenne de 2005.
@@joelr.9480vous avez raison mais si on avait dit non lors du référendum sur le traité de Maastricht ils auraient sûrement contourné le "problème" comme ils l'ont fait en 2005
Le dumping social existe en France avec l'immigration depuis bien avant l'UE
@@jullanana59 Je crains que l'on n'aie les deux..
Merci pour ces éclaircissements !
Reecoutez le discours de Philippe Seguin sur le devenir de l’ue il ne s’est pas trompé d’un yota !😢
Le 5 mai 1992 ❤️
Très juste .
Mais apres le traité de Maastritch concernant la CEE, il y a eu la constitution de l' UE et cette contitution nous n' en voulions pas en France . Nous avons vote contre en 2005 . Or il me semble bien qu 'il falllait que tous les 12 états de l' époque devaient voter a l' unanimité en fqveur de la Constiturion .Que s' est- il passé alors?
Eh bien le Président Sarkozy n' a pas respecté notre vote et par le traité de Lisbonne a accepté la Constitution de ce qui est devenu l' UE qui a été grandement élargie depuis.
C' est donc sur une trahison que l" U E fonctionne en boitant. Rien d' étonnant dans ces conditions ...
L' UE n' est pas une démocratie et pourtant elle nous impose un tas de prncipes et de lois .
Tout simplement Sarkophage et les socialistes ont magouillé pour la faire passer. Comme quand De Gaulle a signé ce qu'il a dit c'est : l'Europe sera à la finance et c'est ce qui se passe. Temps que les citoyens ne boycotteront pas la consommation à outrance on ne gagnera rien. Nous avons plus que cette force là, c'est la grève de la consommation. Il faut juste de quoi se nourrir et d'habiller
Ce qui était décisif c'était le traité de Maastricht notamment parce qu'avec la monnaie, il entérinait un processus irréversible de marche vers le fédéralisme.
@@maryvonnedenis6304
Rien n'est irréversible, on peut recommencer à battre monnaie demain si on arrête d'élire des traitres...
@@LoLo-ft6njBRAVO
Excellente analyse. Ayant eu la chance de voir l'ascension.des 30 glorieuses puis l'amertume de voire la descente aux enfers je ne puis que confirmer les déboires de ce paradis de Masstricht qui fut le lieu de disparition de notre plus célèbre gascon. Comme quoi ce lieu restera sinistre et hante dans la mémoire de nos compatriotes.
Ben pour ce qui est de la paix c'est plutôt réussi, il n'y a pas de guerre entre pays de l'UE (mis à part la guerre économique que mène l'Allemagne contre notre filière nucléaire), et pour ce qui est de la prospérité... c'est aussi une réussite mais uniquement du point de vu des ultra-riches.
A 64 ans j'ai pu observer le déclin progressif , et Maastricht et l'UE n'ont absolument rien arrangé , au contraire ! Celui qui dit aujourd'hui que tout ne va pas si mal est un naïf ,ou quelqu'un franchement à l'aise pour ne souffrir de rien , ou un lamentable menteur .
merci pour ce recap
Édifiant, et prévisible.
Commentaire pour le référencement
ça a fait monter le PIB des pays de l'ex bloc de l'est. Oui bien sur. Au détriment des "petits gens" de l'ouest. Faire produire chez les "pauvres" pour vendre chez les "riches" ne profite qu'a ceux qui sont dans le circuit de la concurrence "libre et non faussée"
Non, le référendum sur le traité de Maastricht n'a pas été positif de peu mais est sorti à 55% pour le non ! La France aurait donc dû s'y opposer mais difficile d'expliquer au peuple qu'on fait sans lui contre toute constitution...
Je pense que vous confondez avec celui de Lisbonne. Le référendum de Maastricht OUI: 51,04 NON: 48:96
@@monpetitgraindesel6192 Vous avez raison. J'ai confondu avec le référendum de 2005 sur la constitution européenne. Merci à vous.
Tout cela est juste, mais pourquoi Natacha Polony ne va t-elle jamais jusqu'à dire que, dans ces conditions, il conviendrait de sortir de l'Union européenne ? Qu'est-ce qui la retient de franchir le Rubicond ?
L'euro et la BCE. Sortir avec la situation financière qu'on a aujourd'hui c'est casse cou. C'est pour cela, qu'il aurait mieux valu que le non passe en 1992 plutôt qu'en 2005.
@@maryvonnedenis6304Donc du coup, puisque que se serait casse cou, on continue à courir vers la falaise sans tenter de prendre un chemin de traverse même si on ne sait pas où il mène ?
@@marc.bansept Bien dit !
Une régression spectaculaire !...TOUTES les luttes menées par le peuple Français , durant des décennies , des siècles ... armes à la main dans certains cas ( 1789 - 1838 - 1870 - 1936 - 1968 ), vont devoir être mener contre l'union Européenne ...30 000 fonctionnaires qui imposent leur diktat à plus de 200 000 000 d'habitants ...une aberration !...
Et plus de 30 000 lobbyistes ! L'UE est un monstre abject !
sans la complicité des gouvernements (conseil européen), l'administration européenne ne pourrait rien (ne parlons même pas du "parlement européen".. qui ne peut même pas décider de son agenda.)
Merci Natacha . Très Bon détails et explications ..
Marianne, relisez vos titres SVP…Trente quoi ? Ce n’est pas sérieux.🥀
L'Europe est un monstre administratif , un gouffre financier et un nouveau mille feuilles qui s'additionne à celui des institutions publiques en France .Hormis des normes et de l 'interventionnisme croissant dans notre pays des technocrates , le bilan est mince .Je ne pense pas que les Français se sentent plus Européens qu'il y a 30 ans et qu'ils se satisfassent de ce constat .RDV aux prochaines élections européennes de 2024 !
A l'époque, la maladie de Miterrand a beaucoup aidée a faire passef la pilule.L'UE est une fumisterie et il nous faut impérativement en sortir d'urgence.Vive le frexit et total soutient à monsjeur François Asselineau.😊😊😊😊😊
Trente après Maastricht, où sont la paix et la prospérité ? La seule question qui vaille, si on ne sort pas de l'UE , la France n'existera plus,
c'est pas de la propagande c'est la réalité, il faut commencer par le Frexit pour pouvoir reconstruire. Non , couper dans les dépenses on le fait depuis Maastricht c'est la grande finance qui a le pouvoir, qui crée les inégalités insupportables, la part de ce qui revient aux salariés n'a cessé de diminuer, les profit par contre sont devenus immenses etc Vous oubliez la libre concurrence non faussée , en fait ça veut dire la fin des services publics, de la sécu, des retraites tout va aller aux grands groupes privés comme Black Rock. L'état ne peut plus organisé l'économie il ne peut même pas investir dans l'industrie , nous sommes un petit pays il faut coopérer mais aussi se protéger , il faut un état qui qui soit planificateur et qui oriente et soutienne l'industrie dans la concurrence libre et non faussée tout sera US ou Chinois, ou ...
Bien vu et bien dit. Mais c'est encore pire que ça.
Oh mais c'est un peu léger !
Le Traité de Maastricht a entrainé la réforme de nos institutions et en particulier la Constitution. Pour le mettre en oeuvre à l'encontre de l'intérêt général (français) il fallait donc concentrer les pouvoirs et briser les contre-pouvoirs. Grâce au référendum de 2000 sur le Quinquennat (l'entourloupe). Concrétisation de la fin du régime démogratique en France avec son illustration par le référendum de 2005 ignoré puis contourné par les gouvernants (vu que ça n'a pas été que le cas de la France cela va être difficile à réfuter).
le problème n'est pas tant le traité de maastricht que la chute du mur de berlin :
la disparition de l'union soviétique a entraîné la disparition progressive du couple franco - allemand qui était un des moteurs de la construction européenne. l'allemagne, redevenu grande et puissante n'avait plus tant que cela besoin de la france et elle s'est étendu vers l'est où elle trouvait main d'oeuvre à la foi qualifiée et bon marché ...
deuxièmement, la fin du mur a complètement brouillé les objectifs des pères fondateurs de l'europe en faisant entrer dans l'union, des pays qui n'avaient pas les mêmes objectifs et le même vécu que les pays d'europe de l'ouest.
l'élargissement à l'est renforce la main mise des américains sur l'europe, dissout un projet déjà assez compliqué depuis sa création dans un grand tout globalisé incompréhensible à part pour quelques experts, et ruine l'importance de la france dans cette union dorénavant tournée contre la russie ... on en voit les résultats aujourd'hui !
en fait, il aurait fallu comprendre à quel point la chute de l' URSS allait changer nombre de chose et probablement ne plus envisager de signer ce traité qui avait été conçu dans un monde très différent de celui où il allait être appliqué.
Quelle mauvaise foi !On peut pas dire que la prospérité soit pas au rendez vous pour les grandes entreprises qui ont délocalisé leurs sièges dans les pays membres.
Idem pour les cadres de ces mêmes boites qui vivent en vase clos dans leurs métropoles et banlieues chics.
L'UE était taillée pour ce joli monde ,c'est l'enseignement de ces 30 années fantastiques.
Rien à faire des succès des entreprises en dehors de chez nous. Entre celles qui sont parties et celle que nous avons laissés nous confisquer. Bonjour le bilan de l’industrie française.
…z’avez oublié le scandale des “travailleurs détachés “…quel immonde vocabulaire pour définir des gens qui vont se faire exploiter ailleurs tout en ne cotisant pas pour les caisses des pays qui les reçoivent…👎🏼👎🏼👎🏼
Business is Business !
Il faut poser la question aux grands et brillants esprits architectes dudit traité .
@gabriellodilizia9817Y a aussi J Dellore le papa de l'euro.
@@lavictoire3240 Dellore le socialiste, papa de Martine Aubry. Pour faire passer des trucs pourris, rien que de mieux que les socialistes
@@lavictoire3240 Ne pas oublier F Mitterrand sans qui le traité de Maastricht n'aurait jamais été signé..
❤❤❤ Philippe Seguin comme il avait raison je pense souvent à lui il aurait été un grand président
Le bruit court depuis des années que PH.Séguin n'a pas osé contrer F.Mitterrand qui était extrêmement malade et dans l'incapacité de tenir tête à son contradicteur.Je suis donc monté dans la charrette des chômeurs
30 ans après on Voit le résultat de ce traité !!!
Il est temps de s'en rendre compte chère madame. Combien d'opprobre pour ceux qui ne "pensait pas" Maastricht. ..?
la plus vaste fumisterie copie conforme de l URSS des océans d experts de technocrates de bureaucrates quand on produit plus et que l on importe et que les normes et les réglements plombent toutes les entreprises ?
my Europe is nice ,
repeat after me ,,
my Europe is fantastic ,
repeat after me ,,
look at ,
pretty Europe ,,
look at ,
everybody dancing
Des mots paix, prospérité, démocratie, entre les mains de rhéteurs tres avisés, notre démocratie fonctionne sans l'assemblée nationale, avec le 49 3
Le dialogue est rompu.
L'autorite musclee s'impose ....
Les peuples occidentaux ont bien compris que le mot démocratie etait la cle de leur perte ,en son nom, toutes les guerres.ont ete commises
En son nom, la pauperisation devient une normalité.
La démocratie illustrera la civilisation Yankee et ses alliés, l'occident et sa chute ...
et la libre circulation des cigognes ? ?
les français sont de plus en plus pauvres mais curieusement, la taille de leurs voitures augmente d'année en année ...
C'est la taille de leur égo qui augmente...des pauvres qui se pensent riches!!
Les cigognes ne font pas d'attentats terroristes
"Passé en dessous des radars": la caste ne veut pas s'en vanter (ou/et ne peut pas)!!!
Quant à dire que ça a garanti la paix, j'émets quelques réserves (Kosovo, Ukraine)! Et attention aux pays de l'est, prêts à en découdre.
Maastricht a conduit au renforcement de l'Allemagne, et n'a fait qu’accélérer notre désindustrialisation. Pour l'agriculture, je pencherais plutôt pour l’imbécillité crasse de nos fonctionnaires de Bruxelles (et ce n'est pas fini, nos pauvres agriculteurs (enfin ceux qui restent) risquent malheureusement d'en subir de sombres effets!
frexit vite
Donc. Stop ! Ou ennncore… (le grand philosophe P. Bertrand n’a pas la réponse. Moi si)
Les riches sont encore plus riches su avant et tous les pays sont sous tutelle et on est au bord de la guerre partout en 30 ans c est pas mal
Non le référendum c'était un NON à 55%
vive la libre circulation des hommes et des marchandises! donc libre circulation des clandestins, des armes, des voitures volées... Mme Polony, parlez nous aussi des GOPE (grandes orientations de politique économique) dictées par l'UE.
FREXIT pour sauver de ce qui reste de la France!
N’oublions pas la brillante idée du concept des travailleurs détachés..
Personne en parle jamais de ce scandale européen.
L’Union Européenne n'a profité qu'à l'Union Migratoire....
Quand on voit l'état de la police, de la justice, de l'armée, de la santé, de l'école... merci l'europe.
L'Europe des 12 avait un sens. 27 c'est le bordel. Comment mettre d'accord 27 pays ? Chacun voulant sa part du gâteau. Différence de salaire entre les salaries, concurrence déloyale entre les états, fiscalité différentes, normes, prix, tout est a revoir. Par contre pour les capitaux pas de soucis pour les aides pas de soucis.
Macron, Ursula, Davos ... Etc. Ils ont la paix et la prospérité . 🍉
Maastricht a été une catastrophe. L'UE est une catastrophe.
L'UE est un monstre abject !
Peut-être destine-t-on , là-haut , à faire partager à la France le destin de la Grèce : un pays de tourisme où les travailleurs du centre industriel de l'Europe iraient prendre leurs vacances .
La paix et la prospérité sont à peu près partout en Union européenne. La guerre est en Ukraine, par la faute de la Russie. La misère est dans les Balkans, hors UE.
En France, c’est la guerre civile, mais Maastricht n’y est pour rien. C’est le résultat de la politique imigrationniste française depuis de Gaulle.
Pourtant "être patriote, c'est être européen" dixit Mme Borne... C'est limpide dit comme ça...
Cet homme était un visionnaire en comparaison de la bande de piedsnickles incompétents et véreux que nous avons aujourd'hui a la tête de nôtre Pays.
Ils nous ont bien bernés avec leur Europe
FREXIT - FREXIT - FREXIT
Le progrès et la stabilité des pays européens ont changé de Cap pour rejoindre la Chine et les USA
Natacha présidente de la république.. pourquoi pas !
Ça n a pas éviter la guerre du Kosovo
Réponse à la question: chez moi ca baigne , Stoïcien , en acte c'est l'ataraxie!!
et chez vous les loulous????
Pas en France, pour sûr...
On a trop élargi l ouverture à la CEE à d autres pays.
Libre circulation des marchandises Mdr euh les quotas douaniers dans des différents pays "européens" sont toujours les mêmes et les limitations avant l'Europe non pas changés !
FREXIT VITE TRÈS VITE !!!
Le traité de Maastricht…Messieurs Seguin et Pasqua étaient contre, entre autres…
Vous inquiétez pas, ça ira mieux avec l'Ukraine dans l'union européenne..
Mauvaise foi absolue. Aucun pays de l’UE n’est en guerre.
La lutte contre l'inflation n'était pas un choix contre la lutte contre le chômage, elle était une condition sine quanone pour lutter contre le chômage, mais non suffisante. Je voudrais bien savoir comment vous auriez fait pour faire baisser lechomage avec une inflation à 10 ou 14% ? On n'aurait pas stoppé l'inflation que ce ne serait pas 3 millions de chômeurs qu'on aurait eu, mais 6 ou 10 millions.
C'est l'erreur de Mitterrand en 81 qui croyait d'abord lutter contre le chômage par une politique de grands travaux et de subventions des contrats de travail. C'est le résultat inverse qui s'est produit par une réaction en chaîne : déficit accru, hausse des impôts, désinvestissement des entreprises, inflation reccord et relance exponentielle du chômage. D'où le virage à 180 degrés de 1983.
En 93 l'inflation était maîtrisée, donc avant mastricht.
... plus d'Europe = plus de coupes bugetaires
Très excessif ce commentaire . Les échanges mondialisés progressivement se réduisent lentement mais surement. Le protectionnisme s'affirme tout azimut. L'hégémonie de l'occident, Etats Unis en tête sur le reste du monde s'estompe inexorablement. Sans le principe de l'union Européenne la France en particulier ne pèse pas lourd face aux bouleversements en cours. La crise de système économique sans précèdent liée au réchauffement climatique, est inédite et le départ du RU de l'Europe démontre si c'était nécessaire qu'un pays isolé fut - il une union n'a que peut de chance d'améliorer sa situation face à tous ces bouleversement
Elle ne pèse surtout plus rien depuis qu'elle se fait gang-banguer dans les caves bruxelloises (désolé si l'image choque).
Sur quoi l'UE pèse-t-elle ? Les allemands acceptent tout pour pouvoir placer leur production. Pour Alstom, Technip, la BNP et tant d'autres où était l'UE (de même pour le gouvernement, exit toutefois Montebourg...) ? Nordstream qui pête soit disant du fait de ceux qui possèdent le contrôle du robinet, que fait l'UE ? Les contrats annulés avec l'Iran, la Russie ou l'Australie, ou était l'UE (si on excepte les couteaux allemands plantés dans le dos de Naval group) ? Par contre quand il s'agit de profiter de l'électricité produite en métropole, tout en flinguant EDF avec l'ARENH, du siège au conseil de sécurité, d'européaniser la dissuasion nucléaire, là il y a du monde. Le traité d'Aix-la-Chapelle, une forfaiture. Je passe sur le "non" contrôle des marchandises aux frontières", sur la PAC qui flingue une agriculture mise sous perfusion, sur l'absence de géants du numérique européens, la dépendance énergétique, la réduction des aires d'influence culturelle de la France/francophonie. La soumission militaire à un OTAN qui ne sert que les intérêts US, la dégradation des infrastructures et ouvrages d'arts, l'agonie de services publiques autrefois performants, l'état lamentable de l'information mainstream (merci à Marianne au passage de minimiser la casse)...
Et je n'ai même pas réviser avant d'écrire, j'oublie certainement plein d'angles d'attaque... Ah oui l'écologie, autant pour moi, j'oubliais l'écologie grâce à l'UE on est sauvé ! On a mis un coup d'arrêt au réchauffement climatique, on a fait interdire les touillettes en plastique !!! Un jour on inaugurera des statues à la mémoire de ces héros qui auront mis un terme à un désastre annoncé en les remplaçant par des touillettes en bois ! Un petit pas pour l'homme mais un grand pas pour l'Humanité !
C'est sûr on est plus fort tous ensemble à se faire flinguer dans le dos par nos amis européens... On le constate tout les jours...
ni paix ni prospérite! Seulement formules liberals.
Ceux qui sont assez vieux pour se souvenir de comment c'était avant Maastricht (dont Mme Polony ?) devraient arrêter de critiquer à tort et à travers. La monnaie française, notre bon vieux franc, ne faisait pas le poids face à des spéculateurs comme Soros, ne pesait pas lourd face à l'Amérique (qui a failli le saborder durant l'affaire de Suez mais n'a pu le faire durant la guerre du Golfe n°2) et vraisemblablement ne pèserait pas lourd face à la Chine. S'il n'y avait d'Europe monétaire, dès qu'il y aurait un problème, les Etats se tourneraient vers... le FMI ? Solution géniale, ils ont bien sûr la réputation d'être plus sympas que les technocrates de Bruxelles. Sur l'indépendance monétaire, même les Britanniques, qui ont eu pourtant une monnaie bien plus forte et reconnue internationalement que notre brave franc, boivent plus la tasse que les ménages français. Un franc indépendant pourrait certes être dévalué, faciliter les exportations mais... le pétrôle et beaucoup de matières premières ne sont pas libellées en franc, mais en dollar (et à présent commencent à l'être dans des monnaies non-européennes). Une monnaie commune ne rend pas "plus riche", mais elle rend plus fort, moins vulnérable, et c'est là toute la subtilité.
C'est quand même triste de voir Mme Polony et Marianne tomber au niveau de Philippot et autres Asselineau pour avoir l'impression d'exister.
@@grenouille750 : La Norvège et la Suisse vivent grâce à leurs rentes, tant mieux pour eux. La Suède a coupé dans ses dépenses sociales et doit envoyer l'armée dans ses banlieues. La Pologne n'est pas exactement comparable à la France avec une main d'oeuvre relativement bon marché.. Oui, certes, la France pourrait retourner à sa propre monnaie, mais il faudrait choisir entre des coupes sociales plus profondes pour rassurer les marchés, ou bien un défaut de paiement....
La paix ? Vous oubliez une chose Polony : 93 Maastricht est quasi concomitant à la dislocation de l 'URSS.
Or que voyons nous : la Russie est depuis 30 ans en guerre avec l'une ou l'autre de ses anciennes colonies frontalières. Et l'Union Européenne en paix intérieure. Que l'Europe se disloque, et il ne fait aucun doute que la guerre sera de retour entre ancien partenaire de l'UE.
Moralité quitter l’UE ,
FREXIT
ça yé, madame Polony Natacha est rentrée, elle a retrouvé le chemin du boulot de la besogne,,
dommage,
c' était bien quand elle était pas là,
ça nous faisait des vacances
what ???
à la personne qui m' a répondu grossièrement et qui n' a pas laissé affiché sa réponse 👏👏
prière de remettre cette réponse, j' ai à peine eu le temps de la lire correctement,
ce serait bien que tout le monde en profite,,
allez, un peu de courage,,
impatiemment,,
lis bien, c' est à toi que s' adresse ce message,,
spèce de lâche spèce de pleutre
Elle a quelque chose pour geindre et pleurnicher ? Pour ce qui est de l'UE elle a été en paix, la richesse y a progressé.
En quoi c'eut été différent de ce point de vue sans Maastricht ? La seule question qui vaille est celle de la souveraineté. Je ne veux pas d'une souveraineté supra nationale dans aucun domaine régalien, social ou culturel et c'est cela que nous vendait Maastricht.
@@maryvonnedenis6304 Sans l'UE il y avait tout le temps des guerres, et des ruines. C'est pour cette raison qu'elle existe.
@@hervegirard1949 Faux il y a eu une guerre en ex Yougoslavie et actuellement en Ukraine où l'UE s'est impliqué !
Et ce n'est pas un argument on ne sait pas ce que cela aurait été autrement ( Si ........ ) , c'est comme la soit disant concomitance de la démocratie et du capitalisme libéral , allez demander au chinois ce qu'ils en pensent !
@@bertrandmarilly2276 Justement c'est hors UE. A l'intérieur on ne se fait pas la guerre. Ce que cela aurait été, on ne le sait que trop.
@@hervegirard1949 Non on la cautionne et on l'aide ce qui nous implique , quand on est soit disant pour la paix on ne se conduit pas de cette manière !
l'UE est dirigé par des va-t-en guerre , normal il faut faire des affaires pour les industries d'armement , hypocrisie et pognon quand tu nous tiens !