Há dez anos atrás os jogadores eram melhores, logo tínhamos jogos mais interessantes, porém acho que pegou pesado com o grego, Tsitsipas tem mais tênis que Tsonga, tem mais tênis que Ferrer e Berdych, acho que entraria sim no top 10
Pra mim, o big four era acima, assim como ainda hoje o Djokovic e também o Alcaraz. De resto acho parecido. O Alcaraz pode se tornar uma grande lenda do tênis. De resto acho que Medvedev e Zverev por exemplo são acima do que o resto do circuito (depois do big four) era. Tsitsipas, Rune, Ruud e Rublev estariam no top 10 em 2013 também na minha opinião. Outros como Sinner e Auger-Aliassime poderiam brigar também.
Antes o Tênis era mais bonito mas se defendiam como patetas !!!! Djoko mudou o Tênis, colocou um nível absurdo!!!! Não é bonito de se ver, mas é muito mais técnico!!!!
O que temos hoje são jogadores que jogam extremamente parecidos, o que acaba nivelando as chaves. Fisicamente são muito parecidos, porém apenas alguns poucos se destacam pela técnica melhor e sensibilidade nos golpes. Acredito que hoje, na minha opinião de amador e amante do tênis, somente o Alcaraz seria candidato a estar no top 5 de 2013 e brigando de igual para igual na corrida por títulos de GS. Assistam um jogo do Federer ou Nadal, para mim, os dois que se destacavam por jogadas espetaculares, a intimidade deles com a bola/raquete era absurda, você assistia um jogo e saia vários lances fantásticos, era quase uma regra. É como comparar os jogadores de futebol de hoje com os de 20 anos, Ronaldo, Ronaldinho, Zidane, Henry, a intimidade que eles tinham com a bola você sabia que eles poderiam fazer qualquer coisa a qualquer momento e não apenas fazer gols ou dar passes.
Antes o Tênis era mais bonito mas se defendiam como patetas !!!! Djoko mudou o Tênis, colocou um nível absurdo!!!! Não é bonito de se ver, mas é muito mais técnico!!!!
Foi uma coisa proposital nivelarem as quadras: As mais rápidas se tornaram mais lentas e as mais lentas se tornaram mais rápidas! Acho que isso não foi benéfico. Gostava do saque voleio! Por outro lado assistir um jogo de saibristas, era um tormento! O Guga mudou isso,! Passou a atacar e definir do fundo!
Certamente está bem pior do que quando Nadal e Federer estavam no auge. Djokovic do jeito que está jogando agora não ganharia nem um slam por ano. Ele está dominando uma molecada que tem potencial mas que ainda não atingiu um altíssimo nível.
Top 10 era MUITO melhor 10 anos atrás. Top 10-100 eu diria que hoje é mais equilibrado mesmo. Só de não ter Nadal e Federer, já não dá pra comparar o Top 10. Tsitsipas é fraquinho de tudo. Rublev. Rune... Fritz e Rudd são péssimos em grandes jogos.
Essa é a melhor comparação para provar, só pegar os jogadores de segunda prateleira de uma época para comparar com a outra, e de fato os estilos de jogos variavam muito, nunca pensei por esse lado. Infelizmente não peguei está época, tenho 20 e comecei a acompanhar tênis agora, amo ver vídeos antigos de jogadores fora do big 3 daquela época
Antes o Tênis era mais bonito mas se defendiam como patetas !!!! Djoko mudou o Tênis, colocou um nível absurdo!!!! Não é bonito de se ver, mas é muito mais técnico!!!!
Berdych só foi bom uma fase. Tsonga também. Gasquet e Ferrer iam subir e descer do top 10 junto c a tropa de hj em dia Rune Ruud Rublev Tsitsipas. Murray, big 3 Alcaraz e Medvedev são acima dos demais. Wawrinka oscilava um pouco. Acho que tá tudo igual, mas realmente o jogo tá muito chato hoje em dia. Ta impressionante mas tá chato. Único legal de hj em dia eh o medmalvadao que tem estilo próprio. Rublev TB eh divertido
Discordo da conclusão do vídeo. Confunde a percepção de terem jogos mais interessantes (pela diversidade de estilo) com nível dos jogadores. São coisas diferentes... O esporte está realmente muito mais físico, o que dificulta que qualidades técnicas se sobressaiam. Não quer dizer que a turma de hoje jogue pior. Seria como comparar a Champions League de hoje com a de 10 anos atrás. Você pode argumentar que o jogo era mais interessante, mas é improvável que um finalista de hoje perca pra o de 10 anos atrás, porque esse sequer conseguiria acompanhar o ritmo do jogo.
Assim como no futebol de hoje os jogos são mais trucados ,travados o tênis também mudou hoje é mais técnico sim ,assiste uma partida antiga que vc vai ver os pontos sendo decidido em uma , duas ou no máximo 3 rebatidas , hoje vc vê mais trocas de bolas o que dá mais emoção são os jogadores estudando a hora certa de dar um weiner
Discordo muito. O jogo se tornou mais rápido, e por isso menos preciso... Os jogadores mais antigos n aguentariam trocar bolas com os atuais, isso é muitp óbvio. Assim como jogadores de futebol dos ano 80 tinham 3 ou 4 segundos pra pensar uma jogada e fazer um passe, uma finalização e tal, e os de hoje tem centésimos pra decidir o que vão fazer, e obviamento da a impressão que os novos ñ tem tanta qualidade...
Só o fato do Djokovic ainda ser número 1 hoje já mostra que o nível abaixou. Ele claramente não joga nem 80% do que jogava antes, e continua ganhando 2-3 slams por ano? Com o jogo dele hoje, não batia Delpo, Roddick, Tsonga então ia destruir ele.
@@BackhandBrasil Djoko atual tomaria um baile do Prime Tsonga. Djoko ganhou do Alcaraz por lesão e pegou umas buchas nos últimos slams. Tsitsipas, Rudd, Beretinni, Medvedev fez uma final terrível no US Open.
Há dez anos atrás os jogadores eram melhores, logo tínhamos jogos mais interessantes, porém acho que pegou pesado com o grego, Tsitsipas tem mais tênis que Tsonga, tem mais tênis que Ferrer e Berdych, acho que entraria sim no top 10
Tem não, o Tsitsipas perde pra qualquer frango aleatório do nada, constância zero do grego
o tsitsipas pode até ter tênis, mas ele vacila muito, não dá pra saber quando ele vai jogar bem ou quando vai jogar mal
As vezes eu penso que ele vai chorar durante a partida. muito inconsistente @@BackhandBrasil
Pra mim, o big four era acima, assim como ainda hoje o Djokovic e também o Alcaraz. De resto acho parecido. O Alcaraz pode se tornar uma grande lenda do tênis. De resto acho que Medvedev e Zverev por exemplo são acima do que o resto do circuito (depois do big four) era. Tsitsipas, Rune, Ruud e Rublev estariam no top 10 em 2013 também na minha opinião. Outros como Sinner e Auger-Aliassime poderiam brigar também.
Coloco o Wavrinka e o Tsonga no auge contra esses 2 fácil. Medvedev é passador de bola. Zverev não bateria Prime Tsonga ou Delpo
Antes o Tênis era mais bonito mas se defendiam como patetas !!!! Djoko mudou o Tênis, colocou um nível absurdo!!!! Não é bonito de se ver, mas é muito mais técnico!!!!
só acho q o medvedev é um degrau acima do zverev
O que temos hoje são jogadores que jogam extremamente parecidos, o que acaba nivelando as chaves. Fisicamente são muito parecidos, porém apenas alguns poucos se destacam pela técnica melhor e sensibilidade nos golpes. Acredito que hoje, na minha opinião de amador e amante do tênis, somente o Alcaraz seria candidato a estar no top 5 de 2013 e brigando de igual para igual na corrida por títulos de GS.
Assistam um jogo do Federer ou Nadal, para mim, os dois que se destacavam por jogadas espetaculares, a intimidade deles com a bola/raquete era absurda, você assistia um jogo e saia vários lances fantásticos, era quase uma regra.
É como comparar os jogadores de futebol de hoje com os de 20 anos, Ronaldo, Ronaldinho, Zidane, Henry, a intimidade que eles tinham com a bola você sabia que eles poderiam fazer qualquer coisa a qualquer momento e não apenas fazer gols ou dar passes.
Nada a vê, péssimo vídeo,tem temas mais interessantes pra tratar meu amigo.
Antes o Tênis era mais bonito mas se defendiam como patetas !!!! Djoko mudou o Tênis, colocou um nível absurdo!!!! Não é bonito de se ver, mas é muito mais técnico!!!!
eu acho que o medvedev brigaria também, ele tem saque e jogo de rede muito bons, acho q ia se dar bem
@@leonardorodrigues5153 Não
Foi uma coisa proposital nivelarem as quadras: As mais rápidas se tornaram mais lentas e as mais lentas se tornaram mais rápidas! Acho que isso não foi benéfico. Gostava do saque voleio! Por outro lado assistir um jogo de saibristas, era um tormento! O Guga mudou isso,! Passou a atacar e definir do fundo!
Dupla Guga + Luxilon mudou o jogo
André Agassi !!!!
sim isso é algo que eu voltaria também, saibro e rápida com suas caracteristicas bem marcadas
acho que falta torneio de saibro no circuito...
Dos antigos só fica Djokovic o resto iria tomar ferro de todos os de hoje .
opinião diferente
Eu concordo o nível de tênis hj está muito abaixo, do que era 10 anos atrás
Sinner vendo isso😅😅😅
Certamente está bem pior do que quando Nadal e Federer estavam no auge. Djokovic do jeito que está jogando agora não ganharia nem um slam por ano. Ele está dominando uma molecada que tem potencial mas que ainda não atingiu um altíssimo nível.
Top 10 era MUITO melhor 10 anos atrás. Top 10-100 eu diria que hoje é mais equilibrado mesmo. Só de não ter Nadal e Federer, já não dá pra comparar o Top 10. Tsitsipas é fraquinho de tudo. Rublev. Rune... Fritz e Rudd são péssimos em grandes jogos.
também acho q até o top 50 era bem melhor e mais variado
Essa é a melhor comparação para provar, só pegar os jogadores de segunda prateleira de uma época para comparar com a outra, e de fato os estilos de jogos variavam muito, nunca pensei por esse lado. Infelizmente não peguei está época, tenho 20 e comecei a acompanhar tênis agora, amo ver vídeos antigos de jogadores fora do big 3 daquela época
Antes o Tênis era mais bonito mas se defendiam como patetas !!!! Djoko mudou o Tênis, colocou um nível absurdo!!!! Não é bonito de se ver, mas é muito mais técnico!!!!
sim para debater tem q tirar os extraordinários pois esses entram em qualquer época
Berdych só foi bom uma fase. Tsonga também. Gasquet e Ferrer iam subir e descer do top 10 junto c a tropa de hj em dia Rune Ruud Rublev Tsitsipas. Murray, big 3 Alcaraz e Medvedev são acima dos demais. Wawrinka oscilava um pouco. Acho que tá tudo igual, mas realmente o jogo tá muito chato hoje em dia. Ta impressionante mas tá chato. Único legal de hj em dia eh o medmalvadao que tem estilo próprio. Rublev TB eh divertido
acho q tsonga gasquet e ferrer são bem melhores q rune, rudd e rublev
Discordo da conclusão do vídeo. Confunde a percepção de terem jogos mais interessantes (pela diversidade de estilo) com nível dos jogadores. São coisas diferentes... O esporte está realmente muito mais físico, o que dificulta que qualidades técnicas se sobressaiam. Não quer dizer que a turma de hoje jogue pior. Seria como comparar a Champions League de hoje com a de 10 anos atrás. Você pode argumentar que o jogo era mais interessante, mas é improvável que um finalista de hoje perca pra o de 10 anos atrás, porque esse sequer conseguiria acompanhar o ritmo do jogo.
eu acho q os tenistas de 10 anos atrás iam achar caminhos pra ganhar os pontos
Assim como no futebol de hoje os jogos são mais trucados ,travados o tênis também mudou hoje é mais técnico sim ,assiste uma partida antiga que vc vai ver os pontos sendo decidido em uma , duas ou no máximo 3 rebatidas , hoje vc vê mais trocas de bolas o que dá mais emoção são os jogadores estudando a hora certa de dar um weiner
parece q arriscam menos
Única coisa que discordo é sobre o Zverev, eu acho que ele entraria fácil nesse top 10 de 10 anos atrás na minha opinião
zverev pré lesão poderia entrar, mas em 8o ou 9o
Você falar Ferrer é técnico, é uma sacanagem né! Você mencionou o Soderling e colocou a imagem do Roddick ... sim o tênis hoje decaiu muito mesmo.
eu sempre acho que todo saibrista é tecnico... sobre as fotos eu distribuo ao longo do vídeo pra ficar igual o intervalo entre uma e outra
Discordo muito. O jogo se tornou mais rápido, e por isso menos preciso... Os jogadores mais antigos n aguentariam trocar bolas com os atuais, isso é muitp óbvio. Assim como jogadores de futebol dos ano 80 tinham 3 ou 4 segundos pra pensar uma jogada e fazer um passe, uma finalização e tal, e os de hoje tem centésimos pra decidir o que vão fazer, e obviamento da a impressão que os novos ñ tem tanta qualidade...
Como os jogadores antigos não conseguiram se o Djokovic consegue? Ele tem praticamente a mesma idade do Nadal
Ferrer , Berdych , Tsonga e outros jogando nos dias de hj ganharia pelo menos 1 grand slam cada
Só o fato do Djokovic ainda ser número 1 hoje já mostra que o nível abaixou. Ele claramente não joga nem 80% do que jogava antes, e continua ganhando 2-3 slams por ano? Com o jogo dele hoje, não batia Delpo, Roddick, Tsonga então ia destruir ele.
não sei se ganhariam de djoko a alcaraz na final, mas iam longe com certeza
@@BackhandBrasil Djoko atual tomaria um baile do Prime Tsonga. Djoko ganhou do Alcaraz por lesão e pegou umas buchas nos últimos slams. Tsitsipas, Rudd, Beretinni, Medvedev fez uma final terrível no US Open.