Krzysztof Płatek czyli Rzecznik Agwncji Uzbrojenia podał również taką informację: „KE-W A1 to rozwiązanie "wejściowe", żeby czołgi posiadały od początku odpowiedni zapas amunicji APFSDS. Planowane jest także przeprowadzenie certyfikacji na potrzeby M1A2 SEP v.3 najnowszych rodzajów amunicji 🇵🇱 i 🇩🇪, w tym m.in. DM-63A1.”
Do tego i tak są to lepsze pociski od tych jakie mamy :) - bo amunicja to T72 czy PT91 to złom, a do naszych Leo i tak chyba nic lepszego nie mamy. Załogi Abramsów MUSZĄ strzelać, zwłaszcza na początku, a amunicja ćwiczebna tu nie wystarczy, trzeba, zwłaszcza na początku trzeba też postrzelać z bojowej. No i NAJWAŻNIEJSZE : czołgi nie będą "gołe", tylko gotowe do walki. Do tego : mamy zgodę na zakup najnowszych KE-W A4 oraz co równie ważne zgodę na zakup pocisków AMP. Amunicja do Leo jest wymienna z "Abramsową" i spokojnie można kupić od Niemców DM63A1. Sam oceniam zakup bardzo dobrze - ALE : trochę martwi mała ilość zapasowych turbin ATG1500, czy brak pojazdów rozminowania i trałów przeciw minowych. Warto by też pozbyć się wszystkich T72 i PT91 - a kasę zainwestować w coś innego, np : obronę plot, Borsuka czy produkcję SPIKE'ów. Bo nie oszukujmy się : 2 - 4 zespoły SPIKE będą skuteczniej niszczyć wrogie pojazdy niż T72. Na dodatek Bumar ma robić modernizacje T72, a wszyscy wiemy że ta firma to jakaś porażka.
@@Fu11SpectrumWarrior Na dystansie powyżej 1500 metrów balistyka jest już inna, znacznie gorsza. Powyżej 2000 metrów to można zapomnieć o celności, a przypominam, że Abrams czy Leo2 spokojnie może prowadzić celny ogień na takich i większych dystansach. W zaawansowanym treningu, który obejmuje dalekie strzelania używa się w końcowej części treningu pocisków bojowych. Co do zużycia lufy - podaje się różnie, zależy do typu pocisku a nawet partii :) przyjmuje się od 6 do nawet 10 razy. Tak więc co jakiś czas czołgiści po prostu muszą ćwiczyć z amunicją bojową.
@@bartekelektryk8542 Niby nasz rację, ale nie do końca. Zapominasz że M1A2 SEPv3 to nie analogowy T-72 tylko wyposażony w nowoczesny SKO wspierany laserowym dalmierzem połączonym z czujnikami meteo. Ktoś już 20 lat temu wyliczył że System Kierowania Ogniem w M1A2 ma 2x więcej linijek kodu niż system nawigacyjno-celowniczy F-16.
@@bartekelektryk8542 ah, zapomniałem dodać że to wszystko sprawia że Abrams jest wstanie celnie strzelić jadąc z prędkością 70km/h. Tyle zmieniła w czołgach era cyfryzacji.
czasem gram w war thundera ale raczej najlepszym graczem nie jestem, i muszę przyznać, że oglądanie Twoich filmów niekiedy więcej frajdy mi przynosi niż granie:) pozdrawiam serdecznie
Ogólnie to rakiety ozeota maja gdzieś flary a jedyne co trzeba zrobić to ostry zawrót flary dają tylko to że nie może namierzyć samolotu ale jak wystrzeli to lecą do samolotu
Szkoda że nie produkujemy pocisków? Produkujemy- Pz. 531 Mk2 o charakterystykach podobnych do DM53 (często podawane są charakterystyki między DM53, a DM63, ale i tak bliżej tego pierwszego). A w opracowaniu jest Mk3 o charakterystykach DM63.
@@xpatentic2273 niekoniecznie. Bumar miał realne i pewne plany rozwoju czołgów rodziny PT. Wola już robiła silniki o mocy 1000 KM, a opracowywano o mocy 1200 KM. Była optyka, SKO i łączność, uzbrojenie ze Słowacji, nowoczesny, francuski pancerz z PT-91M Malay i produkowana w Mesko izraelska amunicja. Mieliśmy wszystko do rozwoju swoich czołgów, a Bumar był na początku wieku prężnie działającym zakładem. A Leopardy? O ile A4 da się obronić bo były to czołgi w miarę nowe (otrzymano je z rezerw niemieckiej armii, więc niezajechane) i potrzebne do zapoznania z czołgami w standardzie NATO. A Leopardy 2A5? To były czołgi zajechane, w stanie do utylizacji. Remont tych maszyn kosztował prawie tyle ile zakup nowych w tedy A6. Do tego kupiono lub otrzymano Leopardy bez serwisu, systemu szkoleniowego i części zamiennych a to wszystko musieliśmy wydzierać Niemcom prawie siłą. Warto tu przytoczyć choćby testy prototypu Leo 2PL. Niemcy zobowiązali się zużyte elementy zastąpić nowo wyprodukowanymi, a okazało się że włożyli do prototypu stare, wyczyszczone tylko części. Był to jeden z powodów opóźnienia programu. Innym powodem był pancerz dodatkowy- mieliśmy otrzymać pancerz z nowymi wkładami, a okazało się podczas testów że włożono stare, dużo gorsze. Ot współpraca z Niemcami Ale cofnijmy się do początku wieku. Gdyby nasze ówczesne władze nie zachłysnęły się tak tępo Leopardami i nie uznały że Polska nie potrzebuje już nowych czołgów Bumar miałby szanse na dalszy rozwój swoich czołgów, a Polska nie straciłaby tak strategicznego zakładu jak PZL Wola.
Akurat o zakupie Abramsów popełniłem artykuł do najnowszego Raport-wto, także polecam niedługo zakupić. :P Poza znanymi technikaliami będą tam również bolączki tego zakupu (niestety).
Kowal może ty mi odpowiesz na pytanie czy warto wystawić na rynku tego Davisa ? Ten okręt. Czy kto kolwiek to kupi bo kurde przez te święta nie udało mi się ukończyć 3 zwycięstwa i będę miał tylko na statek lub tego brytola
Ja sądzę że jednak nasi coś pokręcą jak zwykle przy tych czolgach i amunicji, bo w tym są dobrzy. Trzymasz poziom Kowalu jak zawsze. Ale brakuje mi Mausa i Eriki :c
to może głupie pytanie bo nie znam się a tak na pociskach czy DM43 lub inne czyli DM43 to samo co DM43A1? bo grze tylko nazwa DM43 i to samo z amerykańskim KE-W i do tego ma większą pene niż DM43 dlaczego? ty lub ktoś mi odpowie?
@TV Kowalowe, jakiej karty dźwiękowej i słuchawek używasz. Pytam, bo widzę, że sporo zawdzięczasz lokalizacji przeciwników po dźwięku, czego o sobie nie mogę powiedzieć.
Dobra, nie przesłuchałem całego, ale sprawa już była dyskutowana... Ogólnie gunwoburza. Kupujemy KEW-A1 bo jest w pakiecie z czołgami bo obie rzeczy produkuje GDLS. Oraz - aby maszyny miały SPORY zapas ammo zanim zakończy się certyfikacja DM63 na Abramsy i ruszy produkcja KEW-A4 oraz zakończą się prace R&D rodzimej lepszej ammo. PLUS - ta amunicja jest za słaba na front nowoczesnych czołgów ruskich. Ale widząc to, co ruskie rzucają na Ukrainę - to może się okazać, że tych nowoczesnych czołgów Rosja już nie ma i przez parę dekad nie będzie mieć :D
No jest przystosowane. Zarówno armata Rh-120 jak i M256 strzelają amunicją standardu NATO STANAG 4385, czyli pociskami 120x570mm. Różnica w zespołach armaty jest dosyć duża, ale przystosowane są do tej samej amunicji.
Jak kolega wyżej napisał - nie pustynny. My kupujemy nowe czołgi więc będą pomalowane "do lasu". Amerykanie na razie zostają przy malowaniu pustynnym bo przemalowywanie czołgów jest dość drogie.
Zna się ktoś lepiej na broni pancernej niż ci w TV ? Bo mamy T72/PT-91 Leo A4, A5, PL i teraz Abrams. Nie lepszą opcją byłoby zakupienie Leo A7 + podniesienie A5/A4 do A7 ? Aby ujednolicić siły pancerne ? No i jakaś p'lotka by się przydała.
Nie byłoby lepiej. Logistyka do T-72 i częściowo do PT-91 się posypała (,np.: silniki do T były z Serbii, a czyim sojusznikiem jest Serbia?), więc potrzebowaliśmy czegoś na szybko. Leopard nie spełnia tego założenia bo Niemcy stracili zdolność do produkcji czołgów (starają się ją odbudować, a obecne Leo 2A7 powstają przez przebudowę A6 i ostatnio A5). Przykładowo Węgrzy na ,,nowo wyprodukowane" Leopard 2A7 w liczbie 44 sztuki muszą czekać 5 lat ( umowa w 2018, dostarczenie w 2023). Dodatkowo Leopard jest gorszym czołgiem. Leoparda A4 niezbyt da się podnieść do standardu A7 ( choćby duże różnice w pancerzu), co powoduje że takie zmiany byłyby niezwykle kosztowne. Okres przejściowy jest potrzebny, a do Abramsów dostajemy pełny serwis (dodatkowo są pewne informacje że Amerykanie chcą w Polsce, najpewniej WZM Poznań, gdzie trafi serwis naszych M1, umieścić serwis dla swoich wojsk w Europie co oznacza pewien transfer technologii). Są też nadal rozmowy z Koreańczykami o K2PL.
@@kreatywnynick323 całkiem spore. Z informacji jakie trafiają wynika że nasz rząd bardzo jest na ten czołg zawzięty, a i Koreańczycy ciepło patrzą na olbrzymiego klienta (potrzebujemy 9 batalionów po 58 maszyn, a może i w przyszłości 2 kolejnych dla 12 Dywizji bo ta posiada raptem 1) oraz potencjalnego wspólnika, który przyjmie na siebie część kosztów opracowania i produkcji ciężkiej wersji K2. Na poparcie moich słów mogę wskazać że: 18 stycznia 2022 przyjechała do Polski delegacja koreańskiego ministra do spraw uzbrojenia. Mniej więcej w tym samym czasie zaoferowano nam leasing K2 z koreańskiej armii na potrzeby szkolenia. 23 lutego 2022 doszło do spotkania przedstawicieli PGZ z koreańską DAPA, w trakcie którego omawiano współpracę przemysłową w temacie techniki lądowej. Sprawa jest więc mocno rozwojowa.
Jak dla mnie pchanie się w Abramsy to największy błąd. Raz - będzie to który nasz MBT-ek? Mamy T-72 w 2 wariantach, Leo 2 w 2 wariantach, teraz abramsy to będzie 5 "gatunek". Utrudnienia w logistyce, serwisie będą potężne jak nastanie godzina W. Dwa - infrastruktura i zaplecze dla całkiem nowego czołgu jest mocno zacofana - pomijam fakt wagi tego skurczybyka i nośności mostów, ale ciągniki to tego będą musiały być specjalne (podobno kupujemy jakieś jelcze) więc i do nich serwis będzie musiał zostać stworzony (specjalna dostawa części na 2-gą linie w razie potrzeby, podobnie jak i do abramsa, potem rozładunek, żeby czegoś nie pomieszać, a w pośpiechu to norma i mamy niepotrzebne komplikacje). Trzy - koszt utrzymania tego czołgu nie jest zdecydowanie na naszą kieszeń - w naszych warunkach ten czołg będzie wymagał częstych przeglądów, już w klimacie suchym, na bliskim wschodzie są problemy, a tu wilgoci, błocie będzie tragedia. Nie bez powodu mówi się, że to najdroższy czołg świata, ale my szejkami nie jesteśmy i nie zawsze to co najdroższe jest najlepsze. Moim zdaniem powinniśmy wybrać to co najlepsze DLA NAS, czyli jakieś nowe Leopardy. Po pierwsze, patrząc co zrobili z Leo 2 PL (dopancerzenie wieży) widać że jedyne do czego będziemy potrzebować czołgów, to DEFENSYWA. Niemców mamy blisko, ich fabryki też, infrastruktury mamy podobne, czołg jest dostosowany do naszych warunków klimatycznych, jest tańszy i logistycznie będzie zdecydowanie prościej. Niestety, nasi już nie wiedzą co poza tyłkiem można wystawiać bardziej USA, zakup czołgów typowo ofensywnych, W NASZYM POŁOŻENIU i Z NASZYM BUDŻETEM to pomyłka.
Nie widzisz ze dwa obozy się tworzą? Alianci: USA,UK i Kanada a drugi blok Niemcy +Francja + dopowiedz sobie sam, teraz się kryją bo nie poszło zgodnie z planem.
Czołówka chyba inspirowana anime Girls und Panzer :-))) Jest tam scena w drugim sezonie, gdzie pocisk przeciwnika podobnie rykoszetuje od wieży czołgu głównych bohaterów :-)))
@@xpatentic2273 Z tego co wiem to Abramsów z Trophy nie dostaniemy, będzie trzeba dokupić. Ale kto wie, może w końcu skończą prace nad naszym rodzimym ASOP typu hard kill i nic od -Żydó- Żymian nie będzie trzeba kupować...
@@olekzajac5948 Dobrze by było, ponieważ jak widać po wojnie na Ukrainie co z tego, że rosyjskie maszyny przeszły szereg różnego rodzaju modyfikacji (bardzo dobrych moim skromnym zdaniem) skoro nie posiadają podobnego systemu i są niszczone przez byle żołnierza z wyrzutnią rakiet
@@xpatentic2273 Prawda - gdyby Kacapy w ramach modernizacji swoich T-72 do standardu B3 zainstalowali tam np. Arenę to ich straty byłyby znacznie niższe żeby nie powiedzieć minimalne. Dlatego i u nas by się przydało, i to nie tylko na Abramsach. Ale na zamontowanie jakiegoś APS na naszych Leo 2PL Hans się pewnie nie zgodzi...
naprawde masz poczucie humoru. Kazdy rosyjski czolg?? chyba typu t34 do t65, od t72 b3 wzwyz nie ma szans, poczytaj o rosyjskiej arenie ktora powstrzymuje kazdy pocisk wystrzelony ponad 50 m od czolgu o predkosci ponad 2 km/s, a te ledwo osiagaja 65 % tej szybkosci. poza tym na ukrainie t72b3 po skonczeniu sie tej areny dopiero 4 strzaly go rozwalily, ale jeszcze wyszla zaloga z niego, a abrams po jednym z t72 zamienia sie w zlom strzalem od przodu, t80 robi z niego gejzer ognia, te abramsy maja jeszcze kilka wad, strzal od przodu nawet z t34-85 nowoczesnym pocikskiem go rozwali, pod wieza z przodu ma 30 mm pancerza i w to miejsce rykoszetuja pociski, dalej jest za ciezki waza najgorsze od 74 do najlepszych po 84 t, a mosty byly liczone na 60 t, wiec moga je zarwac, poza tym same sie zakopuja, oraz na wypadek wojny z rosja jak juz tak sugerujesz, co sie stanie po zbombardowaniu magazynow amunicji, lezymy i kwiczymy i watpie by niemcy chcialy byc nastepne, wiec amunicji by nie bylo, rownie dobrze mozesz sie cieszyc z odzyskanego smietnika. a tu masz nastepna wade szybkostrzelnosc t72, abramsa, merkvy itd: ua-cam.com/video/eGHrSv5ileM/v-deo.html a z tego rpg 7 rozwalisz kazdego abramsa, t72b3 juz nie ua-cam.com/video/J2LZNWQMnRY/v-deo.html duzo jest pokazane w necie jak ten zlom usa jest rozwalany wszystkim.
Masz poczucie humoru z rosyjską propagandą. Fajnie, T-72 i inne rosyjskie lądują szybciej bo automat ładowniczy. Ale jakim kosztem? Karuzela to jeden wielki magazyn z fajerwerkami. Już od czasów Wojny w Zatoce wieże im orbitowały. Abramsy niszczone z RPG-7? Gdzie? W Iraku RPG-7 nie brakowało a ile czołgów zniszczono? Kilka i to tylko improwizowanymi ładunkami wybuchowymi. Popatrz jakie żniwo na Ukrainie zbierają Javeliny i NLAW Teraz waga. Podajesz tony krótkie a nie metryczne obowiązujące w Europie. M1A2 SEPv3 waży 68 ton. Jako ciekawostkę powiem Ci że Leopard 2A7V waży 72 tony. Mówisz że mosty są na 60 ton projektowane? Dopuszczalna masa TIRa to 44 tony. Wychodzi z tego że dwa nie mogą mijać się na moście? Wolne żarty. Skoro dwa TIRy mogą się mijać to i czołg przejedzie tym bardziej że już Leo 2A5 przekracza 60 ton i jakiś mosty się nie walą :)
@@TVKowalowe fajnie że się przyznajesz. Bo tylko idiota nie widzi że to Rosja wygrywa, bo to Rosjanie są na Ukrainie a nie Ukraińcy w Rosji, wiesz ile set tysięcy broń NATO tam wladowalo i mała armia rosyjska idzie do przodu a ukraińska armia w ciągu 2 miesięcy nawet metra w głąb Rosji nie zrobiła. Więc naucz się myśleć ciulu.
@@Fu11SpectrumWarrior to masz na podstawie ukrainskiej propagandy film, jak nlaw wali w wiezyczke, to nagral banderowiec i czolg jedzie dalej: ua-cam.com/video/RhotLbQti3s/v-deo.html czyli ukrainska propaganda tez zla, pokaz mi te walniete nlaw, ja ci pokazalem ze arena jednak jest skuteczna, potem zmienili czolg, zeby sprawdzili czy wszystko jest w porzadku, albo nastepny jak rosyjskiemu zabraklo ladunkow areny: ua-cam.com/video/ryl9RzL27HE/v-deo.html ale jednym strzalem go nie zniszczyli dopier 4 strzalem ale i tak wyszedl gosc i przezyl. a tu masz kilka nagran, tylko jeden pocisk i po abramsie: ua-cam.com/video/5UiQGpxYSOA/v-deo.html a tu masz porozwalane abramsy: ua-cam.com/video/KLemRzgN5xw/v-deo.html a tu amerykanie pisza ze ma tylko 73,6 t, no i co?? en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams a tutaj t72b3 wazy 46,5 t ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72%D0%913 no i co sciemniaczu, nie masz zielonego pojecia a rozrzut w swoich informacjach masz jak katiusza z II wojny swiatowej. no slyszalem o tym zniwie na ukrainie, ale w odroznieniu od ciebie wiem co sie tam dzieje i rosjanie wyslali 500 czolgow 40 samoloto i 40 smiglowcow, unikaja kontaktowej walki, faktycznie straty rosjan to moze 50 czolgow, 10 samolotow i smiglowcow razem, 40 sztuk artylerii, no fakt dronow to kilkaset stracili ale glownie kamikadze gdy wysadzaly pojazdy ukrainskie, zabitych i w niewoli maja 3000 ludzi rannych do 20 000. a ukraina stracila 500 dronow, 2400 czolgow, juz tych sojuszniczych, 150 samolotow, 120 smiglowcow, 1100 artylerii, a ludzi to jest ciekawe, bo fakty sa takie ze do wtorku mieli 60 000 zolnierzy, ale z 220 000 plus 40 000 najemnikow, 2 pobory do wojska byly lacznie w wielkosci miliona zolnierzy, dzis byl trzeci, nawet 5 % nie zebrali, czyli nie zebrali nawet 25000 zolnierzy. A jak wierzysz w polskie media to sie bedziesz dziwil. przy okazji popatrz sobie na rosyjskie media, indyjskie, chinskie, indonezyjskie itd mowia to samo co rosyjskie media. nawet biden sie posral i broni rosji przed oskarzeniami o ludobujstwie. robi sie ciekawie ;). Poszukaj sam prawdy i pomysl, lub wierz dalej w propagande zachadu, ale wtedy szykuj sie do wojny z rosja i znowu sie zdziwisz jak dziesiatkuja nastepna armie.
@@mariuszm3507 Banderowcy XD I wszystko jasne... Obejrzyj film o NLAW i wydedukuj dlaczego tak słaba jest jego skuteczność w rękach Ukraińców ua-cam.com/video/NYSAJhcwIQs/v-deo.html Podpowiem Ci z łaski że klucz leży nie w czołgu rodziny T tylko w kierowaniu NLAW
Jestem ciekawy czy któryś z dzbanow w rządzie lub wojsku wpadł na pomysł by pozyskiwać czołowych takich graczy jak do jako operatorzy dronow jestem pewny że w niedługim czasie takie osoby jak ty rozpoznawały by cele bez problemu i widziały o wiele więcej niż zwykły przeciętny tepy operator
Dobra, nie przesłuchałem całego, ale sprawa już była dyskutowana... Ogólnie gunwoburza. Kupujemy KEW-A1 bo jest w pakiecie z czołgami bo obie rzeczy produkuje GDLS. Oraz - aby maszyny miały SPORY zapas ammo zanim zakończy się certyfikacja DM63 na Abramsy i ruszy produkcja KEW-A4 oraz zakończą się prace R&D rodzimej lepszej ammo. PLUS - ta amunicja jest za słaba na front nowoczesnych czołgów ruskich. Ale widząc to, co ruskie rzucają na Ukrainę - to może się okazać, że tych nowoczesnych czołgów Rosja już nie ma i przez parę dekad nie będzie mieć :D
Krzysztof Płatek czyli Rzecznik Agwncji Uzbrojenia podał również taką informację: „KE-W A1 to rozwiązanie "wejściowe", żeby czołgi posiadały od początku odpowiedni zapas amunicji APFSDS. Planowane jest także przeprowadzenie certyfikacji na potrzeby M1A2 SEP v.3 najnowszych rodzajów amunicji 🇵🇱 i 🇩🇪, w tym m.in. DM-63A1.”
Do tego i tak są to lepsze pociski od tych jakie mamy :) - bo amunicja to T72 czy PT91 to złom, a do naszych Leo i tak chyba nic lepszego nie mamy.
Załogi Abramsów MUSZĄ strzelać, zwłaszcza na początku, a amunicja ćwiczebna tu nie wystarczy, trzeba, zwłaszcza na początku trzeba też postrzelać z bojowej. No i NAJWAŻNIEJSZE : czołgi nie będą "gołe", tylko gotowe do walki.
Do tego : mamy zgodę na zakup najnowszych KE-W A4 oraz co równie ważne zgodę na zakup pocisków AMP.
Amunicja do Leo jest wymienna z "Abramsową" i spokojnie można kupić od Niemców DM63A1.
Sam oceniam zakup bardzo dobrze - ALE : trochę martwi mała ilość zapasowych turbin ATG1500, czy brak pojazdów rozminowania i trałów przeciw minowych.
Warto by też pozbyć się wszystkich T72 i PT91 - a kasę zainwestować w coś innego, np : obronę plot, Borsuka czy produkcję SPIKE'ów. Bo nie oszukujmy się : 2 - 4 zespoły SPIKE będą skuteczniej niszczyć wrogie pojazdy niż T72. Na dodatek Bumar ma robić modernizacje T72, a wszyscy wiemy że ta firma to jakaś porażka.
@@bartekelektryk8542 Amunicja treningowa 6x mniej zużywa lufę. Nie ma takiej mocy jak bojową ale do ćwiczeń w zupełności wystarczy.
@@Fu11SpectrumWarrior Na dystansie powyżej 1500 metrów balistyka jest już inna, znacznie gorsza. Powyżej 2000 metrów to można zapomnieć o celności, a przypominam, że Abrams czy Leo2 spokojnie może prowadzić celny ogień na takich i większych dystansach.
W zaawansowanym treningu, który obejmuje dalekie strzelania używa się w końcowej części treningu pocisków bojowych.
Co do zużycia lufy - podaje się różnie, zależy do typu pocisku a nawet partii :) przyjmuje się od 6 do nawet 10 razy.
Tak więc co jakiś czas czołgiści po prostu muszą ćwiczyć z amunicją bojową.
@@bartekelektryk8542 Niby nasz rację, ale nie do końca. Zapominasz że M1A2 SEPv3 to nie analogowy T-72 tylko wyposażony w nowoczesny SKO wspierany laserowym dalmierzem połączonym z czujnikami meteo. Ktoś już 20 lat temu wyliczył że System Kierowania Ogniem w M1A2 ma 2x więcej linijek kodu niż system nawigacyjno-celowniczy F-16.
@@bartekelektryk8542 ah, zapomniałem dodać że to wszystko sprawia że Abrams jest wstanie celnie strzelić jadąc z prędkością 70km/h. Tyle zmieniła w czołgach era cyfryzacji.
czasem gram w war thundera ale raczej najlepszym graczem nie jestem, i muszę przyznać, że oglądanie Twoich filmów niekiedy więcej frajdy mi przynosi niż granie:) pozdrawiam serdecznie
3:50 ta prezka wygląda gorzej niż moje na pierwszym semestrze studiów, a tu jest mowa o czołgach za miliony XD
A czego ty wymagasz od Turków (Bo to oficjalna broszurka z ich stronki xD)
www.standartbio.com/pdf/M60_Tank_Modernization.pdf
W pracy liczy się zawartość prezentacji a nie jak graficznie jest odjebana (inzynier procesu, uprzedzajac), widać że mają szablon.
Jak coś kanał broń pancerna świata polecam
Też polecam projekt kampania
Jeszcze Wolski o Wojnie. Obaj piszą dla Nowej Techniki Wojskowej
Polecam również!
Przy tym te inne kanały są gównem
14:40 Ile to się naspałem w szyłce. We wierzy jak się dobrze rozłożysz to idzie nawet trochę się wyprostować :D
Nie wiedziałem że Polska kupiła Abramsy kowal bawi i uczy
Było trzeba wiadomości oglądać
Ogólnie to rakiety ozeota maja gdzieś flary a jedyne co trzeba zrobić to ostry zawrót flary dają tylko to że nie może namierzyć samolotu ale jak wystrzeli to lecą do samolotu
Szkoda że sami nie produkujemy czegoś podobnego.. sam bym się zatrudnił na taką robotę
Szkoda że nie produkujemy pocisków? Produkujemy- Pz. 531 Mk2 o charakterystykach podobnych do DM53 (często podawane są charakterystyki między DM53, a DM63, ale i tak bliżej tego pierwszego). A w opracowaniu jest Mk3 o charakterystykach DM63.
@@alaris7521 szkoda że nie produkujemy czołgów
@@zibo9292 no cóż, zniszczyliśmy Bumar i Wolę zakupem Leopardów. Teraz ciężko to będzie naprawić. Jeśli w ogóle się da.
@@alaris7521 gdyby nie ich zakup dalej nasze wojsko posiadało by jedynie biednie zmodernizowane t 72 ;p
@@xpatentic2273 niekoniecznie. Bumar miał realne i pewne plany rozwoju czołgów rodziny PT. Wola już robiła silniki o mocy 1000 KM, a opracowywano o mocy 1200 KM. Była optyka, SKO i łączność, uzbrojenie ze Słowacji, nowoczesny, francuski pancerz z PT-91M Malay i produkowana w Mesko izraelska amunicja. Mieliśmy wszystko do rozwoju swoich czołgów, a Bumar był na początku wieku prężnie działającym zakładem.
A Leopardy? O ile A4 da się obronić bo były to czołgi w miarę nowe (otrzymano je z rezerw niemieckiej armii, więc niezajechane) i potrzebne do zapoznania z czołgami w standardzie NATO. A Leopardy 2A5? To były czołgi zajechane, w stanie do utylizacji. Remont tych maszyn kosztował prawie tyle ile zakup nowych w tedy A6. Do tego kupiono lub otrzymano Leopardy bez serwisu, systemu szkoleniowego i części zamiennych a to wszystko musieliśmy wydzierać Niemcom prawie siłą. Warto tu przytoczyć choćby testy prototypu Leo 2PL. Niemcy zobowiązali się zużyte elementy zastąpić nowo wyprodukowanymi, a okazało się że włożyli do prototypu stare, wyczyszczone tylko części. Był to jeden z powodów opóźnienia programu. Innym powodem był pancerz dodatkowy- mieliśmy otrzymać pancerz z nowymi wkładami, a okazało się podczas testów że włożono stare, dużo gorsze. Ot współpraca z Niemcami
Ale cofnijmy się do początku wieku. Gdyby nasze ówczesne władze nie zachłysnęły się tak tępo Leopardami i nie uznały że Polska nie potrzebuje już nowych czołgów Bumar miałby szanse na dalszy rozwój swoich czołgów, a Polska nie straciłaby tak strategicznego zakładu jak PZL Wola.
zajebista ta amunicja jest w gierce
Zajebiście ładny ten Patton
Akurat o zakupie Abramsów popełniłem artykuł do najnowszego Raport-wto, także polecam niedługo zakupić. :P
Poza znanymi technikaliami będą tam również bolączki tego zakupu (niestety).
Kowal, ja jestem pod wielkim podziwem twojej wiedzy. Czy to twoja pasja? czy bardzie zdobywasz tą wiedzę ze względu na filmiki i grę?
Pozdro
Kowal może ty mi odpowiesz na pytanie czy warto wystawić na rynku tego Davisa ? Ten okręt. Czy kto kolwiek to kupi bo kurde przez te święta nie udało mi się ukończyć 3 zwycięstwa i będę miał tylko na statek lub tego brytola
Ja sądzę że jednak nasi coś pokręcą jak zwykle przy tych czolgach i amunicji, bo w tym są dobrzy.
Trzymasz poziom Kowalu jak zawsze.
Ale brakuje mi Mausa i Eriki :c
nasi zawsze coś spierdolą, także o to też jestem spokojny :)
@@666marq no faktycznie, leo 2pl są tak spierdolone że o cie chuj...
@@Solder_ to gówno znacząca modernizacja nie naszego czołgu i to jeszcze przy współpracy z Rheinmetal. Nawet moda nie potrafią sami zrobić XD
Komentarz dla zasięgu
to może głupie pytanie bo nie znam się a tak na pociskach czy DM43 lub inne czyli DM43 to samo co DM43A1? bo grze tylko nazwa DM43 i to samo z amerykańskim KE-W i do tego ma większą pene niż DM43 dlaczego? ty lub ktoś mi odpowie?
@TV Kowalowe, jakiej karty dźwiękowej i słuchawek używasz. Pytam, bo widzę, że sporo zawdzięczasz lokalizacji przeciwników po dźwięku, czego o sobie nie mogę powiedzieć.
Będzie KE-W A4 i AMP XM1157 czy jakoś tak.
Dopiero jak odblokowałem niedawno abramsa w WT zauważyłem, że ma asymetryczną wieżę, cału czas żyłem w błędzie
Skoro są współczesne czołgi to kiedy będą myśliwce współczesne
Jak będą f35, o ile będą...
Dobra, nie przesłuchałem całego, ale sprawa już była dyskutowana... Ogólnie gunwoburza. Kupujemy KEW-A1 bo jest w pakiecie z czołgami bo obie rzeczy produkuje GDLS. Oraz - aby maszyny miały SPORY zapas ammo zanim zakończy się certyfikacja DM63 na Abramsy i ruszy produkcja KEW-A4 oraz zakończą się prace R&D rodzimej lepszej ammo.
PLUS - ta amunicja jest za słaba na front nowoczesnych czołgów ruskich. Ale widząc to, co ruskie rzucają na Ukrainę - to może się okazać, że tych nowoczesnych czołgów Rosja już nie ma i przez parę dekad nie będzie mieć :D
Czekam na stworzenie czołgu z działem magnetycznym.
kowal szybkie pytanie na tym m60 to masz zmodowany celownik czy taki jest w normalnie?
Myślę, że skoro działo M256 jest przystosowane do tej amunicji, a oryginał niewiele się różni, to amunicja będzie kompatybilna
No jest przystosowane. Zarówno armata Rh-120 jak i M256 strzelają amunicją standardu NATO STANAG 4385, czyli pociskami 120x570mm. Różnica w zespołach armaty jest dosyć duża, ale przystosowane są do tej samej amunicji.
Proszę zrób film o szwedkim kartonie pvkv II
Coś mi mówi że gówno dostaniemy bo nie dojedzie na czas...
A propo tej helki z AGMa to ostatnio zestrzeliłem odrzutowiec na realistycznych powietrznych z AGMa od A-10
Super odcinki
Jakie są dobre premki na Niemcach na low tierach
Jak Abrams pociśnie.
Pewnie Władek zkiśnie!
Najbardziej śmieszy mnie to że obok tych Abramsow będą jeździć stsry 266 z lat 80 i 660 z lat 70
Co masz do starów ? To świetne wozy poza tym wjadą tam gdzie inne wozy nie dadzą rady wjechać są tanie w utrzymaniu i niezawodne
@@many676 właśnie nic są świetne tylko data produkcji przeraża
@@janmajka4246 Spokojnie :) Przyjdzie i na nie czas - na nowe zamówienia.
Przynjamniej szkoda ich nie będzię😄
Jestem ciekaw jaki komuflaż zostanie zastosowany na abramsach
Nie martw się, nie będzie to pustynny :)
Jak kolega wyżej napisał - nie pustynny. My kupujemy nowe czołgi więc będą pomalowane "do lasu". Amerykanie na razie zostają przy malowaniu pustynnym bo przemalowywanie czołgów jest dość drogie.
Kawai xD
KE-KW
KE-W A1 prawie jak KEKW lmao
oo witam
Q - jakość hi 👍👍
Zna się ktoś lepiej na broni pancernej niż ci w TV ? Bo mamy T72/PT-91 Leo A4, A5, PL i teraz Abrams. Nie lepszą opcją byłoby zakupienie Leo A7 + podniesienie A5/A4 do A7 ? Aby ujednolicić siły pancerne ? No i jakaś p'lotka by się przydała.
Kupno leopardów 2a7+ czy inne wersje wymagają czasu (Węgry czekają na 44 sztuki już 5 lat) a nasze potrzeby są większę podobnie k2
Nie byłoby lepiej. Logistyka do T-72 i częściowo do PT-91 się posypała (,np.: silniki do T były z Serbii, a czyim sojusznikiem jest Serbia?), więc potrzebowaliśmy czegoś na szybko. Leopard nie spełnia tego założenia bo Niemcy stracili zdolność do produkcji czołgów (starają się ją odbudować, a obecne Leo 2A7 powstają przez przebudowę A6 i ostatnio A5). Przykładowo Węgrzy na ,,nowo wyprodukowane" Leopard 2A7 w liczbie 44 sztuki muszą czekać 5 lat ( umowa w 2018, dostarczenie w 2023). Dodatkowo Leopard jest gorszym czołgiem.
Leoparda A4 niezbyt da się podnieść do standardu A7 ( choćby duże różnice w pancerzu), co powoduje że takie zmiany byłyby niezwykle kosztowne.
Okres przejściowy jest potrzebny, a do Abramsów dostajemy pełny serwis (dodatkowo są pewne informacje że Amerykanie chcą w Polsce, najpewniej WZM Poznań, gdzie trafi serwis naszych M1, umieścić serwis dla swoich wojsk w Europie co oznacza pewien transfer technologii). Są też nadal rozmowy z Koreańczykami o K2PL.
@@alaris7521 temu komentarzowi należy przypiąć serduszko
@@alaris7521 o rozmowach o k2pl nie słyszałem, dzięki zainteresuję się tematem. A i jakie mniej więćej szanse na trafienie k2 do nas?
@@kreatywnynick323 całkiem spore. Z informacji jakie trafiają wynika że nasz rząd bardzo jest na ten czołg zawzięty, a i Koreańczycy ciepło patrzą na olbrzymiego klienta (potrzebujemy 9 batalionów po 58 maszyn, a może i w przyszłości 2 kolejnych dla 12 Dywizji bo ta posiada raptem 1) oraz potencjalnego wspólnika, który przyjmie na siebie część kosztów opracowania i produkcji ciężkiej wersji K2.
Na poparcie moich słów mogę wskazać że:
18 stycznia 2022 przyjechała do Polski delegacja koreańskiego ministra do spraw uzbrojenia. Mniej więcej w tym samym czasie zaoferowano nam leasing K2 z koreańskiej armii na potrzeby szkolenia.
23 lutego 2022 doszło do spotkania przedstawicieli PGZ z koreańską DAPA, w trakcie którego omawiano współpracę przemysłową w temacie techniki lądowej.
Sprawa jest więc mocno rozwojowa.
Zapomniałeś dodać, że dla naszych Abramsów, Amerykanie certyfikują niemiecką amunicję z rodziny DM, która używana jest na Leopardach.
Jak dla mnie pchanie się w Abramsy to największy błąd. Raz - będzie to który nasz MBT-ek? Mamy T-72 w 2 wariantach, Leo 2 w 2 wariantach, teraz abramsy to będzie 5 "gatunek". Utrudnienia w logistyce, serwisie będą potężne jak nastanie godzina W. Dwa - infrastruktura i zaplecze dla całkiem nowego czołgu jest mocno zacofana - pomijam fakt wagi tego skurczybyka i nośności mostów, ale ciągniki to tego będą musiały być specjalne (podobno kupujemy jakieś jelcze) więc i do nich serwis będzie musiał zostać stworzony (specjalna dostawa części na 2-gą linie w razie potrzeby, podobnie jak i do abramsa, potem rozładunek, żeby czegoś nie pomieszać, a w pośpiechu to norma i mamy niepotrzebne komplikacje). Trzy - koszt utrzymania tego czołgu nie jest zdecydowanie na naszą kieszeń - w naszych warunkach ten czołg będzie wymagał częstych przeglądów, już w klimacie suchym, na bliskim wschodzie są problemy, a tu wilgoci, błocie będzie tragedia. Nie bez powodu mówi się, że to najdroższy czołg świata, ale my szejkami nie jesteśmy i nie zawsze to co najdroższe jest najlepsze.
Moim zdaniem powinniśmy wybrać to co najlepsze DLA NAS, czyli jakieś nowe Leopardy. Po pierwsze, patrząc co zrobili z Leo 2 PL (dopancerzenie wieży) widać że jedyne do czego będziemy potrzebować czołgów, to DEFENSYWA. Niemców mamy blisko, ich fabryki też, infrastruktury mamy podobne, czołg jest dostosowany do naszych warunków klimatycznych, jest tańszy i logistycznie będzie zdecydowanie prościej. Niestety, nasi już nie wiedzą co poza tyłkiem można wystawiać bardziej USA, zakup czołgów typowo ofensywnych, W NASZYM POŁOŻENIU i Z NASZYM BUDŻETEM to pomyłka.
Nie widzisz ze dwa obozy się tworzą? Alianci: USA,UK i Kanada a drugi blok Niemcy +Francja + dopowiedz sobie sam, teraz się kryją bo nie poszło zgodnie z planem.
Ten rząd na pewno nie wybrałby Leopardów, bo karta pułapka "Złe Niemcy" zbiera u nas wielki poklask. Tylko tym się kierowali.
@@fafjaafh Slusznie zbiera poklask, historia tego uczy i jak widać zatacza koła.
....nie będzie nas stać na te zabawki
Czołówka chyba inspirowana anime Girls und Panzer :-))) Jest tam scena w drugim sezonie, gdzie pocisk przeciwnika podobnie rykoszetuje od wieży czołgu głównych bohaterów :-)))
Czekam na kolejne odcinki o samolotoach na naziemkach
Może strzelimy se rundkę xd
to samo masz w M1A1 AIM
Oooooo
Ohhhh
Kiedy Polska gra w stocku i nie stać ich na badania lmao.
"Polskich" powinno być napisane z małej litery. To nie jest nazwa własna, to przymiotnik.
mavericki są bardzo dobre do zabijania helki
Ciekawe kiedy zaczniemy modyfikować te abramsy jak Leoparda 2a4
Jesli nie wyposazymy ich od razu w system trophy, to na pewno szybko.
@@xpatentic2273 Z tego co wiem to Abramsów z Trophy nie dostaniemy, będzie trzeba dokupić.
Ale kto wie, może w końcu skończą prace nad naszym rodzimym ASOP typu hard kill i nic od -Żydó- Żymian nie będzie trzeba kupować...
@@olekzajac5948 Dobrze by było, ponieważ jak widać po wojnie na Ukrainie co z tego, że rosyjskie maszyny przeszły szereg różnego rodzaju modyfikacji (bardzo dobrych moim skromnym zdaniem) skoro nie posiadają podobnego systemu i są niszczone przez byle żołnierza z wyrzutnią rakiet
@@xpatentic2273 Prawda - gdyby Kacapy w ramach modernizacji swoich T-72 do standardu B3 zainstalowali tam np. Arenę to ich straty byłyby znacznie niższe żeby nie powiedzieć minimalne.
Dlatego i u nas by się przydało, i to nie tylko na Abramsach. Ale na zamontowanie jakiegoś APS na naszych Leo 2PL Hans się pewnie nie zgodzi...
@@olekzajac5948 Cieszmy się jedynie, że do tego nie doszło i miejmy nadzieję, że u nas ta luka zostanie zapełniona
naprawde masz poczucie humoru. Kazdy rosyjski czolg?? chyba typu t34 do t65, od t72 b3 wzwyz nie ma szans, poczytaj o rosyjskiej arenie ktora powstrzymuje kazdy pocisk wystrzelony ponad 50 m od czolgu o predkosci ponad 2 km/s, a te ledwo osiagaja 65 % tej szybkosci. poza tym na ukrainie t72b3 po skonczeniu sie tej areny dopiero 4 strzaly go rozwalily, ale jeszcze wyszla zaloga z niego, a abrams po jednym z t72 zamienia sie w zlom strzalem od przodu, t80 robi z niego gejzer ognia, te abramsy maja jeszcze kilka wad, strzal od przodu nawet z t34-85 nowoczesnym pocikskiem go rozwali, pod wieza z przodu ma 30 mm pancerza i w to miejsce rykoszetuja pociski, dalej jest za ciezki waza najgorsze od 74 do najlepszych po 84 t, a mosty byly liczone na 60 t, wiec moga je zarwac, poza tym same sie zakopuja, oraz na wypadek wojny z rosja jak juz tak sugerujesz, co sie stanie po zbombardowaniu magazynow amunicji, lezymy i kwiczymy i watpie by niemcy chcialy byc nastepne, wiec amunicji by nie bylo, rownie dobrze mozesz sie cieszyc z odzyskanego smietnika. a tu masz nastepna wade szybkostrzelnosc t72, abramsa, merkvy itd:
ua-cam.com/video/eGHrSv5ileM/v-deo.html
a z tego rpg 7 rozwalisz kazdego abramsa, t72b3 juz nie
ua-cam.com/video/J2LZNWQMnRY/v-deo.html
duzo jest pokazane w necie jak ten zlom usa jest rozwalany wszystkim.
Masz poczucie humoru z rosyjską propagandą. Fajnie, T-72 i inne rosyjskie lądują szybciej bo automat ładowniczy. Ale jakim kosztem? Karuzela to jeden wielki magazyn z fajerwerkami. Już od czasów Wojny w Zatoce wieże im orbitowały. Abramsy niszczone z RPG-7? Gdzie? W Iraku RPG-7 nie brakowało a ile czołgów zniszczono? Kilka i to tylko improwizowanymi ładunkami wybuchowymi. Popatrz jakie żniwo na Ukrainie zbierają Javeliny i NLAW Teraz waga. Podajesz tony krótkie a nie metryczne obowiązujące w Europie. M1A2 SEPv3 waży 68 ton. Jako ciekawostkę powiem Ci że Leopard 2A7V waży 72 tony. Mówisz że mosty są na 60 ton projektowane? Dopuszczalna masa TIRa to 44 tony. Wychodzi z tego że dwa nie mogą mijać się na moście? Wolne żarty. Skoro dwa TIRy mogą się mijać to i czołg przejedzie tym bardziej że już Leo 2A5 przekracza 60 ton i jakiś mosty się nie walą :)
Co chłop odklejony od rzeczywistości xDDDD
@@TVKowalowe fajnie że się przyznajesz. Bo tylko idiota nie widzi że to Rosja wygrywa, bo to Rosjanie są na Ukrainie a nie Ukraińcy w Rosji, wiesz ile set tysięcy broń NATO tam wladowalo i mała armia rosyjska idzie do przodu a ukraińska armia w ciągu 2 miesięcy nawet metra w głąb Rosji nie zrobiła. Więc naucz się myśleć ciulu.
@@Fu11SpectrumWarrior to masz na podstawie ukrainskiej propagandy film, jak nlaw wali w wiezyczke, to nagral banderowiec i czolg jedzie dalej:
ua-cam.com/video/RhotLbQti3s/v-deo.html
czyli ukrainska propaganda tez zla, pokaz mi te walniete nlaw, ja ci pokazalem ze arena jednak jest skuteczna, potem zmienili czolg, zeby sprawdzili czy wszystko jest w porzadku, albo nastepny jak rosyjskiemu zabraklo ladunkow areny:
ua-cam.com/video/ryl9RzL27HE/v-deo.html
ale jednym strzalem go nie zniszczyli dopier 4 strzalem ale i tak wyszedl gosc i przezyl. a tu masz kilka nagran, tylko jeden pocisk i po abramsie:
ua-cam.com/video/5UiQGpxYSOA/v-deo.html
a tu masz porozwalane abramsy:
ua-cam.com/video/KLemRzgN5xw/v-deo.html
a tu amerykanie pisza ze ma tylko 73,6 t, no i co??
en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
a tutaj t72b3 wazy 46,5 t
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72%D0%913
no i co sciemniaczu, nie masz zielonego pojecia a rozrzut w swoich informacjach masz jak katiusza z II wojny swiatowej.
no slyszalem o tym zniwie na ukrainie, ale w odroznieniu od ciebie wiem co sie tam dzieje i rosjanie wyslali 500 czolgow 40 samoloto i 40 smiglowcow, unikaja kontaktowej walki, faktycznie straty rosjan to moze 50 czolgow, 10 samolotow i smiglowcow razem, 40 sztuk artylerii, no fakt dronow to kilkaset stracili ale glownie kamikadze gdy wysadzaly pojazdy ukrainskie, zabitych i w niewoli maja 3000 ludzi rannych do 20 000. a ukraina stracila 500 dronow, 2400 czolgow, juz tych sojuszniczych, 150 samolotow, 120 smiglowcow, 1100 artylerii, a ludzi to jest ciekawe, bo fakty sa takie ze do wtorku mieli 60 000 zolnierzy, ale z 220 000 plus 40 000 najemnikow, 2 pobory do wojska byly lacznie w wielkosci miliona zolnierzy, dzis byl trzeci, nawet 5 % nie zebrali, czyli nie zebrali nawet 25000 zolnierzy. A jak wierzysz w polskie media to sie bedziesz dziwil. przy okazji popatrz sobie na rosyjskie media, indyjskie, chinskie, indonezyjskie itd mowia to samo co rosyjskie media. nawet biden sie posral i broni rosji przed oskarzeniami o ludobujstwie. robi sie ciekawie ;). Poszukaj sam prawdy i pomysl, lub wierz dalej w propagande zachadu, ale wtedy szykuj sie do wojny z rosja i znowu sie zdziwisz jak dziesiatkuja nastepna armie.
@@mariuszm3507 Banderowcy XD I wszystko jasne... Obejrzyj film o NLAW i wydedukuj dlaczego tak słaba jest jego skuteczność w rękach Ukraińców
ua-cam.com/video/NYSAJhcwIQs/v-deo.html
Podpowiem Ci z łaski że klucz leży nie w czołgu rodziny T tylko w kierowaniu NLAW
Te "startowe" to są po prostu na start, ale na ruskie animalsy i to by wystarczyło...
Za te przesunięcia podziękuj Przyszłemu władcy wszystkich zombie i Właścicielowi Internetu Satelitarnego. Od jego początku… Ping jest moderowany…
Aty to kto ruski?
na t90 może i za słaby, ale na t72a takie jak na ukrainie to już idealny :V
"Ka-e-wu" nie "ke-e-wu". Uszy krwiawią. Jezu.
ta gra jet tak zjebana ze to jest dramat czym ty sie podniecasz
Jestem ciekawy czy któryś z dzbanow w rządzie lub wojsku wpadł na pomysł by pozyskiwać czołowych takich graczy jak do jako operatorzy dronow jestem pewny że w niedługim czasie takie osoby jak ty rozpoznawały by cele bez problemu i widziały o wiele więcej niż zwykły przeciętny tepy operator
Dobra, nie przesłuchałem całego, ale sprawa już była dyskutowana... Ogólnie gunwoburza. Kupujemy KEW-A1 bo jest w pakiecie z czołgami bo obie rzeczy produkuje GDLS. Oraz - aby maszyny miały SPORY zapas ammo zanim zakończy się certyfikacja DM63 na Abramsy i ruszy produkcja KEW-A4 oraz zakończą się prace R&D rodzimej lepszej ammo.
PLUS - ta amunicja jest za słaba na front nowoczesnych czołgów ruskich. Ale widząc to, co ruskie rzucają na Ukrainę - to może się okazać, że tych nowoczesnych czołgów Rosja już nie ma i przez parę dekad nie będzie mieć :D