Большое спасибо, Сергей, что откликнулись на просьбу и нашли время подготовить и подвести астрофизические итоги года! И большое спасибо за курс Астрофизика от А до Я ! За Ваш труд, спасибо!
Важные результаты не только потому, что сами по себе значимы, но потому, что рассказаны доступно. Спасибо Сергею Борисовичу и успехов в наступающем году.
Сергей Борисович, спасибо за выпуск, вас тоже с наступающим! Маленькая ремарочка к продакшену. Я смотрю Ютуб на телевизоре и в конце видео хочется поставить лайк, но после того как вы прощаетесь - видео заканчивается и андроид тв переключает на следующий видос. Оставляйте в конце видео время, хотя бы 3-5 секунд. Всех благ)
Дорогой Сергей Борисович. Спасибо за ваши прекрасные лекции с юмором, вы один из самых крутых популяризаторов ( ненавижу это слово) Спасибо за такие прекрасные лекции! К Космосу не имею никакого отношения, просто смотрю по теме Сурдин, Рубаков, Попов, Вибе.. Много выдающихся Вас. Спасибо, я обожаю Космос! Это просто необъятное! Так сильно впечатляет, не верится в масштабы. Очень эмоций много, трудно объяснить. Спасибо! Знаю, что вы любитеь Роллингов) ну из ваших лекций! Круто! С наступающим новым годом! Может немного коряво написал, но от души.. Не имею никакого отношения к Космосу- я живу в нем__
Сергей, с наступающим, и в следующем году не могли бы Вы подробнее рассказать про "тёмную" материю? Я не для себя интересуюсь, многие мои друзья беспокоятся, а нет ли у них в почках камней из этого самого.
Скажите, пожалуйста, гравитационные поля карликов, которые подходили и подойдут близко к солнцу (о которых вы рассказываете на 28 минуте) оказывали/будут оказывать какое-то влияние на солнечную систему? И их излучения? Очень интересно! (для непрофессионалов, их научно-фантастических рассказов, а также для биологов. 3 миллиона лет назад происходило много интересного).
Зашла в комментарии, чтобы Сергея Борисовича за лекцию поблагодарить (спасибо ему огромное, его астроитоги уже давно неотъемлемая часть января) и тот же вопрос задать. Уж очень взволновали эти карлики, "забуривающиеся" в облако Оорта :)
Сергей, здравствуйте! очень рад, что нашел Ваши лекции и Ваш канал! Но позволю себе во многом не согласиться! Понимаю, что силы не равны, Вы Доктор наук и за Вами фундаментальные знания, ну а за мной простая логика (ну не совсем простая, я юрист и посвящен в основные законы Логики и Философии...) Сергей, в поисках внеземного разума ученых всегда обвиняют в «углеродном шовинизме», и это ПРАВИЛЬНО, они почему-то ожидают, что другие жизнеформы во Вселенной будут состоять из тех же биохимических строительных блоков, что и мы, соответствующим образом выстраивая свои поиски. Возможна жизнь на основе метана на очень холодных планетах, на основе кремния на очень горячих планетах, жизнь возможна на основе Бора, Мышьяка все эти возможные формы жизни выявлены на основе многочисленных трудов и исследований ученых астрохимиков НАСА, Международного космического университета в Страсбурге, Института общей физики Российской академии наук и других научных центрах, все это можно найти и прочитать, например: hi-news.ru/science/10-vozmozhnyx-form-zhizni.html Более того, Белковая-углеродная жизнь на земле, ЭТО ФОРМА ЖИЗНИ, КОТОРАЯ НАХОДИТСЯ НА САМОМ НИЗКОМ УРОВНЕ!!! ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ РАДИОАКТИВНА НАСКВОЗЬ, что смертельно для нашей углеродной формы жизни! Только мы земляне как форма жизни, живем в "коконе" Земли!!! Наша форма жизни по меркам Вселенной очень слаба и прихотлива! 1) Нам нужна очень узкая амплитуда колебания температуры 2) Нам нужна вода 3) Фотосинтез 4) Аминокислоты 5) Нам нужен кислород, которого во Вселенной всего 0,1% и еще много-много чего! Так что белковая жизнь, это не вершина жизни! Мы можем видеть узкий диапазон (спектр) света от 430 до 700 Нм - остальные волны света нам не суждено видеть, слышать узкий диапазон звука в пределах 16-20 Гц, остальные частоты нам также не суждено слышать, жить в узком диапазоне температур. ВО ВСЕЛЕННОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЗНЬ НА ОСНОВЕ МЕТАНА, КРЕМНИЯ, СЕРЫ, БОРА, МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ФОРМА ЖИЗНИ НА ОСНОВЕ АЛЮМИНИЯ, НА ОСНОВЕ ПЛАЗМЫ (бестелесная форма), на массивных, тяжелых и плотных нейтронных звездах может существовать хромодинамическая форма жизни, основанная на сильном ядерном взаимодействии, Вселенная бесконечно многообразна и может рождать формы жизни о которых мы даже не догадываемся... НЕ НАДО СТАВИТЬ БЕЛКОВУЮ УГЛЕРОДНУЮ ФОРМУ ЖИЗНИ НА ВЕРШИНУ ВСЕХ ФОРМ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ - мы скорее всего в самом низу такой пирамиды!
Сергей Борисович, мне не дает покоя один вопрос по расширению Вселенной, надеюсь вы прольете на него свет. Вы приводили аналогию с нагревающимся и расширяющимся металлическим листом, в принципе тут все понятно, эффект расширения накапливается с увеличением расстояния от наблюдателя и есть условная граница (сфера Хаббла), за которой любой объект будет удаляться со скоростью больше скорости света. Проведем мысленный эксперимент, допустим наблюдатель может жить неограниченно долго и двигаться со скоростью света (ну или близко к ней). Если наблюдатель переместится на какое-то расстояние, он начнет видеть в направлении своего движения далекие галактики, которые ранее видеть не мог, так? И второй вопрос, вытекающий из первого: сможет ли он "догнать" далекую галактику, которая удалялась от него со скоростью > C в начальной точке путешествия наблюдателя? Или в силу ускоряющегося расширения такое невозможно даже гипотетически?
Поставил случайно на паузу, на графике вращения звезд вокруг Саггитариуса А. Мне кажется или звезда на орбите S 148 в один прекрасный момент (судя по орбите) просто рухнет в ЧД?
Сергей Борисович, доброго времени суток, присоединяюсь к поздравлениям в честь нового года, здоровья счастья. А не могли бы рассказать по поводу обнаружения гравитационно волнового всплеска, ну или указать на материал у вас или кого либо, может дату события подскажете. Простите за коментарий не по теме, но вещь будоражит внимание, очень любопытно.
не очень понятно, о чем вы спрашиваете. Обнаружено уже почти 100 гравитационно-волновых всплесков (И последний год детекторы на апгрейде, т.е., новых данных нет). У меня есть лекции про это. И не только у меня. Легко найдете поиском в ютьюбе
@@superobjects большое спасибо что уделили мне минутку, удачи в работе, я пошел искать. Для меня серьезная новость, как для простого обывателя, о таком проявлении гравитации
Прошу не считать указанные научные ресурсы единственно правильными! Есть ОЧЕНЬ много интересных статей, сайтов на эту тему, но согласитесь, считать углеродную форму жизни как единственную во Вселенной это смешно! Вспомните Дж. Бруно с идеей неоплатонизма и совершенно другого устройства Вселенной! Давайте не унижать самих себя ( утверждения, что Солнце это угольный факел и т.п.) и будем аккуратно рассуждать о "ЖИЗНИ" во вселенной.... ЖИЗНЬ - это тоже емкое понятие!!!! Есть потаенные края жизни во Вселенной (и это правда, следуя из логики бесконечности Вселенной), к которым наша наука даже близко не подошла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
29:00 вопрос. Не известно, какая скорость была у лжекарлика, когда он пролетел через сферу Хилла Солнца, и как сильно это повлияло на его траекторию? Действительно можно использовать идею для н/ф рассказа )
Сергей Борисович, спасибо что выходите на связь!!!! С новым годом Вас!!! Счастья здоровья, и главное массы новых научных открытий!!! Я закончил ПТУ, и бологадяря Вам, хочу поступить на Астрономию!!!! Вы просто супер человек который помогает мне адоптироваться в жизни!!!!! Спасибо ВАМ!!!!
Итоги года и не слова о войне, я понимаю что видео исключительно про астрономию но все же война событие которое не может просто игнорироватся. Не думал что вы Сергей Борисович столь малодушны.
@@DrLawIrk Сергей Борисович публичная личность страны которая пошла на соседа братоубийственной войной, и нарушила там уже все правила и нормы не только приличия но и военного времени. Нельзя как страус засунуть голову в песок и шептать "этого не происходит". Коллега Сергея Борисовича - Владимир Георгиевич Сурдин уже не раз по этому поводу высказывался в том числе и в своих астрономических лекциях/передачах.
Посмотри ещё пару роликов, он не единожды упоминал о войне, он полностью нормальный чел. Он сразу подписал письмо ученых. Ни разу Попов не дал повода усомниться в его позиции.
Похоже это конкретно ни о чем - исследование безжизненных планет что бы понять как у нас тут климат меняется от передка коров или извержения одного-двух вулканов.
@@superobjects Вы почитайте прессу. Каждые 3-5 лет появляется революционная статься с заголовком "открыт новый фактор, кардинально меняющий наше представление о климате". Я НЕ климатолог и работаю в другой области науки. Не важно в какой области но методология науки не отличается. Так вот с. учетом того, наличие всей современной суши на Земле обусловлено деятельностью живых организмов, то довольно смешно ожидать сходства климата или влияния пары обнаруженных химических реакций на далекой планете хотя бы как-то схожее с нашей ситуацией. Увлечение масштабированием уже привело к тому, что биомассу мирового океана вычисляют, умножая бактерии в стакане воды из моря на количество стаканов. Взять теорию геодинамо, Ну смешно же видеть, что вместо очевидно вызываемого приливным движением спутников магнетизма (у тех планет где спутников нет или спутники сильно мелкие магнетизма нет) принимается на веру теория с конвекцией. Которая противоречит данным даже по планетам и спутником нашей собственной системы.
Поэтому я и считаю, что тянуть за уши молекулу и делать выводы о климате Земли по меньшей мере самонадеянно, а по большей - абсолютно не научный подход.
@@barbus_sumatranus видимо, вы совершенно искаженно поняли мою мысль. Есть три важных фактора 1. понимание физики (и тп.) климатических моделей. Для этого надо изучать РАЗНЫЕ системы, в том числе - совсем непохожие на нашу. Потому что мы хотим понять БАЗОВЫЕ физические принципы. 2. кадры. развитие ИНТЕРЕСНОЙ области, связанной с климатическими моделями, приведет больше людей в прикладные исследования земного климата 3. ресурсы. возникновение большой области фундаментальных исследований с интересными результатами всегда благотворно сказывается на смежных прикладных отраслях в смысле ресурсов. Это как раз очень общие утверждения, связанные с тем, как работает наука.
Большое спасибо, Сергей, что откликнулись на просьбу и нашли время подготовить и подвести астрофизические итоги года! И большое спасибо за курс Астрофизика от А до Я ! За Ваш труд, спасибо!
Да вы шо, я Вячеслав так то
Отличный подарок к Новому году! Спасибо Вам за Ваш труд. Вы - лучик света...
Сергей Борисович, желаю Вам дальнейших успехов в Вашей научной, педагогической и просветительской деятельности, и побольше вдохновения в 2023-м году.
Важные результаты не только потому, что сами по себе значимы, но потому, что рассказаны доступно. Спасибо Сергею Борисовичу и успехов в наступающем году.
Астрофизические итоги года жду и смотрю. Эти итоги радуют!
Добрый вечер! Сергей, я очень рад Вашему эфиру! Большое спасибо!
Серёня - бест оф зе бест. Его лекций жду как манны небесной! Всего самого наилучшего Вам в НГ!!!!!
Спасибо, Сергей Борисович! Такие итоги года очень приятно смотреть.
Спасибо за вашу работу, Сергей Борисович. Новости науки и новости астрономии, в частности, всегда интересны и поднимают настроение
Любим, скучаем, ждем лекции на любом языке🫶
Спасибо, Сергей Борисович! С Наступающим! Интересных и новых открытий! Добра, удачи!
Самое интересное, я считаю, это изучение атмосфер экзопланет. Приближает нас к нахождению жизни в Космосе
Спасибо за интересную лекцию по итогам 2022 года в астрофизике!
Спасибо большое! Ждал ваших итогов года!!
Сергей Борисович, спасибо за всё!
Вот это подарок! Жаль всего 52 минуты :(
Спасибо, удачи и здоровья вам!
Ух ты! У Вас уже 22к подписчиков! Я был в первых рядах, когда не было и тысячи. Теперь путь на на 100к. Спасибо за Ваши видео!
С Новым годом, Сергей Борисович. Мира и открытий!
Господи, а я ведь как будто только вот недавно на астроитоги 2021 ходил. Какой долгий и одновременно скорый год, а.
Да уж. Был в России в январе, как будто в прошлой жизни.
Сергей Борисович, спасибо за выпуск, вас тоже с наступающим! Маленькая ремарочка к продакшену. Я смотрю Ютуб на телевизоре и в конце видео хочется поставить лайк, но после того как вы прощаетесь - видео заканчивается и андроид тв переключает на следующий видос. Оставляйте в конце видео время, хотя бы 3-5 секунд. Всех благ)
Я скучаю по временам, когда лекции Сергея Попова выходили раз-другой в неделю.
Сергей Борисович, как всегда, на высоте!
Дорогой Сергей Борисович. Спасибо за ваши прекрасные лекции с юмором, вы один из самых крутых популяризаторов ( ненавижу это слово) Спасибо за такие прекрасные лекции! К Космосу не имею никакого отношения, просто смотрю по теме Сурдин, Рубаков, Попов, Вибе.. Много выдающихся Вас. Спасибо, я обожаю Космос! Это просто необъятное! Так сильно впечатляет, не верится в масштабы. Очень эмоций много, трудно объяснить. Спасибо! Знаю, что вы любитеь Роллингов) ну из ваших лекций! Круто! С наступающим новым годом! Может немного коряво написал, но от души.. Не имею никакого отношения к Космосу- я живу в нем__
Огромное вам спасибо жду каждый год!
Спасибо! Проблеск разума в океане безумия особенно дорог.
Спасибо большое за ваш труд, Сергей Борисович! Всегда рад послушать и посмотреть! Успехов в новом году!
Спасибо! Как всегда невозможно оторваться
Сергей, спасибо большое!
Счастливого нового года, ребят!
Спасибо! Было очень интересно посмотреть!
Сергей Борисович, огромное спасибо за ваши лекции!
Спасибо Сергей за ваш труд.
Сергей, спасибо. С настурающим Новым годом и привет из Эстонии.
Спасибо
Спасибо. С Новым годом.
Итоги всегда интересно
В субъективности таких видео и есть вся их прелесть!
Спасибо большое, Сергей Борисович
несмотря на непростоту этого года Ваших итогов ждем с нетерпением!
да и предыдущих лет пересматриваем под новый год))
Большое спасибо, Сергей Борисович!!!
а я люблю Сергея Борисовича и как он излагает, читаю, смотрю уже 20 лет, спасибо! Буду и далее смотреть, т.к. умеет изложить просто и ясно.
Спасибо. Ждал.
Спасибо. Лайк
Спасибо за выпуск!
Спасибо!
Нет войне!
Сергей, с наступающим, и в следующем году не могли бы Вы подробнее рассказать про "тёмную" материю? Я не для себя интересуюсь, многие мои друзья беспокоятся, а нет ли у них в почках камней из этого самого.
:)
посмотрим, как дела пойдут.
👏👏👏👏
Скажите, пожалуйста, гравитационные поля карликов, которые подходили и подойдут близко к солнцу (о которых вы рассказываете на 28 минуте) оказывали/будут оказывать какое-то влияние на солнечную систему? И их излучения? Очень интересно! (для непрофессионалов, их научно-фантастических рассказов, а также для биологов. 3 миллиона лет назад происходило много интересного).
влиять будут в основном на орбиты комет в облаке Оорта.
Зашла в комментарии, чтобы Сергея Борисовича за лекцию поблагодарить (спасибо ему огромное, его астроитоги уже давно неотъемлемая часть января) и тот же вопрос задать. Уж очень взволновали эти карлики, "забуривающиеся" в облако Оорта :)
@@superobjects, спасибо! И спасибо за интереснейшую лекцию!
если обсерваторию Веры Рубин дополнить ее копией, смогут ли они эффективно работать как интерферометр с широким полем?
насколько я понимаю - нет.
Сергей, здравствуйте! очень рад, что нашел Ваши лекции и Ваш канал! Но позволю себе во многом не согласиться! Понимаю, что силы не равны, Вы Доктор наук и за Вами фундаментальные знания, ну а за мной простая логика (ну не совсем простая, я юрист и посвящен в основные законы Логики и Философии...)
Сергей, в поисках внеземного разума ученых всегда обвиняют в «углеродном шовинизме», и это ПРАВИЛЬНО, они почему-то ожидают, что другие жизнеформы во Вселенной будут состоять из тех же биохимических строительных блоков, что и мы, соответствующим образом выстраивая свои поиски.
Возможна жизнь на основе метана на очень холодных планетах, на основе кремния на очень горячих планетах, жизнь возможна на основе Бора, Мышьяка все эти возможные формы жизни выявлены на основе многочисленных трудов и исследований ученых астрохимиков НАСА, Международного космического университета в Страсбурге, Института общей физики Российской академии наук и других научных центрах, все это можно найти и прочитать, например: hi-news.ru/science/10-vozmozhnyx-form-zhizni.html
Более того, Белковая-углеродная жизнь на земле, ЭТО ФОРМА ЖИЗНИ, КОТОРАЯ НАХОДИТСЯ НА САМОМ НИЗКОМ УРОВНЕ!!!
ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ РАДИОАКТИВНА НАСКВОЗЬ, что смертельно для нашей углеродной формы жизни! Только мы земляне как форма жизни, живем в "коконе" Земли!!! Наша форма жизни по меркам Вселенной очень слаба и прихотлива! 1) Нам нужна очень узкая амплитуда колебания температуры 2) Нам нужна вода 3) Фотосинтез 4) Аминокислоты 5) Нам нужен кислород, которого во Вселенной всего 0,1% и еще много-много чего! Так что белковая жизнь, это не вершина жизни!
Мы можем видеть узкий диапазон (спектр) света от 430 до 700 Нм - остальные волны света нам не суждено видеть, слышать узкий диапазон звука в пределах 16-20 Гц, остальные частоты нам также не суждено слышать, жить в узком диапазоне температур.
ВО ВСЕЛЕННОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЗНЬ НА ОСНОВЕ МЕТАНА, КРЕМНИЯ, СЕРЫ, БОРА, МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ФОРМА ЖИЗНИ НА ОСНОВЕ АЛЮМИНИЯ, НА ОСНОВЕ ПЛАЗМЫ (бестелесная форма), на массивных, тяжелых и плотных нейтронных звездах может существовать хромодинамическая форма жизни, основанная на сильном ядерном взаимодействии, Вселенная бесконечно многообразна и может рождать формы жизни о которых мы даже не догадываемся... НЕ НАДО СТАВИТЬ БЕЛКОВУЮ УГЛЕРОДНУЮ ФОРМУ ЖИЗНИ НА ВЕРШИНУ ВСЕХ ФОРМ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ - мы скорее всего в самом низу такой пирамиды!
Когда говорят о логике, жди альтернативно-одарённых.
Сергей Борисович, мне не дает покоя один вопрос по расширению Вселенной, надеюсь вы прольете на него свет. Вы приводили аналогию с нагревающимся и расширяющимся металлическим листом, в принципе тут все понятно, эффект расширения накапливается с увеличением расстояния от наблюдателя и есть условная граница (сфера Хаббла), за которой любой объект будет удаляться со скоростью больше скорости света. Проведем мысленный эксперимент, допустим наблюдатель может жить неограниченно долго и двигаться со скоростью света (ну или близко к ней). Если наблюдатель переместится на какое-то расстояние, он начнет видеть в направлении своего движения далекие галактики, которые ранее видеть не мог, так? И второй вопрос, вытекающий из первого: сможет ли он "догнать" далекую галактику, которая удалялась от него со скоростью > C в начальной точке путешествия наблюдателя? Или в силу ускоряющегося расширения такое невозможно даже гипотетически?
не сможет догнать
А что насчёт жизни в атмосфере Венеры? Можно уже убедительно говорить о том, что её там нет?
видимо нельзя. Народ все активнее обсуждает специальную миссию, чтобы поисследовать на месте.
яко
Поставил случайно на паузу, на графике вращения звезд вокруг Саггитариуса А. Мне кажется или звезда на орбите S 148 в один прекрасный момент (судя по орбите) просто рухнет в ЧД?
нет, там же относительно небольшие периоды. ОНи уже многие-многие обороты сделали и еще сделают.
Сергей Борисович, доброго времени суток, присоединяюсь к поздравлениям в честь нового года, здоровья счастья. А не могли бы рассказать по поводу обнаружения гравитационно волнового всплеска, ну или указать на материал у вас или кого либо, может дату события подскажете. Простите за коментарий не по теме, но вещь будоражит внимание, очень любопытно.
не очень понятно, о чем вы спрашиваете.
Обнаружено уже почти 100 гравитационно-волновых всплесков (И последний год детекторы на апгрейде, т.е., новых данных нет).
У меня есть лекции про это. И не только у меня. Легко найдете поиском в ютьюбе
@@superobjects большое спасибо что уделили мне минутку, удачи в работе, я пошел искать. Для меня серьезная новость, как для простого обывателя, о таком проявлении гравитации
Прошу не считать указанные научные ресурсы единственно правильными! Есть ОЧЕНЬ много интересных статей, сайтов на эту тему, но согласитесь, считать углеродную форму жизни как единственную во Вселенной это смешно! Вспомните Дж. Бруно с идеей неоплатонизма и совершенно другого устройства Вселенной! Давайте не унижать самих себя ( утверждения, что Солнце это угольный факел и т.п.) и будем аккуратно рассуждать о "ЖИЗНИ" во вселенной.... ЖИЗНЬ - это тоже емкое понятие!!!!
Есть потаенные края жизни во Вселенной (и это правда, следуя из логики бесконечности Вселенной), к которым наша наука даже близко не подошла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А это точно самые важные открытия года, а не исследования, про которые Попов узнал последними?
Символ мира (т.н. пацифик) в левом верхнем угле экрана означает что вы Сергей Борисович против СВО?!!
лондонское метро интереснее
Cпасибо за работу, Сергей. Расскажите пожалуйста, а использовались ли какие-нибудь пацифистские символы в ваших лекциях в период с 2014 по 2021 годы?
29:00 вопрос. Не известно, какая скорость была у лжекарлика, когда он пролетел через сферу Хилла Солнца, и как сильно это повлияло на его траекторию? Действительно можно использовать идею для н/ф рассказа )
В расии есть на что надеяться ?
А почему бы и нет...,все - нормально...!!
@@Evgenij780
Ну-ну )
Спасибо, Сергей Борисович! С Наступающим, и пусть в новом году всё наконец-то будет меняться к лучшему!
Спасибо
Спасибо, ждем Ваших лекции и обзоры!
Сергей Борисович, спасибо что выходите на связь!!!! С новым годом Вас!!! Счастья здоровья, и главное массы новых научных открытий!!! Я закончил ПТУ, и бологадяря Вам, хочу поступить на Астрономию!!!! Вы просто супер человек который помогает мне адоптироваться в жизни!!!!! Спасибо ВАМ!!!!
:)
Спасибо Сергей.Всегда с удовольствием слушаю вас.
Пересматривал на днях ваши лекции в МГУ, приятно, что упомянутые аппараты уже заработали.
Спасибо! Смотрим в небо и ждем хорошего🤞🖖
☮И за пацифик в уголке тоже отдельное спасибо. Мы не одни во вселенной!
Сергей Борисович, спасибо за Ваш труд, ждем новые видео от Вас!)
Спасибо! Всегда очень жду ваши видео, информативно и увлекательно! Каждый раз рассказывая о новостях науки, вы возвращаете мою веру в человечество.
Спасибо.Очень интересно, жалко , что всего 1 час, хочется побольше таких интересных подборок новостей!
Какие классные же могут быть новости! Всё этл влт другое.
Спасибо большое. Но у меня не получается слушать вас дольше 10 минут - засыпаю. Использую ваши видео для того, чтобы хорошо уснуть. Спасибо!
А давно комменты снова включили? Теперь снова можно задавать тупые вопросы!?)))
Большое спасибо
Здравствуйте можно ли притянуть свет тем самым усилить сигнал или ускорить?
усилить - да (гравитационное линзирование).
Ускорить - нет.
Итоги года и не слова о войне, я понимаю что видео исключительно про астрономию но все же война событие которое не может просто игнорироватся. Не думал что вы Сергей Борисович столь малодушны.
Вам что, негде больше вылезти с этой темой? Ещё и с оскорблениями.
@@DrLawIrk Сергей Борисович публичная личность страны которая пошла на соседа братоубийственной войной, и нарушила там уже все правила и нормы не только приличия но и военного времени. Нельзя как страус засунуть голову в песок и шептать "этого не происходит". Коллега Сергея Борисовича - Владимир Георгиевич Сурдин уже не раз по этому поводу высказывался в том числе и в своих астрономических лекциях/передачах.
Посмотри ещё пару роликов, он не единожды упоминал о войне, он полностью нормальный чел. Он сразу подписал письмо ученых. Ни разу Попов не дал повода усомниться в его позиции.
И ещё глянь на цвета задника и на верхний левый угол на слайдах
@@Mightimus Узнать позицию С.Б. было несложно, но проще было прийти и похейтить.
Молодцы Астрологи!
Похоже это конкретно ни о чем - исследование безжизненных планет что бы понять как у нас тут климат меняется от передка коров или извержения одного-двух вулканов.
всегда приятно услышать сильного эксперта, настоящего профессионала!
@@superobjects Вы почитайте прессу. Каждые 3-5 лет появляется революционная статься с заголовком "открыт новый фактор, кардинально меняющий наше представление о климате". Я НЕ климатолог и работаю в другой области науки. Не важно в какой области но методология науки не отличается. Так вот с. учетом того, наличие всей современной суши на Земле обусловлено деятельностью живых организмов, то довольно смешно ожидать сходства климата или влияния пары обнаруженных химических реакций на далекой планете хотя бы как-то схожее с нашей ситуацией.
Увлечение масштабированием уже привело к тому, что биомассу мирового океана вычисляют, умножая бактерии в стакане воды из моря на количество стаканов. Взять теорию геодинамо, Ну смешно же видеть, что вместо очевидно вызываемого приливным движением спутников магнетизма (у тех планет где спутников нет или спутники сильно мелкие магнетизма нет) принимается на веру теория с конвекцией. Которая противоречит данным даже по планетам и спутником нашей собственной системы.
Поэтому я и считаю, что тянуть за уши молекулу и делать выводы о климате Земли по меньшей мере самонадеянно, а по большей - абсолютно не научный подход.
@@barbus_sumatranus видимо, вы совершенно искаженно поняли мою мысль.
Есть три важных фактора
1. понимание физики (и тп.) климатических моделей. Для этого надо изучать РАЗНЫЕ системы, в том числе - совсем непохожие на нашу. Потому что мы хотим понять БАЗОВЫЕ физические принципы.
2. кадры.
развитие ИНТЕРЕСНОЙ области, связанной с климатическими моделями, приведет больше людей в прикладные исследования земного климата
3. ресурсы.
возникновение большой области фундаментальных исследований с интересными результатами всегда благотворно сказывается на смежных прикладных отраслях в смысле ресурсов.
Это как раз очень общие утверждения, связанные с тем, как работает наука.