AI - Cambierà le regole del disegno - Ecco come
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- SCONTI DOMESTIKA: Scegli un corso di disegno di Domestika e se userai il codice MARIONETTAMATTA-10 otterrai subito uno sconto del 10% sull'acquisto. Clicca qui per cominciare: www.domestika....
AI - Cambierà le regole del disegno - Ecco come
L’intelligenza artificiale sta cambiando il mondo del disegno in molti modi interessanti e innovativi. Grazie all’AI, gli artisti possono creare opere d’arte più facilmente e con maggiore precisione, e possono anche sperimentare nuove tecniche e stili. Ad esempio, l’AI può essere utilizzata per generare immagini e disegni in modo rapido e preciso. Ci sono anche strumenti di disegno basati sull’AI che possono aiutare gli artisti a creare opere d’arte più facilmente e con maggiore precisione. Inoltre, l’AI può essere utilizzata per creare effetti speciali e animazioni in film e videogiochi. In questo video vi racconterò la mia esperienza con l'usa dell'AI.
FLIPSNACK: • Creare un libro virtua...
COMMUNITY DI DISEGNO: aminoapps.com/...
GRUPPO DI FACEBOOK: / disegnareconmarionetta...
IL MIO ROMANZO: play.google.co...
AI - Cambierà le regole del disegno - Ecco come
PLAYLIST UTILI
PROPORZIONI DI CORPO E TESTA: Qui troverai tutorial su come disegnare gli elementi del corpo in modo corretto • Proporzioni di corpo e...
POSE E MOVIMENTO: Qui imparerai a disegnare pose credibili e naturali • Pose e movimento
ANATOMIA: Qui ti mostrerò come si disegnano i vari elementi del corpo in modo anatomico • Anatomia
PROSPETTIVA: Qui ti insegnerò a disegnare paesaggi e personaggi in prospettiva • Prospettiva
ISPIRAZIONE E MOTIVAZIONE: Qui ti spiegherò come fare per uscire dai momenti di crisi artistica • Ispirazione e motivazione
COLORE, OMBRA ED EFFETTISTICA: Qui ti spiegherò la tecnica legata alla scelta dei giusti colori per i tuoi disegni • Colore, ombre ed effet...
CORSO DI DISEGNO VOL.1, 2, 3, 4: Un corso completo, gratuito, con tanto di esercizi per imparare a disegnare partendo da zero
CORSO DISEGNO VOL.1 (Completo): • N.00 Corso di disegno ...
CORSO DISEGNO VOL.2 (Completo): • Corso di disegno manga...
CORSO DISEGNO VOL.3 (Completo):
• Corso di disegno VOL.3...
CORSO DISEGNO VOL.4 (Completo): • Corso di disegno VOL. 3.5
TUTORIAL MANGA STUDIO 5 (Clip Studio Paint):
• Tutorial CLIP STUDIO P...
TUTORIAL PAINT TOOL SAI (Completo):
• Tutorial Paint Tool SAI
Marionetta Matta è un canale di disegno digitale. In questo canale potrai vedere video tutorial di programmi come Photoshop, Paint Tool Sai, Manga Studio Medibang ecc. Nella Playlist Corso di disegno manga ti insegnerò a disegnare il tuo manga preferito, partendo da tecniche di disegno semplici, come disegnare un volto frontale e di profilo, passando per le proporzioni del corpo, il disegno delle mani e dei piedi, fino ad arrivare alle pose dinamiche, alla colorazione, all'inchiostrazione. Ti insegnerò ad utilizzare la tavoletta grafica con semplici esercizi di apprendimento.
Attraverso esercizi pratici, che correggerò, potrai metterti alla prova. E poi ci saranno Contest, giochi e molto altro.
ISCRIVITI E METTI LA CAMPANELLINA!
Se ci facciamo aiutare e sostituire sempre di più, finiremo per essere completamente incapaci di fare qualsiasi cosa senza aiuto da aparte di un ammasso di circuiti.
Io per primo non so disegnare, ma credo che tutto questo sia più un male che un bene.
Io la vedo come un'involuzione...la cosa più bella dell'illustrare è proprio il processo creativo, se viene a mancare che senso ha continuare...meglio cambiare mestiere.
Penso inoltre che paragonare l'autotune all'AI generativa sia sbagliato perché è da considerarsi un aiuto per chi canta, un pó come lo stabilizzatore per l'illustratore digitale...l'autotune non crea un brano da zero con pezzi di canzoni di altri.
Sicuramente come dici, nessuno potrà togliere il piacere di lavorare ad una nostra illustrazione partendo da zero… però a livello professionale, le aziende inizieranno, anzi hanno già iniziato, a preferire le ai agli illustratori per i motivi che hai citato ( velocità, risultati migliori etc.). Quindi le opportunità di vivere di questa passione diminuiranno ulteriormente
Perché, esiste ancora qualche opportunità? Che io sappia già adesso puoi solo fare la fame e al massimo "vendere l'anima" passando a disegnare spazzatura per farti notare.
Al minuto 4:00 dici che hai il dubbio che i disegni che vedi su instagram " non sai se li ha fatti davvero l'artista o l'intelligenza artificiale" . Quindi deduco che i disegni che fatti dall'intelligenza artificiale da te non sono fatti da te , ovviamente. Quindi di cosa ti esalti? non li hai fatti tu. Chi usa l'intelligenza artificiale è semplicemente un cliente che chiede alla intelligenza artificiale di fargli un lavoro al posto suo. Tutto qua, sei un committente, non un artista.
🤔Non vedo il nesso in quello che dici. Per me l'ia è uno strumento come un altro per far veicolare emozioni. Il problema che ho posto dei vari social è di chi, potenzialmente, potrebbe spacciare per propri disegni fatti dall'ia. Io sono felice di ciò che ho creato ma non ho mica detto che li ho fatti di mio pugno: li ho fatti usando l'ia. Inoltre trovo scorretto da parte tua far passare la mia gioia per una esaltazione di me stesso. Io non mi sono esaltato, sono semplicemente affascinato da questa nuova forma d'arte.
@@MarionettaMattaOfficial il problema è proprio questo: la frase "Li ho fatti usando l'IA". Il soggetto di questa frase sei tu che usi uno strumento MA Se la cosa la fanno gli altri allora sono gli altri che si spacciano come soggetti che hanno utilizzato uno strumento. L'ia non è uno strumento, fa il 99 per cento del lavoro , tutto qui. Quello che hai tu è solo la percezione di aver fatto qualcosa quando non è cosi. E' esattamente il ruolo del committente che chiede a un altro artista di fargli un lavoro , né piu né meno. Se al posto di una IA ci fosse stato Mario da Genova che ti disegna l'opera su un tuo prompt non diresti " Ho disegnato quest'opera con Mario" perché è stato Mario l'artista. capisci cosa intendo?
Beh, anche chi non sa scrivere può raccontare grazie alle AI. Qui ce poco da fare, o la politica, in maniera concertata, prende posizione e regolamenta la cosa, nel campo dei videogiochi si stanno già ponendo il problema, e Steam ha cominciato a chiedere agli sviluppatori di segnalare se il loro gioco è stato fatto usando anche le IA, in che misura e come.
Sinceramente, nonostante i disegni delle IA siano perfetti tecnicamente mancano di personalità. I tuoi disegni esprimono il tuo stile e la tua unicità. Le IA lavorano benissimo a livello grafico ma dal punto di vista artistico no. Secondo me sono utilissime per creare reference ma poi bisogna ridisegnarle con il proprio stile per differenziarsi dalla massa.
Sono un fumettista e ritengo che le intelligenze artificiali siano uno strumento prezioso per il disegno. Ho difficoltà particolari con le prospettive, quindi chiedo aiuto all'IA per creare, ad esempio, un'immagine di una donna che tira un calcio in aria a una bestia feroce. Posso poi trarre ispirazione da ciò che l'IA ha creato, adattandolo al mio stile sulla carta. Tuttavia, credo che nei fumetti continuerà a essere essenziale la supervisione umana. Gli umani possiedono emozioni, mentre le macchine no. È importante tenerlo a mente! Ps.Mi piacciono i tuoi disegni originali di Tesh e Kaddish; hanno quella particolarità che mi fa apprezzare, a differenza delle loro versioni generate dall'IA.
Io continuo a pensare che l'AI sia uno strumento come un altro, ovviamente chi fa disegnare un AI non può essere considerato un artista, è come se qualcuno dica a una artista cosa fare per poi gridare al mondo "guardate cos'ho fatto, sono un artista"; il mio pensiero è quindi, si all'AI ma usarla nel modo coretto e non prendersi meriti non... meritati. Spero si capisca cosa intendo.
Di tutte le centinaia di disegni che hai fatto passare a schermo durante il video gli unici di cui mi ricordo sono quelli che hai fatto tu, intendo gli originali.
Se devo essere sincero tutti questi disegni, anche se privi di quelli che potevano essere i classici errori che faceva l'IA più di un anno fa, sono estremamente dimenticabili.
È come mettere una vera foto di famiglia affianco ad un immagine stock di una famiglia felice, la differenza la si nota immediatamente. Una è autentica l'altra no.
Io sono di un opinione diversa, ritengo che questa tecnologia applicata al disegno sia una delle peggiori cose mai accadute al mondo dell'arte nella sua totalità. Uno tsunami di immagini "bellissime" ma assolutamente prive di una qualsiasi profondità.
Per non parlare anche di tutto quello di illegale e immorale che hanno fatto aziende come Open AI, Midjourney ecc ecc
Non scriverò un papiro mi limiterò soltanto a dire che se credi che una macchina possa esprimere te stesso meglio di te stesso allora, almeno per me vuol dire che stai sbagliando qualcosa.
Questa è la mia opinione del resto anche te hai detto che non ti godi più l'arte sui social allo stesso modo.
Per quanto riguarda il discorso che l'AI pensi qui mi però mi trovi in totale disaccordo, è fattualmente sbagliato. Per fartela semplice l'AI opera attraverso pattern noi esseri umani ragioniamo mediante concetti. Che vuol dire?
🙂
Per noi questa è una faccia per l'AI e un cerchio con due punti e un trattino. Non ha coscienza, è programmata per dare l'impressione di averla, è molto diverso.
Dude sono d'accordo con te, uniche cose su cui vorrei fare un appunto è il metodo di funzionament o di una ai: l'ai non solo non prova emozioni e vede un disegno come un insieme di punti e line, l'ai non possiede proprio alcuna conoscenza su cosa vogliano dire i dati immessi o l'output, essa prende solo dei valori numerici che associati ai singoli caratteri e che con una serie di calcoli assegna per ogni pixel dell'immagine un valore che corrisponde a un colore, tutto questo basato su processi "probabilistici", quello che esce fuori è solo il frutto di calcoli fatti tramite i petabyte di immagini usati in fase di training, insomma il programma non sta neanche disegnando come lo farebbe un essere umano. (C'è molta disinformazione sul settore ai e si pensa che possano essere simili a noi esseri umani come funzionamento ad alto livello, ma non c'è nulla di più sbagliato, al massimo dal punto di vista delle strutture di fondo del nostro cervello possiamo essere paragonabili, ma parlare di ragionamento anche no grazie)
In più vorrei aggiungere che il valore di questi prodotti è personalmente insignificante, posso pure definirli "arte" dato che c'è una idea "creativa" dietro ma dato che non c'è alcuna expertise nel creare un immagine o un fumetto via ai, io le idee non le posso tangere e quindi sono prive di qualsivoglia valore, un idea non è un entità stabile robusta e costante, può cambiare, può distorcersi, durare in nanosecondo e sparire nel nulla, può averla chiunque, in qualsiasi momento, quindi di valore inesistente, questo non toglie artisticità a un prodotto fatto via ai in senso assoluto ma sicuramente non è parte del suo valore in senso più economico, e per quanto mi riguarda anche per quello morale/emotivo, per me questi prodotti sono solo rumore in un settore che già è saturo di spazzatura e sta marcendo.
Concludendo dicendo un triste pensiero che ho ultime e che si fa sempre più forte quando vedo contenuti sull'ai art, ossia che sto prendendo sempre di più la voglia di esprimere in qualsiasi modo la mia creatività, anche se lo faccio solo per me stesso (anche perché non è il mio settore di specializzazione lavorativa dato che studio in ambito STEM quindi non lo faccio per altri) e nonostante siano anni che disegno sia in digitale sia su supporto fisico e che cerco sempre di migliorare o sempre più voglia di abbandonare tutto, non tanto perché avrei vie più rapide, ma perché sento di non riuscire più a gestire gli input esterni e filtrare il rumore per creare qualcosa che sia per me di valore.
Spero che non ci siano errori grammaticali o fallacie varie
@@Grotalek Amen fratello.
La penso allo stesso modo.
Per quanto riguarda invece il "filtrare il rumore" empatizzo molto. Quando si pensa troppo si finisce per rimanere immobili.
Ci sono giorni (o anche interi mesi) in cui, non importa quanto ti ci metti, non esce niente se non ulteriore frustrazione. Poi ci sono altri giorni in cui entri in flow totalmente a caso e tutto sembra uscire da sè.
Ma si la cosa dell'IA che funziona come il cervello umano che prende ispirazione se la sono palesemente inventata gli sviluppatori per fare bella figura, chissà come mai alcuni artisti hanno riconosciuto la propria firma in delle immagini generate☠️☠️☠️
Ci ho ragionato su e credo che molti sopravvalutano IA e di come sarà un cambiamento epocale per i disegnatori di fumetti. Ovvio IA permette di semplificare il lavoro e quindi per le aziende un ottimo modo per tagliare i costi. Concentrandosi sul settore dei fumetti non credo che le aziende fumettistiche se lo possono permettere (parlo soprattutto di realtà come quelle americane e coreane dove la suddivisione del lavoro nella creazione dei fumetti è comune). Le aziende non possono permettersi di usare IA a rischio di perdere leva contrattuale nei confronti dell'autore dell'opera. Ci sarebbe un trasferimento di vari diritti sull'opera creata dal produttore all'autore. Non credo quindi che IA permetta la suddivisione del lavoro necessaria per queste aziende di fare business, perché l'autore dovrebbe essere sotto contratto di una azienda per creare il proprio fumetto quando l'azienda non può darti nessun aiuto nella creazione del fumetto?. Ma questo è solo parte degli scenari del futuro possibili, così mi sono fatto una domanda, ai disegnatori che escono dalle università interessa IA?
Stavo osservando i fumetti amatoriali che venivano creati su internet, anche su app come webtoon su canvas. Ciò che noto è la mancanza di fumetti creati con IA, marionetta ovviamente fa notare che è difficile capire se un disegno è fatto con IA o meno, ma i fumetti amatoriali tipicamente sono estremamente semplici nel disegno, i disegni fatti con IA sono mediamente più complessi, indi per cui è facile pensare che la maggior parte di essi sono fatti a mano o con strumenti al computer meno avanzati rispetto a IA. Quello che cerco di dire e che per le case di distribuzione come webtoon potrebbe essere estremamente difficile assoldare fumettisti che utilizzano IA. Probabilmente chi vuole creare fumetti ama il disegno impegnato come arte che ci ha messo fatica per farlo. Non ho idea di come sarà il futuro del fumetto riguardo la semplificazione del lavoro attraverso l'IA, so solo che nella mia testa il futuro è molto incerto e meno scritto di quanto si possa pensare. Cmq prevedo un futuro in termini di lettori che leggono e fumettisti che creano più roseo grazie a piattaforme digitali come webtoon, inoltre sembra che anche Amazon e Apple vogliono entrare nel mercato, aziende così grosse hanno la possibilità di mettere grandi capitali nella distribuzione del fumetto aumentando il bacino di utenza.
ciao ma non è chiaro che software hai usato?
Io non l'ho capita questa cosa che facciamo fare ai robot i lavori creativi e a noi rimangono solo quelli pallosi comunque ahahahah ma l'AI mandiamola in miniera (?) mentre noi creiamo arte in pace e serenità no? 💀
Lasciando perdere i ragionamenti sulla creatività e sulla deumanizzazione che possono essere soggettivi, sono d'accordo più o meno con quello che dici (in entrambi i video) anche perché mi rendo conto che non possiamo boicottare la cosa, però per com'è adesso è totalmente insostenibile e uno dei motivi è proprio il discorso del copyright: la parola chiave è che "imita" il cervello umano, ma non lo è e non lo sarà mai, quindi alla base resta che un'azienda aveva bisogno di materiale per un progetto->il materiale è protetto da copyright->l'azienda lo ruba, senza nessuna conseguenza perché non rispettare il lavoro degli artisti era una cosa già normalizzata da prima
Poi vabbè, a parte il fatto che non abbiamo imparato nulla dagli errori passati e che forse non si dovrebbe permettere ad aziende come duolingo di licenziare praticamente tutti in 5 minuti senza un piano di tutele, l'AI ha un problema enorme di regolamentazione totalmente assente. Succedono le cose tipo revenge p0rn o foto che creano "scompiglio" a livello internazionale e si continua a non fare niente,
quindi si sarebbe bello se tutti facessero un ragionamento lucido e decidessero di non usarla più (almeno finché non sarà possibile farlo in modo etico), però a questo punto del fenomeno è utopia e fai bene a servirtene anche tu. Io personalmente l'unica cosa in cui l'ho trovata utile è il brainstorming, diciamo un Pinterest più veloce? 🏴☠️
Ciao Marionetta, spunto interessante.
mi piacerebbe che tu facessi dei video riguardo ai fumetti realizzati con l'A.I., mi sembra interessante come argomento 👍👍
Sai per caso i nomi di questi programmi?
3:50 perdonami ma la differenza si vede e come...un conto è l'entusiasmo nel vedere i propri disegni cambiare stile in pochi secondi, e questo è figo ok, un altro è scambiare le immagini delle AI che vedi sui social per opere umane, si vede lontano un miglio che è roba finta e assemblata
"Cosa si può creare con l'intelligenza artificiale" ... Niente, perchè l'IA ruba e riassembla, non crea.
Le immagini che tu hai chiesto all'IA di "creare" sono letteralmente dei mostri, degli ammassi di elementi rubati ad altre illustrazioni e messi insieme secondo dei pattern che il programma è stato allenato a seguire.
Non è affatto vero che non si può fermare questo schifo, l'IA è uno STRUMENTO e come tale può anche essere usato eticamente (il che intanto è solo possibile se esso attinge a database di immagini NON RUBATE, e sottolineo che attualmente i database delle IA sono al 90% immagine rubate agli artisti senza il loro consenso) per aiutare il processo creativo (NON SOSTITUIRSI AD ESSO!), ma allo stato attuale, qualsiasi artista degno di questo nome dovrebbe opporsi.
"Non ci si può fare nulla", "Non si può fermare il cambiamento" sono le parole di chi ha deciso di arrendersi senza nemmeno provarci, di chi accetta di farsi sostituire da una macchina ruba-immagini che soppianta l'anima e l'impegno UMANO per produrre immagini vuote e prive di senso, il trionfo del consumismo vuoto ed insensato.
Vorrei ricordare che in America già gli artisti hanno rischiato di essere sostituiti dall'IA e per questo hanno fatto un lungo sciopero ... Grazie al Cielo c'è chi ha ancora il coraggio di opporsi un minimo ai "cambiamenti inevitabili" decisi a tavolino da qualche cogli*ne multimilionario con troppo tempo da perdere.
Non è questione di "rodere", è questione di non tollerare che si rubi agli artisti (persone che, sulla loro arte, spesso ci campano anche tramite commissioni e quindi da questo schifo hanno anche un grosso danno economico) e si pretenda pure che accettino il tutto perché "eh, è il progresso".
Ammesso che tu sia a conoscenza del fatto che i database delle IA sono perlopiù immagini rubate ... Perché se dici "prendere spunto", mi sa che non hai proprio chiaro come funziona.
A proposito, esprimere un dubbio etico all'intelligenza artificiale non ha senso, poiché essa risponde analizzando dati che trova su Internet e le affermazioni degli esseri umani che interagiscono con essa per determinare quale sia la risposta "più probabilmente esatta" da restituire alla domanda data. Ergo, ti ha risposto la cazzata del "ma io non rubo, io prendo ispirazione come fate voi" perché è l'idiozia che i Tech bros ripetono a iosa per giustificare il fatto che RUBANO immagini agli artisti e non hanno la minima idea di cosa significhi "prendere l'ispirazione" - una cosa che una macchina non potrà mai fare, poiché l'ispirazione è un processo CREATIVO, qualcosa che crea nella mente legami ed associazioni inaspettate e che trae a piene mani da tutta la storia personale, dall'esperienza di vita di chi crea e dal suo personale sentire, a livello più o meno conscio.
Una macchina, come è l'IA, questa cosa non la potrà mai fare perché le manca la SCINTILLA, l'INTUIZIONE che è alla base dell'attività creativa umana.
Credo ti manchino le basi dell'Ai per fare questo discorso. Lo dico con rispetto, non prenderla come un'offesa.
Dovresti provare ad addentrarti un pò di più in questo mondo, a conoscere il meccanismo che c'è dietro, perché da quello che dici capisco che non sai come funziona.
Oggi l'Ai non prende pezzi di qua e di là da vari artisti e li unisci come fosse un puzzle. Le cose sono ben diverse. L'Ai fa esattamente quello che facciamo noi, ovvero: studia una reference e la ricrea ex novo prendendo spunto da essa.
Fai una prova: prova a creare un'immagine con un'Ai, poi prendi singoli pezzi e cercali con google image. Scoprirai che quelle immagini non esistono, che sono state create da zero.
Inoltre le Ai hanno dei modelli prestabiliti, non rubati, creati da artisti per le Ai, ai quali si affidano come base per le loro creazioni.
So che quando si parla di lavoro si tocca un nervo scoperto. Ed è per questo che consiglio vivamente tutti di non restare indietro ma di imparare ad usare le Ai, in parallelo al disegno. Perché esattamente come le aziende di carrozze sono state soppiantate da quelle di automobili, succederà (già sta succedendo) che alcuni lavori legati agli illustratori cesseranno. Ad esempio la creazione di copertine per i libri. Per contro però ci saranno nuove possibilità lavorative, proprio legate alle Ai.
Non la prendo come un'offesa, tuttavia continuo a pensare che sia tu a non avere molto chiaro quale sia il funzionamento delle IA.
Quando dico che "prende pezzi di vari artisti e li unisce", non intendo a mo' di puzzle, ovviamente ad oggi è sufficientemente sofisticata da mescolare gli elementi in modo da, il più delle volte, rendere impossibile una ricerca tramite immagine (peraltro l'engine di ricerca per immagine di Google non è particolarmente sofisticato, mi è capitato di dargli immagini - non IA - di cui io stessa più o meno sapevo l'origine e lui non era in grado di trovarla con assoluta precisione ... Figuriamoci se gli chiedi di stabilire da dove arrivano pezzi di immagine generata tramite AI), ma ciò non toglie il profondo conflitto etico ed il danno morale, economico ed intellettuale che ne deriva.
L'AI non può "prendere spunto", perché non ha un vero concetto di cosa sia un'immagine, è semplicemente allenata a riconoscere pattern e a stabilire, tramite algoritmi, la probabilità secondo cui l'insieme di tali linee messe in un certo modo genera il risultato che corrisponde all'input che le viene dato. Per esempio, l'IA non ha alcuna comprensione di cosa sia un volto, semplicemente rintraccia il valore "volto" all'interno di un' immagine tramite calcoli probabilistici (un po' come fanno le fotocamere quando "riconoscono" il volto o il sorriso delle persone inquadrate) ... E così per ogni altro elemento che compone un'immagine, sia essa disegno o fotografia.
Questo è il motivo per cui, anche se è migliorata, fatica ancora a creare in modo accurato elementi come le dita delle mani, i denti o gli addominali, perché non ha idea di cosa questi elementi siano o di come funzionino, ed opera un semplice calcolo probabilistico su quante dita ad esempio vadano create e come disporle in modo coerente. Per l'AI una mano non è un insieme di ossa, muscoli e nervature con la loro funzione, è solo un ammasso di linee.
Se pensi che i database delle AI non siano fatti perlopiù di immagine rubate, mi dispiace ma temo tu sia o poco informato a riguardo, oppure l'ottimismo e la buona fede ti stanno offuscando. Ora, non so tu quale AI nello specifico stia utilizzando, ma alcuni database delle AI sono pubblici e ti assicuro che per la maggior parte si tratta di immagini che gli autori non hanno MAI acconsentito ad essere utilizzate per questo scopo - tanto che esistono tool specifici proprio per permettere agli artisti di vedere se sono stati vittima di furto delle proprie opere e chiederne la rimozione, solo che al momento è un processo non molto sicuro perché per essere certi che niente finisca mai lì bisognerebbe fare questo lavoro praticamente ogni settimana, se si è degli artisti molto conosciuti ed attivi. Esistono anche tool in sviluppo per proteggere gli artisti che permettono, almeno in teoria, di applicare dei filtri di protezione alle immagini che le renderebbero illeggibili all'AI.
Se vivessimo in un mondo dove questo costante furto di immagini da parte di chi allena le AI fosse una falsità, com'è che la maggior parte degli artisti (e anche gli scrittori) è assolutamente contrario e sta cercando di difendersi come può? Credi davvero che tutti questi artisti stiano lottando contro i mulini a vento, contro "l'inevitabile progresso" e non contro un palese furto?
Ti faccio un esempio: NovelAI utilizza tra le sue fonti principali di immagini il sito Danbooru, il quale è fondamentalmente un database che raccoglie fanart da diverse fonti a scopo meramente archivistico e che non è in alcun modo associato al mondo delle AI. Tu seriamente credi che NovelAI chieda agli artisti se può prendere le loro immagini come base, considerando che non le prende nemmeno dalla fonte ma da un sito terzo? Ci sono tanti artisti che stanno subendo un forte danno economico da NovelAI, perché poiché Danbooru cataloga le immagini anche per autore, l'AI è in grado di riprodurre lo stile dell'artista desiderato, di fatto rubando possibili committenti all'artista in questione. Per rendere il tutto ancora più controverso, NovelAI è un servizio a pagamento mensile, quindi il danno economico è ancora più palese.
Inoltre, ci sono persone che stanno facendo false commissioni agli artisti con lo scopo di dare le loro WIP (molti artisti non fanno pagare la prima WIP che mostrano al committente) in pasto alle AI per ottenere praticamente il lavoro finito gratis.
Ci tengo a precisare che non stai parlando con una persona che non ha mai toccato un'AI generativa in vita sua: ho io stessa generato delle immagini (che ovviamente non ho pubblicato online perché so quale sia il marcio che sta dietro a questi servizi) e, come ho anche scritto nel mio primo commento, sono anche convinta che potrebbero avere uno spazio come STRUMENTO per gli artisti (ad esempio si può usare per generare delle reference di ambienti, atmosfere o pose specifiche se si fa fatica a trovarle online - cosa che mi è capitato di fare un paio di volte) ... Ma bisogna sempre avere chiaro in mente che lo strumento è USATO dall'artista, non è l'artista che deve farsi usare dallo strumento, cosa che ahimè al momento sta succedendo.
Poi guarda, se si arriva al giorno in cui gli unici database legali e consentiti da cui le AI possono attingere sono database composti solo da immagini inserite manualmente dagli artisti (oppure da immagini dichiaratamente free-to-use), i quali ricevono un pagamento in royalties ogni volta che l'AI le utilizza per i propri output (come del resto già succede per gli asset in servizi come quello di CSP, o per i pacchetti utilizzati dai grafici pubblicitari), allora sarà tutto bellissimo, problema risolto. Anzi no, in realtà continuerebbe comunque ad esserci un problema di autorato, poiché né chi inserisce l'input né l'AI (essendo una macchina) potrebbe definirsi legalmente autore di quanto prodotto, ma saremmo comunque ad un bel passo avanti rispetto ad ora.
Purtroppo la realtà odierna è ben lontana da ciò.
Io l'intelligenza artificiale la uso come reference o coi miei amici nelle sessioni di D&D (perché non ho tempo di disegnare tutto io quello che serve). Apprezzo anche chi, nonostante la usi sui social, lo specifica nella bio o in descrizione che le fa con una IA. La chiarezza prima di tutto. Poi ovvio, ci saranno sempre quelle persone che ne approfittano nel modo sbagliato. La stessa gente che tempo fa spacciava i disegni altrui per suoi ora lo farà con le IA. Ma quelle durano poco e non diventano mai ne virali ne famose. Se il pubblico poi scopre di essere stato preso in giro se ne va da questa gente.
Come dici tu, bisogna in qualche modo abbracciare la novità, usandola a proprio vantaggio. Non bisogna averne paura o cercare di boicottarla, perché il progresso prosegue anche senza di noi.