Mir persönlich hat die lange Literaturkritik gefallen. Du hast sowohl die negativen Aspekte gut auf den Kopf getroffen, als auch genau darstellen können, warum wohl so viele Menschen ihn schätzen. Stephen King hat unter anderem damals meine Leidenschaft für das Lesen befeuert und obwohl sich mein Lesegeschmack stark verändert hat, kehre ich trotzdem immer gerne zu einem King zurück. Bei Werken wie „Sleeping Beauties“ und „Das Institut“ habe ich mich ebenfalls gefragt, ob denn überhaupt noch jemand die Manuskripte liest oder sie nur noch durchgewunken werden, da sie mit etlichen Schreibfehlern erschienen sind. Nichtsdestotrotz sind die Bücher für mich wie das Gefühl Nachhause zu kommen und mit Werken wie „Der Anschlag“, „Pin Up“ und „Shining“ hat er so außergewöhnliche Geschichten gezaubert, dass ich sie wieder und wieder lesen könnte. Trotzdem sollten wir nicht alles von ihm in den Himmel loben. Vielen Dank für das Video 🙂
Wieder ein sehr interessantes Video von dir. Deinen Kanal zähle ich persönlich ja mittlerweile zu meinen liebsten hier auf Booktube. Ich mag Stephen King ja sehr, besonders seine älteren Werke lese ich immer wieder gerne. Vor einigen Jahren habe ich mich auch endlich an die dunkle Turm Reihe gewagt, gefiel mir sehr gut. Liebe Grüße
Habe ganz herzlichen Dank für deine lieben Worte! Vom Turm habe ich damals, glaube ich, nur die ersten beiden Bände gelesen und sie nicht so gemocht. Das kann aber auch an meinen falschen Leseerwartungen gelegen haben. Sicher wird es den Moment geben, in dem ich der Saga eine neue Chance geben werde - dann werde ich sie in einem Rutsch weglesen!
Besten Dank für diese sehr ausführliche und insgesamt extrem gut durchdachte und ehrliche Rezension. Es gehört bspw. schon Mut dazu, einen Titel wie ES nicht in die Top 5 zu nehmen. Ihre Begründung ist zutreffend. Kings ES hat eine Schwäche: So hervorragend Plot, Charakterzeichnung und Story sind, so ausgeprägt ist auch eine gewisse Langatmigkeit an bestimmten Stellen. Und es stimmt: Weniger wäre manchmal mehr. Ich möchte gleichwohl all Diejenigen ermutigen, die ES noch nicht gelesen haben, denn es ist ein wirklich großartiges Horror-Comig-Of-Age-Buch. Hier mein ergänzender Buchtipp: "Der Schrecken, der weitere 28 Jahre kein Ende nehmen sollte - wenn er überhaupt je ein Ende nahm -, begann, soviel ich weiß und sagen kann, mit einem Boot aus Zeitungspapier, das einen vom Regen überfluteten Rinnstein entlangtrieb." Und so beginnt das Buch "ES", … für mich einer der besten und herausragenden Romane von Stephen King. Ich selbst bin durch reinen Zufall auf den Titel gestoßen, als ich mir das US-amerikanisches Filmdrama des Regisseurs Josh Boone "Love Stories" im TV ansah. Der (übrigens recht gute) Film handelt von einer außergewöhnlichen Schriftstellerfamilie und deren Leben mit dem Schreiben: Für den Sohn - der selbst schreibt - ist Stephen King großes Vorbild und "ES" sein absolutes Lieblingsbuch, es ist das "beste Buch der Welt!". Irgendwie hat mich dann nicht nur dieser Film berührt, sondern auch der für mich schicksalshafte Fingerzeig auf "ES". Also kaufte ich mir vor ein paar Jahren (das bei Heyne erschiene) Taschenbuch, dies obwohl ich schon die Verfilmung aus dem Jahr 1990 von "ES" kannte (die mich aber so gar nicht in Begeisterung hatte schwelgen lassen). Uns so begann ich Kings "ES" zu lesen … und das Buch schlug mich absolut in seinen Bann. Zum "äußeren Inhalt" will ich gar nicht viel sagen, denn viele dürften (wie ich) eine der Filmversionen bereits kennengelernt haben: Derry, eine Kleinstadt, wird alle 28 Jahre vom ultimativen Bösen heimgesucht, es verschwinden Kinder, sterben Menschen. Als 1957 der kleine Bruder von Bill brutal von "ES" getötet wird und für die Außenwelt "verschwindet", beginnt für Bill und andere elfjährige Kinder eine Heldenreise … gemeinsam finden sich die Kinder, werden dabei Freunde, gehen durch dick und dünn und erforschen als Bande Vergangenheit und Wesen von "ES". Schlußendlich stellt sich der "Club der Verlierer" dem Monster und gemeinsam besiegen die Verlierer "ES" (jedenfalls vorläufig). Aber im Jahr 1985 scheint "ES" wieder aufzutauchen, zuerst durch einen Mord an einem homosexuellen Mann. Dann beginnen wieder, Kinder zu verschwinden. Die Freunde kommen als Erwachsene erneut in Derry zusammen und ein erbitterter (und verbitterter) Kampf gegen Vergessenes, Vergangenheit und Schrecken beginnt. So, und an dieser Stelle möchte ich Eines loswerden, für alle die bislang nur die Filme kennen: Alle Verfilmungen zu "ES" (denn ja, ich habe mir dann nach der Lektüre des Buchs auch die "neuen" ES-Filme angesehen - Teil1 aus 2017 und Teil2 aus 2019) beschränken sich bedauerlicherweise darauf, diese "äußere" Handlung irgendwie "abzuspulen", die Filmhandlung dabei mit irgendwelchen Horror- und Schocker-Elementen, die zudem oft gekünstelt und peinlich wirken, zu versalzen; die Inhalte der Verfilmungen weichem im Detail dann auch noch sehr stark von der Romanvorlage ab. Die Filme sind mithin echt enttäuschend. So nicht aber - ganz im Gegenteil - das Buch! Natürlich ist mir klar, dass eine Verfilmung mit anderen Wegen und Mitteln arbeiten muss, eben visuell und vertont, und dabei meist filmisch immer etwas "Anderes" geschaffen wird als die Romanvorlage. Aber das ist für mich hier nicht der springende Punkt. Denn jede gute Romanverfilmung (auch wenn sie vom Roman abweicht) hat aus meiner Sicht eine vordringliche Kardinalsaufgabe: Sie muss die "Seele und Essenz des Romans" transportieren!, wenn dies dem Film nicht gelingt, … dann (wie man so schön sagt) ist das "Thema verfehlt". Vielen Verfilmungen von Stephen Kings Erzählungen gelingt dieser Seelentransport aber sehr gut, zu nennen sind bspw. "Die Verurteilten", "Misery", "The Green Mile", und "Stand by Me". Bei "ES" wiederum ist der Versuch einer guten Verfilmung leider vollkommen gescheitert. Denn die Geschichte "ES" ist keine blosse in Bildern präsentierte "Horrorgeschichte", es ist aus meiner Sicht pure "Phantastik" auf ganz hohem Niveau. Vor allem der "innere Inhalt" von Kings "ES" macht es zu einem glänzenden Werk: Der Roman ist von Stephen King nämlich so genial gewoben, wie ich es bislang nur selten in Büchern erleben durfte. Die Zeitsprünge passieren an genau der richtigen Stelle, die einzelnen Charaktere werden so detailreich, liebevoll und authentisch ausgebreitet, die Handlung spielt dabei wie eine gut gestimmte Gitarrenseite mal abwechselnd rasante und packende Töne, dann wieder tiefe und dichte Erzählerklänge. Es ist für mich ergreifend gewesen, wie die Kinder mit den Geschichten, Ängsten und Themen ihrer Herkunftsfamilien umgehen und (über)leben, wie sie sich anfreunden und darüber gemeinsam erstarken. Gleichzeitig ist es schaurig fesselnd, immer mehr über die Vergangenheit und Hintergründe von "ES" zu erfahren. Die beiden Showdowns der angeblichen "Verlierer" mit "ES" erzeugen dann eine unglaubliche Stimmung und die finale Auflösung zur Herkunft von "ES" ist pure phantastische "Phantastik". Ich möchte hier abschließend appellieren an alle, die "ES" noch gar nicht kennen, und noch viel mehr an alle, die nur die "ES"-Filme kennen: Wagt den Sprung ins Buch, nach Derry, in die Jahre 1957 und 1985 und findet dort vielleicht Teile von Eurem eigenen "ES", denn genau dieser Fund ist für mich Seele und Essenz von Kings "ES" gewesen. Übrigens, das Buch gewann 1987 den British Fantasy Society Award und war für den World Fantasy Award nominiert. Und erst im Februar 2011 erschien bei Heyne die erste Komplettübersetzung: Das Taschenbuch ist 1534 Seiten lang (und 860g schwer), wirbt aber kaum für die Tatsache, dass nun erstmals der komplette Text im Deutschen vorliegt. Nur der leicht zu übersehende Hinweis "Ungekürzte Neuausgabe" trägt dem Rechnung.
Ganz herzlichen Dank für die gewinnbringenden Ergänzungen und Gedanken! Ja, ich möchte hier zustimmen und unterstützen: Auch wenn ich hier Mängel bei ES aufführe, so handelt es sich doch um ein lesenswertes Buch, das nicht nur seine unumstößliche Bedeutung im Kontext von Stephen Kings Werk, sondern auch für das gesamte Horrorgenre hat. Und ja - wenn man sich für King interessiert bzw von seiner Art, Geschichten zu erzählen, fasziniert ist, dann sollte man diesen Roman lesen. Er hat viele Stärken und irgendwie hat man da den ganzen King vor sich. Es könnte sich aber tatsächlich ein Vergleich der Fassungen lohnen (hatte ich mir mal vorgenommen, bislang aber nicht umgesetzt) - und zwar nicht nur hinsichtlich irgendwelcher Ungenauigkeiten in der Übersetzung, sondern auch in Bezug auf gekürzte Sequenzen und deren Sinnhaftigkeit. Für mich war jedenfalls die Wiederbegegnung mit diesem Roman nach 30 Jahren eine interessante Lektion.
Hallo, was für eine Arbeit Du Dir da gemacht hast! Ich habe nichts gegen lange Videos. Ich gestehe, ich habe nichts von Stephen King gelesen und mich auch nicht über ihn informiert. Trotzdem haben mich Deine Ausführungen interessiert und habe einen Überblick über die Verschiedenheit seiner bisherigen Romane. Ich werde in der Zunkunft mal mit einem schlanken Stephen King beginnen und dann sehen wir weiter. LG
Ich habe früher sehr viel Stephen King gelesen durch die Dark Tower Serie, gerade danach und zu der Zeit fand ich Brennen Muss Salem genial. Gerade weil es sich in der großen Turm Saga wieder spiegelt. Ich hätte „The Green Mile“ auch in der Liste erwartet, in Summe hat er einfach viele tolle Bücher geschrieben. Ich fand die Kurzgeschichten wie Frühling, Sommer Herbst und Tot auch sehr belebend, sind mir von damals noch stark in Erinnerung geblieben. Schönes Video 🥃👋🏼
Sehr gutes Video! Zu meinen Lieblingsbüchern von King gehören "In einer kleinen Stadt - Needful Things" und "Revival". Ersters ist eine sich in unermesslichen Horror steigernde Konsumkritik, letztere eine Mischung aus Autobiographie eines gescheiterten Musikers und Lovecraft'schem kosmischen Horror. Hat mir beides sehr viel Spaß bereitet.
Ihre Buchbesprechung hat mich doch dazu gebracht, mir das Buch SHINING auf meinen Kindle zu laden und tatsächlich nimmt sein „Tiefgang“ mich einfach mit. Im Hintergrund habe ich dabei immer auch Jack Nicolson unvergesslich im Kopf. Vor vielen Jahre hatte ich versucht, den STAND zu lesen und hatte mich damals durch, für mich unerträgliche Längen, davon abbringen lassen.Das heißt die Länge eines Buches war für mich nie ein Problem, nur mit einer zu erwartenden Horror Geschichte, konnte ich dies nicht in Einklang bringen. Jetzt, im Alter und durch Ihren Vortrag verstehe ich, dass KINGS Weitschweifigkeit durchaus mit kluger Menschlichkeit erfüllt ist. Dafür sage ich Ihnen ein großes Dankeschön, LG.
Ganz herzlichen Dank! Die King'sche Weitschweifigkeit kann mitunter auch zu einem Problem werden. Müsste ich mich für einen „King“ entscheiden, es wäre SHINING.
Vielen Dank für die vielen Gedanken zu King. Gute Videos sind rar - ihres gehört auf alle Fälle dazu. Tatsächlich überlege ich den einen oder anderen Roman nach nun fast 40 Jahren nochmals zu lesen. Bin sehr gespannt ob ich immer noch so gefesselt bin wie damals. Dead Zone war übrigens schon immer mein Liebling und Es fand ich schon in der damaligen "kurzen" Version überbordend - in den 1980er eine abseitige Minderheiten-Meinung :-)
Vielen Dank für dieses sehr informative Video, das mir sehr gut gefallen hat. Stephen King ist, mit Ausnahme von zwei seiner Werke, Friedhof der Kuscheltiere und Das letzte Gefecht, in meinem bisherigen Leseleben völlig an mir vorbei gerauscht. Die beiden gelesenen Bücher fand ich okay, wobei mir Das letzte Gefecht streckenweise etwas zu langatmig vorkam. In den letzten Monaten habe ich mich aber immer mal wieder bei dem Gedanken ertappt, ich müsste doch noch ein wenig mehr von diesem Autor lesen. Angesichts des Umfangs seines Werkes steht man da als interessierter Leser etwas hilflos da. Insofern kam dein Video für mich genau zur richtigen Zeit und hat mir gute Anregungen gegeben. Momentan liebäugele ich mit "Der Anschlag" in dem es um die Verhinderung des Attentates auf John F. Kennedy geht. Das ist ja auch so ein US-amerikanischer Mythos, der von unterschiedlichen Autoren behandelt wurde. Und wie King sich mit diesem Thema auseinandersetzt, könnte interssant sein.
Vielen Dank für die freundliche Rückmeldung! DER ANSCHLAG gehört von seinen letzten Werken sicher zu den gelungenen Vertretern. THE STAND langatmig? Ja, das sehe ich auch so.
Was eine schöne Reise für mich. Und ein tolles Video. Ich las als junge Frau ca. ab 19 Jahre lange Jahre, fast alle Kings. Und war fast immer begeistert. Vor ein paar Jahren las ich ein paar KIngs erneut udn fan dsie nicht mehr gut. Alles hat halt seine Zeit, so zog meine King Sammlung Komplett aus :-). Cujo war für mich ein HIghlight, ebenso wie Shining und auch The Stand fand ich super. Und dab es ja das fast Märchen, Die Augen des Drachen.Tja lange ist es her :-). Dankeschön.
Danke, war sehr interessant ihre Meinung zu hören! Mir persönlich gefallen die "alten" King Werke auch besser und ES ist zweifellos einzigartig fand ich aber auch stellenweise viel zu lang! Da gibt's bessere Bücher von ihm (meine Meinung) darf ich fragen was sie von den Bachmann Büchern halten und ob es vielleicht sogar mal ein Video dazu gibt? Die Bachmann's sind eigentlich meine Favoriten, da ich die Erzählweise und die Sprache am heftigsten finde. Genau die düstere, deprimierende Stimmung dieser Bücher finde ich super und mindestens so persönlich wie bei "Shining". Die hat er ja glaube ich alle schon im Wohnwagen geschrieben, als er noch unbekannt war...
Ganz herzlichen Dank für das Feedback und die interessante Einschätzung, die ich - zumindest teilweise - teile. Ich finde auch einen Teil der Bachmann-Bücher bemerkenswert uns seine interessantesten Arbeiten. Zu dem einen oder anderen Werk wollte ich durchaus einmal etwas machen. "Die Bachmann-Romane" wären in der Tat ein interessantes Thema, aber ich will auch nicht zum reinen Kanal für Stephen-King-Bücher werden; deshalb kann ich hier noch nichts versprechen. LG P.S.: Ich erinnere mich vor allem gerne (aber nicht mehr so genau) an AMOK und TODESMARSCH (wobei er die Idee für letzteren Roman bei Robert Sheckley geklaut hat).
Tolle Auswahl. ES finde ich extrem tiefsinnig. Rassismus, Freundschaft, kindliche Ängste und Sorgen alles in einem Buch. Das beste Buch von King ist für mich aber "The green Mile"
Zu „Es“: Beverly Marsh, nicht Huggins😉 Das war Belsch Huggins, einer der Mobboys. Also ich liebe das Buch, aber ich verstehe den Konflikt. Meiner Meinung nach liegt das auch an der Schreibtechnik selbst, dem explorativen Schreiben. Natürlich kann ein Lektorat vieles leisen, keine Frage. Andererseits wäre dann dieser Meilenstein niemals so erschienen. Oder: Wäre Es mit massivem Lektorat sogar besser geworden? Man weiß es nicht… Geniales Video👍👍
Hahaha! Ich habe schon gedacht: »Huch? Was ist denn nu' los?« Das klingt doch gar nicht nach Literatur und Whisky. Deswegen ging der Daumen auch sofort nach der Richtigstellung hoch! 🙂👍
Das Video hat mir sehr gut gefallen. King selber hat ja angeblich sein Werk mal als literarisches Gegenstück zu Big Mäc und Fritten bezeichnet. Ich sehe viele seine Werke eher als raffiniertes Festmahl mit mehreren Gängen.
Hallo und vielen Dank! Ich habe einiges, nicht alles von TCB gelesen, aber was ich von ihm kenne, hat mich meist beeindruckt. Einer der ganz herausragenden amerikanischen Autoren! Ich nehme deine Anfrage mal jetzt als Hinweis, ihn hier auch mal zu thematisieren... 😇
Leider habe ich von King verschwindend wenig gelesen da er mich nie richtig einfangen konnte. Mir hat immer ein wenig die Mystik und die Überzeugung gefehlt. Über Carrie und Friedhof der Kuscheltiere bin ich nie hinaus gekommen. ES gelangweilt zur Seite gelegt.
Das ist korrekt. DEAD ZONE hat den deutschen (Unter-)Titel DAS ATTENTAT. Zu unterscheiden davon ist der Roman DER ANSCHLAG, ein Roman von 2011 (im Original: 11/22/63). Mit den deutschen Titeln hat man sich keinen Gefallen getan, denn es kann hier schnell zu Verwechslungen kommen. LG
Mit Blick auf DIE LEICHE und ES hier Tipps von mir: Mit Vergleichen bin ich eigentlich immer etwas vorsichtig, aber Strands WENN DAS BLUT IM SCHNEE GEFRIERT kann sich (gerade wegen seines besonderen Stil und wegen seines durchschlagenden Plots) durchaus mit "den Großen" messen, soll heißen mit Kings ES, mit McCammons BOY’S LIFE oder mit Malfis DECEMBER PARK, sogar mit Simmons ELM HAVEN SOMMER DER NACHT oder mit Kings DIE LEICHE. Daher kann ich jedem Coming-Of-Age Fan das Buch WENN DAS BLUT IM SCHNEE GEFRIERT wärmstens empfehlen. Das Buch ist auf deutsch leider schon vergriffen (ist als hochpreisige limitierte Festa-Sammlerausgabe erschienen), ist aber im Internethandel (ebay-kleinanzeigen usw.) derzeit noch gebraucht bzw. teilweise auch OVP zu bekommen. Und wer mich danach fragt, welcher Comig-Of-Age-Horrorroman "der Beste" sei, dem kann ich - ohne zu zögern - antworten: Dan Simmons ELM HAVEN - SOMMER DER NACHT. Aus meiner Sicht schlägt Simmons Comig-Of-Age-Horrorbuch sogar das Kultbuch ES von Stephen King fast um Längen, einfach, weil es sich so schön nostalgisch liest, die sprachlichen Fertigkeiten des Autors gigantisch sind und die Gewichtung der durchweg lebendigen Handlung optimal gelingt; so ist es nicht verwunderlich, wenn King selbst über SOMMER DER NACHT schreibt "Eines der wenigen Bücher, die man gelesen haben muss!" und "Dan Simmons schreibt wie ein Gott. Ich kann gar nicht sagen, wie sehr ich ihn beneide!". ELM HAVEN - SOMMER DER NACHT hat alles, was ein herausragender Comig-Of-Age-Horrorroman braucht und zwar in perfekter Rezeptur (und eben Jenes macht das Buch so besonders). Zum Inhalt verweise ich auch hier gerne auf die tolle Videorezension von Florian Jung und kann als Fazit sagen: „Wer eines der besten Bücher aus diesem Genre lesen will, der ist mit ELM HAVEN - SOMMER DER NACHT mehr als gut beraten!“
Ganz herzlichen Dank für die großartigen Literaturtipps, sie sind eine schöne Ergänzung!!! BOY'S LIFE und ELM HAVEN habe ich gelesen (ersterer unter einem blöden deutschen Titel, unschönes Taschenbuch) und kann das nur bestätigen. Den anderen Hinweis kannte ich noch nicht und werde mich da mal auf die Suche begeben.
Ich habe drei Anläufe gebraucht. Endlich habe ich deine Rezension zu Ende gesehen. Hat sich das gelohnt? Kann man schon sagen. Ich finde Stephen King überbewertet. Aber das trifft auf fast alle Autoren der Weltgeschichte zu. Also keine Überraschung. Dennoch kann man einiges von ihm lernen. Letztendlich bleibt mein Entschluss unverändert, Stephen nicht zu lesen. Ich gucke mir noch deine andere Rezensionen über ihn an, vielleicht überzeugst du mich noch.
😉 Oh, ich glaube eher, dass dich die anderen Rezis eher weiterhin darin bestärken, ihn nicht zu lesen. Man muss ehrlich sein: Der Meistgelesene heißt nicht der Beste. LG
Mir persönlich hat die lange Literaturkritik gefallen. Du hast sowohl die negativen Aspekte gut auf den Kopf getroffen, als auch genau darstellen können, warum wohl so viele Menschen ihn schätzen. Stephen King hat unter anderem damals meine Leidenschaft für das Lesen befeuert und obwohl sich mein Lesegeschmack stark verändert hat, kehre ich trotzdem immer gerne zu einem King zurück. Bei Werken wie „Sleeping Beauties“ und „Das Institut“ habe ich mich ebenfalls gefragt, ob denn überhaupt noch jemand die Manuskripte liest oder sie nur noch durchgewunken werden, da sie mit etlichen Schreibfehlern erschienen sind. Nichtsdestotrotz sind die Bücher für mich wie das Gefühl Nachhause zu kommen und mit Werken wie „Der Anschlag“, „Pin Up“ und „Shining“ hat er so außergewöhnliche Geschichten gezaubert, dass ich sie wieder und wieder lesen könnte. Trotzdem sollten wir nicht alles von ihm in den Himmel loben. Vielen Dank für das Video 🙂
Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung. Ja, mit dem Gefühl "nach hause kommen", das passt sehr gut.
Wieder ein sehr interessantes Video von dir. Deinen Kanal zähle ich persönlich ja mittlerweile zu meinen liebsten hier auf Booktube. Ich mag Stephen King ja sehr, besonders seine älteren Werke lese ich immer wieder gerne. Vor einigen Jahren habe ich mich auch endlich an die dunkle Turm Reihe gewagt, gefiel mir sehr gut. Liebe Grüße
Habe ganz herzlichen Dank für deine lieben Worte! Vom Turm habe ich damals, glaube ich, nur die ersten beiden Bände gelesen und sie nicht so gemocht. Das kann aber auch an meinen falschen Leseerwartungen gelegen haben. Sicher wird es den Moment geben, in dem ich der Saga eine neue Chance geben werde - dann werde ich sie in einem Rutsch weglesen!
Besten Dank für diese sehr ausführliche und insgesamt extrem gut durchdachte und ehrliche Rezension.
Es gehört bspw. schon Mut dazu, einen Titel wie ES nicht in die Top 5 zu nehmen. Ihre Begründung ist zutreffend. Kings ES hat eine Schwäche: So hervorragend Plot, Charakterzeichnung und Story sind, so ausgeprägt ist auch eine gewisse Langatmigkeit an bestimmten Stellen. Und es stimmt: Weniger wäre manchmal mehr.
Ich möchte gleichwohl all Diejenigen ermutigen, die ES noch nicht gelesen haben, denn es ist ein wirklich großartiges Horror-Comig-Of-Age-Buch. Hier mein ergänzender Buchtipp:
"Der Schrecken, der weitere 28 Jahre kein Ende nehmen sollte - wenn er überhaupt je ein Ende nahm -, begann, soviel ich weiß und sagen kann, mit einem Boot aus Zeitungspapier, das einen vom Regen überfluteten Rinnstein entlangtrieb." Und so beginnt das Buch "ES", … für mich einer der besten und herausragenden Romane von Stephen King.
Ich selbst bin durch reinen Zufall auf den Titel gestoßen, als ich mir das US-amerikanisches Filmdrama des Regisseurs Josh Boone "Love Stories" im TV ansah. Der (übrigens recht gute) Film handelt von einer außergewöhnlichen Schriftstellerfamilie und deren Leben mit dem Schreiben: Für den Sohn - der selbst schreibt - ist Stephen King großes Vorbild und "ES" sein absolutes Lieblingsbuch, es ist das "beste Buch der Welt!". Irgendwie hat mich dann nicht nur dieser Film berührt, sondern auch der für mich schicksalshafte Fingerzeig auf "ES".
Also kaufte ich mir vor ein paar Jahren (das bei Heyne erschiene) Taschenbuch, dies obwohl ich schon die Verfilmung aus dem Jahr 1990 von "ES" kannte (die mich aber so gar nicht in Begeisterung hatte schwelgen lassen).
Uns so begann ich Kings "ES" zu lesen … und das Buch schlug mich absolut in seinen Bann.
Zum "äußeren Inhalt" will ich gar nicht viel sagen, denn viele dürften (wie ich) eine der Filmversionen bereits kennengelernt haben:
Derry, eine Kleinstadt, wird alle 28 Jahre vom ultimativen Bösen heimgesucht, es verschwinden Kinder, sterben Menschen. Als 1957 der kleine Bruder von Bill brutal von "ES" getötet wird und für die Außenwelt "verschwindet", beginnt für Bill und andere elfjährige Kinder eine Heldenreise … gemeinsam finden sich die Kinder, werden dabei Freunde, gehen durch dick und dünn und erforschen als Bande Vergangenheit und Wesen von "ES". Schlußendlich stellt sich der "Club der Verlierer" dem Monster und gemeinsam besiegen die Verlierer "ES" (jedenfalls vorläufig). Aber im Jahr 1985 scheint "ES" wieder aufzutauchen, zuerst durch einen Mord an einem homosexuellen Mann. Dann beginnen wieder, Kinder zu verschwinden. Die Freunde kommen als Erwachsene erneut in Derry zusammen und ein erbitterter (und verbitterter) Kampf gegen Vergessenes, Vergangenheit und Schrecken beginnt.
So, und an dieser Stelle möchte ich Eines loswerden, für alle die bislang nur die Filme kennen:
Alle Verfilmungen zu "ES" (denn ja, ich habe mir dann nach der Lektüre des Buchs auch die "neuen" ES-Filme angesehen - Teil1 aus 2017 und Teil2 aus 2019) beschränken sich bedauerlicherweise darauf, diese "äußere" Handlung irgendwie "abzuspulen", die Filmhandlung dabei mit irgendwelchen Horror- und Schocker-Elementen, die zudem oft gekünstelt und peinlich wirken, zu versalzen; die Inhalte der Verfilmungen weichem im Detail dann auch noch sehr stark von der Romanvorlage ab.
Die Filme sind mithin echt enttäuschend. So nicht aber - ganz im Gegenteil - das Buch!
Natürlich ist mir klar, dass eine Verfilmung mit anderen Wegen und Mitteln arbeiten muss, eben visuell und vertont, und dabei meist filmisch immer etwas "Anderes" geschaffen wird als die Romanvorlage. Aber das ist für mich hier nicht der springende Punkt. Denn jede gute Romanverfilmung (auch wenn sie vom Roman abweicht) hat aus meiner Sicht eine vordringliche Kardinalsaufgabe: Sie muss die "Seele und Essenz des Romans" transportieren!, wenn dies dem Film nicht gelingt, … dann (wie man so schön sagt) ist das "Thema verfehlt".
Vielen Verfilmungen von Stephen Kings Erzählungen gelingt dieser Seelentransport aber sehr gut, zu nennen sind bspw. "Die Verurteilten", "Misery", "The Green Mile", und "Stand by Me". Bei "ES" wiederum ist der Versuch einer guten Verfilmung leider vollkommen gescheitert.
Denn die Geschichte "ES" ist keine blosse in Bildern präsentierte "Horrorgeschichte", es ist aus meiner Sicht pure "Phantastik" auf ganz hohem Niveau.
Vor allem der "innere Inhalt" von Kings "ES" macht es zu einem glänzenden Werk: Der Roman ist von Stephen King nämlich so genial gewoben, wie ich es bislang nur selten in Büchern erleben durfte. Die Zeitsprünge passieren an genau der richtigen Stelle, die einzelnen Charaktere werden so detailreich, liebevoll und authentisch ausgebreitet, die Handlung spielt dabei wie eine gut gestimmte Gitarrenseite mal abwechselnd rasante und packende Töne, dann wieder tiefe und dichte Erzählerklänge. Es ist für mich ergreifend gewesen, wie die Kinder mit den Geschichten, Ängsten und Themen ihrer Herkunftsfamilien umgehen und (über)leben, wie sie sich anfreunden und darüber gemeinsam erstarken. Gleichzeitig ist es schaurig fesselnd, immer mehr über die Vergangenheit und Hintergründe von "ES" zu erfahren. Die beiden Showdowns der angeblichen "Verlierer" mit "ES" erzeugen dann eine unglaubliche Stimmung und die finale Auflösung zur Herkunft von "ES" ist pure phantastische "Phantastik".
Ich möchte hier abschließend appellieren an alle, die "ES" noch gar nicht kennen, und noch viel mehr an alle, die nur die "ES"-Filme kennen: Wagt den Sprung ins Buch, nach Derry, in die Jahre 1957 und 1985 und findet dort vielleicht Teile von Eurem eigenen "ES", denn genau dieser Fund ist für mich Seele und Essenz von Kings "ES" gewesen.
Übrigens, das Buch gewann 1987 den British Fantasy Society Award und war für den World Fantasy Award nominiert. Und erst im Februar 2011 erschien bei Heyne die erste Komplettübersetzung: Das Taschenbuch ist 1534 Seiten lang (und 860g schwer), wirbt aber kaum für die Tatsache, dass nun erstmals der komplette Text im Deutschen vorliegt. Nur der leicht zu übersehende Hinweis "Ungekürzte Neuausgabe" trägt dem Rechnung.
Ganz herzlichen Dank für die gewinnbringenden Ergänzungen und Gedanken! Ja, ich möchte hier zustimmen und unterstützen: Auch wenn ich hier Mängel bei ES aufführe, so handelt es sich doch um ein lesenswertes Buch, das nicht nur seine unumstößliche Bedeutung im Kontext von Stephen Kings Werk, sondern auch für das gesamte Horrorgenre hat. Und ja - wenn man sich für King interessiert bzw von seiner Art, Geschichten zu erzählen, fasziniert ist, dann sollte man diesen Roman lesen. Er hat viele Stärken und irgendwie hat man da den ganzen King vor sich. Es könnte sich aber tatsächlich ein Vergleich der Fassungen lohnen (hatte ich mir mal vorgenommen, bislang aber nicht umgesetzt) - und zwar nicht nur hinsichtlich irgendwelcher Ungenauigkeiten in der Übersetzung, sondern auch in Bezug auf gekürzte Sequenzen und deren Sinnhaftigkeit. Für mich war jedenfalls die Wiederbegegnung mit diesem Roman nach 30 Jahren eine interessante Lektion.
Hallo, was für eine Arbeit Du Dir da gemacht hast! Ich habe nichts gegen lange Videos. Ich gestehe, ich habe nichts von Stephen King gelesen und mich auch nicht über ihn informiert. Trotzdem haben mich Deine Ausführungen interessiert und habe einen Überblick über die Verschiedenheit seiner bisherigen Romane. Ich werde in der Zunkunft mal mit einem schlanken Stephen King beginnen und dann sehen wir weiter. LG
Vielen lieben Dank!
ein wunderbares video mit sehr viel information zum king - da freue ich mich sehr auf weitere - danke
Vielen lieben Dank!
Ich habe früher sehr viel Stephen King gelesen durch die Dark Tower Serie, gerade danach und zu der Zeit fand ich Brennen Muss Salem genial. Gerade weil es sich in der großen Turm Saga wieder spiegelt.
Ich hätte „The Green Mile“ auch in der Liste erwartet, in Summe hat er einfach viele tolle Bücher geschrieben.
Ich fand die Kurzgeschichten wie Frühling, Sommer Herbst und Tot auch sehr belebend, sind mir von damals noch stark in Erinnerung geblieben.
Schönes Video 🥃👋🏼
Sei gegrüßt und vielen Dank! Ja, GREEN MILE ist ein Großer. Die Liste könnte durchaus erweitert werden.
Sehr gutes Video!
Zu meinen Lieblingsbüchern von King gehören "In einer kleinen Stadt - Needful Things" und "Revival". Ersters ist eine sich in unermesslichen Horror steigernde Konsumkritik, letztere eine Mischung aus Autobiographie eines gescheiterten Musikers und Lovecraft'schem kosmischen Horror. Hat mir beides sehr viel Spaß bereitet.
Hallo und vielen Dank für deine Rückmeldungen (auch bzgl des Winnetou Videos)!
Ihre Buchbesprechung hat mich doch dazu gebracht, mir das Buch SHINING auf meinen Kindle zu laden und tatsächlich nimmt sein „Tiefgang“ mich einfach mit. Im Hintergrund habe ich dabei immer auch Jack Nicolson unvergesslich im Kopf.
Vor vielen Jahre hatte ich versucht, den STAND zu lesen und hatte mich damals durch, für mich unerträgliche Längen, davon abbringen lassen.Das heißt die Länge eines Buches war für mich nie ein Problem, nur mit einer zu erwartenden Horror Geschichte, konnte ich dies nicht in Einklang bringen.
Jetzt, im Alter und durch Ihren Vortrag verstehe ich, dass KINGS Weitschweifigkeit durchaus mit kluger Menschlichkeit erfüllt ist. Dafür sage ich Ihnen ein großes Dankeschön, LG.
Ganz herzlichen Dank! Die King'sche Weitschweifigkeit kann mitunter auch zu einem Problem werden. Müsste ich mich für einen „King“ entscheiden, es wäre SHINING.
Danke für das lange Video!
Sehr gerne, vielen Dank für's Reinschauen! LG
Vielen Dank für die vielen Gedanken zu King. Gute Videos sind rar - ihres gehört auf alle Fälle dazu. Tatsächlich überlege ich den einen oder anderen Roman nach nun fast 40 Jahren nochmals zu lesen. Bin sehr gespannt ob ich immer noch so gefesselt bin wie damals. Dead Zone war übrigens schon immer mein Liebling und Es fand ich schon in der damaligen "kurzen" Version überbordend - in den 1980er eine abseitige Minderheiten-Meinung :-)
Ganz lieben Dank für die Mitteilung der eigenen Leseeindrücke!!
Vielen Dank für dieses sehr informative Video, das mir sehr gut gefallen hat. Stephen King ist, mit Ausnahme von zwei seiner Werke, Friedhof der Kuscheltiere und Das letzte Gefecht, in meinem bisherigen Leseleben völlig an mir vorbei gerauscht. Die beiden gelesenen Bücher fand ich okay, wobei mir Das letzte Gefecht streckenweise etwas zu langatmig vorkam. In den letzten Monaten habe ich mich aber immer mal wieder bei dem Gedanken ertappt, ich müsste doch noch ein wenig mehr von diesem Autor lesen. Angesichts des Umfangs seines Werkes steht man da als interessierter Leser etwas hilflos da. Insofern kam dein Video für mich genau zur richtigen Zeit und hat mir gute Anregungen gegeben. Momentan liebäugele ich mit "Der Anschlag" in dem es um die Verhinderung des Attentates auf John F. Kennedy geht. Das ist ja auch so ein US-amerikanischer Mythos, der von unterschiedlichen Autoren behandelt wurde. Und wie King sich mit diesem Thema auseinandersetzt, könnte interssant sein.
Vielen Dank für die freundliche Rückmeldung! DER ANSCHLAG gehört von seinen letzten Werken sicher zu den gelungenen Vertretern. THE STAND langatmig? Ja, das sehe ich auch so.
Was eine schöne Reise für mich. Und ein tolles Video. Ich las als junge Frau ca. ab 19 Jahre lange Jahre, fast alle Kings. Und war fast immer begeistert. Vor ein paar Jahren las ich ein paar KIngs erneut udn fan dsie nicht mehr gut. Alles hat halt seine Zeit, so zog meine King Sammlung Komplett aus :-). Cujo war für mich ein HIghlight, ebenso wie Shining und auch The Stand fand ich super. Und dab es ja das fast Märchen, Die Augen des Drachen.Tja lange ist es her :-). Dankeschön.
Sehr gerne! Und Danke für die Mitteilung deiner Leseerfahrungen! Ja, irgendwie hat dieser Autor uns begleitet, nicht wahr?
Danke, war sehr interessant ihre Meinung zu hören! Mir persönlich gefallen die "alten" King Werke auch besser und ES ist zweifellos einzigartig fand ich aber auch stellenweise viel zu lang! Da gibt's bessere Bücher von ihm (meine Meinung) darf ich fragen was sie von den Bachmann Büchern halten und ob es vielleicht sogar mal ein Video dazu gibt? Die Bachmann's sind eigentlich meine Favoriten, da ich die Erzählweise und die Sprache am heftigsten finde. Genau die düstere, deprimierende Stimmung dieser Bücher finde ich super und mindestens so persönlich wie bei "Shining". Die hat er ja glaube ich alle schon im Wohnwagen geschrieben, als er noch unbekannt war...
Ganz herzlichen Dank für das Feedback und die interessante Einschätzung, die ich - zumindest teilweise - teile. Ich finde auch einen Teil der Bachmann-Bücher bemerkenswert uns seine interessantesten Arbeiten. Zu dem einen oder anderen Werk wollte ich durchaus einmal etwas machen. "Die Bachmann-Romane" wären in der Tat ein interessantes Thema, aber ich will auch nicht zum reinen Kanal für Stephen-King-Bücher werden; deshalb kann ich hier noch nichts versprechen. LG
P.S.: Ich erinnere mich vor allem gerne (aber nicht mehr so genau) an AMOK und TODESMARSCH (wobei er die Idee für letzteren Roman bei Robert Sheckley geklaut hat).
Tolle Auswahl. ES finde ich extrem tiefsinnig. Rassismus, Freundschaft, kindliche Ängste und Sorgen alles in einem Buch. Das beste Buch von King ist für mich aber "The green Mile"
Zu „Es“: Beverly Marsh, nicht Huggins😉 Das war Belsch Huggins, einer der Mobboys. Also ich liebe das Buch, aber ich verstehe den Konflikt. Meiner Meinung nach liegt das auch an der Schreibtechnik selbst, dem explorativen Schreiben. Natürlich kann ein Lektorat vieles leisen, keine Frage. Andererseits wäre dann dieser Meilenstein niemals so erschienen. Oder: Wäre Es mit massivem Lektorat sogar besser geworden? Man weiß es nicht…
Geniales Video👍👍
Dank dir! Ich bin jetzt zu faul, um nachzuschauen. Aber war es nicht so, dass Beverly (Marsh) nach ihrer Heirat Huggins hieß?... 🤔
@@literaturundwhisky Ihr Mann heißt Tom Rogan. Das ist aber ein kaum mehr optionales Detail!
@@DirkHelnerus Oh Mist, da ist mir was durcheinander gegangen. Danke dir für die Korrektur!!!
Hahaha! Ich habe schon gedacht: »Huch? Was ist denn nu' los?« Das klingt doch gar nicht nach Literatur und Whisky. Deswegen ging der Daumen auch sofort nach der Richtigstellung hoch! 🙂👍
Nachtrag: „Geschichtsplauderer“ gefällt mir sehr gut. Ist das eine Eigenschöpfung?👌
😄 Kann ich gar nicht sagen; ich verlange jedenfalls kein Copyright.
Das Video hat mir sehr gut gefallen.
King selber hat ja angeblich sein Werk mal als literarisches Gegenstück zu Big Mäc und Fritten bezeichnet.
Ich sehe viele seine Werke eher als raffiniertes Festmahl mit mehreren Gängen.
Sehr einverstanden! Vielen Dank für dein Feedback! Übrigens: Bei deinem Namen könnte das nächste Video etwas für dich sein... 😉
@@literaturundwhisky Bin sehr gespannt….
Schönes Video. Danke dafür !! Hast du Tc Boyle gelesen? Würde mich interessieren, was du von seinem Schreiben hältst.
Hallo und vielen Dank! Ich habe einiges, nicht alles von TCB gelesen, aber was ich von ihm kenne, hat mich meist beeindruckt. Einer der ganz herausragenden amerikanischen Autoren! Ich nehme deine Anfrage mal jetzt als Hinweis, ihn hier auch mal zu thematisieren... 😇
sehr cooles video
Ganz lieben Dank!
Leider habe ich von King verschwindend wenig gelesen da er mich nie richtig einfangen konnte. Mir hat immer ein wenig die Mystik und die Überzeugung gefehlt. Über Carrie und Friedhof der Kuscheltiere bin ich nie hinaus gekommen. ES gelangweilt zur Seite gelegt.
Na, dann gehörst du ja fast zu einer Minderheit! 😉 Welche (moderne Unterhaltungs-) Literatur fängt dich denn eher ein?
Moin ;-) Die Einleitung war für mich überflüssig. Das wissen die Kingleser ja alles längst.
Grüße zurück! Sicher richtig, aber nicht jeder ist King-Leser... 😁
Dead zone und der Anschlag sind zwei verschiedene Bücher
Das ist korrekt. DEAD ZONE hat den deutschen (Unter-)Titel DAS ATTENTAT. Zu unterscheiden davon ist der Roman DER ANSCHLAG, ein Roman von 2011 (im Original: 11/22/63). Mit den deutschen Titeln hat man sich keinen Gefallen getan, denn es kann hier schnell zu Verwechslungen kommen. LG
Mit Blick auf DIE LEICHE und ES hier Tipps von mir:
Mit Vergleichen bin ich eigentlich immer etwas vorsichtig, aber Strands WENN DAS BLUT IM SCHNEE GEFRIERT kann sich (gerade wegen seines besonderen Stil und wegen seines durchschlagenden Plots) durchaus mit "den Großen" messen, soll heißen mit Kings ES, mit McCammons BOY’S LIFE oder mit Malfis DECEMBER PARK, sogar mit Simmons ELM HAVEN SOMMER DER NACHT oder mit Kings DIE LEICHE.
Daher kann ich jedem Coming-Of-Age Fan das Buch WENN DAS BLUT IM SCHNEE GEFRIERT wärmstens empfehlen. Das Buch ist auf deutsch leider schon vergriffen (ist als hochpreisige limitierte Festa-Sammlerausgabe erschienen), ist aber im Internethandel (ebay-kleinanzeigen usw.) derzeit noch gebraucht bzw. teilweise auch OVP zu bekommen.
Und wer mich danach fragt, welcher Comig-Of-Age-Horrorroman "der Beste" sei, dem kann ich - ohne zu zögern - antworten: Dan Simmons ELM HAVEN - SOMMER DER NACHT.
Aus meiner Sicht schlägt Simmons Comig-Of-Age-Horrorbuch sogar das Kultbuch ES von Stephen King fast um Längen, einfach, weil es sich so schön nostalgisch liest, die sprachlichen Fertigkeiten des Autors gigantisch sind und die Gewichtung der durchweg lebendigen Handlung optimal gelingt; so ist es nicht verwunderlich, wenn King selbst über SOMMER DER NACHT schreibt "Eines der wenigen Bücher, die man gelesen haben muss!" und "Dan Simmons schreibt wie ein Gott. Ich kann gar nicht sagen, wie sehr ich ihn beneide!".
ELM HAVEN - SOMMER DER NACHT hat alles, was ein herausragender Comig-Of-Age-Horrorroman braucht und zwar in perfekter Rezeptur (und eben Jenes macht das Buch so besonders). Zum Inhalt verweise ich auch hier gerne auf die tolle Videorezension von Florian Jung und kann als Fazit sagen: „Wer eines der besten Bücher aus diesem Genre lesen will, der ist mit ELM HAVEN - SOMMER DER NACHT mehr als gut beraten!“
Ganz herzlichen Dank für die großartigen Literaturtipps, sie sind eine schöne Ergänzung!!! BOY'S LIFE und ELM HAVEN habe ich gelesen (ersterer unter einem blöden deutschen Titel, unschönes Taschenbuch) und kann das nur bestätigen. Den anderen Hinweis kannte ich noch nicht und werde mich da mal auf die Suche begeben.
Ich habe drei Anläufe gebraucht. Endlich habe ich deine Rezension zu Ende gesehen. Hat sich das gelohnt? Kann man schon sagen.
Ich finde Stephen King überbewertet. Aber das trifft auf fast alle Autoren der Weltgeschichte zu. Also keine Überraschung. Dennoch kann man einiges von ihm lernen.
Letztendlich bleibt mein Entschluss unverändert, Stephen nicht zu lesen. Ich gucke mir noch deine andere Rezensionen über ihn an, vielleicht überzeugst du mich noch.
😉 Oh, ich glaube eher, dass dich die anderen Rezis eher weiterhin darin bestärken, ihn nicht zu lesen. Man muss ehrlich sein: Der Meistgelesene heißt nicht der Beste. LG