До сих пор вспоминаю времена, когда читала "Часодеев", с особой теплотой. Читала их лет в 14 и не могла оторваться. Помню, что первая книга меня совсем не впечатлила и сподвигла читать серию дальше только её концовка. В первой книге всё и вправду очень скучно, неинтересно и непонятно. Но я действительно благодарна Наталье Щербе за эти эмоции, которые мне тогда подарила её серия.
Признаться честно, в своё время была в полном восторге от «Часодеев». Вероятнее всего, потому что эта книга попала мне в руки вовремя и прекрасно подходила по возрасту. И тем не менее, хочется сказать, что вы единственный блогер, критика которого кажется мне абсолютно обоснованной, адекватной и конструктивной. Очень интересно послушать противоположное мнение, и при этом не возникает чувства обиды за полюбившегося автора. Лично мне не удаётся так говорить о не очень понравившейся книге. Это действительно заслуживает уважения!
Хм... Часодеи в своё время снесли мне башню. Да, перечитывая, я понимаю, что недостатки в книге есть, но боже... Атмосфера! Интересный, оригинальный мир. Автор также смогла придумать свою магию. Честно говоря, после Часодеев понятие "время" для меня начало иметь иной смысл. Да, возможно, первая часть была скучноватой, но где-то к середине уже начинает покалывать интерес. После первой части я лихорадочно начала читать вторую, затем третью и т.д. Несколько раз я не спала всю ночь. Вот если тебе настолько входит серия, что ты даже читать готов несколько ночей подряд, то это ли говорит, что серия плоха? Юлия критиковала с точки зрения взрослого человека и вполне обоснованно, но как-то придирчиво. Камон, вот ребёнку 12 лет, он читает про какой-то там мир, и ему будет наплевать какие там стили и синонимы. Да и к тому же не зря ведь книгу признали в номинации "лучший цикл ". Часодеи интересны своим миром, в них есть тайны, что держат до самого конца. Да, присутствует мэрисьюшность, да, нет внутренних конфликтов, порой кажется, что гг прям таки идеал. Но это меня не отталкивало особо, даже вдохновляло. Часодеи для любителей, книга не идеально, но и плохой назвать её нельзя. Я обязательно куплю всю серию и прочту своим детям.
Камон мне 12 и мне не наплевать на стиль речи автора, мне не наплевать на то что нету внутреннего конфликта и на эти недочеты, и если тебя что то не отвлекало не значит что других это точно так же не будет отвлекать ;)
@@Domovoe Естественно, не все. Речь идёт о значительной доле множества подростков, которые не столь притязательны. Не все настолько начитанны, чтобы успеть развить у себя критический вкус, не все успели перерасти интерес к шаблонным изложениям. А некоторые находят в таких произведениях что-то, что для них перевешивает недочёты. В общем-то, в большинстве случаев, когда в интернете оглашаются категоричные заявления, никто всерьёз не имеет в виду прямо всех) Но голос услышан, спасибо)
@@Domovoe моя ж ты хорошая😅...с возрастом поймешь, что ты - не большинство. Не стоит на своём примере всё судить. Мне, как и многим другим в 12 лет рил было пофиг на слог автора и тд. Плюс там были подростки другого поколения, мы взрослели позднее. А ещё у многих из нас было меньше читательского опыта, чем у тебя. У меня это вообще была вторая в жизни книга, я вообще не знала, что такое "слог автора", например. Да и на ютубе не было таких вот видосов с разборами и объяснениями
Эта книга - убежище. Ее перечитываешь, когда нужно уйти от реальных проблем в сказку. Это чудесная сказка, с яркими героями и волшебным миром. Если знакомиться с ней уже во взрослом возрасте, то конечно она покажется наивной. Но более волшебного мира я еще никогда не встречала.
@@Будущиймедик Макс Фрай это тема конечно, но Часодеи появились в моей жизни раньше (но вобще я начинала с Лунастр, они на веки в моём сердце) и я просто люблю эту сказку. В своё время она казалась мне очень хорошей
Не знаю, лично у меня при перечитывании книг, которые я читал в детстве, воспоминания ничуть не портятся - напротив, я словно вновь погружаюсь в ту ни с чем не сравнимую атмосферу. Наверное, мы все разные - кому-то перечитывание идет на пользу, кому-то нет.
Зато у меня в отношении фильмов именно такая фигня: если я берусь что-нибудь пересматривать из просмотренного в детстве, то в итоге, как правило, жутко разочаровываюсь. А вот с книгами - наоборот.
Мать- белка ( померла в схватке с Еленой - коброй ), отец- дух , бабка -чёрная королева, прадед - практически враг ,но помогает , лучший друг чуть не убил её два или три раза , подругу зачасовали и Василисе пришлось расчасовать её практически жертвуя собственной жизней , главный враг превращается в Марка ,а до этого зачасовывает бедного бронзового ключника у неё есть часофлеер , а в конце концов она вместе с Фешем становятся королевой и королём времени . ВОТ КАКАЯ КЛАССНАЯ ЖИЗНЬ У ВАСИЛИСЫ .
@@E_n_e_c_h_k_a Ну вообще-то да, но как бы нет) На канале РосМэн есть видео, где Наталья рассказывает о том, что происходит после событий книги. Нортон никуда, оказывается, не ушёл) Живет спокойно и учит Феша с Васей в Расколотом Замке. Ненавижу эту чертову книгу
Ох, помню, что когда начинала, мне тоже показалось скучно, но решила не бросать книгу и, честно говоря, не пожалела. Вы просто до самого интересного не дошли. Согласна начало книги, где она в доме отца, довольно, скучновато, но потом интереснее. И, пожалуй, соглашусь, что главная героиня немного картонная, но зато остальные персонажи интересные. А ещё, я думаю, что вам бы понравился главный злодей, хотя не знаю 😂
Реалистичная детская литература конца 90-х и начала нулевых - это детские детективы серии "черный котёнок", у меня отлично шли и в подростковый период, и сейчас для ностальгии (больше всего нравились Екатерина Вильмонт и Антон Иванов и Анна Устинова). И первая любовь, и школа, и разоблачение бандитов. Подростки, конечно, иногда были чересчур правильными, но не все, некоторые - вполне достоверные.
о, да!))))) согласна! эта серия подсадила меня на чтение!))) благодаря ей я узнала, что чтиво может быть интересным и не нудно-мучительным (спасибо, 90% школьной программы)
Какая же ностальгия 😸 Эти стопки тоненьких книг из всех ближайших библиотек, которые читались взахлеб и менялись на новые каждую неделю. В них атмосфера всей первой половины школьной жизни
Знаете, вот именно эта проблема слишком сильных персонажей меня оттолкнула от Гермионы в фильмах. По книгам она обычная девочка, со своими моментами слабости, время от времени ошибается! А в фильмах получается что она вообще супер герой, у неё все идеально и она никогда ничего не просит и не спрашивает. А её родители вообще почти не обсуждаются, как будто их нет и вообще они для неё не важны
Как я люблю Гермиону книжную! И насколько же мерисьюшна Гермиона из фильмов :/ Не говоря уже о том, что многие крутые реплики и действия других персонажей в экранизации отобрали у "авторов" и передали Герминатору (особенно пострадал Рон).
А вот у Рона как раз обратная проблема. Один из моих любимых персонажей в книгах, а в фильме почему-то решили его показать как вечно голодного неудачника 🙃
Я давно не перечитывала ГП. Можете напомнить, какие стороны Гермионы не были показаны в фильмах? Т.е. конечно, тему с ГОВНЭ забыть нельзя, как и причудливую внешность до зелья уменьшения зубов в Кубке Огня. Однако, учитывая, что в фильмы нельзя уместить вообще всё из книги (на то они и фильмы, а не сериал-экранизация), то стоит ли упрекать создателей в ошибках или упущениях?
Добро пожаловать в клуб, ахах)) подписываюсь под каждым словом в плане реакции героини на происходящее и мыльные диалоги. 15:34 - вот в точку :DD у меня была главная претензия к книгам (я прочитала первые 2) как раз насчёт диалогов и героев. Ближе концу будет больше общения с Еленой, и я не могла понять, взрослая ли это женщина или рассерженный подросток, ох🙈
Да там и скучно, и диалоги ужас, и героиня вся такая избранная, нелогичная и крутая, шо пипец. Юля очень классно отметила все это и заодно косяки в стиле.
@@nonbook-Kamenskaya согласна, у Гоголева такой косяк есть. У него буквально единичные персонажи более менее раскрыты. Зато он очень хорош в интриги, боевики, юмор, загадки
@@nonbook-Kamenskaya Имхо, но мне, как подростку, Живые не зашли вообще. Собрала всю серию, однако даже первую с трудом прочитала. Вторая застопорилась где-то на странице двухсотой. Сюжет и правда интересный, однако то, как автор его раскрывает, по моему субъективному мнению, оставляет желать лучшего. Не было какой-то интриги и волнения за героев, не хотелось читать дальше. Скучно и однообразно. У других писателей Терры тоже есть косяки, но, например, у того же Гаглоева повествование идёт мягко и не топорно. Хотя его талант растягивать события меня веселит.
@@taecelle нету такого, нигде в этой книге не была Василиса показана, как избалованная и крутая, наоборот, почти всю книгу её опускают ниже плинтуса. С диалогами всё нормально, нет такого, что персонажи друг друга не слышат.
в качестве детской фантастики мне очень нравится Диана Уинн Джонс. мне кажется, что некоторые ее книги будет интересно читать даже взрослым. могу посоветовать вам «дом с характером» и «ходячий замок»
Присоединяюсь) И чтобы не повторяться, добавлю "Год грифона". Удивительно, но это и правда совсем нескучно читать взрослому) Ярко, небанально, увлекательно.
Не знаю, как в художественной гимнастике, в народных танцах неправильно пристроенными волосами можно партнёра покалечить. За такое наша руководительница тапками кидалась (и вроде как до сих пор кидается, хоть и не так сильно, зато метко).
О да. А преподаватель по классу постановок кидался народными сапогами. Не только, конечно, за волосы, но и за другие косяки. Такое ощущение, что все балетмейстеры и преподаватели (в народной хореографии точно) кидаются обувью. Постоянный случай у меня, и не первый раз слышу и читаю это от других. Воспитывают и закаляют там знатно.
@@antoinette_tes наш преподаватель снимал свои тяжелые кожаные туфли с набойками и переложив через коленку лупил по заднице, мою партнершу за растрепанную гульку так...)
С Часодеями я ознакомилась лет в 12 и честно, я была в восторге. Я дала почитать двоюродной сестре и так нас стало двое девочек-фанаток. Первая книга ( даже тогда малолетней мне ) показалась чуть не логичной. Особенно первая часть повествования. Но дальше это все так разогналось. Летний лагерь, друзья, тайны и т.д. и т.п. Но особенно даже сейчас мне нравиться 4 часть " Часовое имя" . Перед другом гг встает выбор, предать подругу и обрести свободу или спасти её. Это было интересно. Но перед этим пришлось перетерпеть 3-ю часть. В общем для детей 12-14 самое то
Познакомилась с данной серией лет в 15-16. Помню, что прочитала тогда на одном дыхании и потом еще грустила пару дней от того, что все закончилось. Конечно, если подойти к книге серьезно, то да, можно найти множество промахов, то, как ведёт себя гг, вот эта наигранная романтика, которая не всегда к месту и т.д. Но воспоминания о книге очень хорошие. Была в ней какая-то ламповая и уютная атмосфера. Но на вкус и цвет, как говорится с: А про маленьких (неадекватных) фанатов серии это отдельный разговор...🤦
Часодеи в своё время помогли моим не читающим ученикам зачитать. Читать и ждать продолжение, а ещё говорить о прочитанном. Мои ученики взрослели вместе с Василисой и за это моя оргмная благодарность автору. Да после перечитывания, некоторые заметили, что мир не такогой глубокий , герои картонные, но для этого нужно было зачитать. Зачитали и мальчики, и девочки. Без Часодеев, мои ученики бы не открыли Мага дороги, Рыцарей сорока остравов и многое другое.
Гарри Поттер: несколько книг у нас выстраивалось представление о персонажах, а Роулинг по щелчку пальцев заставляла нас передумать Часодеи: «я хороший», «а я плохой»
Немного не согласна. У Щербы тоже был этот волшебный "щелчок пальцем". Ярис? Марк? Поначалу их выставили "плохими парнями", под конец оказалось, что Ярис не такой уж и плохой, а даже наоборот. Марк же просто был под "гипнозом" Мортиновой. Также тут сыграла роль их воспитания и влияния Астрагора. А Чёрная Королева? Это вообще непредсказуемый герой! Все её боялись и восхищались одновременно) Просто нужно прочитать всю линейку книг🙈
@@tvoikarelНеа.Марк как и был, так и остался противным парнем с завышенным ЧСВ.Мы узнали о его детстве, но Василиса и её друзья - нет.Они в 6 части думают о Марке как о подонке(но сочувствуют его судьбе, да.Но они не узнали о его проблемах с родителями.Да и ничего бы это не изменило.У Орден Дружбы тоже проблемы с родителями)Ярис в самом начале был показан "нейтральным"парнем.После зачасования Дианы его "серость"немного развенчалась, но Василиса все же относится к нему более-менее сносно, но не может простить зачасования Дианы.Полагаю, под "открытием"вы подразумаете смерть?Нет, Щерба нихрена не раскрыла персонажей их смертью.Она лишь придала книге ложного реализма и "испытаний"для героев.Единственные неодназначные персы - ЧК, Нортон-старший и Лисса.Проблема в том, что ЧК так и не была раскрыта, а Нортон-ст.криво прописан)000)Только с Лиссой все в порядке. Юлия четко и лаконично описала ситуацию с персонажами Щербы:"Я хороший персонаж.А я плохой персонаж.А я загадочный персонаж и скорее всего окажусь под конец хорошим" Аплодирую стоя!)
Я люблю "Часодеи" за то, что в свое время они дали мне вдохновение. И впоследствии я поняла, как оно было велико. Ознакомившись с теми книгами в 12, кажется, я поняла, каких ошибок не надо допускать, если буду браться за что-то свое. Я попала в тот период, когда книга была особенно популярна и действительно, ни автору, ни его поклонникам нельзя было сказать и слова недовольства. Поэтому те допущения, что я уже тогда видела, остались не высказанными. Я связала себя(стала ходить на книжные сходки, но давно уже их не посещала) с издательством "Росмэн" благодаря той серии книг. Постепенно я выросла, понимая, что новые серии книг для подростков для меня уже не так актуальны и перешла на классиков. "Часодеи" я люблю ностальгически. P. S- разочарование в Н. Щербе прозошло после того, как я пробовала читать "Лунастры" и "Чародол". Автор не стал придумывать новые типажи, стиль не вырос, да и читать было попросту скучно.
Не знаю,по мне лучшая работа Н.Щербы-Лунастры. Мне больше всего зашла это серия. Вот в чем я разочаровалась-Чародол. Особенно концовка серии. У каждого свое мнение🤷🏻♀️
ну, Василиса не сирота, у нее там достаточно родственников, для этого надо всю серию прочитать. согласна, что первая книга немного скучная, но мне понравилась вся серия🤷 тут на любителя, тем более, что это подростковая книга.
Мне нравятся Часодеи, но по сравнению с Гарри Поттером это небо и земля. Часодеи не очень реалистичные. Там дети выражаются поумнее взрослых и что мне очень не понравилось, так это то, что они постоянно целуются. Блиин, им по 13-14 лет!!! Роулинг же сделала свой мир намного реальнее и интереснее. Мне очень не понравилось что Василису практически все ненавидели, если автор хочет показать, что Василиса практически никому не нужна, то надо было сделать это "полегче". Да и история о Гарри Поттере намного взрослее. Там герои растут с каждой книгой. Часодет же похожи на простую детскую сказку, в которой все герои выжили и у них всё хорошо
Имхо, хорошую детскую литературу писать труднее взрослой. Нужно простым языком изложить довольно сложные вещи, ещё и так, чтобы было понятно и интересно. Взять, например, "Денискины рассказы", Винни-Пуха, Успенского, Носова, Туве Янсон, Линдгрен, Джеймса Барри, Сетона-Томпсона, Марка Твена, Роулинг ту же. Даже написать вполовину так хорошо будет уже гениально.
@@alisa.sireneva Я бы с удовольствием почитала фанфик, где Елена была бы мачехой Василисы. Хоть и получилось бы стандартное "злая мачеха, добрая падчерица". Но их перепалки, особенно когда Мортинова кинулась на Василису прямо перед Астрагором, забавно читать.
Как я помню, там было сказано, что Васю не "отправят в худшую школу", ей угрожали именно Еленой, мол девочка попадет в ее руки. А до этого на балу Елена, не разобравшись, начала рекламировать ей свою школу. Вот может поэтому диссонанс. Ну а вообще в свое время мне книги очень понравились. И как-то растут они с читателем вместе, серьезнее становятся.
Зацепило про диалоги. Да, в книге это нелогично и сильно портит впечатление. Но в последнее время замечаю, что в реальной жизни диалоги все чаще так и строятся: никто друг друга не слышит, каждый только свою точку зрения озвучивает и отвечает совсем не на реплики с другой стороны.
Но литература - не реальная жизнь. Если в книгу перенести реальный диалог ни о чем, изобилирующий словами паразитами (Такими как "эээ...", "типа", "нууу...", "такая тема...") - вы ее закроете странице на второй и выбросите в окно.
Анастасия Киселёва я и не отрицаю, что такие диалоги смотрятся в книге далеко не выигрышно, но Ваш пример с изобилием паразитов и в реальной жизни будет не слишком интересен - раз послушают, другой и больше не захотят. Это только наблюдение, как реально строятся диалоги не больше.
@@ninaflagg5369, в свои 15 прочитал пару сотен книг точно. Могу сказать, что, несмотря на определённые недостатки (шаблонность, чёткое разделение на "хороших" и "плохих"), серия прекрасна.
@@ninaflagg5369 ой, не смешите. У меня на полках достаточное количество классики и многих других жанров, поэтому начитанность тут ни при чем) И вопрос: почему, по вашему мнению, взрослому человеку не может нравится детская литература? Интересно.
@@bookishpeach1169 дело не в том, что оно детское.Многие произведения детской литературы заткнут за пояс иные взрослые. Я очень люблю детскую литературу. Это конкретно часодеи слабо написаны. Я пыталась их читать, сломалась на середине второй книги. Оно беспомощное просто.
зачем я услышала фразу про "убийца гарри поттера", кто ее написал) это очень жестоко... меня как гаррипоттеромана там бомбануло, что взрыв видели в параллельной вселенной
Я не читала Часодеев, не могу судить о слоге и содержании, но для меня она не будет убийцей Гарри Поттера, сложно сравнивать эту или любую другую книгу со вселенной придумано мамой Ро, по многим причинам. Во первых, это несомненно воспоминания о детстве, я росла вместе с Гарри и его друзьями, как и многие мои знакомые. Это кассеты которые передовали из рук в руки, это журнал с волшебными шахматами и палочкой, это мы с подругой играя в бадминтон кричим заклинания и шипим на парселтанге. В общем это огромный отрезок моей жизни который не заменить и не забыть. Во вторых, кто бы что не говорил про Роулинг, о том что она наживается на героях и просто опускает вселённую на дно, я её люблю и уважаю. В какой-то степени, я считаю что фанаты сами в этом виноваты, понимая что история про мальчика-с шилом- в заднице завершилась, они начали придумывать теории, раскрывать секреты мира, по сути выпрашивая у автора все новые и новые подробности. Нет, это не плохо, просто я думаю что нужно понимать и прощать автору некоторые её огрехи, все таки держать в голове целый мир не так то просто, а уж удовлетворить всех поклонников своего творчества и подавно невозможно. В третьих, по сути Гарри Поттер, одна из тех книг, из детско-подросткового периода, которую я могу перечитать в свои 26 и не разбить лицо ладонью, да простит меня Емец и его Гроттер и Буслаев.
Идея для видео: Напишите текст, который бы выбесил вас в книге по стилистике текста , жанру, характеру персов и гг, и содержанию на 100 процентов и зачитайте на видео))
Работаю в библиотеке, по долгу службы читаю детскую литературу. Мумитроли, Ветер в ивах, сказки Киплинга - заходят очень хорошо, мне 30+. Современных российских авторов, сколько бы ни пробовала, не могу (Часодеи были в этом числе). Всю серию про Поттера прочитала 2 года назад, сейчас, открывая любой том на случайной странице, могу зачитаться. Если в книге нет "магии", даже её упоминания и подробного описания не хватит для её появления.
Читала лет в 11-12, и даже тогда замечала очевидные ошибки и несостыковки. Плюс, гг, которая вся такая хорошая, в итоге оказалась завистливой истеричкой (эти её мысли о ДР, находясь в плену в одинокой башне, а также провалы в памяти по поводу её собственного "подарочка" брату с сестрой, добили окончательно). Зато потом всё мило и замечательно, Василиса - ангел во плоти. Долго могу обсуждать минусы этой серии, но количество восторженных (не удовлетворённых, а именно восторженных) отзывов пугает
Ну тут вы перегибаете палку. Книга не плохая, не смотря на явные недостатки. В первой книге Василиса не показала себя как "зависливая истеричка", это уже вы невнимательно прочитали.
А причем тут завистливость и истеричность? Главной героине 13 лет она практически ребенок, а жизнь ее, как мы видим далеко не сахар, единственный отец ее почти ненавидит, мать даже знать не хочет, а детство она провела с незнакомой тёткой в окружении кошек. И что плохого в том, что она хотела для себя праздника? Хотела хотя бы чуть чуть внимания, тем более от отца. Видно же что ей было очень неприятно и обидно осознавать, что отец любит ее меньше чем ее брата и сестру. Лично мне да и всем было бы неприятно. И причем тут завистливость и истеричность?
Вы озвучили все мои мысли по Часодеям, дропнула книгу после инициации. Положилась на кучу хвалебных отзывов и пожалела. Хочу стать детским иллюстратором и часто нахожусь в поисках годной детско-подростковой литературы...положение удручающее. Возможно, виноват возраст, мне сейчас 30, но я даже приблизительно не могу понять детских писателей. Кругом одни картонные сироты. Стоит узнать, что персонаж сирота и тут же хочется захлопнуть книгу. Дисней по той же причине не могу смотреть, так и напрашивается: "Шо, опять?!" Это уже моветон какой-то, на мой взгляд. Спасибо за обзоры) Вас приятно слушать))
Вообще не могу смотреть детские мультики. Аниме Миядзаки ещё реально прочувствовать, но Дисней сли-ишком уж заштампован. Хотелось изучить технические тонкости, поэтому пересматривала. Мне кажется, лучше выбрать произведения рейтингом 12+ хотя бы. Есть шансы избежать наивности или чернухи.
Когда мне было тринадцать, Часодеи, в общем, казались интересными. Но прочитала я серию всего один раз, увидела концовку и больше никогда не брала в руки. Точнее один раз пыталась, но показалось это всё скукой смертной. Вкусы меняются, но детям должно зайти. На разок. Но мерисьюшность героини и тогда меня бесила до трясучки, а медленное повествование заставляло откладывать на время, когда становилось скучно. В общем, не идеал.
В "Часодеях" тАААААк бесила эта Мерисьюшность ГГ. И степень высшая, и наикрутейшие крылья, и сразу два ключа ей вручили, и парень вроде вначале игнорит, но проявляет заботу, и родня у неё очень известная. В Гарри Поттере это хоть простые маги были, а здесь? Пф, уж точно не простые смертные(Ну как же? =_=) Так рада, что неожиданно нашла ваш канал)) P.S.Больше всего ждала, когда начнёт бомбить от тонкорогов (один в один единорогов -_\ )
Что за мерисьюшнось гг ты про Василису?Если так то в каждой фэнтези книги или фильме главные герои бывают получше других и Гарри не отстаёт он тоже какой-то наисильнейший маг и родители у него тоже популярити,в Гарри Поттере тоже присутствовала не понятная магия По твоему что Абрамрвипсрвиспидиум это норм заклинание?И тем более управление временем это не Абрамрвипсрвиспидиум а более менее магия. И кстати тонкороги это не единороги.Тонкороги не исполняют желания,они как лошоди с одним рогом и которое умеют проезжать через стены)🖤✨
@@lalymy1247 да нет, Гарри как раз вообще не блещет способностями- и это видно с самого начала. Как маг он довольно посредственный (за исключением, может, патронуса) в отличие от той же Гермионы. Родители его стали "популярны" потому что их убили. До этого они так же были обычной семьёй без выдающихся способностей. Сравнили блин парня, который стал знаменит только благодаря единичному случаю, и девушку которая везде все с нихуя умеет, знает, внезапно во всем лучше всех разбирается, самый крутой парень у нее, и родственники у нее какие-то там коронованные. Не кажется что это чересчур?) Что до тонкорогов- есть такое правило в литературе: не называть то что уже известно другими словами. Например, нельзя называть эльфов какими-нибудь "лесными длинноухами", потому что это эльфы, они уже придуманы. Так и тут. Мы все знаем что есть такое существо- единорог, и переименовывать его в тонкорога просто смешно.
А подумай, она гг и рассказ о ней. У нее такое и про неё рассказ. Тебе бы интересно было читать о девочке без сил, у которой подруга с крутыми силами и магией, но рассказывают не про неё. Тут рассказывают именно о ВАСИЛИСЕ у которой и есть высшая степень, её история, был бы другой персонаж рассказали бы о нем. Это история о девочке которая узнала о своих силах, у неё большие силы, о ней рассказывают. Капец просто.
Я читала часодеев лет в 11-12, и из того что я помню, мне очень нравилось то, как в этой книге до конца держится интрига и интересно закручен сюжет. А вот бесит то что гг идеальная "картонка" без чётко прописанного характера, которая как-то абсолютно пассивно спасает мир. Мне кажется, там не было какого-то личностного роста персонажей и тд., они просто ходили и спасали мир. А вообще, о книге у меня остались тёплые воспоминания.
Хотела сказать о магии в часодеях: идея мне понравилась. Управление временем - это круто. Но насчет исполнения, даже не знаю, ничего сказать не могу, давно читала.
Не могу сказать, что я взрослый человек, но с "Часодеями" познакомилась 5 лет назад. Первую книгу прочла за один вечер, с искрами в глазах рассказывала маме, какая интересная книжка, и как мне нужно продолжение. Втянулась в историю сразу же и не смогла оторваться. Для меня на тот момент было открытием, что книги могут захватить внимание, и их можно читать по собственному желанию. Школьная литература тогда шла из под палки. Но с прочтением этой серии взгляд на литературу поменялся. Сейчас я вижу большое количество промахов и недоработок в "Часодеях". Очень не хватает психологизма. По логике вещей, у детей должны быть просто вау какие травмы после всего этого приключения. Периодически высказываю всё своё недовольство подруге. Правда, отношусь к этой серии с теплом. Как старая добрая детская сказка, которая перевернула мой мир, которая открыла мне дорогу в литературу. Поэтому сейчас я говорю "спасибо", но, честно говоря, на повторное прочтение скорее возьму "Книжного вора", "Мастера и Маргариту" или "Обломова".
Не знаю про остальных, но это книга произвела просто огромный эффект моему внутренему миру. Хорошо что прочитала все книги в свое время, и могу сказать что до сметри благодарна писательнице за мир который она создала. Плюс благодарна своей тупой памяти, за то что могу перечитывать эти книги чуть ли не каждый год. Честно не знаю почему мне не скучно перечитывать и почему я не замечаю *картонных персонажей, может моя фантазия как то по другому работает. В общем изза меня в доме все перечитали эту книгу и все мои друзья и своим детям я куплю или может оставлю в наследство свои книги🤣 настолько мне понравился этот вымышленый мир часодеев.
С каких это пор часодеи убийца гарри поттера??? Я когда читал, мне в принципе книжка понравилась, и мне даже не пришло в голову сравнивать часодеев и гарри поттера
@@АлисаКириллова-н2п Вот именно. И то, и то конечно фэнтэзи, но совершенно разное. Просто совершенно разные миры с совершенно разными историями. Кстати, я не смог откопать ни каких рекламных статей, или чего-то подобного по часодеям, где говорилось бы, что это убийца Гарри Поттера.
Как уже сказали раньше, и то, и другое - фэнтези, но совершенно разное и я с этим согласна. Но во время прочтения лично я находила какие-то сходства с Гарри Поттером, возможно Наталья вдохновлялись историей мальчика с шрамом, но нельзя говорить о том, что эти серии одинаковые.
Отчего то решила пересмотреть ваше видео спустя большой промежуток времени. Спасибо за такую оценку, разложенную по полочкам. Теперь немного впечатлений, хотя, уже скорее воспоминаний, о серии книг. В 12/11 лет я скачала несколько частей в электронном виде и отправилась в поездку, трое суток на поезде. Начиная читать, первые мысли были, "что за бред, почему это написано коряво, как фанфик" . Серьёзно, в 12 лет я пробиралась через дебри языка автора, в поисках логики и связи между предложениями. Потом были мысли "Почему Василиса такая тупая" . Категорично от моего детского разума, но я очень была возмущена какими то её действиями. Отчетливо помню, что хотела бросить чтение, буквально на первых страницах и потом ещё спустя треть прочитанного. Останавливало только то, что больше книг в читалку я скачать не додумалась. Скука была сильнее, так сказать. Дико бесилась, но грызла этот кактус. После первой части стало немного бодрее и интереснее, появились хоть малость живые персонажи, был введён, как мне тогда показалось сносный злодей. Но как же начал раздражать избранник главной героини. То он весь такой язвительный, то оказывается, что он любит её, но отталкивает. И милые сцены, вроде того как они сидели рядом в атмосфере новогодних гирлянд, как то растворялись на фоне той фигни, которую устраивал как раз таки парень гг. Негативное впечатление по большей части сгладило то, что книга попалась в руки в ± нужный возраст, но даже тогда я не горела желанием ждать заключительную часть (она была в процессе написания) Так и не дочитала, загуглила спойлеры. Ничего не потеряла абсолютно. Люблю фэнтези, магию, но книги щербы абсолютно не мои, как из за кривого слога, так и из за бесячих персонажей. Из хорошего могу сказать, что мир цеплял необычной системой магии, время, часы, стрелки. В этом плане уникальная штука. Красивый мир, необычные локации. Живое детское воображение ярко рисовало мне сцены с водопадом, зеленью вокруг, что мурашки по коже бегали. В этом спасибо воображению, а не красочным описаниям от автора, они были абсолютно сырые, как оказалось потом, когда я натыкалась на цитаты. В целом, ощущение, словно первая часть не самый удачный черновик. Последующие лучше, но по все равно много провисаний. Всем оскорбившимся прошу не оскорбляться, делюсь субъективным мнением.
Мне кажется, книга не бывает не по возрасту и не твоего жанра. Я вот сейчас читаю цикл "темные начала" Пулмана (откуда, между прочим, кое-чего позаимствовано госпожой Щерба)), и тоже думала, что книги для меня будут слишком детские. Но это оказался сплошной восторг!) Если книга хорошо написана, совершенно не важно,на какой возраст она рассчитана. Не бывает плохих жанров, бывает плохая литература.
Прочитала несколько книг этой серии (уже даже и не помню, что там было), потому что после Емеца думала, что подростковое фэнтази - это неплохо. Сюжет, пока читала, меня вполне устраивал, но язык... Это сюсюканье, эти несмешные фразы, после которых "и они все рассмеялись". Но больше всего бесило то, что в книге происходило с глазами персонажей: "в глазах отца блестели недобрые огоньки", "в глазах его промелькнула заинтересованность", "в глазах сверкали искорки любопытства", " в глазах застыли тоскливые огни", "в глазах промелькнули лукавые огоньки", " в глазах блеснули озорные огоньки" - это только первый том! А там в каждом томе так! Тридцать лет живу, никогда у реальных людей не замечала вот этих искорок и огоньков, что со мной не так? И это я ещё не включила в подборку, где глаза просто сузились, блестели, темнели, сверкали, полыхали недобрым светом, бегали и пр. Или вот: "Лицо его побагровело, глаза превратились в обидные щелочки." - как выглядят обидные щёлочки? И как они отличаются от необидных? В общем, я понимаю, что у писательницы нет опыта написания детских книг, она старалась, как могла. Но не для таких ли случаев есть редакторы? Кто-то же должен читать этот текст и говорить - а вот тут давайте немного доработаем? Ну можно же было правда неплохие книги получить на выходе, а так я даже не уверена, что куплю племяхам их читать.
@@ramisabdullin2811 Спасибо, мил человек, что рассказали мне, что это метафора. А понятие "клише" вам "в ум не приходило"? Да, я осознаю, что речь не о реальных огоньках, а о каком-то выражении лица или взгляде особом, но я повторюсь - во-первых, люди вокруг меня нормально разговаривают, нет такого, что на каждую фразу все тут же сверкают глазами или мимикой отрабатывают сюжет. Мы не в комиксе и не в театре. Во-вторых, прекрасно, метафора, отличный приём. Обязательно его раз по тридцать в каждом томе использовать? Нельзя попробовать какие-то другие описания кроме огоньков и искорок? Наконец, вот у Юли недавно видео выходило, где автор всех персонажей отличала друг от друга по цвету глаз и волос. Вот и тут так же. Можно же характер как-то ещё передавать? бывают и другие литературные приёмы.
@@user-gj8bd ну я с вами в каких то аспектах соглашусь, первая часть часодеев была немного слабовата, но в последующих уже по лучше. Там и характер лучше передают, и метафор по больше, ну то есть по разнобразней. Возможно я говорю через призму детского восприятия и ностальгии, тк я прочитал часодеев лет так в 13(а сейчас мне 20). Но всё же я считаю что книжки эти неплохие и детям их можно рекомендовать. Так сказать в ней есть плюсы, которые перекрывают всё минусы.
@@user-gj8bd и извините если вам показалось, что я вас как то принижаю и тд. Я просто хочу вам донести, что книжка точно понравится детям(если они конечно не литературные критики), и они могут много вынести из неё.
@@ramisabdullin2811 А вы перечитайте сейчас. Заметите разницу. Я читала, когда мне было лет 25. Очень шероховатости бросались в глаза. Может, дальше было лучше, но первые пару книг было непросто читать. И это при том, что я купила у Щербы другую книгу, не из серии - Быть ведьмой. Это её первый роман. Там тоже есть слабые места, но читается эта книга лучше, чем первые Часодеи. А должно было быть наоборот)
Я прочитала все книги "Часодей" - все части. Наткнувшись на ваше начальное видео марафона, я узнала эту книгу, её оформление. Мне заходила та загадочность в начале, моё любопытство вело меня дальше. Мне зашли книги, но возвращаясь назад в те времена, я понимаю, что немного разочарована была концовкой позже. До меня осознание пришло или что-то вроде того. Дело в том, что читая Гарри Поттера, я ловила на себе мысли того, что хочу узнать о других персонажах, что слишком много зациклены были на мальчике, который выжил... Мне вообще зашёл Северус (кстати, не нужный факт - я читала Поттера по тому самому позорному переводу, и иногда всё ещё туплю и называю Северуса Злеем, боже)... И не смотря на это, я засмеялась, когда услышала слова что-то по типу "УБИЙЦА ГАРРИ ПОТТЕРА!!!1!1!".
Меня, как подростка, очень бесит в Часодеях то, что у гг нет каких-либо свойственных ее возрасту проблем. На конец рассказа ей уже 14 лет !!!, но при этом про месячные она похоже вообще не слышала. Гормоны у нее не шалят, настроение все время "тупая амёба", хотя я уверена, что с такими проблемами она просто должна там весь дом разносить, ну или хотя бы то ходить в плохом настроении, а не вечно овечкой Сьюзи. Никаких самокопаний в себе, неуверенности в своем теле, в своей личности и своих решениях. Зачем тогда нам герой подросток? Чтобы что? Показать, что в ее возрасте все также легко и забавно, как и в детстве и единственные ее заботы это спасение мира?? Сюжет правда интересный, но куда более интереснее было бы читать, будь героиня хоть чуточку напоминающая какое-то подобие девушки подростка. Втф, можно было бы сделать гг 8-летней девочкой. Ах, точно, нужно же обязательно свести ее с крутым мачо на районе и чтобы они обязательно поцеловались 🙄
@@naclonnosti а я больше и не читала книги про девушек подростков) это была единственная и последняя. Просто у парней подростков в книгах пишут присущие им проблемы (мой знакомый говорил, что порой даже приукрашивают), поэтому я думаю, что в книгах такого жанра хотя бы упоминание должно быть
@@naclonnosti просто эта же авторка в другой своей книге (если не ошибаюсь "Чародол"), которая 16+, вскользь упомянула это в шутке. Не читала, но видела небольшой отрывок
Хм... Инсульт - недостаток кровообращения мозга. Инфаркт - недостаток кровообращения в целом. Поэтому делят: инфаркт миокарда, перикарда и прочие карды. Инфаркт почки тоже... Так что в данном контексте, по-моему, все равно P.s. а эта книжка, в мои 13-14 лет напомнила мне, что можно любить чтение :) И привила любовь к чтению моей сестре. Так что плюсы есть :)
Если быть точнее, ранее под ударом подразумевалась апоплексия, оно же кровоизлияние в мозг, оно же геморрагический инсульт, удар и недостаток кровообращения не одно и тоже, получается удар и сердце не выдержало, не одно и то же в разговорном смысле
Pryanik QU Ранее - это по хронологии жизни или книги? Такого выражения не слышала, буду знать :) Но я, скорее, хотела донести, что инсульт - это инфаркт головного мозга
@@Elena-ci3hy вы верно говорите насчет медицинского значения определений инфаркт, инсульт, а хронологию я жизни конечно имею ввиду, в литературе того же 19 века часть употребляются эти " удары", и в контексте инсульта, как правило, просто автор употребляет выражение, которое для большинства читающих в итоге выглядит совсем не так, как хотел описать автор
Кхм... насчет сердца не в курсе, но в мозге инсульт ишемический - это закупорка или сужение сосуда и недостаток кровообращения в лежащих за этой патологией нейронах, а инсульт геморрагический - это разрыв сосуда и кровоизлияние в мозговые клетки с поражением последних. В неврологии в нулевых это специально подразделялось на занятиях, а термины "инфаркт мозга" вообще отсутствовали, хотя в обиходе и быту, а также книгах (немедицинских по неврологии) и фильмах присутствовали, так что все сложно с этими понятиями. Недаром Юлия ошиблась.
У Емца, в принципе, мало скучных персов в МБ. Многие однотипные, да. Но как же они западают в душу. Хотя, может быть, мои неумеренные восторги линейкой МБ идут от того, что читала я ее в детстве будучи неопытной и неразборчивой. Хз, надо освежить воспоминания P.S. До сих пор питаю слабость к персам, похожим на Чимоданова
@@user-fk6gk3bo5v Они не то чтобы однотипные, скорее даже разнообразные в рамках одной серии, но в разных сериях повторяются одни и те же типажи. Не оставляло ощущение дежавю от любовного треугольника в ШНыре, ну ведь один в один же: Сашка - Ванька, Рина - Таня, Гамов - этакая смесь Пуппера и Бейбарсова. При том, что все персонажи живые и любимые. Было время, так подсела на ШНыр, что ничего другого читать не могла. А вот Багров и Бейбарсов очень разные, не соглашусь. Точнее, основа характера, может быть, и похожа, но моральный выбор всегда разный: Глеб всегда выбирает в свою пользу, а Матвей - в пользу тех, кого любит.
Выскажу свое мнение. С Часодеями я познакомилась почти случайно, лет в 13-14. Меня просто привлекла обложка. И я решила прочесть. Закрыла книгу я сразу после обряда инициации (измерения часовой силы вроде). Потому что я не могу такое читать. Слишком слезодавительно это. Я человек, что ещё в десять лет получил первую книгу о Тане Гроттер и полюбил эту вселенную всем сердцем. Так же, среди мною прочитаного были Гарри Поттер, Мила Рудик, Мефодий Буслаев и иные фэнтези книги Дмитрия Емца. И ни в какой из них у меня не возникало ощущения, что герои глупы, а автор хочет чтобы я их жалела. Не говоря о всем том, что Юля высветила в видео, самой большой проблемой для меня был отец главной героини. После Тани Гроттер, где её папа Леопольд защитил её от Чумы, вместе с её матерью Софией, а позже, играя за сборную вечности, даже не понимая что Таня его дочь (он лишь догадывался об этом, потому как в сборной вечности он что-то вроде материального духа, при чем где-то двадцати лет, когда он был звездой драконбола и ещё не встретил Софию) он помог ей победить, хотя это означало, что он никогда больше не сможет вновь оказаться в сборной вечности. Дедушка Тани, голос которого был заключен в кольце Тани, Феофил, тоже переживал за Таню. И потому отношение отца Василисы к ней меня просто выбило из колеи. Он же её родной отец, должна же в нем быть хоть капля любви к своему ребёнку! Ну или хотя бы автор должен был рассказать в чем причина ненависти. Потому что у меня было такое чувство, что проблема только в её поле. Василиса такая бедная, никого у неё нет, кто бы её любил. Бабка умерла, отец и мачеха её не любят, братья и сестры задирают, только друг один есть да и только. А ещё её хотят убить и её все ненавидят. Когда я это читала мои глаза закатывались все дальше и дальше. Баланс плохих и хороших людей в жизни человека должен быть! У Тани все было так: её ненавидят дядя, тётя и их дочь, из за того что Пипа богатая то у неё в классе много прихвостней и они тоже не любят Таню, но при это есть люди которые относятся к ней нейтрально, так же у неё когда-то была подруга (к сожалению её задирали и потому она перестала с ней дружить), потом её прилетает забирать Ягун, который становится её другом, в школе магии тех кто с ней дружит, имеет приятельские отношения, относится нейтрально и ненавидит почти одинаково. Учителя делятся так же. Нет такого что её прямо все дико ненавидят едва познакомившись с ней. А в Часодеях она попала в магический мир и вроде все должно быть хорошо, но её ненавидит собственная родня. Не должно быть ощущения, что все плохо, очень плохо. Книга явно не уровня Гарри Поттера или Тани Гроттер. Это скучно и бездарно.
Василиса - такой унылый и раздражающий персонаж. Никакой внутренней силы в ней нет, никакого стержня: кидаются грязью - я заслонюсь книгой, у меня же нет ног, чтобы уйти. Бьют и гоняются за мной - буду убегать и прятаться, у меня же нет кулаков, чтобы дать сдачи, и нет голоса, чтобы хоть кому-то об этом рассказать (А что, вдруг сработает?). И елки, она даже в свою комнату забиралась по дереву, чтобы не попадаться этим дуракам. Все мое естество так и кричало "Да врежь ты им хоть один единственный раз!". При этом обрисована действительно какая-то жуткая и безысходная ситуация: героиня заперта в особняке с людьми, которые ее ненавидят, папа ее игнорирует, она отрезана от всего внешнего мира, находится в неведенье, почему так происходит, и... ее реакция? А нет никакой реакции, ей плевать. Продолжая тему отсутствия стержня, нытье и страхи Василисы надоедают вкрай уже к середине книги. Ну в бассейн-то ты хоть прыгни без стенаний, тебя же заперли твои враги в страшном замке, я бы первой же возможностью оттуда сбежать воспользовалась, а тебе нырнуть страшно? Уже хотелось ее пинком под воду отправить. Вот такая вот у нас бесхребетная главная героиня. Однако вопреки всему этому, ей прямо-таки с небес сыпется все самое лучшее: и степень у нее высшая, и крылья огненные, и ключа ей сразу два досталось. За что? И чему в итоге учит эта книга? Кем надо быть, чтобы получить все самое лучшее? Бесхарактерным, слабым человеком, который даже нырнуть в бассейн боится? Пассивным человеком, который не хочет ничего менять? А главное что? Удачно родиться? Ну да, это же такое достижение - родиться у какой-то там королевы с какой-то там степенью, нынче же своими силами вообще ничего не добиваются.
@@nasyahlebnikova6849 а не должно так быть, что чтобы проникнуться, я должна жрать кактус 400 страниц, а вот ПОТООООМ. Мне уже все равно будет, что там дальше, у меня уже пустой несимпатичный мне персонаж.
Хороший персонаж должен быть интересен СРАЗУ и начинать раскрываться уже В ПЕРВОЙ КНИГЕ. А не только ко второй/третьей/десятой. Василиса уже мне не интересна, книга уже меня не привлекла, значит я, как читатель, не буду покупать следующие. Это нормальная схема для читателей. Так что я никогда не понимала слова о том, что книга "Дальше станет лучше". Она должна быть хорошей, или хотя бы нормальной, СРАЗУ, а не так, чтобы первый том приходилось терпеть.
Очень было бы интересно послушать ваше мнение о Тане Гроттер, Мефодии Буслаеве и Шныре) мне кажется, я их люблю такой же нежной любовью, как здесь все любят «часодеев») вообще не вижу в книгах Емца недостатков, хотя к другим книгам достаточно требовательна )
@@volkodav присоединяюсь к просьбе! В свое время обожала книги Емца, потом поняла, что как писатель он довольно средненький, но интересно было бы послушать ваше мнение.
В подростковом возрасте Емец, то что надо, я даже серию Буслаева собирала, но перечитывать если честно не советую, год назад попробовала и поняла что лучше оставить это все приятным воспоминанием. Наверное я переросла эти книги, шутки уже не такие смешные и оригинальные (хотя тогда я покупала сборник цитаточек из Буслаева и Гроттер, думаю вы поняли о чем я), слог довольно простой, читать может и не скучно, но уже и не так увлекательно как тогда.
Давно хотела почитать часодеев и наткнулась на первый том в фикспрайсе, купила, прочитала за два дня и почти не спала две ночи. Завтра лихорадочно пойду за вторым. Кст о возрасте, мне почти 18. Вот как я поняла Василиса с начала не брыкалась тк вообще не знала, что в каком то там волшебном мире, а поняла это обмозговав все после подслушивания отца. + Никто ей с самого начала ничего не рассказал, а когда ей Эрик сказал, что ее хотят убить она это не восприняла в серьез. Она вообще пол книги думала что как так отец убьет собственную дочь. За то Елену она опасалась с самого начала и все таки после измерения силы сразу драпанула. А новоиспеченные друзья так вообще не верили ее словам, опасались и тд. Феш только в конце бесить перестал. Фраза, что Василису прикольно дразнить убила. Диалоги да. Читала и думала зачем повторять все по 300 раз, когда выше уже сказали при чем одни и те же лица. Лешке респект, настоящий друг. По моему мнению самые адекватные там Диана, с учетом, что она постоянно приструнивала Феша, да Лешка, надеюсь ему потом все объяснят. Ник как то 50/50. Вот вроде норм, а вроде нормально к ней относился только из за отца и своей сбывшейся мечты
Эта книга попала мне в руки лет этак в 13, и каждый год я перечитываю "Часодеев". Мне сейчас 20, и я продолжаю перечитывать. Нахожу постоянно что то новое. Несогласна на счёт "непродуманности часовой силы" - она хорошо продумана, с системой. Книга очень хорошая 😅
История о девушке которая считает себя стремной, но открывает в себе дар и заполучает самого крутого мужика в книге. (Так начинался один отзыв в инсте на сумеречных охотников, но он так подходит и для часодеев да и для половины современного фэнтези
Когда читала Часодеев в первый раз тоже не понимала тупого безразличия Василисы, и начало было скучноватым, но когда я начала читать вторую книгу эта история меня захватила, и с каждой последующей становилось все интереснее и интереснее, я люблю эти книги они согревают мне сердце, но я поняла какое же там тупое начало 😂😅
Не читала Часодеев, ваш канал нашла по критике Мятной сказки и залипла, смотрю уже которое видео за сегодня просто потому, что вас приятно слушать. Очень понравились ваши мысли о современной детской литературе при отсутствии идеологии. Действительно, о чем писать, чему учить детей? Наступило время, когда каждый живет, как хочет, советская мораль кажется устаревшей на фоне поменявшихся ценностей. Оттого и хлынул такой поток детской фантастики, яркой, увлекающей в необыкновенный мир, где все события интереснее обыденности. Это и коммерчески оказалось выгодно, потому что многим хотелось погружаться в эти миры снова и снова, лишь бы отстраниться от не очень приглядной, бесцельной реальности. Хотя, конечно, говорю не за всех, а больше за себя и своих друзей. Среди российской подростковой литературы 00-х мне запомнились именно романы о первой любви и фэнтези, явно вдохновленной зарубежными авторами. Не думала раньше о причинах этого под таким углом, спасибо, что натолкнули на эти размышления.
Ооо, Крапивин!.. Я помню, как лет в 14-15, по-моему, даже после ГП, мой читательский мир перевернули "Далекие горнисты" и "В ночь большого прилива". А сейчас по долгу жанра "Фрегат "Звенящий" является настольной книгой. От его рассказов исходит какое-то, поистине, волшебное тепло и уют, пока читаешь - словно в облако погружаешься, а потом выныриваешь - и тебя накрывает эмоциями. При этом, да, нет этой однозначности в героях, нет насильного впаривания "Делать только по уставу!", сразу чувствуется, что автор по-настоящему умеет общаться с детьми. Когда-нибудь устрою себе марафон Крапивина, когда тоска совсем заест.
Пусть я и подросток( 13 лет) Мне совершенно НЕ ПОНРАВИЛИСЬ «Часодеи». Согласна со всем сказанным вами Юлия. Терпеть не могу картонных персонажей! Не моя книга. Пойду-ка я лучше почитаю Рэя Бредбери. Вот проверенный автор. Один из любимейших
Нашлись такие люди, я даже первый книгу не осилила. Говорят, что где-то во второй или третье книге сюжет развивается и т.д., но я не готова идти сквозь болото типичности и тратить свои деньги(так как в интернет полностью книге бесплатно не выкладывают) ради концовки, в которой "неожиданно" идеальная картонка становится королевой.
Книга не слишком длинная, но я так ее и не дочитала. Пытаюсь иногда добить, но уже не помню начало... Очень скучно, ожидаемо, все понятно. Героиня типичная жертва системы, в которую только завхоз школы не плюнул. Что положительные герои, что злодеи какие-то однотипные. В них не хватает крючков, за которые цепляется глаз. Книги Емца я и сейчас через 15 лет могу перечитывать, а Часодеев реально надо читать лет в 10-12.
Когда я читала первый раз то я переживала за персонажей и радовалась вместе с ними , но когда я перечитываю я ржу и понимаю какой там цирк происходит. Пьяная Елена это реально цирк был .Ах да чуть не забыла про Миракла который прибыл в нужный момент как раз когда Елена душила Василису .А Драгоции это отдельная песня .И Огневы захватившие Эфлару .И эта смесь из Астариуса и Родиона Хардиуса .ОДНИМ СЛОВОМ ЦИРК
Как же жизненно по поводу диалогов! Меня ругают, что у меня больше половины текста из них состоит, а я просто не могу иначе. Описания я использую, чтобы создать нужную атмосферу, а основное действие всё в диалогах и иногда в сценах погонь и боя. Наверное, мне надо писать не книги, а пьесы (хотя, судя по качеству моих текстов, лучше ничего не писать, но я учусь 😂)
А я не люблю читать описания. Война и мир была для меня адом. За всеми этими описаниями теряются персонажи (лично для меня), пока дочитаешь, забудешь о ком речь ведется. Диалоги наоборот всегда больше интересовали. (хорошо написанные, а не наигранные(?))
Я читала эту книгу в лет 14. И мне тоже было очень скучно. До конца дошла через силу и со второго раза. В конце первой книги случился просто ё-маё какой поворот, но он был настолько резкий, смазанный и сумбурный, что я просто не поняла что прочитала. И вот сейчас спустя несколько лет я помню только, что в особняке её не любили и !!!СПОЙЛЕР!!! что в конце она куда-то то-ли перемещается, то-ли пропадает. И в принципе все... Хотя и жанр мой и возраст мой, но чёт не срослось...
Лет в 13 была от этой серии в восторге. Дико увлекали приключения, любовь-морковь и т.д. Позже, уже после прочтения последней книги, начала мысленно возвращаться к событиям книги, и вся любовь к ней просто рассыпалась. ГГ - жуткая мэри сью, события либо предсказуемые, либо неожиданные, но неожиданность эта вызвана только странностью повествования в целом. Upd. Кстати, если интересно, мать Василисы - королева фей. А в конце всей серии наша героиня и ее любовный интерес станут королевой и королем времени👌🏻
Мне лично нравилось наблюдать за тем как развивались отношения между Василиса и Фешем, там чего только не было, то они посылают друг друга на все четыре стороны, то они снова любят, одним словом от любви до ненависти и обратно.
Я читала "Часодеев" в 11-12 лет, я была в восторге (до сих пор помню: "33 ступени в небо, вверх смотри, где раньше не был...") Но перечитывать боюсь, потому что уже 10 лет прошло и я боюсь потерять ту атмосферу детства и именно тех лет, когда мы с подругой читали, менялись книгами (Зерцалия и Часодеи), так что Эфлара останется для меня прекрасным этапом детства, ведь сейчас я уже не смогу с тем удовольствием погрузиться в книги
Кстати, не бойтесь! Мне 23, читала я лет в 14-15 Сейчас с удовольствием возвращаюсь в этот мир) Как раз заканчиваю первую книгу. Да, чисто формально видишь косяки, но содержание по прежнему цепляет и радует
Я не взрослый, я подросток и летом 21 я прочитала эту серию книг. Так как я выросла на детективах и марвел, для меня такое поведение как у Василисы неприемлемо. Ладно бы в 1 и во 2 книге она не слушала старших и т.п. потому что она им не доверяла, но это происходило в остальных книгах. Ей говорили: "не ходи туда, ты попадёшь во временую петлю и умрёшь!" И все в таком духе, но на следующий день она шла туда с другом. Это абсолютно безответственное поведение. Иногда мне хотелось добавить персонажа который бил её по лицу и заставлял одуматься, но разумеется она как гг погибнуть не могла, хотя это был бы идеальный поворот сюжета, который заставил бы меня отметить её как "любимые", но увы и ах такого не произошло. Так же во время прочтения последней книги я очень разочеровалась в том что Феш не погиб и знание у Миракла о том что надо завершить ритуал взялось из ниоткуда, можно сказать что он прочитал это в книге, но кроме книг в замке не было информации об этом (т.к. вода только там) взять книгу он не мог, потому что это можно сказать "собственность" Астрагора. Тогда откуда эта инфа?! Наверное если я прочитаю ещё раз, то могу найти и больше сюжетных дыр, но меня она так выбесила, что сил на то чтобы перечитать нету.
Когда Юлия начала говорить о том что нужно правильно использовать синонимы по стилистике на примере мороженого, мне вышла реклама мороженого золотой стандарт))
Моему папе 46 лет и он просит меня читать ему эту книгу, он строит теории и ему интересно. Это зависит от вкуса. Мне книга нравится и я всё понимаю. Я в восторге от этой серии и было интересно послушать противоположное мнение, не скрою немного обидно за любимую книгу. Советую книгу всем кто любит подростковые романы и фэнтази. Читала на одном дыхании 👯♀️
О, мне очень понравилась серия "Дарители". Во-первых, есть юмор, понятный и смешной. Во-вторых, интересный сюжет, необычные герои. Ну и самое главное-большой смысл, который несёт эта книга. Она поднимает и вопросы гендерного неравноправия (в ненавязчивой форме), отношения людей друг к другу в целом. После прочтения всей серии появляется огромное желание жить, радоваться жизни, поэтому очень советую эту серию)
Как по мне, в третьей книге Екатерина Соболь, то бишь автор, начала выдыхаться. Вкинула ненужную любовную линию, Генри сделала в отдельных моментах каким-то уж слишком мягким и наивным. А то, как парень повёл себя в первых главах четвёртой книги, вообще странно. Мне даже не захотелось тратить деньги на книгу, лучше дождусь бесплатной версии в Интернете, т.к. моего любимого персонажа ещё не раскрыли. P. S. Хотя за персонажа Эдварда я рада, его взаимодействие с Генри было довольно интересно
Помню, Соболь приезжала в наш город, устраивала встречу, её спросили, кто же её любимы герой? Ответ, меня, немного удивил, её любимым героем оказался Эдвард) Честно, мне кажется большинство из фандома чувствуют к нему симпатию)
Мне тоже очень нравилась эта серия. Да, были моменты, которые подбешивали, в том числе и то, что главная героиня Мери-Сью. Есть там и одна сюжетная дыра, которая мне никогда не давала покоя. И все магические атрибуты имеют однокоренное названием с такими словами, как "время", "часы" и т. д, что тоже надоедает. Но это придирки. На слог, стиль, синонимы и т.д. особо не обращаю внимания, так как профессионально писательством не занимаюсь, хотя и пишу рассказы и сочиняю комиксы. Сюжет интересный, очень атмосферный мир. Возможно, если слегка кое-что подкорректировать, что на сюжет не повлияет, будет ещё круче и ещё интереснее.
19:50 а мне наоборот нравились новые книжки про Дядю Фёдора, да они не такие атмосферные и ламповые, но свой шарм тоже есть. Трактор "Тр-тр Митя", который работает на продуктах это, блин, гениально. А вот крокодил Гена для меня - это вот только мультфильмы, я даже про оригинальную книжку не слышал.
Вот мне 17, только перечитала её ии.. осталась в полнейшей восторге, как и тогда, в 12.. удивительно! Да, находила некоторые несостыковки (впрочем, как и тогда) но это не помешало мне заново влюбиться в эту серию книг
Читал «Часодеев» в 16 лет. Дотянул до второй книги и забросил, так как дико утомляла вся эта пафосность на уровне «Спасёт ли главная героиня этот прекрасный мир?», да и дико раздражали некоторые персонажи, в особенности Фэш (Не, ну сами посмотрите. Не разобравшись, друг или враг, сразу пытался отправить гг, по сути, на верную гибель.). Но что касается устройства вселенной (магия, миры, расы, механизмы, царства-государства) - этот пункт люблю до сих пор всей своей детской любовью. В основном, именно благодаря отдельной книге с разбором каждой отдельной детальки + сказками и легендами. Только после этого мне стало безумно интересно во всём этом копаться и находить что-то новое. Здесь была индивидуальность, фантазия, вдохновение, материал, с котором можно работать и экспериментировать с этим. Вкусно! Сочно! Аппетитно! За это автору низкий поклон.
Абсолютно солидарна с вами! Кое-как добила эту книгу только из-за мира и оригинальной системы магии. Конечно, уже из аннотации я поняла, чем всё закончится, ведь это просто смехотворно: "Даже друзья не могут понять, кто же она сама? Неумеха, ничего не знающая о своем происхождении? Шпионка, засланная отцом, чтобы заполучить трон? Или могущественная часовщица, которая умеет управлять временем и может спасти Землю и Эфлару от грядущего столкновения?". Великий Ктулху, да даже новорожденному понятно, что не будет автор детской литературы писать про шпионку или неумеху. Очень обидно, ведь это официальное описание
Про аннотации - отдельный плюс. В основном, они делятся на два типа: «Куча цитаток из всевозможных никому неизвестных сайтов и никакой информации о самой завязке» или «Вопросы в конце, которые напрочь портят всю интригу». И да, если бы у героини были явные недостатки (эгоизм, фобии , ужасная внешность и т.д.) - всё было бы в сотни раз интересней. Но авторы подростковых романов будто боятся уйти в Долину Страданий. Но можно ведь было хотяб попробовать.
Обожаю Часодеев за потрясающий мир,за тёплые и просто Обалденные эмоции, и считаю Наталью Щерба писателем,обладающим уникальным даром смотреть прямо в душу читателю. И,знаете,читая книгу,прежде всего чувствую сердцем,а не выискиваю неточности. Не за этим читаю))
Когда заговорили про музыку, в голове запела Ги...И все путешествия с песнями звучащих из колонок Отца. Ария, Наутилус Помпелиус, Пикник, Тролль гнёт Ель...Не вернёмся мы. Возвращаться неоткуда, не уходили. Я всё жизнь в этой среде живу и скорее всего, жить буду. (Ребёнок их семьи толкенистов-ролевиков.)
Ах,я со слезами на глазах читаю эти книги.Познакомилась с ними в 12,сейчас 16😂 и до сих пор считаю их самыми любимыми.За все 4 года не нашлось книги(или серии книг)которые завоевали бы моё сердце как «Часодеи».Да,начало скучновато,но что происходит потом...Короче,Василиса ван лав,Фешик лучший парень на свете!Все,я закончила.
До сих пор вспоминаю времена, когда читала "Часодеев", с особой теплотой. Читала их лет в 14 и не могла оторваться. Помню, что первая книга меня совсем не впечатлила и сподвигла читать серию дальше только её концовка. В первой книге всё и вправду очень скучно, неинтересно и непонятно. Но я действительно благодарна Наталье Щербе за эти эмоции, которые мне тогда подарила её серия.
У мня получилось наоборот, первая зашла, а вторая нет🤗
@@studywithKsu их 6
@@КикимораБолотная-ж3х , я знаю, я просто говорю, что первая мне зашла больше чем вторая)
Я не любила читать книги и в 14 лет открыла для себя эту книгу. Для меня эта книга была понятной и очень даже интересной 😍
3-4 книга были самыми динамичными имхо
Но с 4 начиная как-то просели и до самого конца были максимум на 6/10, если не меньше
То чувство, когда переживаешь не за главную героиню, а за кошек старушки, которая её воспитывала
Говорилось, что та бабка уехала к внукам. Наверное и кошек забрала...
У меня как раз дочку Василиса зовут
@@РебаНаталья я сестру так назвала по-приколу, а мама реально использовала это имя ;}
Прочитала не кошек а кошелёк хахахахаха
Рил,а куда кошки потом делись?Просто бабка ж уехала к своим настоящим внукам
убийца Поттера? Эту книгу написал Том Редл?
Её написал Невилл...
Тогда к такой книге вопросов нет. Убийца из него такой себе, облажался
Как по мне, так убийца Поттера это цикл книг Дарители. Но это суто моё мнение
@@slformidable да , он очень атмосферный
Реддл*
Признаться честно, в своё время была в полном восторге от «Часодеев». Вероятнее всего, потому что эта книга попала мне в руки вовремя и прекрасно подходила по возрасту.
И тем не менее, хочется сказать, что вы единственный блогер, критика которого кажется мне абсолютно обоснованной, адекватной и конструктивной. Очень интересно послушать противоположное мнение, и при этом не возникает чувства обиды за полюбившегося автора. Лично мне не удаётся так говорить о не очень понравившейся книге. Это действительно заслуживает уважения!
Хм... Часодеи в своё время снесли мне башню. Да, перечитывая, я понимаю, что недостатки в книге есть, но боже... Атмосфера! Интересный, оригинальный мир. Автор также смогла придумать свою магию. Честно говоря, после Часодеев понятие "время" для меня начало иметь иной смысл. Да, возможно, первая часть была скучноватой, но где-то к середине уже начинает покалывать интерес. После первой части я лихорадочно начала читать вторую, затем третью и т.д. Несколько раз я не спала всю ночь.
Вот если тебе настолько входит серия, что ты даже читать готов несколько ночей подряд, то это ли говорит, что серия плоха?
Юлия критиковала с точки зрения взрослого человека и вполне обоснованно, но как-то придирчиво. Камон, вот ребёнку 12 лет, он читает про какой-то там мир, и ему будет наплевать какие там стили и синонимы. Да и к тому же не зря ведь книгу признали в номинации "лучший цикл ".
Часодеи интересны своим миром, в них есть тайны, что держат до самого конца. Да, присутствует мэрисьюшность, да, нет внутренних конфликтов, порой кажется, что гг прям таки идеал. Но это меня не отталкивало особо, даже вдохновляло.
Часодеи для любителей, книга не идеально, но и плохой назвать её нельзя. Я обязательно куплю всю серию и прочту своим детям.
Ребёнкам, тем более, даже нравится, когда истории типичны, развиваются по шаблонам и законам жанра, со всеми там дохлыми родителями и пр.
Камон мне 12 и мне не наплевать на стиль речи автора, мне не наплевать на то что нету внутреннего конфликта и на эти недочеты, и если тебя что то не отвлекало не значит что других это точно так же не будет отвлекать ;)
@@AntediluvianRomance а ты уверена что подросткам 12 лет нравится эта однотипность? Может не все такие плоские
@@Domovoe Естественно, не все. Речь идёт о значительной доле множества подростков, которые не столь притязательны. Не все настолько начитанны, чтобы успеть развить у себя критический вкус, не все успели перерасти интерес к шаблонным изложениям. А некоторые находят в таких произведениях что-то, что для них перевешивает недочёты.
В общем-то, в большинстве случаев, когда в интернете оглашаются категоричные заявления, никто всерьёз не имеет в виду прямо всех) Но голос услышан, спасибо)
@@Domovoe моя ж ты хорошая😅...с возрастом поймешь, что ты - не большинство. Не стоит на своём примере всё судить. Мне, как и многим другим в 12 лет рил было пофиг на слог автора и тд. Плюс там были подростки другого поколения, мы взрослели позднее. А ещё у многих из нас было меньше читательского опыта, чем у тебя. У меня это вообще была вторая в жизни книга, я вообще не знала, что такое "слог автора", например. Да и на ютубе не было таких вот видосов с разборами и объяснениями
Эта книга - убежище. Ее перечитываешь, когда нужно уйти от реальных проблем в сказку. Это чудесная сказка, с яркими героями и волшебным миром. Если знакомиться с ней уже во взрослом возрасте, то конечно она покажется наивной. Но более волшебного мира я еще никогда не встречала.
"Гарри Поттер"? "Макс Фрай"?
@@Будущиймедик Макс Фрай это тема конечно, но Часодеи появились в моей жизни раньше (но вобще я начинала с Лунастр, они на веки в моём сердце) и я просто люблю эту сказку. В своё время она казалась мне очень хорошей
@@Будущиймедик Макс Фрай? мне он, почему-то, наоборот депрессивным показался..
или это прикол такой?😅
В мои 11-12 очень нравились эти книги. Надо бы попробовать перечитать
Может, не надо? Тогда хоть воспоминания приятные останутся.
Я тоже думаю не нужно перечитывать. Только испортите приятные воспоминания
Не знаю, лично у меня при перечитывании книг, которые я читал в детстве, воспоминания ничуть не портятся - напротив, я словно вновь погружаюсь в ту ни с чем не сравнимую атмосферу. Наверное, мы все разные - кому-то перечитывание идет на пользу, кому-то нет.
@@КнижныйСыч Согласна
Зато у меня в отношении фильмов именно такая фигня: если я берусь что-нибудь пересматривать из просмотренного в детстве, то в итоге, как правило, жутко разочаровываюсь. А вот с книгами - наоборот.
Мать- белка ( померла в схватке с Еленой - коброй ), отец- дух , бабка -чёрная королева, прадед - практически враг ,но помогает , лучший друг чуть не убил её два или три раза , подругу зачасовали и Василисе пришлось расчасовать её практически жертвуя собственной жизней , главный враг превращается в Марка ,а до этого зачасовывает бедного бронзового ключника у неё есть часофлеер , а в конце концов она вместе с Фешем становятся королевой и королём времени . ВОТ КАКАЯ КЛАССНАЯ ЖИЗНЬ У ВАСИЛИСЫ .
Спасибо,что вспомнила моменты... Я снова плачу😭😂😭
Сюжет за 40 секунд)))
@@TheKingOfTime вот вот 😂
Нужно было закончить это всё вопросом "А чего добился ты?"
Мне одной кажется что Василиса Мэри Сью ?
Небольшой спойлер:Василиса вообще не сирота. И мама и папа у неё есть
И оба заслуживают премию "Лучшие родители всех времен и народов"
@@smotrashij ещё бабушку с предедом не забудьте
И мама всё равно сдохла
@@КамиллаАмирова-ю7г а папу Василиса слила в другую паралель)))
@@E_n_e_c_h_k_a Ну вообще-то да, но как бы нет) На канале РосМэн есть видео, где Наталья рассказывает о том, что происходит после событий книги. Нортон никуда, оказывается, не ушёл) Живет спокойно и учит Феша с Васей в Расколотом Замке. Ненавижу эту чертову книгу
Ох, помню, что когда начинала, мне тоже показалось скучно, но решила не бросать книгу и, честно говоря, не пожалела. Вы просто до самого интересного не дошли. Согласна начало книги, где она в доме отца, довольно, скучновато, но потом интереснее. И, пожалуй, соглашусь, что главная героиня немного картонная, но зато остальные персонажи интересные. А ещё, я думаю, что вам бы понравился главный злодей, хотя не знаю 😂
Реалистичная детская литература конца 90-х и начала нулевых - это детские детективы серии "черный котёнок", у меня отлично шли и в подростковый период, и сейчас для ностальгии (больше всего нравились Екатерина Вильмонт и Антон Иванов и Анна Устинова). И первая любовь, и школа, и разоблачение бандитов. Подростки, конечно, иногда были чересчур правильными, но не все, некоторые - вполне достоверные.
О даааааа
Блин, тоже выросла именно на "Чёрном котёнке" 😅
Серия Антона Иванова и Анны Устиновой действительно нереально классная. Даже перечитать захотелось //////°^°\\\\\\\
о, да!))))) согласна! эта серия подсадила меня на чтение!))) благодаря ей я узнала, что чтиво может быть интересным и не нудно-мучительным (спасибо, 90% школьной программы)
Какая же ностальгия 😸 Эти стопки тоненьких книг из всех ближайших библиотек, которые читались взахлеб и менялись на новые каждую неделю. В них атмосфера всей первой половины школьной жизни
Знаете, вот именно эта проблема слишком сильных персонажей меня оттолкнула от Гермионы в фильмах. По книгам она обычная девочка, со своими моментами слабости, время от времени ошибается! А в фильмах получается что она вообще супер герой, у неё все идеально и она никогда ничего не просит и не спрашивает. А её родители вообще почти не обсуждаются, как будто их нет и вообще они для неё не важны
Как я люблю Гермиону книжную! И насколько же мерисьюшна Гермиона из фильмов :/ Не говоря уже о том, что многие крутые реплики и действия других персонажей в экранизации отобрали у "авторов" и передали Герминатору (особенно пострадал Рон).
А вот у Рона как раз обратная проблема. Один из моих любимых персонажей в книгах, а в фильме почему-то решили его показать как вечно голодного неудачника 🙃
Я давно не перечитывала ГП. Можете напомнить, какие стороны Гермионы не были показаны в фильмах? Т.е. конечно, тему с ГОВНЭ забыть нельзя, как и причудливую внешность до зелья уменьшения зубов в Кубке Огня. Однако, учитывая, что в фильмы нельзя уместить вообще всё из книги (на то они и фильмы, а не сериал-экранизация), то стоит ли упрекать создателей в ошибках или упущениях?
Юлия: "потерялась любимая кошка Стрела"
И тут реклама: "ищите потериные волосы?"
Ору
*потерянные
"Потериные"... Вы, похоже, забыли "т" удвоить.
Добро пожаловать в клуб, ахах)) подписываюсь под каждым словом в плане реакции героини на происходящее и мыльные диалоги. 15:34 - вот в точку :DD у меня была главная претензия к книгам (я прочитала первые 2) как раз насчёт диалогов и героев. Ближе концу будет больше общения с Еленой, и я не могла понять, взрослая ли это женщина или рассерженный подросток, ох🙈
Да там и скучно, и диалоги ужас, и героиня вся такая избранная, нелогичная и крутая, шо пипец. Юля очень классно отметила все это и заодно косяки в стиле.
@@nonbook-Kamenskaya согласна, у Гоголева такой косяк есть. У него буквально единичные персонажи более менее раскрыты. Зато он очень хорош в интриги, боевики, юмор, загадки
@@nonbook-Kamenskaya Имхо, но мне, как подростку, Живые не зашли вообще. Собрала всю серию, однако даже первую с трудом прочитала. Вторая застопорилась где-то на странице двухсотой. Сюжет и правда интересный, однако то, как автор его раскрывает, по моему субъективному мнению, оставляет желать лучшего. Не было какой-то интриги и волнения за героев, не хотелось читать дальше. Скучно и однообразно. У других писателей Терры тоже есть косяки, но, например, у того же Гаглоева повествование идёт мягко и не топорно. Хотя его талант растягивать события меня веселит.
@@taecelle нету такого, нигде в этой книге не была Василиса показана, как избалованная и крутая, наоборот, почти всю книгу её опускают ниже плинтуса. С диалогами всё нормально, нет такого, что персонажи друг друга не слышат.
@@ДаряБерт-г7з То есть она всю книгу просит ей объяснить, что происходит и ей все объясняют? Видимо, разные книги читали, бывает))
Тот загадочный чувак... Представляю себе Нортона-старшего, который услышал свое описание)
в качестве детской фантастики мне очень нравится Диана Уинн Джонс. мне кажется, что некоторые ее книги будет интересно читать даже взрослым. могу посоветовать вам «дом с характером» и «ходячий замок»
Моей самой любимой книгой этой писательницы по сей день остаётся "Силы Трёх")
Обожаю "Ходячий замок", перечитываю почти каждый год :)
Присоединяюсь) И чтобы не повторяться, добавлю "Год грифона". Удивительно, но это и правда совсем нескучно читать взрослому) Ярко, небанально, увлекательно.
Да! 50 раз да!)
Любимейший автор детского и подросткового фэнтези. Настоящая сказочница.
После такого чтива спасибо, что напомнили о ней!
Узнала о ней уже в 30 годиков, всю трилогию Хаула прочитала залпом за пару дней, очень полюбилась)
Не знаю, как в художественной гимнастике, в народных танцах неправильно пристроенными волосами можно партнёра покалечить. За такое наша руководительница тапками кидалась (и вроде как до сих пор кидается, хоть и не так сильно, зато метко).
О да. А преподаватель по классу постановок кидался народными сапогами. Не только, конечно, за волосы, но и за другие косяки.
Такое ощущение, что все балетмейстеры и преподаватели (в народной хореографии точно) кидаются обувью. Постоянный случай у меня, и не первый раз слышу и читаю это от других.
Воспитывают и закаляют там знатно.
в художественной гимнастике покалечиться можно, либо волосы себе оторвать
@@rayk4602 и вместе с ними кожу
@@antoinette_tes наш преподаватель снимал свои тяжелые кожаные туфли с набойками и переложив через коленку лупил по заднице, мою партнершу за растрепанную гульку так...)
@@antoinette_tes что уж там, наша дирижёр хора обещала запустить туфлёй на огромном каблуке
С Часодеями я ознакомилась лет в 12 и честно, я была в восторге. Я дала почитать двоюродной сестре и так нас стало двое девочек-фанаток. Первая книга ( даже тогда малолетней мне ) показалась чуть не логичной. Особенно первая часть повествования. Но дальше это все так разогналось. Летний лагерь, друзья, тайны и т.д. и т.п. Но особенно даже сейчас мне нравиться 4 часть " Часовое имя" . Перед другом гг встает выбор, предать подругу и обрести свободу или спасти её. Это было интересно. Но перед этим пришлось перетерпеть 3-ю часть. В общем для детей 12-14 самое то
Познакомилась с данной серией лет в 15-16. Помню, что прочитала тогда на одном дыхании и потом еще грустила пару дней от того, что все закончилось. Конечно, если подойти к книге серьезно, то да, можно найти множество промахов, то, как ведёт себя гг, вот эта наигранная романтика, которая не всегда к месту и т.д. Но воспоминания о книге очень хорошие. Была в ней какая-то ламповая и уютная атмосфера. Но на вкус и цвет, как говорится с:
А про маленьких (неадекватных) фанатов серии это отдельный разговор...🤦
Согласна)
Ваша точка зрения мне очень близка)
Я не где не видел маленьких не адекватных фанатов. Наткнулся на эти книги года 4 назад.
Часодеи в своё время помогли моим не читающим ученикам зачитать.
Читать и ждать продолжение, а ещё говорить о прочитанном. Мои ученики взрослели вместе с Василисой и за это моя оргмная благодарность автору.
Да после перечитывания, некоторые заметили, что мир не такогой глубокий , герои картонные, но для этого нужно было зачитать.
Зачитали и мальчики, и девочки.
Без Часодеев, мои ученики бы не открыли Мага дороги, Рыцарей сорока остравов и многое другое.
Гарри Поттер: несколько книг у нас выстраивалось представление о персонажах, а Роулинг по щелчку пальцев заставляла нас передумать
Часодеи: «я хороший», «а я плохой»
Anna ну, не согласилась бы
Алёна Макаренкова тогда интересно послушать ваше мнение🤔
Немного не согласна. У Щербы тоже был этот волшебный "щелчок пальцем". Ярис? Марк? Поначалу их выставили "плохими парнями", под конец оказалось, что Ярис не такой уж и плохой, а даже наоборот. Марк же просто был под "гипнозом" Мортиновой. Также тут сыграла роль их воспитания и влияния Астрагора. А Чёрная Королева? Это вообще непредсказуемый герой! Все её боялись и восхищались одновременно) Просто нужно прочитать всю линейку книг🙈
Кристина Карелина ладно, признаю, была не права. Спасибо за ответ😇
@@tvoikarelНеа.Марк как и был, так и остался противным парнем с завышенным ЧСВ.Мы узнали о его детстве, но Василиса и её друзья - нет.Они в 6 части думают о Марке как о подонке(но сочувствуют его судьбе, да.Но они не узнали о его проблемах с родителями.Да и ничего бы это не изменило.У Орден Дружбы тоже проблемы с родителями)Ярис в самом начале был показан "нейтральным"парнем.После зачасования Дианы его "серость"немного развенчалась, но Василиса все же относится к нему более-менее сносно, но не может простить зачасования Дианы.Полагаю, под "открытием"вы подразумаете смерть?Нет, Щерба нихрена не раскрыла персонажей их смертью.Она лишь придала книге ложного реализма и "испытаний"для героев.Единственные неодназначные персы - ЧК, Нортон-старший и Лисса.Проблема в том, что ЧК так и не была раскрыта, а Нортон-ст.криво прописан)000)Только с Лиссой все в порядке.
Юлия четко и лаконично описала ситуацию с персонажами Щербы:"Я хороший персонаж.А я плохой персонаж.А я загадочный персонаж и скорее всего окажусь под конец хорошим"
Аплодирую стоя!)
Я люблю "Часодеи" за то, что в свое время они дали мне вдохновение. И впоследствии я поняла, как оно было велико. Ознакомившись с теми книгами в 12, кажется, я поняла, каких ошибок не надо допускать, если буду браться за что-то свое. Я попала в тот период, когда книга была особенно популярна и действительно, ни автору, ни его поклонникам нельзя было сказать и слова недовольства. Поэтому те допущения, что я уже тогда видела, остались не высказанными. Я связала себя(стала ходить на книжные сходки, но давно уже их не посещала) с издательством "Росмэн" благодаря той серии книг. Постепенно я выросла, понимая, что новые серии книг для подростков для меня уже не так актуальны и перешла на классиков. "Часодеи" я люблю ностальгически.
P. S- разочарование в Н. Щербе прозошло после того, как я пробовала читать "Лунастры" и "Чародол". Автор не стал придумывать новые типажи, стиль не вырос, да и читать было попросту скучно.
Чародол и Лунастры действительно сквозь силу читала, но вот Часодеи (читала примерно в одно и то же время) мне понравились.
Чародол понравился, но не такой классный, как Часодеи, а вот Лунастры реально хрень
Не знаю,по мне лучшая работа Н.Щербы-Лунастры. Мне больше всего зашла это серия. Вот в чем я разочаровалась-Чародол. Особенно концовка серии. У каждого свое мнение🤷🏻♀️
@@tamlayn не, ну "Лунастры" необычные, но нужно правильно попасть в возраст)))
ну, Василиса не сирота, у нее там достаточно родственников, для этого надо всю серию прочитать. согласна, что первая книга немного скучная, но мне понравилась вся серия🤷 тут на любителя, тем более, что это подростковая книга.
Мне нравятся Часодеи, но по сравнению с Гарри Поттером это небо и земля. Часодеи не очень реалистичные. Там дети выражаются поумнее взрослых и что мне очень не понравилось, так это то, что они постоянно целуются. Блиин, им по 13-14 лет!!! Роулинг же сделала свой мир намного реальнее и интереснее. Мне очень не понравилось что Василису практически все ненавидели, если автор хочет показать, что Василиса практически никому не нужна, то надо было сделать это "полегче". Да и история о Гарри Поттере намного взрослее. Там герои растут с каждой книгой. Часодет же похожи на простую детскую сказку, в которой все герои выжили и у них всё хорошо
о нЕт, онА без паранжИИ
@@v1esnaa что?
Имхо, хорошую детскую литературу писать труднее взрослой. Нужно простым языком изложить довольно сложные вещи, ещё и так, чтобы было понятно и интересно. Взять, например, "Денискины рассказы", Винни-Пуха, Успенского, Носова, Туве Янсон, Линдгрен, Джеймса Барри, Сетона-Томпсона, Марка Твена, Роулинг ту же. Даже написать вполовину так хорошо будет уже гениально.
Мать Василисы - Елена? Боже упаси!🌚
Да здравствует новый фанфик)
@@alisa.sireneva Я бы с удовольствием почитала фанфик, где Елена была бы мачехой Василисы. Хоть и получилось бы стандартное "злая мачеха, добрая падчерица". Но их перепалки, особенно когда Мортинова кинулась на Василису прямо перед Астрагором, забавно читать.
нет, мать не Елена
@@milenasedelnikova8393 это и так понятно, что мать Васьки - Лисса. просто автор вроде не то предположила, с этого и появился коммент.
Нет, вы что! Её мама Белая Королева - Лисса
Как я помню, там было сказано, что Васю не "отправят в худшую школу", ей угрожали именно Еленой, мол девочка попадет в ее руки. А до этого на балу Елена, не разобравшись, начала рекламировать ей свою школу. Вот может поэтому диссонанс.
Ну а вообще в свое время мне книги очень понравились. И как-то растут они с читателем вместе, серьезнее становятся.
Очень верно сказано 👌
Автор видео невнимательно читала "детскую книжку". Очень предвзятое отношение.
Вы абсолютно верно написали, я в комменты зашла ради этого
В 25 лет читала, не отрываясь. И была счастлива)
Зацепило про диалоги. Да, в книге это нелогично и сильно портит впечатление. Но в последнее время замечаю, что в реальной жизни диалоги все чаще так и строятся: никто друг друга не слышит, каждый только свою точку зрения озвучивает и отвечает совсем не на реплики с другой стороны.
Но литература - не реальная жизнь. Если в книгу перенести реальный диалог ни о чем, изобилирующий словами паразитами (Такими как "эээ...", "типа", "нууу...", "такая тема...") - вы ее закроете странице на второй и выбросите в окно.
Анастасия Киселёва я и не отрицаю, что такие диалоги смотрятся в книге далеко не выигрышно, но Ваш пример с изобилием паразитов и в реальной жизни будет не слишком интересен - раз послушают, другой и больше не захотят. Это только наблюдение, как реально строятся диалоги не больше.
Выпала от смеха на моменте - "так все же, где работает Елена? ")))))
Она работает тем что постоянно ненавидит Василису😂
@@yellowstars1132 ты прав(а) что есть то есть...
Точно 😉
Ой, в свои 17 лет я до сих пор обожаю эти книги)
19 лет. Та же тема✊😔
Наверное потому что у вас начитанность маленькая, вот вам это и кажется хорошим. Сравнивать не с чем.
@@ninaflagg5369, в свои 15 прочитал пару сотен книг точно. Могу сказать, что, несмотря на определённые недостатки (шаблонность, чёткое разделение на "хороших" и "плохих"), серия прекрасна.
@@ninaflagg5369 ой, не смешите. У меня на полках достаточное количество классики и многих других жанров, поэтому начитанность тут ни при чем) И вопрос: почему, по вашему мнению, взрослому человеку не может нравится детская литература? Интересно.
@@bookishpeach1169 дело не в том, что оно детское.Многие произведения детской литературы заткнут за пояс иные взрослые. Я очень люблю детскую литературу. Это конкретно часодеи слабо написаны. Я пыталась их читать, сломалась на середине второй книги. Оно беспомощное просто.
Помню, как впервые прочитал Гарри Поттера в 17 лет и просто не мог оторваться, настолько книга зацепила
зачем я услышала фразу про "убийца гарри поттера", кто ее написал) это очень жестоко... меня как гаррипоттеромана там бомбануло, что взрыв видели в параллельной вселенной
Во всех временных параллелях* :D
Я не читала Часодеев, не могу судить о слоге и содержании, но для меня она не будет убийцей Гарри Поттера, сложно сравнивать эту или любую другую книгу со вселенной придумано мамой Ро, по многим причинам. Во первых, это несомненно воспоминания о детстве, я росла вместе с Гарри и его друзьями, как и многие мои знакомые. Это кассеты которые передовали из рук в руки, это журнал с волшебными шахматами и палочкой, это мы с подругой играя в бадминтон кричим заклинания и шипим на парселтанге. В общем это огромный отрезок моей жизни который не заменить и не забыть.
Во вторых, кто бы что не говорил про Роулинг, о том что она наживается на героях и просто опускает вселённую на дно, я её люблю и уважаю. В какой-то степени, я считаю что фанаты сами в этом виноваты, понимая что история про мальчика-с шилом- в заднице завершилась, они начали придумывать теории, раскрывать секреты мира, по сути выпрашивая у автора все новые и новые подробности. Нет, это не плохо, просто я думаю что нужно понимать и прощать автору некоторые её огрехи, все таки держать в голове целый мир не так то просто, а уж удовлетворить всех поклонников своего творчества и подавно невозможно.
В третьих, по сути Гарри Поттер, одна из тех книг, из детско-подросткового периода, которую я могу перечитать в свои 26 и не разбить лицо ладонью, да простит меня Емец и его Гроттер и Буслаев.
Идея для видео: Напишите текст, который бы выбесил вас в книге по стилистике текста , жанру, характеру персов и гг, и содержанию на 100 процентов и зачитайте на видео))
Подписываюсь, было бы интересно!
В топ.
В топ
В топ
В топ
Работаю в библиотеке, по долгу службы читаю детскую литературу. Мумитроли, Ветер в ивах, сказки Киплинга - заходят очень хорошо, мне 30+. Современных российских авторов, сколько бы ни пробовала, не могу (Часодеи были в этом числе). Всю серию про Поттера прочитала 2 года назад, сейчас, открывая любой том на случайной странице, могу зачитаться. Если в книге нет "магии", даже её упоминания и подробного описания не хватит для её появления.
Имхо, но со второй книги часодеи как-будто стали лучше, по-крайней мере мне было читать интереснее.
То же самое, две мои нелюбимые книги из этой серии, это две первых, дальше идёт намного лучше.
@@Ліза-т1п + Первая часть мне нравится меньше всех, со второй всё пошло куда лучше)
2:00 у Василисы не распущенные волосы были а собранные в два хвоста Ольга Михайловна её на ругала за то что у неё просто длинные волосы
Гу
Ругали не Василису, а её одногрупнницу.
Читала лет в 11-12, и даже тогда замечала очевидные ошибки и несостыковки. Плюс, гг, которая вся такая хорошая, в итоге оказалась завистливой истеричкой (эти её мысли о ДР, находясь в плену в одинокой башне, а также провалы в памяти по поводу её собственного "подарочка" брату с сестрой, добили окончательно). Зато потом всё мило и замечательно, Василиса - ангел во плоти. Долго могу обсуждать минусы этой серии, но количество восторженных (не удовлетворённых, а именно восторженных) отзывов пугает
Ну тут вы перегибаете палку. Книга не плохая, не смотря на явные недостатки. В первой книге Василиса не показала себя как "зависливая истеричка", это уже вы невнимательно прочитали.
@@ДаряБерт-г7з я же написала "в итоге", так что не понимаю, при чём тут первая книга
А причем тут завистливость и истеричность? Главной героине 13 лет она практически ребенок, а жизнь ее, как мы видим далеко не сахар, единственный отец ее почти ненавидит, мать даже знать не хочет, а детство она провела с незнакомой тёткой в окружении кошек. И что плохого в том, что она хотела для себя праздника? Хотела хотя бы чуть чуть внимания, тем более от отца. Видно же что ей было очень неприятно и обидно осознавать, что отец любит ее меньше чем ее брата и сестру. Лично мне да и всем было бы неприятно. И причем тут завистливость и истеричность?
Вы озвучили все мои мысли по Часодеям, дропнула книгу после инициации. Положилась на кучу хвалебных отзывов и пожалела.
Хочу стать детским иллюстратором и часто нахожусь в поисках годной детско-подростковой литературы...положение удручающее. Возможно, виноват возраст, мне сейчас 30, но я даже приблизительно не могу понять детских писателей. Кругом одни картонные сироты. Стоит узнать, что персонаж сирота и тут же хочется захлопнуть книгу. Дисней по той же причине не могу смотреть, так и напрашивается: "Шо, опять?!" Это уже моветон какой-то, на мой взгляд.
Спасибо за обзоры) Вас приятно слушать))
Вообще не могу смотреть детские мультики. Аниме Миядзаки ещё реально прочувствовать, но Дисней сли-ишком уж заштампован. Хотелось изучить технические тонкости, поэтому пересматривала. Мне кажется, лучше выбрать произведения рейтингом 12+ хотя бы. Есть шансы избежать наивности или чернухи.
но она не сирота.. ай, ладно..
Когда мне было тринадцать, Часодеи, в общем, казались интересными. Но прочитала я серию всего один раз, увидела концовку и больше никогда не брала в руки. Точнее один раз пыталась, но показалось это всё скукой смертной.
Вкусы меняются, но детям должно зайти. На разок. Но мерисьюшность героини и тогда меня бесила до трясучки, а медленное повествование заставляло откладывать на время, когда становилось скучно. В общем, не идеал.
В "Часодеях" тАААААк бесила эта Мерисьюшность ГГ. И степень высшая, и наикрутейшие крылья, и сразу два ключа ей вручили, и парень вроде вначале игнорит, но проявляет заботу, и родня у неё очень известная. В Гарри Поттере это хоть простые маги были, а здесь? Пф, уж точно не простые смертные(Ну как же? =_=)
Так рада, что неожиданно нашла ваш канал))
P.S.Больше всего ждала, когда начнёт бомбить от тонкорогов (один в один единорогов -_\ )
Что за мерисьюшнось гг ты про Василису?Если так то в каждой фэнтези книги или фильме главные герои бывают получше других и Гарри не отстаёт он тоже какой-то наисильнейший маг и родители у него тоже популярити,в Гарри Поттере тоже присутствовала не понятная магия По твоему что Абрамрвипсрвиспидиум это норм заклинание?И тем более управление временем это не Абрамрвипсрвиспидиум а более менее магия.
И кстати тонкороги это не единороги.Тонкороги не исполняют желания,они как лошоди с одним рогом и которое умеют проезжать через стены)🖤✨
@@lalymy1247 да нет, Гарри как раз вообще не блещет способностями- и это видно с самого начала. Как маг он довольно посредственный (за исключением, может, патронуса) в отличие от той же Гермионы.
Родители его стали "популярны" потому что их убили. До этого они так же были обычной семьёй без выдающихся способностей.
Сравнили блин парня, который стал знаменит только благодаря единичному случаю, и девушку которая везде все с нихуя умеет, знает, внезапно во всем лучше всех разбирается, самый крутой парень у нее, и родственники у нее какие-то там коронованные. Не кажется что это чересчур?)
Что до тонкорогов- есть такое правило в литературе: не называть то что уже известно другими словами. Например, нельзя называть эльфов какими-нибудь "лесными длинноухами", потому что это эльфы, они уже придуманы. Так и тут. Мы все знаем что есть такое существо- единорог, и переименовывать его в тонкорога просто смешно.
@@yourfaithie возможно вы правы, я давно уже не перечитывала часодеев (:
А подумай, она гг и рассказ о ней. У нее такое и про неё рассказ. Тебе бы интересно было читать о девочке без сил, у которой подруга с крутыми силами и магией, но рассказывают не про неё. Тут рассказывают именно о ВАСИЛИСЕ у которой и есть высшая степень, её история, был бы другой персонаж рассказали бы о нем. Это история о девочке которая узнала о своих силах, у неё большие силы, о ней рассказывают. Капец просто.
@@lalymy1247, что за бред про "исполнение желаний" единорогами? С чего вы это взяли?
И ещё, я ни слова не сказала о магии времени. Придрались здесь вы
Я читала часодеев лет в 11-12, и из того что я помню, мне очень нравилось то, как в этой книге до конца держится интрига и интересно закручен сюжет. А вот бесит то что гг идеальная "картонка" без чётко прописанного характера, которая как-то абсолютно пассивно спасает мир. Мне кажется, там не было какого-то личностного роста персонажей и тд., они просто ходили и спасали мир. А вообще, о книге у меня остались тёплые воспоминания.
Хотела сказать о магии в часодеях: идея мне понравилась. Управление временем - это круто.
Но насчет исполнения, даже не знаю, ничего сказать не могу, давно читала.
Не могу сказать, что я взрослый человек, но с "Часодеями" познакомилась 5 лет назад. Первую книгу прочла за один вечер, с искрами в глазах рассказывала маме, какая интересная книжка, и как мне нужно продолжение. Втянулась в историю сразу же и не смогла оторваться. Для меня на тот момент было открытием, что книги могут захватить внимание, и их можно читать по собственному желанию.
Школьная литература тогда шла из под палки. Но с прочтением этой серии взгляд на литературу поменялся.
Сейчас я вижу большое количество промахов и недоработок в "Часодеях". Очень не хватает психологизма. По логике вещей, у детей должны быть просто вау какие травмы после всего этого приключения. Периодически высказываю всё своё недовольство подруге. Правда, отношусь к этой серии с теплом. Как старая добрая детская сказка, которая перевернула мой мир, которая открыла мне дорогу в литературу. Поэтому сейчас я говорю "спасибо", но, честно говоря, на повторное прочтение скорее возьму "Книжного вора", "Мастера и Маргариту" или "Обломова".
Не знаю про остальных, но это книга произвела просто огромный эффект моему внутренему миру. Хорошо что прочитала все книги в свое время, и могу сказать что до сметри благодарна писательнице за мир который она создала. Плюс благодарна своей тупой памяти, за то что могу перечитывать эти книги чуть ли не каждый год. Честно не знаю почему мне не скучно перечитывать и почему я не замечаю *картонных персонажей, может моя фантазия как то по другому работает. В общем изза меня в доме все перечитали эту книгу и все мои друзья и своим детям я куплю или может оставлю в наследство свои книги🤣 настолько мне понравился этот вымышленый мир часодеев.
Как же я обожала эту серию в 12-13 лет!..
С каких это пор часодеи убийца гарри поттера??? Я когда читал, мне в принципе книжка понравилась, и мне даже не пришло в голову сравнивать часодеев и гарри поттера
Это абсолютно разные миры со своими тайнами и героями. Я даже не думала что их можно как-то сравнить.
@@АлисаКириллова-н2п Вот именно. И то, и то конечно фэнтэзи, но совершенно разное. Просто совершенно разные миры с совершенно разными историями. Кстати, я не смог откопать ни каких рекламных статей, или чего-то подобного по часодеям, где говорилось бы, что это убийца Гарри Поттера.
Как уже сказали раньше, и то, и другое - фэнтези, но совершенно разное и я с этим согласна. Но во время прочтения лично я находила какие-то сходства с Гарри Поттером, возможно Наталья вдохновлялись историей мальчика с шрамом, но нельзя говорить о том, что эти серии одинаковые.
@@КатяФастова-й5н Вот именно, вдохновлялась, а не пыталась заменить.
Отчего то решила пересмотреть ваше видео спустя большой промежуток времени. Спасибо за такую оценку, разложенную по полочкам.
Теперь немного впечатлений, хотя, уже скорее воспоминаний, о серии книг.
В 12/11 лет я скачала несколько частей в электронном виде и отправилась в поездку, трое суток на поезде. Начиная читать, первые мысли были, "что за бред, почему это написано коряво, как фанфик" . Серьёзно, в 12 лет я пробиралась через дебри языка автора, в поисках логики и связи между предложениями. Потом были мысли "Почему Василиса такая тупая" . Категорично от моего детского разума, но я очень была возмущена какими то её действиями.
Отчетливо помню, что хотела бросить чтение, буквально на первых страницах и потом ещё спустя треть прочитанного. Останавливало только то, что больше книг в читалку я скачать не додумалась. Скука была сильнее, так сказать.
Дико бесилась, но грызла этот кактус.
После первой части стало немного бодрее и интереснее, появились хоть малость живые персонажи, был введён, как мне тогда показалось сносный злодей.
Но как же начал раздражать избранник главной героини. То он весь такой язвительный, то оказывается, что он любит её, но отталкивает.
И милые сцены, вроде того как они сидели рядом в атмосфере новогодних гирлянд, как то растворялись на фоне той фигни, которую устраивал как раз таки парень гг.
Негативное впечатление по большей части сгладило то, что книга попалась в руки в ± нужный возраст, но даже тогда я не горела желанием ждать заключительную часть (она была в процессе написания)
Так и не дочитала, загуглила спойлеры. Ничего не потеряла абсолютно.
Люблю фэнтези, магию, но книги щербы абсолютно не мои, как из за кривого слога, так и из за бесячих персонажей.
Из хорошего могу сказать, что мир цеплял необычной системой магии, время, часы, стрелки. В этом плане уникальная штука. Красивый мир, необычные локации. Живое детское воображение ярко рисовало мне сцены с водопадом, зеленью вокруг, что мурашки по коже бегали. В этом спасибо воображению, а не красочным описаниям от автора, они были абсолютно сырые, как оказалось потом, когда я натыкалась на цитаты.
В целом, ощущение, словно первая часть не самый удачный черновик. Последующие лучше, но по все равно много провисаний.
Всем оскорбившимся прошу не оскорбляться, делюсь субъективным мнением.
Мне кажется, книга не бывает не по возрасту и не твоего жанра. Я вот сейчас читаю цикл "темные начала" Пулмана (откуда, между прочим, кое-чего позаимствовано госпожой Щерба)), и тоже думала, что книги для меня будут слишком детские. Но это оказался сплошной восторг!) Если книга хорошо написана, совершенно не важно,на какой возраст она рассчитана. Не бывает плохих жанров, бывает плохая литература.
Прочитала несколько книг этой серии (уже даже и не помню, что там было), потому что после Емеца думала, что подростковое фэнтази - это неплохо. Сюжет, пока читала, меня вполне устраивал, но язык... Это сюсюканье, эти несмешные фразы, после которых "и они все рассмеялись".
Но больше всего бесило то, что в книге происходило с глазами персонажей: "в глазах отца блестели недобрые огоньки", "в глазах его промелькнула заинтересованность", "в глазах сверкали искорки любопытства", " в глазах застыли тоскливые огни", "в глазах промелькнули лукавые огоньки", " в глазах блеснули озорные огоньки" - это только первый том! А там в каждом томе так! Тридцать лет живу, никогда у реальных людей не замечала вот этих искорок и огоньков, что со мной не так? И это я ещё не включила в подборку, где глаза просто сузились, блестели, темнели, сверкали, полыхали недобрым светом, бегали и пр.
Или вот: "Лицо его побагровело, глаза превратились в обидные щелочки." - как выглядят обидные щёлочки? И как они отличаются от необидных?
В общем, я понимаю, что у писательницы нет опыта написания детских книг, она старалась, как могла. Но не для таких ли случаев есть редакторы? Кто-то же должен читать этот текст и говорить - а вот тут давайте немного доработаем? Ну можно же было правда неплохие книги получить на выходе, а так я даже не уверена, что куплю племяхам их читать.
Мда, а понятие метафора вам в ум не приходила? Огоньки в глазах можно трактовать по своему, необязательно это именно реальные огоньки😅
@@ramisabdullin2811 Спасибо, мил человек, что рассказали мне, что это метафора. А понятие "клише" вам "в ум не приходило"? Да, я осознаю, что речь не о реальных огоньках, а о каком-то выражении лица или взгляде особом, но я повторюсь - во-первых, люди вокруг меня нормально разговаривают, нет такого, что на каждую фразу все тут же сверкают глазами или мимикой отрабатывают сюжет. Мы не в комиксе и не в театре. Во-вторых, прекрасно, метафора, отличный приём. Обязательно его раз по тридцать в каждом томе использовать? Нельзя попробовать какие-то другие описания кроме огоньков и искорок?
Наконец, вот у Юли недавно видео выходило, где автор всех персонажей отличала друг от друга по цвету глаз и волос. Вот и тут так же. Можно же характер как-то ещё передавать? бывают и другие литературные приёмы.
@@user-gj8bd ну я с вами в каких то аспектах соглашусь, первая часть часодеев была немного слабовата, но в последующих уже по лучше. Там и характер лучше передают, и метафор по больше, ну то есть по разнобразней. Возможно я говорю через призму детского восприятия и ностальгии, тк я прочитал часодеев лет так в 13(а сейчас мне 20). Но всё же я считаю что книжки эти неплохие и детям их можно рекомендовать. Так сказать в ней есть плюсы, которые перекрывают всё минусы.
@@user-gj8bd и извините если вам показалось, что я вас как то принижаю и тд. Я просто хочу вам донести, что книжка точно понравится детям(если они конечно не литературные критики), и они могут много вынести из неё.
@@ramisabdullin2811 А вы перечитайте сейчас. Заметите разницу. Я читала, когда мне было лет 25. Очень шероховатости бросались в глаза. Может, дальше было лучше, но первые пару книг было непросто читать. И это при том, что я купила у Щербы другую книгу, не из серии - Быть ведьмой. Это её первый роман. Там тоже есть слабые места, но читается эта книга лучше, чем первые Часодеи. А должно было быть наоборот)
Диалоги сложно писать только сначала, когда еще сама в своих персонажей не вжилась. Но потом уже начинаешь обороты набирать.
Я прочитала все книги "Часодей" - все части. Наткнувшись на ваше начальное видео марафона, я узнала эту книгу, её оформление.
Мне заходила та загадочность в начале, моё любопытство вело меня дальше. Мне зашли книги, но возвращаясь назад в те времена, я понимаю, что немного разочарована была концовкой позже. До меня осознание пришло или что-то вроде того.
Дело в том, что читая Гарри Поттера, я ловила на себе мысли того, что хочу узнать о других персонажах, что слишком много зациклены были на мальчике, который выжил... Мне вообще зашёл Северус (кстати, не нужный факт - я читала Поттера по тому самому позорному переводу, и иногда всё ещё туплю и называю Северуса Злеем, боже)... И не смотря на это, я засмеялась, когда услышала слова что-то по типу "УБИЙЦА ГАРРИ ПОТТЕРА!!!1!1!".
Меня, как подростка, очень бесит в Часодеях то, что у гг нет каких-либо свойственных ее возрасту проблем. На конец рассказа ей уже 14 лет !!!, но при этом про месячные она похоже вообще не слышала. Гормоны у нее не шалят, настроение все время "тупая амёба", хотя я уверена, что с такими проблемами она просто должна там весь дом разносить, ну или хотя бы то ходить в плохом настроении, а не вечно овечкой Сьюзи.
Никаких самокопаний в себе, неуверенности в своем теле, в своей личности и своих решениях. Зачем тогда нам герой подросток? Чтобы что? Показать, что в ее возрасте все также легко и забавно, как и в детстве и единственные ее заботы это спасение мира?? Сюжет правда интересный, но куда более интереснее было бы читать, будь героиня хоть чуточку напоминающая какое-то подобие девушки подростка.
Втф, можно было бы сделать гг 8-летней девочкой. Ах, точно, нужно же обязательно свести ее с крутым мачо на районе и чтобы они обязательно поцеловались 🙄
Кстати о месячных, может, у часодеев их не бываетХD
@@apollobooks725 они себе это...время отматывают
@@naclonnosti 5-я волна
@@naclonnosti а я больше и не читала книги про девушек подростков) это была единственная и последняя. Просто у парней подростков в книгах пишут присущие им проблемы (мой знакомый говорил, что порой даже приукрашивают), поэтому я думаю, что в книгах такого жанра хотя бы упоминание должно быть
@@naclonnosti просто эта же авторка в другой своей книге (если не ошибаюсь "Чародол"), которая 16+, вскользь упомянула это в шутке. Не читала, но видела небольшой отрывок
Хм... Инсульт - недостаток кровообращения мозга. Инфаркт - недостаток кровообращения в целом. Поэтому делят: инфаркт миокарда, перикарда и прочие карды. Инфаркт почки тоже...
Так что в данном контексте, по-моему, все равно
P.s. а эта книжка, в мои 13-14 лет напомнила мне, что можно любить чтение :) И привила любовь к чтению моей сестре. Так что плюсы есть :)
Понял, принял:) Ок, эту претензию к книге снимаем.
Если быть точнее, ранее под ударом подразумевалась апоплексия, оно же кровоизлияние в мозг, оно же геморрагический инсульт, удар и недостаток кровообращения не одно и тоже, получается удар и сердце не выдержало, не одно и то же в разговорном смысле
Pryanik QU Ранее - это по хронологии жизни или книги?
Такого выражения не слышала, буду знать :) Но я, скорее, хотела донести, что инсульт - это инфаркт головного мозга
@@Elena-ci3hy вы верно говорите насчет медицинского значения определений инфаркт, инсульт, а хронологию я жизни конечно имею ввиду, в литературе того же 19 века часть употребляются эти " удары", и в контексте инсульта, как правило, просто автор употребляет выражение, которое для большинства читающих в итоге выглядит совсем не так, как хотел описать автор
Кхм... насчет сердца не в курсе, но в мозге инсульт ишемический - это закупорка или сужение сосуда и недостаток кровообращения в лежащих за этой патологией нейронах, а инсульт геморрагический - это разрыв сосуда и кровоизлияние в мозговые клетки с поражением последних. В неврологии в нулевых это специально подразделялось на занятиях, а термины "инфаркт мозга" вообще отсутствовали, хотя в обиходе и быту, а также книгах (немедицинских по неврологии) и фильмах присутствовали, так что все сложно с этими понятиями. Недаром Юлия ошиблась.
Согласна, у Емца очень интересно описан персонаж некромант. Матвей Багров, если не ошибаюсь, в серии Мефодий Буслаев)
Есть еще Глеб Бейбарсов,но в серии Таня Гроттер.
@@ХаскинаЕлизавета да, о нём и говорила Юлия)
У Емца, в принципе, мало скучных персов в МБ. Многие однотипные, да. Но как же они западают в душу.
Хотя, может быть, мои неумеренные восторги линейкой МБ идут от того, что читала я ее в детстве будучи неопытной и неразборчивой. Хз, надо освежить воспоминания
P.S. До сих пор питаю слабость к персам, похожим на Чимоданова
@@user-fk6gk3bo5v Они не то чтобы однотипные, скорее даже разнообразные в рамках одной серии, но в разных сериях повторяются одни и те же типажи. Не оставляло ощущение дежавю от любовного треугольника в ШНыре, ну ведь один в один же: Сашка - Ванька, Рина - Таня, Гамов - этакая смесь Пуппера и Бейбарсова. При том, что все персонажи живые и любимые. Было время, так подсела на ШНыр, что ничего другого читать не могла. А вот Багров и Бейбарсов очень разные, не соглашусь. Точнее, основа характера, может быть, и похожа, но моральный выбор всегда разный: Глеб всегда выбирает в свою пользу, а Матвей - в пользу тех, кого любит.
@@user-fk6gk3bo5v подчёркиваю, ЧИ, а не ЧЕ😊 Тоже читала в подростковом возрасте
Выскажу свое мнение.
С Часодеями я познакомилась почти случайно, лет в 13-14. Меня просто привлекла обложка. И я решила прочесть.
Закрыла книгу я сразу после обряда инициации (измерения часовой силы вроде).
Потому что я не могу такое читать. Слишком слезодавительно это.
Я человек, что ещё в десять лет получил первую книгу о Тане Гроттер и полюбил эту вселенную всем сердцем. Так же, среди мною прочитаного были Гарри Поттер, Мила Рудик, Мефодий Буслаев и иные фэнтези книги Дмитрия Емца.
И ни в какой из них у меня не возникало ощущения, что герои глупы, а автор хочет чтобы я их жалела.
Не говоря о всем том, что Юля высветила в видео, самой большой проблемой для меня был отец главной героини.
После Тани Гроттер, где её папа Леопольд защитил её от Чумы, вместе с её матерью Софией, а позже, играя за сборную вечности, даже не понимая что Таня его дочь (он лишь догадывался об этом, потому как в сборной вечности он что-то вроде материального духа, при чем где-то двадцати лет, когда он был звездой драконбола и ещё не встретил Софию) он помог ей победить, хотя это означало, что он никогда больше не сможет вновь оказаться в сборной вечности. Дедушка Тани, голос которого был заключен в кольце Тани, Феофил, тоже переживал за Таню.
И потому отношение отца Василисы к ней меня просто выбило из колеи. Он же её родной отец, должна же в нем быть хоть капля любви к своему ребёнку!
Ну или хотя бы автор должен был рассказать в чем причина ненависти. Потому что у меня было такое чувство, что проблема только в её поле.
Василиса такая бедная, никого у неё нет, кто бы её любил. Бабка умерла, отец и мачеха её не любят, братья и сестры задирают, только друг один есть да и только. А ещё её хотят убить и её все ненавидят. Когда я это читала мои глаза закатывались все дальше и дальше.
Баланс плохих и хороших людей в жизни человека должен быть!
У Тани все было так: её ненавидят дядя, тётя и их дочь, из за того что Пипа богатая то у неё в классе много прихвостней и они тоже не любят Таню, но при это есть люди которые относятся к ней нейтрально, так же у неё когда-то была подруга (к сожалению её задирали и потому она перестала с ней дружить), потом её прилетает забирать Ягун, который становится её другом, в школе магии тех кто с ней дружит, имеет приятельские отношения, относится нейтрально и ненавидит почти одинаково. Учителя делятся так же.
Нет такого что её прямо все дико ненавидят едва познакомившись с ней. А в Часодеях она попала в магический мир и вроде все должно быть хорошо, но её ненавидит собственная родня.
Не должно быть ощущения, что все плохо, очень плохо.
Книга явно не уровня Гарри Поттера или Тани Гроттер. Это скучно и бездарно.
Обожаю бесячие марафоны и твои рассуждения на тему литературы.
Василиса - такой унылый и раздражающий персонаж. Никакой внутренней силы в ней нет, никакого стержня: кидаются грязью - я заслонюсь книгой, у меня же нет ног, чтобы уйти. Бьют и гоняются за мной - буду убегать и прятаться, у меня же нет кулаков, чтобы дать сдачи, и нет голоса, чтобы хоть кому-то об этом рассказать (А что, вдруг сработает?). И елки, она даже в свою комнату забиралась по дереву, чтобы не попадаться этим дуракам. Все мое естество так и кричало "Да врежь ты им хоть один единственный раз!". При этом обрисована действительно какая-то жуткая и безысходная ситуация: героиня заперта в особняке с людьми, которые ее ненавидят, папа ее игнорирует, она отрезана от всего внешнего мира, находится в неведенье, почему так происходит, и... ее реакция? А нет никакой реакции, ей плевать.
Продолжая тему отсутствия стержня, нытье и страхи Василисы надоедают вкрай уже к середине книги. Ну в бассейн-то ты хоть прыгни без стенаний, тебя же заперли твои враги в страшном замке, я бы первой же возможностью оттуда сбежать воспользовалась, а тебе нырнуть страшно? Уже хотелось ее пинком под воду отправить. Вот такая вот у нас бесхребетная главная героиня. Однако вопреки всему этому, ей прямо-таки с небес сыпется все самое лучшее: и степень у нее высшая, и крылья огненные, и ключа ей сразу два досталось. За что?
И чему в итоге учит эта книга? Кем надо быть, чтобы получить все самое лучшее? Бесхарактерным, слабым человеком, который даже нырнуть в бассейн боится? Пассивным человеком, который не хочет ничего менять? А главное что? Удачно родиться? Ну да, это же такое достижение - родиться у какой-то там королевы с какой-то там степенью, нынче же своими силами вообще ничего не добиваются.
Если прочитать всю серию книг, то поэтапно раскрываются и ее характер, и все эти обстоятельства.
@@nasyahlebnikova6849 а не должно так быть, что чтобы проникнуться, я должна жрать кактус 400 страниц, а вот ПОТООООМ. Мне уже все равно будет, что там дальше, у меня уже пустой несимпатичный мне персонаж.
Я из-за этой Василисы не смогла долго книгу читать(
Хороший персонаж должен быть интересен СРАЗУ и начинать раскрываться уже В ПЕРВОЙ КНИГЕ. А не только ко второй/третьей/десятой. Василиса уже мне не интересна, книга уже меня не привлекла, значит я, как читатель, не буду покупать следующие. Это нормальная схема для читателей. Так что я никогда не понимала слова о том, что книга "Дальше станет лучше". Она должна быть хорошей, или хотя бы нормальной, СРАЗУ, а не так, чтобы первый том приходилось терпеть.
Ну,начнём с того,что Василиса может за себя постоять,по крайней мере с 3 части
Очень было бы интересно послушать ваше мнение о Тане Гроттер, Мефодии Буслаеве и Шныре) мне кажется, я их люблю такой же нежной любовью, как здесь все любят «часодеев») вообще не вижу в книгах Емца недостатков, хотя к другим книгам достаточно требовательна )
Да вот надо перечитать!
@@volkodav присоединяюсь к просьбе! В свое время обожала книги Емца, потом поняла, что как писатель он довольно средненький, но интересно было бы послушать ваше мнение.
У Емца интересно прописан сеттинг и мир, читаешь иногда просто, что бы узнать об истории мира что-то новое)
@@Frozen-gg8yr это правда не совпадение, первые две книги Тани очень похожи на ГП, но последующие книги в серии уже более оригинальны, что радует)
В подростковом возрасте Емец, то что надо, я даже серию Буслаева собирала, но перечитывать если честно не советую, год назад попробовала и поняла что лучше оставить это все приятным воспоминанием. Наверное я переросла эти книги, шутки уже не такие смешные и оригинальные (хотя тогда я покупала сборник цитаточек из Буслаева и Гроттер, думаю вы поняли о чем я), слог довольно простой, читать может и не скучно, но уже и не так увлекательно как тогда.
Давно хотела почитать часодеев и наткнулась на первый том в фикспрайсе, купила, прочитала за два дня и почти не спала две ночи. Завтра лихорадочно пойду за вторым. Кст о возрасте, мне почти 18.
Вот как я поняла Василиса с начала не брыкалась тк вообще не знала, что в каком то там волшебном мире, а поняла это обмозговав все после подслушивания отца. + Никто ей с самого начала ничего не рассказал, а когда ей Эрик сказал, что ее хотят убить она это не восприняла в серьез. Она вообще пол книги думала что как так отец убьет собственную дочь. За то Елену она опасалась с самого начала и все таки после измерения силы сразу драпанула.
А новоиспеченные друзья так вообще не верили ее словам, опасались и тд. Феш только в конце бесить перестал. Фраза, что Василису прикольно дразнить убила.
Диалоги да. Читала и думала зачем повторять все по 300 раз, когда выше уже сказали при чем одни и те же лица.
Лешке респект, настоящий друг. По моему мнению самые адекватные там Диана, с учетом, что она постоянно приструнивала Феша, да Лешка, надеюсь ему потом все объяснят. Ник как то 50/50. Вот вроде норм, а вроде нормально к ней относился только из за отца и своей сбывшейся мечты
Мне 23, перечитываю
Да, подмечаю недостатки, но это явно не то, что автор пытается подать
Из тех книг, которые я читала у Росмэн, "Дарители" для меня- лучшая серия по сей день.
Эта книга попала мне в руки лет этак в 13, и каждый год я перечитываю "Часодеев". Мне сейчас 20, и я продолжаю перечитывать. Нахожу постоянно что то новое. Несогласна на счёт "непродуманности часовой силы" - она хорошо продумана, с системой.
Книга очень хорошая 😅
Любопытно как вы относитесь к "Ходячий замок Хаула"? Именно к книге. А не аниме. Там разный сюжет. Если вы читали.)
Мне кажется, это уже мой любимый формат! Столько классного юмора сразу!❤️❤️❤️
Юля, по этому Вашему видео нужно и можно учиться, КАК надо писать.))))Курс молодого писателя!!!
Так же подумала!)))
Было бы неплохо) например, что-нибудь по написанию рассказов
Да! Куча мелких советов в каждом видео. Полезно и просто для тех, кто любит большие комментарии или посты строчить.
История о девушке которая считает себя стремной, но открывает в себе дар и заполучает самого крутого мужика в книге. (Так начинался один отзыв в инсте на сумеречных охотников, но он так подходит и для часодеев да и для половины современного фэнтези
Фэш за самого крутого навряд ли сойдёт...
Когда читала Часодеев в первый раз тоже не понимала тупого безразличия Василисы, и начало было скучноватым, но когда я начала читать вторую книгу эта история меня захватила, и с каждой последующей становилось все интереснее и интереснее, я люблю эти книги они согревают мне сердце, но я поняла какое же там тупое начало 😂😅
Не читала Часодеев, ваш канал нашла по критике Мятной сказки и залипла, смотрю уже которое видео за сегодня просто потому, что вас приятно слушать. Очень понравились ваши мысли о современной детской литературе при отсутствии идеологии. Действительно, о чем писать, чему учить детей? Наступило время, когда каждый живет, как хочет, советская мораль кажется устаревшей на фоне поменявшихся ценностей. Оттого и хлынул такой поток детской фантастики, яркой, увлекающей в необыкновенный мир, где все события интереснее обыденности. Это и коммерчески оказалось выгодно, потому что многим хотелось погружаться в эти миры снова и снова, лишь бы отстраниться от не очень приглядной, бесцельной реальности. Хотя, конечно, говорю не за всех, а больше за себя и своих друзей. Среди российской подростковой литературы 00-х мне запомнились именно романы о первой любви и фэнтези, явно вдохновленной зарубежными авторами. Не думала раньше о причинах этого под таким углом, спасибо, что натолкнули на эти размышления.
Ооо, Крапивин!.. Я помню, как лет в 14-15, по-моему, даже после ГП, мой читательский мир перевернули "Далекие горнисты" и "В ночь большого прилива". А сейчас по долгу жанра "Фрегат "Звенящий" является настольной книгой. От его рассказов исходит какое-то, поистине, волшебное тепло и уют, пока читаешь - словно в облако погружаешься, а потом выныриваешь - и тебя накрывает эмоциями. При этом, да, нет этой однозначности в героях, нет насильного впаривания "Делать только по уставу!", сразу чувствуется, что автор по-настоящему умеет общаться с детьми. Когда-нибудь устрою себе марафон Крапивина, когда тоска совсем заест.
Ураа, Сочинское комбо наконец-то встретится!
Сплюнь три раза:)))
Юлия Волкодав Про мороженное с кремом это как глазурь ну или крем для десертов 🤦🏼♀️
И все-таки я очень люблю эту серию книг и даже моя мама уже раз 10 ее перечитала
Пусть я и подросток( 13 лет) Мне совершенно НЕ ПОНРАВИЛИСЬ «Часодеи». Согласна со всем сказанным вами Юлия. Терпеть не могу картонных персонажей! Не моя книга. Пойду-ка я лучше почитаю Рэя Бредбери. Вот проверенный автор. Один из любимейших
Нашлись такие люди, я даже первый книгу не осилила. Говорят, что где-то во второй или третье книге сюжет развивается и т.д., но я не готова идти сквозь болото типичности и тратить свои деньги(так как в интернет полностью книге бесплатно не выкладывают) ради концовки, в которой "неожиданно" идеальная картонка становится королевой.
Часодеи самые лучшие книга я прям не могу оторваться 🥺
Книга не слишком длинная, но я так ее и не дочитала. Пытаюсь иногда добить, но уже не помню начало... Очень скучно, ожидаемо, все понятно. Героиня типичная жертва системы, в которую только завхоз школы не плюнул. Что положительные герои, что злодеи какие-то однотипные. В них не хватает крючков, за которые цепляется глаз.
Книги Емца я и сейчас через 15 лет могу перечитывать, а Часодеев реально надо читать лет в 10-12.
Когда я читала первый раз то я переживала за персонажей и радовалась вместе с ними , но когда я перечитываю я ржу и понимаю какой там цирк происходит. Пьяная Елена это реально цирк был .Ах да чуть не забыла про Миракла который прибыл в нужный момент как раз когда Елена душила Василису .А Драгоции это отдельная песня .И Огневы захватившие Эфлару .И эта смесь из Астариуса и Родиона Хардиуса .ОДНИМ СЛОВОМ ЦИРК
Как же жизненно по поводу диалогов! Меня ругают, что у меня больше половины текста из них состоит, а я просто не могу иначе. Описания я использую, чтобы создать нужную атмосферу, а основное действие всё в диалогах и иногда в сценах погонь и боя. Наверное, мне надо писать не книги, а пьесы (хотя, судя по качеству моих текстов, лучше ничего не писать, но я учусь 😂)
Да, писать диалоги очень интересно! Но ещё люблю описывать внешность и чувства персонажей(*вспоминаю, что пишу про волков* хых)
А я не люблю читать описания. Война и мир была для меня адом. За всеми этими описаниями теряются персонажи (лично для меня), пока дочитаешь, забудешь о ком речь ведется. Диалоги наоборот всегда больше интересовали. (хорошо написанные, а не наигранные(?))
Я читала эту книгу в лет 14. И мне тоже было очень скучно. До конца дошла через силу и со второго раза. В конце первой книги случился просто ё-маё какой поворот, но он был настолько резкий, смазанный и сумбурный, что я просто не поняла что прочитала. И вот сейчас спустя несколько лет я помню только, что в особняке её не любили и !!!СПОЙЛЕР!!! что в конце она куда-то то-ли перемещается, то-ли пропадает. И в принципе все... Хотя и жанр мой и возраст мой, но чёт не срослось...
Лет в 13 была от этой серии в восторге. Дико увлекали приключения, любовь-морковь и т.д. Позже, уже после прочтения последней книги, начала мысленно возвращаться к событиям книги, и вся любовь к ней просто рассыпалась. ГГ - жуткая мэри сью, события либо предсказуемые, либо неожиданные, но неожиданность эта вызвана только странностью повествования в целом.
Upd. Кстати, если интересно, мать Василисы - королева фей. А в конце всей серии наша героиня и ее любовный интерес станут королевой и королем времени👌🏻
Мне лично нравилось наблюдать за тем как развивались отношения между Василиса и Фешем, там чего только не было, то они посылают друг друга на все четыре стороны, то они снова любят, одним словом от любви до ненависти и обратно.
Я читала "Часодеев" в 11-12 лет, я была в восторге (до сих пор помню: "33 ступени в небо, вверх смотри, где раньше не был...") Но перечитывать боюсь, потому что уже 10 лет прошло и я боюсь потерять ту атмосферу детства и именно тех лет, когда мы с подругой читали, менялись книгами (Зерцалия и Часодеи), так что Эфлара останется для меня прекрасным этапом детства, ведь сейчас я уже не смогу с тем удовольствием погрузиться в книги
Кстати, не бойтесь! Мне 23, читала я лет в 14-15
Сейчас с удовольствием возвращаюсь в этот мир) Как раз заканчиваю первую книгу. Да, чисто формально видишь косяки, но содержание по прежнему цепляет и радует
Юлия, я очень люблю Ваши видео и смотрю каждое, но эта рубрика определенно настоящая находка и Ваша фишка
Я не взрослый, я подросток и летом 21 я прочитала эту серию книг. Так как я выросла на детективах и марвел, для меня такое поведение как у Василисы неприемлемо. Ладно бы в 1 и во 2 книге она не слушала старших и т.п. потому что она им не доверяла, но это происходило в остальных книгах. Ей говорили: "не ходи туда, ты попадёшь во временую петлю и умрёшь!" И все в таком духе, но на следующий день она шла туда с другом. Это абсолютно безответственное поведение. Иногда мне хотелось добавить персонажа который бил её по лицу и заставлял одуматься, но разумеется она как гг погибнуть не могла, хотя это был бы идеальный поворот сюжета, который заставил бы меня отметить её как "любимые", но увы и ах такого не произошло. Так же во время прочтения последней книги я очень разочеровалась в том что Феш не погиб и знание у Миракла о том что надо завершить ритуал взялось из ниоткуда, можно сказать что он прочитал это в книге, но кроме книг в замке не было информации об этом (т.к. вода только там) взять книгу он не мог, потому что это можно сказать "собственность" Астрагора. Тогда откуда эта инфа?! Наверное если я прочитаю ещё раз, то могу найти и больше сюжетных дыр, но меня она так выбесила, что сил на то чтобы перечитать нету.
Согласна, просто ужас
"Подростки не придерутся"
4 года на профили в хим-био: ну да, ну да, пошли мы нахрен
Привет всем перечитывающим химбио!
Когда Юлия начала говорить о том что нужно правильно использовать синонимы по стилистике на примере мороженого, мне вышла реклама мороженого золотой стандарт))
Моему папе 46 лет и он просит меня читать ему эту книгу, он строит теории и ему интересно. Это зависит от вкуса. Мне книга нравится и я всё понимаю. Я в восторге от этой серии и было интересно послушать противоположное мнение, не скрою немного обидно за любимую книгу. Советую книгу всем кто любит подростковые романы и фэнтази. Читала на одном дыхании 👯♀️
Юля, у вас нет в плане прочитать Дарителей? Хотя бы попробовать? Отзывы на высшем уровне. Я купила первую книгу и питаю большие надежды на эту серию))
О, мне очень понравилась серия "Дарители". Во-первых, есть юмор, понятный и смешной. Во-вторых, интересный сюжет, необычные герои. Ну и самое главное-большой смысл, который несёт эта книга. Она поднимает и вопросы гендерного неравноправия (в ненавязчивой форме), отношения людей друг к другу в целом. После прочтения всей серии появляется огромное желание жить, радоваться жизни, поэтому очень советую эту серию)
Как по мне, в третьей книге Екатерина Соболь, то бишь автор, начала выдыхаться. Вкинула ненужную любовную линию, Генри сделала в отдельных моментах каким-то уж слишком мягким и наивным. А то, как парень повёл себя в первых главах четвёртой книги, вообще странно. Мне даже не захотелось тратить деньги на книгу, лучше дождусь бесплатной версии в Интернете, т.к. моего любимого персонажа ещё не раскрыли.
P. S. Хотя за персонажа Эдварда я рада, его взаимодействие с Генри было довольно интересно
Помню, Соболь приезжала в наш город, устраивала встречу, её спросили, кто же её любимы герой? Ответ, меня, немного удивил, её любимым героем оказался Эдвард)
Честно, мне кажется большинство из фандома чувствуют к нему симпатию)
@@sharlali2515 ну конечно! Персонажи-цундере самые милые, факт! :D
@@АнсепаИянава ох, помню как я орала от взаимоотношений Генри с Эдвардом, хд
Пожалуй, третья книга стала одной из моих любимых в серии)
Мне тоже очень нравилась эта серия. Да, были моменты, которые подбешивали, в том числе и то, что главная героиня Мери-Сью. Есть там и одна сюжетная дыра, которая мне никогда не давала покоя. И все магические атрибуты имеют однокоренное названием с такими словами, как "время", "часы" и т. д, что тоже надоедает. Но это придирки. На слог, стиль, синонимы и т.д. особо не обращаю внимания, так как профессионально писательством не занимаюсь, хотя и пишу рассказы и сочиняю комиксы. Сюжет интересный, очень атмосферный мир. Возможно, если слегка кое-что подкорректировать, что на сюжет не повлияет, будет ещё круче и ещё интереснее.
19:50 а мне наоборот нравились новые книжки про Дядю Фёдора, да они не такие атмосферные и ламповые, но свой шарм тоже есть. Трактор "Тр-тр Митя", который работает на продуктах это, блин, гениально.
А вот крокодил Гена для меня - это вот только мультфильмы, я даже про оригинальную книжку не слышал.
Интересно было бы узнать ваше мнение о "Нине - девочке шестой луны"
Крутая книга
Есть еще " чудо" автор Антон Соя. Могла бы порекомендовать к Вашим марафонам его шедевры Эмобой и Витчхантеры. Но это будет зверство с моей стороны ).
Вот мне 17, только перечитала её ии.. осталась в полнейшей восторге, как и тогда, в 12.. удивительно!
Да, находила некоторые несостыковки (впрочем, как и тогда) но это не помешало мне заново влюбиться в эту серию книг
24 часа чтения Волочковой-это было бы феерическое видео🎃
Читал «Часодеев» в 16 лет. Дотянул до второй книги и забросил, так как дико утомляла вся эта пафосность на уровне «Спасёт ли главная героиня этот прекрасный мир?», да и дико раздражали некоторые персонажи, в особенности Фэш (Не, ну сами посмотрите. Не разобравшись, друг или враг, сразу пытался отправить гг, по сути, на верную гибель.). Но что касается устройства вселенной (магия, миры, расы, механизмы, царства-государства) - этот пункт люблю до сих пор всей своей детской любовью. В основном, именно благодаря отдельной книге с разбором каждой отдельной детальки + сказками и легендами. Только после этого мне стало безумно интересно во всём этом копаться и находить что-то новое. Здесь была индивидуальность, фантазия, вдохновение, материал, с котором можно работать и экспериментировать с этим. Вкусно! Сочно! Аппетитно!
За это автору низкий поклон.
Абсолютно солидарна с вами! Кое-как добила эту книгу только из-за мира и оригинальной системы магии. Конечно, уже из аннотации я поняла, чем всё закончится, ведь это просто смехотворно: "Даже друзья не могут понять, кто же она сама? Неумеха, ничего не знающая о своем происхождении? Шпионка, засланная отцом, чтобы заполучить трон? Или могущественная часовщица, которая умеет управлять временем и может спасти Землю и Эфлару от грядущего столкновения?". Великий Ктулху, да даже новорожденному понятно, что не будет автор детской литературы писать про шпионку или неумеху. Очень обидно, ведь это официальное описание
Про аннотации - отдельный плюс. В основном, они делятся на два типа: «Куча цитаток из всевозможных никому неизвестных сайтов и никакой информации о самой завязке» или «Вопросы в конце, которые напрочь портят всю интригу».
И да, если бы у героини были явные недостатки (эгоизм, фобии , ужасная внешность и т.д.) - всё было бы в сотни раз интересней. Но авторы подростковых романов будто боятся уйти в Долину Страданий. Но можно ведь было хотяб попробовать.
Я помню эту серию более динамичной... Эх, жаль, я так ждала бомбления насчëт Фэша, а 100 страниц уже кончились
Обожаю Часодеев за потрясающий мир,за тёплые и просто Обалденные эмоции, и считаю Наталью Щерба писателем,обладающим уникальным даром смотреть прямо в душу читателю. И,знаете,читая книгу,прежде всего чувствую сердцем,а не выискиваю неточности. Не за этим читаю))
В крылатые фразы: "Претензия уровня Боженька". Надеюсь, всё пройдёт более гладко, чем с Аней Bookspace.
Когда заговорили про музыку, в голове запела Ги...И все путешествия с песнями звучащих из колонок Отца. Ария, Наутилус Помпелиус, Пикник, Тролль гнёт Ель...Не вернёмся мы. Возвращаться неоткуда, не уходили. Я всё жизнь в этой среде живу и скорее всего, жить буду.
(Ребёнок их семьи толкенистов-ролевиков.)
Ах,я со слезами на глазах читаю эти книги.Познакомилась с ними в 12,сейчас 16😂 и до сих пор считаю их самыми любимыми.За все 4 года не нашлось книги(или серии книг)которые завоевали бы моё сердце как «Часодеи».Да,начало скучновато,но что происходит потом...Короче,Василиса ван лав,Фешик лучший парень на свете!Все,я закончила.
15:43 ДА! ВЫ ПРАВЫ! Роббин Хобб со своим Фитцем нервно курит в сторонке, настолько многогранны здесь персонажи
Снимайте пожалуйста побольше таких видео, давно не было на вашем канале, сейчас пересматриваю ваше видео новые, очень понравились😍❤👍👍👍👍👍