6:00 43 flash en 30 minutes 1 flash toutes les 40 secondes environ amende moyenne :135€ 1 heure de travail : 86 flash X 135 = 11610 € onze mille six cent dix euros en une heure OK
Tu ne t'as JAMAIS posé la question autrement ? Si les Français conduisaient correctement il n'y aurait pas d'amendes et pas de flashes radar...... = Problème résolu. C'est quoi toutes ces personnes qui crient scandale. Il suffit de rouler à la bonne vitesse, c'est simple.
si c'etait pour limiter les morts sur la route ils devraient brider toutes les voitures pour ne pas dépasser les vitesses autorisés ! mais comme c'est uniquement pour remplire les caisses de l'état ils ne le font pas
Oui, Macron souhaite nous mettre une puce ( dans le cul ?) Pour régler nos hormones et notre vitesse avec des caméras partout ! Même quand tu fais caca.
@@akril78 Je suis entièrement d'accord avec toi. Le problème selon moi, c'est qu' en mettant des radars et des gendarmes partout beaucoup de gens roulent maintenant sans points sur leurs permis... D'autres part, ils ont fait baisser la vitesse mais les gens ne savent plus conduire ont a à faire à des endormis derrière leurs volant pour ma part je trouve ça plus grave... sans compter que certaines personnes qui n'avaient jamais rien fait d'illégal sont aujourd'hui catalogués délinquants de la route... Les plus gros délits sont commis par ceux qui nous gouvernent et se permettent de nous donner des leçons..
@@samuelkaigre6304 Et toi tu est un fou de la vitesse. Non, mais tu n'as même pas encore compris, que c'est la mentalité de ses personnes, qui roulent sans permis, sans assurance, sans contrôle technique et autre papier du véhicule, qui en font des dangereux maniaque de la route. Allez vas te tirer une douille, cela économisera que tu dégrade un arbre sur le bord de la route.
Le problème aujourd'hui c'est qu'on passe plus de temps à regarder notre compteur que la route elle même. Quand est ce qu'une étude sera faite sur le nombre d'heures qu'on passe à regarder son compteur ?
Personnellement je trouve que c'est souvent plus dangereux d'avoir les yeux collés à son compteur que de surveiller le flux routier. J'ai aussi eu une infraction à 53 km/h pour 50 km/h autorisés, j'ai trouvé ça absurde. Et le danger d'un drone qui peut à tout moment se cracher sur la route ?
La société est devenue moins tolérante il est possible que des automobilistes excédés abattent un drone au fusil de chasse il y bcp de fusils ds les campagnes et pas là... Un qui conduit l autre qui vise et fait feu... Les drones ne feront qu augmenterle nombre d accidents
je ferai un petit rappel: ces radars son bien homologué et contrôler pour la justesse de contrôle ( précision l'appareillage radar et non le véhicule) ; par contre ce qu'il faut savoir sur ces RMNG ( Radar Mobile Nouvelle Génération) c'est : - à savoir, l'utilisation de ceux- ci ce fait en patrouille ( soi par par force de l'ordre ou par sociétés privées mandatées par l'éta) en marche normal de circulation ( ne pouvant pas prétendre à être qualifié d'intervention) donc sont assujetti au code de la route au même titre que tous autre usager tant sur la pratique de la conduite mais aussi sur la conformité du véhicule. - donc de par le fait toutes verbalisations effectué par se dispositif est totalement illégale et non valable en vertu du code de la route. Je précise : les véhicules type RMNG utilisés à cette pratique sont conformes à la mise en circulation sur voie publique de par les article R317-8 à R317-14 régissant la conformité de tous Véhicules ( à hauteur des plaques minéralogique dit plaque d'immatriculation). - oui la fixation des plaques d'immatriculations des RMNG sont non conforme à la mise en circulation, donc ces véhicules n'ont pas le droit de se positionner ( en mouvement , en arrêt ou même en stationnement sur la voie publique) ; ces VL sont sanctionnables d'un TA forfaitaire de catégorie 4 de 135€ minoré à 90 € et passible aussi d'immobilisation du dit véhicule; et ce que ce soit un véhicule des force de l'ordre ou de Ste. privés mandatées par l'éta, ne les exempte pas du code de la route ni des lois en vigueurs.
J'adore les commentaires du genre l'état se fait un max de fric. Je respecte mes limitations et mon code de la route et je n'ai jamais de problème et SURTOUT je ne donne rien à l'état... c'est donc bien un argument de personnes de mauvaise fois qui se moque de la sécurité des autres.
Tout à fait d'accord de sanctionner les automobilistes dangereux, mais la ca devient un racket international, le plus gigantesque vol organisé et légal, et vois vous étonnez que vos appareils sont vandalisé chaque jour...
@Flou Bidou oh arrêter une fois, avec vos courbe de mortalité, ici ont n'est plus en maternelle, ou ont reçoit une sucette, en tant que un bon point, juste parce que à un moment vous étiez sages. Et que après, ont vous redonne l'autorisation, de conduire à nouveau plus vite. Vous voulez roulez vite, pas de problème, aller vous payer un tour de circuit. Et vous n'avez qu'a vous tuer ici, moi je n'aurais aucun chagrin, de voir un ou une morte, en sachant qu'ils ont roulé trop vite. Ah vous n'avez pas de l'argent pour ça non plus! Ben ont reste alors à la maison.
A 4:09 ...ça y est le fameux « radar indétectable « il n’ont pas changés depuis les 80’s ou à chaque nouveau radar c’était le radar indétectable ! Excellent !!!
NON, l'objectif est de pouvoir dire "on fait quelque chose". C'est une mentalité de "fonctionnaire" qui cherchent à se faire bien voir. (Pardon, pour les fonctionnaires qui ne cherchent qu'à bien faire leur boulot.)
Donc un dépense un max pour des radars qui sanctionne la vitesse alors qu'elle responsable de seulement 25% des accidents, l'argument sécuritaire et donc clairement non justifier et l'objectif est clairement pecunier.
NON, l'objectif est de pouvoir dire "on fait quelque chose". C'est une mentalité de "fonctionnaire" qui cherchent à se faire bien voir. (Pardon, pour les fonctionnaires qui ne cherchent qu'à bien faire leur boulot.)
C'est dans la région toulousaine ça 1mn39 et je ne regarde pas plus loin Le premier c'est après la Station Service de Purpan et le second vers blagnac Colomiers
@@Lepetitcactus le radar enlève 5 km/h oui. Les compteurs sont désignés pour ne jamais mettre une vitesse en dessous de la vitesse réelle, donc ils sont adaptés pour donner une vitesse dans la marge haute, mais sur une voiture récente c'est très précis et ce n'est que quelques pourcentages d'erreur. Dans tous les cas, ça n'a aucune importance, les radars fixes sont très précis, et les 5 km/h donnés comme marge sont justement pour compenser l'imprécision des voitures. Donc, quand dans la vidéo elle dit qu'il a fait un excès de vitesse de 1 km/h, ce n'est pas vrai, c'est 1 km/h au dessus du seuil de déclenchement du radar, donc 6 km/h au dessus de la vitesse autorisé. Si par exemple la voiture donne une vitesse a environ 3 km/h au dessus de la vitesse réelle de la voiture, le compteur devrait afficher 59 km/h. Si ce même compteur vous montre 56 km/h, vous seriez en réalité à 53 km/h (en supposant cette différence de 3km/h constante), et le radar ne se déclencherait pas.
Il suffit de louer une voiture immatriculée dans un pays de la CE. On paie l'amende mais sans perte de points. Il y a des stés spécialisées dans ce créneau.
Ha oui ! Comme un mariage Marocain que j'ai vu à Roubaix. Ya ! Belles caisses ! er les scooters nous arrêter et faisait la circulation comme si c'était la police. Le Magrheb français ils sont qu'en même fort !
L'état fais tout pour nous dépouiller (porte monnaie) alors que le permis est un bon moyen pour pouvoir gagner sa vie (travailler) comme si c'était le soucis 1er ceci s'appelle du racket
Depuis que la vitesse des français baissent les morts aussi... pourtant depuis qu'on est passé à 80km/h ça été la pire année, étonnant ? Quand prévention deviens répression et que répression deviens domination ou soumission ...
Je me suis fait flasher à 75 km/h (80km/h en vrai) au lieu de 70. J’ai pris 1 points et 45e d’amende... ça peut paraître peu comme sanction mais pour moi c’est énorme.. dans la même semaine j’ai dû croiser une vingtaine d’automobilistes vraiment dangereux sur mes trajets et eux n’ont rien. J’élève mes enfants grâce à mon permis et si je venais à le perdre je serai au chômage. Et eux continuent à mettre moi et mes gosses en danger sur nos routes en toutes impunités. Donc, même si je ne dénonce rien, vos radars de merde ne servent à rien.
Des catins qui rapporte C est tout, le meilleur radar n arrêtera jamais un chauffard mais privera de nombreux français de leurs permis et par conséquent de leurs emploi !!
il faut savoir que les radar de feu ce déclenche dès l'allumage du feu orange! alors que le orange est pour prévenir l'arrivé du feu rouge. dans le code de la route si vous êtes sur un damier ou que la distance de freinage est trop courte! vous êtes autorisé a passé le feu orange ( même si les FDO vous dites l'inverse!). c'est la base du principe du feu. Dans tous les cas faite une réclamation ( en AR). les FDO ont un mois et un jour pour vous répondre en AR. dans le cas contraire. le PV est annulé! c'es la loi. si vous recevez un commandement de payé vous devez répondre ,en AR, le rappelle à la loi. dans le cas contraire la loi considère que c'est du harcèlement.
Pour moi le gvt a prouvé que les radars sont la que pour le pognon, quand on voie qu'il attendent tant euros par ans grâce aux radars et ne parle presque jamais de vie qui pourrait être sauvais grâce aux radars, normal car les morts sur la routes reste dans une courbe identique sur 3/4 ans, baisse un peut et rivent au galop donc bon. Comme le gvt qui nous bassine avec les cameras partout dans les rues alors que les agressions etc augmentes^^ il n' y a pas de vrai préventions car la vie humaine n'importe peux pour eux c'est l'argent point.
Oui, oui, et toi tu est une sainte, n'es ce pas? je le savait, en raison, que ce sont uniquement les personnes, qui sont trop pressé, qui trouve toutes les excuses du monde et qui se font flashé. Mais bordel, vous avez fait votre permis ou? Ah, je n'avais même plus pensé au permis pack surprise. Vous êtes exactement comme ses personnes qui boivent et qui prennent tout de même le volant."Ah non, non, je n'ai pas bue... Bon rien que un petit verre..... Ah Madame vous êtes tout de même a 1.6 Gr. Mais si vous n'avez plus envie de jeter votre argent par la fenêtre, rouler à la limite de vitesse, ce n'est pourtant pas compliquer non?
Monsieur Macron réélu par les français. N'est-ce pas mdr.. A besoin de beaucoup dargent, afin de construite des HLM neufs , à la campagne, pour nos immigrés. -C'est ça être solidaire - - C'est beau La France-
Ah toi, tu mériterait la raclé, pour raconter ses conneries. Il faut partir avant l'heure, et pas, parce que ont doit faire 500 km, que il faut absolument être le soir même à la maison, soit ont veut un salaire décent, et ont prend tout ce qui est avec, ou alors, ont reste travailler dans la région pour le Smic.
boaf... on connait tous les limites de vitesses. Donc ci on les dépasse, on sait qu'on prends un risque faut pas râler apres. En belgique, on a une tolérance de 5-10 km/h donc encore moins d'excuse de type distraction ;)
les lois sont votées par des deputés , donc dans la majorité des députés ... soit emmener par des chauffeurs de taxi ou des vtc , c 'est facile apres d'incriminer les professionnels de la route qui sont 2j/semaine chez eux et qui vivent de ce métier , qu'ils conduisent eux memes sans tout leurs avantages et apres on en parle !!! , soit la justice est pour tous le monde , soit pour personne
Pour me verbaliser il faudrait inventer des radars pour détecter les automobilistes qui roulent en dessous de la vitesse autorisée : et plus on me colle au cul alors que je suis à 50km/h plus je ralentis.Les gens ne supporte pas les limitations;tu veux garder tes distances avec l'autre devant : et ben non l'autre dérrière te pousse au cul.
5 ans de permis, j'en ai fait des bornes pour le boulot j'ai été flashé 1 fois et j'étais en tort, prenez vos responsabilités et apprenez le frein moteur bordel
Et waze il faut être distrait ou très fatigué pour se faire surprendre quand même par un radar fixe même tourelle ou autres saloperie" nouvelles" générations
Bien sur que c'est juste l'argent, ces radars sont dangereux, aujourd'hui il faut tellement regarder son compteur, les limites de vitesses qui changent sans arrêt, qu'on ne regarde presque plus la route.
Les radars ne servent qu'à une chose, racketter les étourdis et rendre paranoïaque les usagés de la routes. Ah! oui j'oubliai, enrichir les concessionnaires qui gèrent la chose.
26:37 C'est quoi ces courbes ?! on peu voir la courbe avec avec date nombre de mort et vitesse moyenne ? J'ai une courbe similaire qui fait que monter avec en noir la propagande et jaune la perte de générale de crédibilité journalistique.
C'est une extrapolation journalistique de l'oais, ou courbe de Bohlin. En gros c'était à la base une étude pour savoir l'impact de la ceinture de sécurité sur la mortalité. Et de manière sous jacente, avec ou sans ceinture le risque d'accident mortel augmente avec la vitesse. C'est pas forcément pertinent en terme scientifique, mais en soit ce n'est pas incorrect. www.securite-routiere.org/desinformation/AiryRoutierproces/Po3vitessedesaccidentsmortels.html
@@douili450 Vraiment inintéressant mais aucun rapport. Quel point commun y voit tu ? Mais ça permet de voir la différence entre une courbes réelle : point de mesure, unité de mesure, échelle. Et un dessin d'enfant : carré avec deux courbe et un nom sur les courbes, et une explication audio qui dit que le point bas c'est -2 ans
@@tiper2107 comme je l'ai dit, c'est une extrapolation du journaliste, la courbe de Bohlin ne prevoit pas de fluctuation de la vitesse autrement que de manière linéaire. Leur courbe en V vient des chiottes.
@@douili450 La journaliste parle d'une évolution dans le temps de la vitesse moyenne et des accident mortel. Et le reportage semble récent. Ton étude parle des chance de mourir en fonction du delta Vitesse (donc nombre de G) et semble dater de 2005 2006. Y a bien un rapport c'est la mort en voiture. Mais pour moi c'est aussi proche qu'une étude sur les écrivain et les fabricant de papier. Si elle extrapoler sans fournir la source y aurai au moins une allusion. La elle sort une courbe de ses fesses qui doit bien être l'extrapolation d'un truc qu'elle veus pas montrer mais pas de ça. Bon je vais chercher du coup. fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route_en_France#%C3%89volution_des_tu%C3%A9s_et_indice_de_circulation fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_maximale_autoris%C3%A9e_sur_route_en_France#Vitesses_pratiqu%C3%A9es malheureusement y a pas les deux dernière année dont elle parle
Pour moi un fou furieux a qui il faut retirer le permis de conduire a vie ! les mecs qui roulent en bmw et qui se prennent pour la race supérieure . pas de cadeau a ces individus la !!!
Autant de mauvaise fois ..celui qui se plaint des radars est celui qui roule trop vite l'excuse du 1km/h au dessus de la limitation ne vaut rien car les radars prennent très large pour éviter toutes erreurs d'incertitudes, ça ose parler de racket tout simplement parce que ça ne respecte pas les limitations de vitesse c'est tout simplement de la mauvaise fois
Le culot titanesque des gens qui disent que le radar de feu est « trop dangereux » (le maire a grillé un feu orange). En fait, suffit juste de ralentir à l’approche d’un feu tricolore, comme on vous l’apprends à l’auto école, et de garder la distance de sécurité :). Le problème se situe entre le siège et le volant, c’est pas le radar
Radar de merde je me suis fait flasher il y a quelques mois . J'ai reçu une amende à 86 km kilomètre-heure au lieu de 80 pour 1 km , j'ai reçu 45 € d'amende et 1 points en moins . J'ai actuellement une Peugeot 108 pas une fusée . Le radar se trouve au niveau du barrage de vinca . Sur l'autoroute j'ai roulé au moins a 173 km heure je peux monter jusqu'à 170 km heure à peu près , je comprends pas pourquoi je vais me gêner . Ça sert à rien d acheter des véhicules qui monte à 200 ou 300 km heure , en France si vous roule à 131 km heure ils vous font un caca nerveux . La solution on monte tous à l'Élysée et on en fait un champ de ruine vous allez voir comment on va régler pas mal de problèmes .
On ne fait jamais des choses pour rien les radars on un seul but faire du fric sur le dos des conducteurs les radars sont installes souvent aux endroits qui ne sont pas justifiés ceux qui ont tout fait pour les installes on eu leurs commissions comme d habitude magouille et compagnie ont connais
5:05 Tant qu'il sont en uniforme et que tu sais un minimum regarder, c'est facile a déjouer en tant que chauffeur lambda Les réfractaires derrière en seront avertis
Machine a fric ses radar et ses flic. En Allemagne sur certaines autoroutes ses vitesses illimitées. Et il parle toujours de la vitesse mes il dise jamais que ses du a l'alcool et la drogue.
bande de zouzou temps que les véhicules atteindrons des vitesses supérieur au limitation il i aura des infractions et bien entendu tout ceci n a qu un but faire du fric ? avec tout , les véhicules les assurances les gadgets les procès ..Etc bonne continuation et surtout essayer d etre moins cons
Vous me faites bien rire les guignols, en dénigrant les radars, crier que nous sommes des vaches à lait etc, ... Moi ce que je déplore, c'est que dans ce pays, on soit obligé de placer des radars pour vous rappeler les règles de limitation de vitesse. C'est quand même hallucinant que des adultes n'arrivent pas à respecter des choses aussi simples et basiques!
Ce n'est pas si simple. Ne dépassez-vous jamais ne serait-ce qu'un tout petit peu les limites...? Tout le monde le fait par moment sans même sans apercevoir parfois. Et les gros conducteurs sont donc amenés à être flashés régulièrement pour des petits excès de vitesse à des moments ou ils ne mettaient personne en danger. Tout comme ceux qui roulent doucement d'ailleurs et qui se croient donc à l'abri de ces problèmes de contravention pour excès de vitesse. Le résultat: la plupart des gens que je connais et qui roulent très calmement et très prudemment, personnes âgées pour certaines, se sont fait flasher plusieurs fois. Ce qui n'est pas toujours le cas de ceux qui roulent plus vite mais surveillent bien la présence éventuelle d'un radar. Pour moi, une chose simple et basique serait donc de mettre en place une marge de tolérance plus grande et dans le même temps de punir plus sévèrement les conduites dangereuses, dont les gros excès de vitesse à des endroits non adaptés. Voilà pourquoi on peut se poser certaines questions... Ce qui est clair c'est que si les gens étaient civilisés on n'en serait pas là et on pourrait rouler à 56 au lieu de 50 par moments...
@@alexandrefleurquin9745 Mais il n'y a pas de petits ou de gros excès. un excès reste un excès! C'est comme le vol. Il n'y a pas de petit et de gros vol! Alors évidement, je ne suis pas un robot, je suis comme tout le monde. Il m'arrive bien entendu de dépasser les limitations. La différence, c'est que je jette un oeil sur le compteur aussi souvent que je le fait dans les rétros. En résumé, il ne se passe pas 40 secondes sans que je jette un oeil sur le compteur. De plus, une personne pas trop bête regardera systématiquement son compteur dès lors qu'elle rencontrera un panneau de limitation. Et puis sérieusement, toutes les voitures sont dotées aujourd’hui' hui de limitateur et de régulateur de vitesse; Qu'on l'on roule à 35/40 quand c'est limité à 30, ça peut éventuellement se comprendre, bien que, comme je viens de le dire, dès que l'on voit ce panneau, on regarde son compteur et on s'adapte. Mais dépasser les 130 sur autoroutes avec une voiture doté de régulateur ou d'un limitateur, c'est inexcusable. L'amende devrait même être doublée car pour dépasser une telle vitesse, il faut le faire sciemment; Franchement, il y a des choses bien plus compliquées que de savoir conduire!
@@jean-clauderichet1191 Je pense qu'au fond nous sommes plutôt d'accord sur la question mais je maintiens qu'il y a des excès de vitesse dangereux et d'autres qui ne le sont pas, tout comme on peut atteindre une vitesse dangereuse parfois sans même dépasser les limitations suivant la configuration du terrain, l'état de la route, le trafic ou la météo... Il est juste dommage que, par la bêtise de certains, nous soyons tous obligés de subir la sanction parfois injuste de ces radars et de rouler la plupart du temps à une vitesse bien faible... Bonne route!
@@alexandrefleurquin9745 Je ne pense pas qu'il y aient des vitesses non dangereuses. Un accident est si vite arrivé. Il suffit qu'un animal traverse l'autoroute en une fraction de seconde. Alors oui, que l'on roule à 160 plutôt qu'à 130, le réflexe ne sera aussi rapide. mais c'est la distance de freinage qui fera la différence. Vous savez, il y a quelques années, je rentrai d'un footing en foret. J'ai traversé une petite bourgade. Dans le centre ville, j'ai du passer sur une route limitée à 30 km/h. J'ai bien sur respecté la vitesse. J'ai jeté un oeil dans le rétro intérieur, l'espace d'une demie seconde. Il ne m'en a pas fallut plus pour que je me déporte sur la gauche, me prenant au passage une voiture de plein front.Heureusement que la conductrice ne roulait pas vite non plus. Les dégâts ne furent que matériel, mais tout ça pour dire qu' un accident peut survenir à n'importe quel moment, même sur une route qui ne présente, à première vue, aucun danger.
@@jean-clauderichet1191 Bien sûr, le simple fait de prendre la voiture présente déjà un danger et ce à n'importe quelle vitesse... Plus on va vite plus le danger augmente. Bonne continuation à vous!
Les accidents de conduites n’auraient pas lieu si les usagers de la route respecteraient les consignes imposées par l’état. Les accidents sont dûs au non respect de la vitesse, et si comme par exemple à cause d’un radar on freine brusquement et il y a un accident, la distance de sécurité n’est pas respectée. Je ne vois pas les radars comme une cause de problème mais plutôt les usagers qui ne font pas/plus attention aux dangers de la route.
bELLE AFFAIRE !! Merci d expliquer à tous comment aller vite sur les routes!! et en passant , la vitesse n est pas une science exacte........en souhaitant que Patrick devienne handicapé en fauteuil roulant suite à ses conneries et la, il sera enfin limité en vitesse et plus un danger pour les autres
racket légale! Nous ne sommes que des pompes a frics pour l'état, par contre la délinquance sévit en toute impunité (normale ils ne sont pas solvable nous oui)
5:52 « garée discrètement » 😂😭😭
Ou pas
ptdrr
13:16 super interface web! Quand tu cliques sur le bouton valider, tu as un curseur comme si tu allais pouvoir changer le texte... XD
71 km/ h au lieu de 70 km/h un danger public d’après le délégué à la sécurité ou la tocarde de l’association contre « la violence » routière
et ça a la jumelle tu ne te te fait pas arreter pour 75 au lieu de 70 sinon ils nontpas fini d arreter tout le monde.
Un coup a les vandaliser
Sympa le synthé transportable de l'étiquette ! 😆
6:00
43 flash en 30 minutes
1 flash toutes les 40 secondes environ
amende moyenne :135€
1 heure de travail : 86 flash X 135 = 11610 €
onze mille six cent dix euros en une heure OK
Ça ouvre les yeux ptn
Pour 30kmh au dessus de la limite de vitesse c'est logique, faut pas que les gens abusent nn plus
@@WANDR17LE mec cest un pompe à fric
Tu ne t'as JAMAIS posé la question autrement ?
Si les Français conduisaient correctement il n'y aurait pas d'amendes et pas de flashes radar...... = Problème résolu.
C'est quoi toutes ces personnes qui crient scandale. Il suffit de rouler à la bonne vitesse, c'est simple.
Il y a que le fric qui les interesse ! L endormissement tue plus que la vitesse sur l autoroute mais comment taper son fric à un type fatigué ?
si c'etait pour limiter les morts sur la route ils devraient brider toutes les voitures pour ne pas dépasser les vitesses autorisés ! mais comme c'est uniquement pour remplire les caisses de l'état ils ne le font pas
Oui, Macron souhaite nous mettre une puce ( dans le cul ?) Pour régler nos hormones et notre vitesse avec des caméras partout ! Même quand tu fais caca.
Ah les radars toulousains.... on les connais bien à force 😈🤙🏻
Sauf erreur de ma part, il me semblait que normalement , les forces de l'ordre et les radars ne devaient pas être cachés....
Le but c'est de faire de l'argent ! tout est bon pour ça
@@akril78 Je suis entièrement d'accord avec toi. Le problème selon moi, c'est qu' en mettant des radars et des gendarmes partout beaucoup de gens roulent maintenant sans points sur leurs permis... D'autres part, ils ont fait baisser la vitesse mais les gens ne savent plus conduire ont a à faire à des endormis derrière leurs volant pour ma part je trouve ça plus grave... sans compter que certaines personnes qui n'avaient jamais rien fait d'illégal sont aujourd'hui catalogués délinquants de la route... Les plus gros délits sont commis par ceux qui nous gouvernent et se permettent de nous donner des leçons..
pas caché mais pas visible et la ca change tout 🤔
genre ils peuvent te flasher en sortie d 'aire d 'autouroute masi ils sont bien visbles
@@samuelkaigre6304 Et toi tu est un fou de la vitesse. Non, mais tu n'as même pas encore compris, que c'est la mentalité de ses personnes, qui roulent sans permis, sans assurance, sans contrôle technique et autre papier du véhicule, qui en font des dangereux maniaque de la route.
Allez vas te tirer une douille, cela économisera que tu dégrade un arbre sur le bord de la route.
"Patrick reaccélère et atteint souvent les ... 160 ... kilomètres heure !" 🤨😁
Oe mais c'est limité a 90 c'est pour ca mais c'est est vrai que 160 c'est pas ouf
@@walidtamimi1824 Ah ben la nuit il se permet 200 mais tant qu'il est seul...
Le problème aujourd'hui c'est qu'on passe plus de temps à regarder notre compteur que la route elle même. Quand est ce qu'une étude sera faite sur le nombre d'heures qu'on passe à regarder son compteur ?
Fesse
Personnellement je trouve que c'est souvent plus dangereux d'avoir les yeux collés à son compteur que de surveiller le flux routier. J'ai aussi eu une infraction à 53 km/h pour 50 km/h autorisés, j'ai trouvé ça absurde. Et le danger d'un drone qui peut à tout moment se cracher sur la route ?
La société est devenue moins tolérante il est possible que des automobilistes excédés abattent un drone au fusil de chasse il y bcp de fusils ds les campagnes et pas là...
Un qui conduit l autre qui vise et fait feu...
Les drones ne feront qu augmenterle nombre d accidents
7:05 waouuuu meilleur information du reportage ......
mais pourquoi un tel choix ???! les décisionnaires sont fou.
je ferai un petit rappel: ces radars son bien homologué et contrôler pour la justesse de contrôle ( précision l'appareillage radar et non le véhicule) ; par contre ce qu'il faut savoir sur ces RMNG ( Radar Mobile Nouvelle Génération) c'est :
- à savoir, l'utilisation de ceux- ci ce fait en patrouille ( soi par par force de l'ordre ou par sociétés privées mandatées par l'éta) en marche normal de circulation ( ne pouvant pas prétendre à être qualifié d'intervention) donc sont assujetti au code de la route au même titre que tous autre usager tant sur la pratique de la conduite mais aussi sur la conformité du véhicule.
- donc de par le fait toutes verbalisations effectué par se dispositif est totalement illégale et non valable en vertu du code de la route. Je précise : les véhicules type RMNG utilisés à cette pratique sont conformes à la mise en circulation sur voie publique de par les article R317-8 à R317-14 régissant la conformité de tous Véhicules ( à hauteur des plaques minéralogique dit plaque d'immatriculation).
- oui la fixation des plaques d'immatriculations des RMNG sont non conforme à la mise en circulation, donc ces véhicules n'ont pas le droit de se positionner ( en mouvement , en arrêt ou même en stationnement sur la voie publique) ; ces VL sont sanctionnables d'un TA forfaitaire de catégorie 4 de 135€ minoré à 90 € et passible aussi d'immobilisation du dit véhicule; et ce que ce soit un véhicule des force de l'ordre ou de Ste. privés mandatées par l'éta, ne les exempte pas du code de la route ni des lois en vigueurs.
J'adore les commentaires du genre l'état se fait un max de fric. Je respecte mes limitations et mon code de la route et je n'ai jamais de problème et SURTOUT je ne donne rien à l'état... c'est donc bien un argument de personnes de mauvaise fois qui se moque de la sécurité des autres.
Tout à fait d'accord de sanctionner les automobilistes dangereux, mais la ca devient un racket international, le plus gigantesque vol organisé et légal, et vois vous étonnez que vos appareils sont vandalisé chaque jour...
@Flou Bidou oh arrêter une fois, avec vos courbe de mortalité, ici ont n'est plus en maternelle, ou ont reçoit une sucette, en tant que un bon point, juste parce que à un moment vous étiez sages.
Et que après, ont vous redonne l'autorisation, de conduire à nouveau plus vite. Vous voulez roulez vite, pas de problème, aller vous payer un tour de circuit. Et vous n'avez qu'a vous tuer ici, moi je n'aurais aucun chagrin, de voir un ou une morte, en sachant qu'ils ont roulé trop vite.
Ah vous n'avez pas de l'argent pour ça non plus!
Ben ont reste alors à la maison.
@@Herve-Hugon Ah tout de même! En Allemagne et d'autre pays, ils commence aussi lentement de plus en plus à sanctionner ses dangereux fous.
A 4:09 ...ça y est le fameux « radar indétectable « il n’ont pas changés depuis les 80’s ou à chaque nouveau radar c’était le radar indétectable ! Excellent !!!
L’argent l’argent l’argent .. en fait la sécurité les intéressent pas ils veulent juste de l’argent ! x)
NON, l'objectif est de pouvoir dire "on fait quelque chose". C'est une mentalité de "fonctionnaire" qui cherchent à se faire bien voir. (Pardon, pour les fonctionnaires qui ne cherchent qu'à bien faire leur boulot.)
Heureusement que l'on ait dans un pays libre.... Vous avez dit libre ???
Donc un dépense un max pour des radars qui sanctionne la vitesse alors qu'elle responsable de seulement 25% des accidents, l'argument sécuritaire et donc clairement non justifier et l'objectif est clairement pecunier.
seulement 25 ? ça fait 1 quart des accidents c,'est déjà pas mal hn
@@Blacnayd ouai mais si on investissé autant dans ce qui cause 50% des accidents ça serai mieux nan? mais ça rapporte pas a l'état
NON, l'objectif est de pouvoir dire "on fait quelque chose". C'est une mentalité de "fonctionnaire" qui cherchent à se faire bien voir. (Pardon, pour les fonctionnaires qui ne cherchent qu'à bien faire leur boulot.)
Le limiteur de vitesse sert à ça en ville mdrr
C'est dans la région toulousaine ça 1mn39 et je ne regarde pas plus loin
Le premier c'est après la Station Service de Purpan et le second vers blagnac Colomiers
A 17m20s c'est pas le radar le fautif, c'est le manque de distance de securité
16:10 je connais cet endroit et le problème c'est que les gens pilent comme des fous dès que le feu passe à l'orange.
Bravo tu vient de résumé ce passage.
9:30 à 9:45 il n'a pas perdu des points pour un excès d'1 km/h, mais de 6 km/h
Oui mais non il enlève 5kmh je crois
Le compteur à 50 c'est 47kmh en réel ~
@@Lepetitcactus le radar enlève 5 km/h oui. Les compteurs sont désignés pour ne jamais mettre une vitesse en dessous de la vitesse réelle, donc ils sont adaptés pour donner une vitesse dans la marge haute, mais sur une voiture récente c'est très précis et ce n'est que quelques pourcentages d'erreur.
Dans tous les cas, ça n'a aucune importance, les radars fixes sont très précis, et les 5 km/h donnés comme marge sont justement pour compenser l'imprécision des voitures.
Donc, quand dans la vidéo elle dit qu'il a fait un excès de vitesse de 1 km/h, ce n'est pas vrai, c'est 1 km/h au dessus du seuil de déclenchement du radar, donc 6 km/h au dessus de la vitesse autorisé. Si par exemple la voiture donne une vitesse a environ 3 km/h au dessus de la vitesse réelle de la voiture, le compteur devrait afficher 59 km/h. Si ce même compteur vous montre 56 km/h, vous seriez en réalité à 53 km/h (en supposant cette différence de 3km/h constante), et le radar ne se déclencherait pas.
Il suffit de louer une voiture immatriculée dans un pays de la CE. On paie l'amende mais sans perte de points. Il y a des stés spécialisées dans ce créneau.
Sandro Peyrols Luxembourg !
Ha oui ! Comme un mariage Marocain que j'ai vu à Roubaix. Ya ! Belles caisses !
er les scooters nous arrêter et faisait la circulation comme si c'était la police.
Le Magrheb français ils sont qu'en même fort !
Super utile la voiture banalisée avec les tenues de motards ...
C'est pour la vidéo..Ça fait bien.. 😉
Apparemment ha ha
L'état fais tout pour nous dépouiller (porte monnaie) alors que le permis est un bon moyen pour pouvoir gagner sa vie (travailler) comme si c'était le soucis 1er ceci s'appelle du racket
Depuis que la vitesse des français baissent les morts aussi... pourtant depuis qu'on est passé à 80km/h ça été la pire année, étonnant ? Quand prévention deviens répression et que répression deviens domination ou soumission ...
On va finir par avoir plein d'accidents parce que les gens regarderons plus leur compteur que la route.
Beau métier
Je me suis fait flasher à 75 km/h (80km/h en vrai) au lieu de 70. J’ai pris 1 points et 45e d’amende... ça peut paraître peu comme sanction mais pour moi c’est énorme.. dans la même semaine j’ai dû croiser une vingtaine d’automobilistes vraiment dangereux sur mes trajets et eux n’ont rien. J’élève mes enfants grâce à mon permis et si je venais à le perdre je serai au chômage. Et eux continuent à mettre moi et mes gosses en danger sur nos routes en toutes impunités. Donc, même si je ne dénonce rien, vos radars de merde ne servent à rien.
Des catins qui rapporte C est tout, le meilleur radar n arrêtera jamais un chauffard mais privera de nombreux français de leurs permis et par conséquent de leurs emploi !!
j'ai pris pareil Pour 140 au lieux de 110 Km/h , 1 km plus loins j'était a 180 et toujours en vie ! Bisous :3
Voiture Garée: Radar Caché !
2:59
Les caméraman en train de se pisser decu, ou d'envoyer leurs testaments par SMS xD
Aujourd'hui, je préfère faire des détours pour éviter les radars de feu. Ils sont dangereux en effet.
Régulateur et limiteur ....pour conducteurs professionnels....enfin ceux qui ont une tête !
il faut savoir que les radar de feu ce déclenche dès l'allumage du feu orange! alors que le orange est pour prévenir l'arrivé du feu rouge. dans le code de la route si vous êtes sur un damier ou que la distance de freinage est trop courte! vous êtes autorisé a passé le feu orange ( même si les FDO vous dites l'inverse!). c'est la base du principe du feu. Dans tous les cas faite une réclamation ( en AR). les FDO ont un mois et un jour pour vous répondre en AR. dans le cas contraire. le PV est annulé! c'es la loi. si vous recevez un commandement de payé vous devez répondre ,en AR, le rappelle à la loi. dans le cas contraire la loi considère que c'est du harcèlement.
Pour moi le gvt a prouvé que les radars sont la que pour le pognon, quand on voie qu'il attendent tant euros par ans grâce aux radars et ne parle presque jamais de vie qui pourrait être sauvais grâce aux radars, normal car les morts sur la routes reste dans une courbe identique sur 3/4 ans, baisse un peut et rivent au galop donc bon.
Comme le gvt qui nous bassine avec les cameras partout dans les rues alors que les agressions etc augmentes^^ il n' y a pas de vrai préventions car la vie humaine n'importe peux pour eux c'est l'argent point.
Oui, oui, et toi tu est une sainte, n'es ce pas? je le savait, en raison, que ce sont uniquement les personnes, qui sont trop pressé, qui trouve toutes les excuses du monde et qui se font flashé. Mais bordel, vous avez fait votre permis ou? Ah, je n'avais même plus pensé au permis pack surprise.
Vous êtes exactement comme ses personnes qui boivent et qui prennent tout de même le volant."Ah non, non, je n'ai pas bue... Bon rien que un petit verre..... Ah Madame vous êtes tout de même a 1.6 Gr.
Mais si vous n'avez plus envie de jeter votre argent par la fenêtre, rouler à la limite de vitesse, ce n'est pourtant pas compliquer non?
Monsieur Macron réélu par les français. N'est-ce pas mdr..
A besoin de beaucoup dargent, afin de construite des HLM neufs , à la campagne, pour nos immigrés.
-C'est ça être solidaire -
- C'est beau La France-
J’ai eu une pub pour Radarbot c’est incroyable
Moi aussi ^^
Pas de photo claire , pas de preuve sur qui conduisait.....
Pour les radars mobile regarder bien antenne 😉
Et l énorme appareil photo sur le tableau de bord (gros cube noir ou gris).
Maintenant bcp de seat ou volkvagen assez facile à repérer.
Après il y a les hélicoptères sinon
40k le radar...y'en a qui s’amusent avec l'argent du contribuable !
C'est rentabilisé en 2j, donc arettez de dire n'importe quoi.
Si vous arrivez à faire moins cher, vendez !
Mais c'est facile de "ya qu'à"
si ça continue les gens vont rouler avec de fausses ou pas de plaque, et ils auront raison
Ah toi, tu mériterait la raclé, pour raconter ses conneries.
Il faut partir avant l'heure, et pas, parce que ont doit faire 500 km, que il faut absolument être le soir même à la maison, soit ont veut un salaire décent, et ont prend tout ce qui est avec, ou alors, ont reste travailler dans la région pour le Smic.
Les autorités françaises et les belges sont acharné sur les automobilistes comme pas possible
boaf... on connait tous les limites de vitesses. Donc ci on les dépasse, on sait qu'on prends un risque faut pas râler apres. En belgique, on a une tolérance de 5-10 km/h donc encore moins d'excuse de type distraction ;)
Lamentable : L'apologie de la délinquance routière.
il est evidents que les vehicules ne sont pas fabriquer pour respecter des vitesses ils sont même tout le contraire donc ??
Quand la rentabilité prend le pas sur la sécurité
Un non-sens
Ces flics sont des collecteurs d’impôt
C est la faute à la vitesse pour tout
ah les gendarmes,s'ils pourraient être aussi bon bon contre les cambriolages..............
6ans de permis B, 2ans de permis A, jamais flashé, jamais perdu UN point. Les mecs qui crient au racket, remettez-vous en question.
les lois sont votées par des deputés , donc dans la majorité des députés ... soit emmener par des chauffeurs de taxi ou des vtc , c 'est facile apres d'incriminer les professionnels de la route qui sont 2j/semaine chez eux et qui vivent de ce métier , qu'ils conduisent eux memes sans tout leurs avantages et apres on en parle !!! , soit la justice est pour tous le monde , soit pour personne
ah la y'a des sous pour les radars ...
12:33 "les employés *appartiennent* à une société privée..." sic
vous ne saviez pas? le ratio est de 80% pour le concessionnaire, 20 % pour l'état.
@@mogeoofficiel qui "'appartiennent" ?
effectivement le titre est parlant... nous sommes en guerre!!!!
quelle est la fiabilite de ces radars ! personne n en a les donnees ?
ce sont les nouvelles tirelires de l etat!
moi j attend les drones accompagnateur de voiture qui eu trace la rte avant que vous la preniez
750 millions d euros et il n y a pas d argent pour les hôpitaux des qui se moquent t on
Pour me verbaliser il faudrait inventer des radars pour détecter les automobilistes qui roulent en dessous de la vitesse autorisée : et plus on me colle au cul alors que je suis à 50km/h plus je ralentis.Les gens ne supporte pas les limitations;tu veux garder tes distances avec l'autre devant : et ben non l'autre dérrière te pousse au cul.
Pour un dépassement de 10km/h j'ai eu une amende de 65 euros la rage
C'était pas 45 avant ?
@@francoisroy583 peut être bien c kan même abuser
Crétinerie ! Au volant, 10km/h de plus ou de moins, c’est la même vitesse.
5 ans de permis, j'en ai fait des bornes pour le boulot j'ai été flashé 1 fois et j'étais en tort, prenez vos responsabilités et apprenez le frein moteur bordel
Et waze il faut être distrait ou très fatigué pour se faire surprendre quand même par un radar fixe même tourelle ou autres saloperie" nouvelles" générations
TROP DE PUB C’EST HORRIBLE ! Tu nages en pleins délires coco 😓
Alors faut pas qu'il vienne en suisse car son truc va biper constamment surtout pour les feux rouges.
Bien sur que c'est juste l'argent, ces radars sont dangereux, aujourd'hui il faut tellement regarder son compteur, les limites de vitesses qui changent sans arrêt, qu'on ne regarde presque plus la route.
Si on pouvait, faudrait mettre des radars tous les 100m et réduire les amendes, ça empêcherait certains tocards de faucher des piétons et des motos
Les radars ne servent qu'à une chose, racketter les étourdis et rendre paranoïaque les usagés de la routes. Ah! oui j'oubliai, enrichir les concessionnaires qui gèrent la chose.
26:37 C'est quoi ces courbes ?! on peu voir la courbe avec avec date nombre de mort et vitesse moyenne ?
J'ai une courbe similaire qui fait que monter avec en noir la propagande et jaune la perte de générale de crédibilité journalistique.
C'est une extrapolation journalistique de l'oais, ou courbe de Bohlin.
En gros c'était à la base une étude pour savoir l'impact de la ceinture de sécurité sur la mortalité. Et de manière sous jacente, avec ou sans ceinture le risque d'accident mortel augmente avec la vitesse.
C'est pas forcément pertinent en terme scientifique, mais en soit ce n'est pas incorrect.
www.securite-routiere.org/desinformation/AiryRoutierproces/Po3vitessedesaccidentsmortels.html
@@douili450 Vraiment inintéressant mais aucun rapport. Quel point commun y voit tu ?
Mais ça permet de voir la différence entre une courbes réelle : point de mesure, unité de mesure, échelle.
Et un dessin d'enfant : carré avec deux courbe et un nom sur les courbes, et une explication audio qui dit que le point bas c'est -2 ans
@@tiper2107 comme je l'ai dit, c'est une extrapolation du journaliste, la courbe de Bohlin ne prevoit pas de fluctuation de la vitesse autrement que de manière linéaire. Leur courbe en V vient des chiottes.
@@douili450 La journaliste parle d'une évolution dans le temps de la vitesse moyenne et des accident mortel. Et le reportage semble récent.
Ton étude parle des chance de mourir en fonction du delta Vitesse (donc nombre de G) et semble dater de 2005 2006.
Y a bien un rapport c'est la mort en voiture. Mais pour moi c'est aussi proche qu'une étude sur les écrivain et les fabricant de papier.
Si elle extrapoler sans fournir la source y aurai au moins une allusion.
La elle sort une courbe de ses fesses qui doit bien être l'extrapolation d'un truc qu'elle veus pas montrer mais pas de ça.
Bon je vais chercher du coup.
fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route_en_France#%C3%89volution_des_tu%C3%A9s_et_indice_de_circulation
fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_maximale_autoris%C3%A9e_sur_route_en_France#Vitesses_pratiqu%C3%A9es
malheureusement y a pas les deux dernière année dont elle parle
4:05 DL 067 EY
Pour moi un fou furieux a qui il faut retirer le permis de conduire a vie ! les mecs qui roulent en bmw et qui se prennent pour la race supérieure . pas de cadeau a ces individus la !!!
5000€ ses chére pour récupérer son permis.
Autant de mauvaise fois ..celui qui se plaint des radars est celui qui roule trop vite l'excuse du 1km/h au dessus de la limitation ne vaut rien car les radars prennent très large pour éviter toutes erreurs d'incertitudes, ça ose parler de racket tout simplement parce que ça ne respecte pas les limitations de vitesse c'est tout simplement de la mauvaise fois
Le culot titanesque des gens qui disent que le radar de feu est « trop dangereux » (le maire a grillé un feu orange). En fait, suffit juste de ralentir à l’approche d’un feu tricolore, comme on vous l’apprends à l’auto école, et de garder la distance de sécurité :). Le problème se situe entre le siège et le volant, c’est pas le radar
Radar de merde je me suis fait flasher il y a quelques mois . J'ai reçu une amende à 86 km kilomètre-heure au lieu de 80 pour 1 km , j'ai reçu 45 € d'amende et 1 points en moins . J'ai actuellement une Peugeot 108 pas une fusée . Le radar se trouve au niveau du barrage de vinca . Sur l'autoroute j'ai roulé au moins a 173 km heure je peux monter jusqu'à 170 km heure à peu près , je comprends pas pourquoi je vais me gêner . Ça sert à rien d acheter des véhicules qui monte à 200 ou 300 km heure , en France si vous roule à 131 km heure ils vous font un caca nerveux . La solution on monte tous à l'Élysée et on en fait un champ de ruine vous allez voir comment on va régler pas mal de problèmes .
On ne fait jamais des choses pour rien les radars on un seul but faire du fric sur le dos des conducteurs les radars sont installes souvent aux endroits qui ne sont pas justifiés ceux qui ont tout fait pour les installes on eu leurs commissions comme d habitude magouille et compagnie ont connais
14:02
Ca fait longtemps que c'est le cas.
#capitalisme
5:05 Tant qu'il sont en uniforme et que tu sais un minimum regarder, c'est facile a déjouer en tant que chauffeur lambda
Les réfractaires derrière en seront avertis
Tu vois pas quand t'es derrière
@@laviedemamerejemabonne4837 Ouais la par contre tu peux rien faire a part avoir un passager...
et encore qui vont profité de sans mettre pleins les poches sur notre dos
Machine a fric ses radar et ses flic. En Allemagne sur certaines autoroutes ses vitesses illimitées. Et il parle toujours de la vitesse mes il dise jamais que ses du a l'alcool et la drogue.
5:20 "taxi ambulance"
bravo la police
il est un criminele !
bande de zouzou temps que les véhicules atteindrons des vitesses supérieur au limitation il i aura des infractions et bien entendu tout ceci n a qu un but faire du fric ? avec tout , les véhicules les assurances les gadgets les procès ..Etc bonne continuation et surtout essayer d etre moins cons
Vous me faites bien rire les guignols, en dénigrant les radars, crier que nous sommes des vaches à lait etc, ... Moi ce que je déplore, c'est que dans ce pays, on soit obligé de placer des radars pour vous rappeler les règles de limitation de vitesse. C'est quand même hallucinant que des adultes n'arrivent pas à respecter des choses aussi simples et basiques!
Ce n'est pas si simple. Ne dépassez-vous jamais ne serait-ce qu'un tout petit peu les limites...? Tout le monde le fait par moment sans même sans apercevoir parfois. Et les gros conducteurs sont donc amenés à être flashés régulièrement pour des petits excès de vitesse à des moments ou ils ne mettaient personne en danger. Tout comme ceux qui roulent doucement d'ailleurs et qui se croient donc à l'abri de ces problèmes de contravention pour excès de vitesse. Le résultat: la plupart des gens que je connais et qui roulent très calmement et très prudemment, personnes âgées pour certaines, se sont fait flasher plusieurs fois. Ce qui n'est pas toujours le cas de ceux qui roulent plus vite mais surveillent bien la présence éventuelle d'un radar. Pour moi, une chose simple et basique serait donc de mettre en place une marge de tolérance plus grande et dans le même temps de punir plus sévèrement les conduites dangereuses, dont les gros excès de vitesse à des endroits non adaptés. Voilà pourquoi on peut se poser certaines questions... Ce qui est clair c'est que si les gens étaient civilisés on n'en serait pas là et on pourrait rouler à 56 au lieu de 50 par moments...
@@alexandrefleurquin9745 Mais il n'y a pas de petits ou de gros excès. un excès reste un excès! C'est comme le vol. Il n'y a pas de petit et de gros vol! Alors évidement, je ne suis pas un robot, je suis comme tout le monde. Il m'arrive bien entendu de dépasser les limitations. La différence, c'est que je jette un oeil sur le compteur aussi souvent que je le fait dans les rétros. En résumé, il ne se passe pas 40 secondes sans que je jette un oeil sur le compteur. De plus, une personne pas trop bête regardera systématiquement son compteur dès lors qu'elle rencontrera un panneau de limitation. Et puis sérieusement, toutes les voitures sont dotées aujourd’hui' hui de limitateur et de régulateur de vitesse; Qu'on l'on roule à 35/40 quand c'est limité à 30, ça peut éventuellement se comprendre, bien que, comme je viens de le dire, dès que l'on voit ce panneau, on regarde son compteur et on s'adapte. Mais dépasser les 130 sur autoroutes avec une voiture doté de régulateur ou d'un limitateur, c'est inexcusable. L'amende devrait même être doublée car pour dépasser une telle vitesse, il faut le faire sciemment; Franchement, il y a des choses bien plus compliquées que de savoir conduire!
@@jean-clauderichet1191 Je pense qu'au fond nous sommes plutôt d'accord sur la question mais je maintiens qu'il y a des excès de vitesse dangereux et d'autres qui ne le sont pas, tout comme on peut atteindre une vitesse dangereuse parfois sans même dépasser les limitations suivant la configuration du terrain, l'état de la route, le trafic ou la météo... Il est juste dommage que, par la bêtise de certains, nous soyons tous obligés de subir la sanction parfois injuste de ces radars et de rouler la plupart du temps à une vitesse bien faible... Bonne route!
@@alexandrefleurquin9745 Je ne pense pas qu'il y aient des vitesses non dangereuses. Un accident est si vite arrivé. Il suffit qu'un animal traverse l'autoroute en une fraction de seconde. Alors oui, que l'on roule à 160 plutôt qu'à 130, le réflexe ne sera aussi rapide. mais c'est la distance de freinage qui fera la différence. Vous savez, il y a quelques années, je rentrai d'un footing en foret. J'ai traversé une petite bourgade. Dans le centre ville, j'ai du passer sur une route limitée à 30 km/h. J'ai bien sur respecté la vitesse. J'ai jeté un oeil dans le rétro intérieur, l'espace d'une demie seconde. Il ne m'en a pas fallut plus pour que je me déporte sur la gauche, me prenant au passage une voiture de plein front.Heureusement que la conductrice ne roulait pas vite non plus. Les dégâts ne furent que matériel, mais tout ça pour dire qu' un accident peut survenir à n'importe quel moment, même sur une route qui ne présente, à première vue, aucun danger.
@@jean-clauderichet1191 Bien sûr, le simple fait de prendre la voiture présente déjà un danger et ce à n'importe quelle vitesse... Plus on va vite plus le danger augmente. Bonne continuation à vous!
Les accidents de conduites n’auraient pas lieu si les usagers de la route respecteraient les consignes imposées par l’état. Les accidents sont dûs au non respect de la vitesse, et si comme par exemple à cause d’un radar on freine brusquement et il y a un accident, la distance de sécurité n’est pas respectée. Je ne vois pas les radars comme une cause de problème mais plutôt les usagers qui ne font pas/plus attention aux dangers de la route.
bELLE AFFAIRE !! Merci d expliquer à tous comment aller vite sur les routes!! et en passant , la vitesse n est pas une science exacte........en souhaitant que Patrick devienne handicapé en fauteuil roulant suite à ses conneries et la, il sera enfin limité en vitesse et plus un danger pour les autres
tu mets le limiteur de vitesse et voilà, tout le monde sais appuyer sur un bouton bordel !
racket légale! Nous ne sommes que des pompes a frics pour l'état, par contre la délinquance sévit en toute impunité (normale ils ne sont pas solvable nous oui)
Mdr les autoroute à 90🤦♂️🤦♂️jpp d'ce pays
c'est a cause de gens comme lui qu'aujourd'hui sa deviens invivable sur les routes pour les gens normaux