А не правильней было бы прицелы закрепить неподвижно , нарисовать на бумаге точки снищу вверх по тем высотам, которые должны быть и прокликать прицелы?
Доброго времени суток, а для чего делать этот тест с прицелами стоимость которых превышает 3000 Евро. Я понимаю тестируем бюджетную группу прицелов или китайские прицелы. Ну это мое личное мнение. С Уважением Андрей
Суть возникшей проблемы следующая. Пока прицел стоял на планке с наклоном 20МОА - он работал корректно. После установки его же на планку с наклоном 40МОА он начал подбрехивать на дальних дистанциях при одинаковых всех остальных данных. Вот и решил проверить - не изменилась ли цена кликов.
@@alexivanoff5729 Здравствуйте правильно делаете, проверять и замерять надо все даже швейцарские часы, хотя они у меня есть и они не так точны как мой недорогие японские Орент))) Мой опыт говорит наклон вообще не имеет ни какого отношение на шаг турели, у меня стоит и стояли наклон 40моа, у друга 80моа., а также были наклоны от 0 до 90 моа. Прицелы различных модиф. фирмы Найтфорс.
@@alexivanoff5729 Понятно ваша проблема и ошибка в некорректных поправках в Баллист. калькуляторе. Такая проблема появляется в больших наклонах как от 40 моа и тем более как у нас на винтовке 70моа. Надо правильно внести в баллист. калькулятор расстояние между осями прицел и ствола. Как только правильно внесете расстояние будут правильные расчеты на всех дистанциях. Я упомянул у нас наклон 70моа Рехнагер ЕРА ТАК и у нас Стрелок Про дает верную вертикаль без проблем с .338ЛМ на 2300м..
Спасибо. у всех дорогих прицелов механика безупречнa. но лучшие стёкла только у ZCO, Марч и Schmidt Bender
👍👍👍
А не правильней было бы прицелы закрепить неподвижно , нарисовать на бумаге точки снищу вверх по тем высотам, которые должны быть и прокликать прицелы?
А человеческий фактор учитытвается
Доброго времени суток, а для чего делать этот тест с прицелами стоимость которых превышает 3000 Евро.
Я понимаю тестируем бюджетную группу прицелов или китайские прицелы. Ну это мое личное мнение.
С Уважением
Андрей
Суть возникшей проблемы следующая. Пока прицел стоял на планке с наклоном 20МОА - он работал корректно. После установки его же на планку с наклоном 40МОА он начал подбрехивать на дальних дистанциях при одинаковых всех остальных данных. Вот и решил проверить - не изменилась ли цена кликов.
Alex Ivanoff
Тогда понятно. Спасибо.
@@alexivanoff5729 Здравствуйте правильно делаете, проверять и замерять надо все даже швейцарские часы, хотя они у меня есть и они не так точны как мой недорогие японские Орент))) Мой опыт говорит наклон вообще не имеет ни какого отношение на шаг турели, у меня стоит и стояли наклон 40моа, у друга 80моа., а также были наклоны от 0 до 90 моа. Прицелы различных модиф. фирмы Найтфорс.
@@alexivanoff5729 Понятно ваша проблема и ошибка в некорректных поправках в Баллист. калькуляторе. Такая проблема появляется в больших наклонах как от 40 моа и тем более как у нас на винтовке 70моа. Надо правильно внести в баллист. калькулятор расстояние между осями прицел и ствола. Как только правильно внесете расстояние будут правильные расчеты на всех дистанциях. Я упомянул у нас наклон 70моа Рехнагер ЕРА ТАК и у нас Стрелок Про дает верную вертикаль без проблем с .338ЛМ на 2300м..
На 1000 это погрешность не в 2 см, а в 20🤔
Одно по одному - весь ролик. Но тест хороший.