Για βελτιωσεις κ στα δημοσια Πανεπιστημια..Θετω απλα αναπαντητα(ενω ο νομος επιβιβαλει να πρωτοκολληθουν κ να απαντηθουν κ να προωθηθουν σε αρμοδιους αν υπαρχει αναρμοδιοτητα) ερωτηματα,αιτηματα δικαιου,νομιμοτητα ... Ιφιγένεια Καμτσίδου Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου 'Τομέας Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικών Επιστημών ΑΠΘ .. Δεν έχω καμιά αρμοδιότητα για τα ερωτήματα που θέτετε, σε 15 λεπτά θα τα κατεβάσω αν δεν το κάνετε εσείς. Φτάνει πιά! . Μ.Πεκκας..Σας ευχαριστω για το σπανιο θαρρος αποψης ..Καθε νομικος νομιζω εχει αν θελει το δικαιωμα ανεξαρτητα αρμοδιοτητας να εχει αποψη σε απλα νομικα ερωτημα σχετικα με βελτιωσεις λειτουργιας Πανεπιστημιου και αν θελει εχει το δικαιωμα να μη διαγραψει τα ερωτηματα ωστε καποιοι αλλοι νομικοι ισως εχουν γνωμη και βοηθησουν σε βελτιωσεις στα Πανεπιστημια...... ...Εχει σχεση μαλλον με τη παιδεια,σιωπη, νομικων η ποιοτητα του δικαιου,δικαιοσυνης,οικονομιας...Παραδειγματα και ερωτηματα ακολουθουν για την ΠΟΙΌΤΗΤΑ της νομιμότητας, ΔΊΚΑΙΟΥ στην Ελλάδα, τη γνώμη των συμμάχων της στο ΝΆΤΟ, ΕΕ, δανιστών στη κρατική χρεωκοπία μας, και για την αξιοπιστία, ικανότητα της να πείθει σε εθνικά, οικονομικά(π. χ. κρατικές αποζημειώσεις επενδυτών Αποζημίωση 45, 2 εκατ. επιδίκασε το διαιτητικό δικαστήριο στους εργολάβους για τις καθυστερήσεις στο μετρό Θεσσαλονίκης... και η υποθαλάσσια σήραγγα στη Θεσσαλονίκη έμεινε στα χαρτιά, αλλά το Δημόσιο κατέβαλε αποζημίωση 85 εκατ. στους εργολάβους) θεματα. Ενα δικαιο μαλλον κριτήριο για την αξιολογηση κομματος ,πολιτικου,νομικου κ.α. ειναι ΤΟ ΑΝ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΓΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ σε ΑΠΛΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΝΟΜΙΚΑ ερωτηματα...Είναι ΘΕΤΙΚΟ για το κοινό καλό ,ομόνοια το ότι ΕΓΚΡΙΝΟΥΝ και για σχετικές ενέργειες και των ιδιων οι ειδικοί των μεγαλύτερων κομμάτων ,πολιτες αναρτήσεις με ερωτήματα για ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ ΑΔΙΚΙΏΝ πριν είναι αργά, αποφυγή τραγωδιων(οικονομικών και αλλων.), νοσογόνων τύψεων συνείδησης.(στα σχολια οι δημοσιευσεις τους για το ερωτημα)....Αναμένοντας τα πρακτικά της συνεδρίασης για την συνοδευτική αίτηση μου με αρ. πρωτοκόλλου (10573/9-10-2023) προς Γραμματεία Πρυτανικού Συμβουλίου ΑΠΘ.. Σημαντικά απλά ερωτήματα.. Επιβαλεται; νομικά η συζήτηση που μαλλον ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΚΑΤΑΓΡΑΦΟΥΝ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΕΛΩΝ; .Μόνο ο Πρύτανης κ. Δημήτρης Κωβαίος αποφασίζει τι θα συζητηθεί; ...ΤΙ ΔΕΙΧΝΕΙ για την ΠΟΙΟΤΗΤΑ της νομιμότητας,ΔΙΚΑΙΟΥ στην Ελλάδα, τη γνώμη των συμμάχων της στο ΝΆΤΟ, ΕΕ,δανιστων στη χρεωκοπια μας, και για την αξιοπιστία της σε εθνικά, οικονομικά (κρατικές αποζημειώσεις επενδυτών κ.α.) θέματα και την ικανότητα της να πείθει το ότι α) Νομικοί ,ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΙ ηγέτες της ΓΝΩΜΟΔΟΤΟΎΝ το 2018 ΌΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΞΕΤΆΣΟΥΝ ΑΠΛΌ ΕΡΏΤΗΜΑ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ διαδικασίας κρίσης διδακτορικού μου (6 έτη μετά την υποβολή του με διορθώσεις που πρότεινε, ενέκρινε εγγράφως ο επιβλέπων Καθηγητή) για να ΜΗ ΘΙΞΟΥΝ το κύρος συνάδελφων των β) Η Πρόεδρος Τμήματος Καθηγήτρια κ Ολγα Γεωργούλα και οι προηγούμενοι Πρόεδροι Καθηγητές κ. κ Κωνσταντίνος Τοκμακίδης και Δημήτριος Τσούλης ΔΕΝ θέτουν ως θέμα στη Συνέλευση Τμήματος Τοπογράφων Α. Π. Θ. 1. Τη ανωτέρω ΓΝΩΜΟΔΌΤΗΣΗ 2. Την αίτηση μου για διαβίβαση του αναπαντητου ερωτήματος νομιμότητας στο Υπουργείο 3. Το έγγραφο του Συνήγορου του Πολίτη το 2019 υπέρ της χορήγησης αντιγράφων πρακτικών των σχετικών ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΤΡΙΒΗ ΜΟΥ Συνελεύσεων 4. Την απόφαση Εισαγγελέως το 2023 για χορήγηση αντιγράφων ΑΝΩΤΕΡΩ πρακτικών.. σχετικα με την διατριβη μου με θεμα τη βέλτιστοποίηση δυναμικού κατά το προγραμματσμό εργου γ) Ο Τομεας Δημοσιας Διοικησης και Πολτικης Επιστήμης της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ με μελη τους Καθηγητες Ελευθεριο Βενιζελο, Κωστα Χρυσογονο, Μιχαήλ Πικραμένο,Παναγιώτη Γκλαβίνη δεν πρωτοκολλει οπως προβλεπει ο νομος το ακολουθο απλο νομικο ερωτημα της 25-4-23 για τη νομιμοτητα δια διαδικασιας κρισης του διδακτορικου, την εφαρμογη της αποφασης της Εισαγγελεως ουτε απαντα στο ερωτημα. Ο καθηγητης Παναγιώτης Γκλαβίνη σε συνοδευτικη γνωματευση(4-15 11 2019) προς ερωτημα της Πρυτανειας δεν συμφωνει στη χορηγηση αντιγραφων πρακτικων οπως προτεινει Η Συνηγορος του Πολιτη (23-4 -2019 )και Η Εισαγγελεας το 2023 ,δηλωνει αναρμοδιοτητα αλλα δεν διαβιβαζει το θεμα σε αρμοδια υπηρεσια οπως προβλεπει ο σχετικος νομος......... ...facebook.com/geosynef/posts/10228177912487712?__cft__[0]=AZWnm6CH_cRUiLCx1w4nbNfjnndpsATOtmDthmJaXrv_-mPC3DVuEDNfKOz9lTRbWFqwyr0C2JZJMcAXBJw8ORq24Z_LZBqbOOuGDNnDOGfCKruWTbQ9RZ_zHl3DfoBQ7Pu_Wczc7Vik7smdcsAJl5QkLQmpiGHzkyKmITTs2nrMlg&__tn__=%2CO%2CP-R
Είμαι όμορφόφιλος. Και ομοιοφυλος καθώς έχω ομοιο φύλο με άτομα του ίδιου φύλου.Κι omoφοβικος. Άμα δω Omo, υγρό ή σε σκόνη, φοβάμαι μην με καθαρίσει ή με κάνει σκόνη. Και νομοφοβικος ειμαι. Με αυτά που ψηφίζουν, πως να μην ήμουν;
Εξαιρετικές τοποθετήσεις!!!
Ευχαριστούμε πολύ για την διοργάνωση αυτής της εκδήλωσης και τις τοποθετήσεις.
Ίσως η πιο σωστή και ουσιαστική τοποθέτηση που πιάνει όλα τα ζητήματα !
Εξαιρετική ενημέρωση
Πολύ κατατοπιστικές τοποθετήσεις και εισηγήσεις. Τα θερμά μου συγχαρητήρια
Συγχαρητήρια για την ποιότητα της συζήτησης και την πρωτοβουλία
Εξαιρετικό πάνελ,! Συγχαρητήρια!
Για βελτιωσεις κ στα δημοσια Πανεπιστημια..Θετω απλα αναπαντητα(ενω ο νομος επιβιβαλει να πρωτοκολληθουν κ να απαντηθουν κ να προωθηθουν σε αρμοδιους αν υπαρχει αναρμοδιοτητα) ερωτηματα,αιτηματα δικαιου,νομιμοτητα
... Ιφιγένεια Καμτσίδου Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου 'Τομέας Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικών Επιστημών ΑΠΘ ..
Δεν έχω καμιά αρμοδιότητα για τα ερωτήματα που θέτετε, σε 15 λεπτά θα τα κατεβάσω αν δεν το κάνετε εσείς. Φτάνει πιά! . Μ.Πεκκας..Σας ευχαριστω για το σπανιο θαρρος αποψης ..Καθε νομικος νομιζω εχει αν θελει το δικαιωμα ανεξαρτητα αρμοδιοτητας να εχει αποψη σε απλα νομικα ερωτημα σχετικα με βελτιωσεις λειτουργιας Πανεπιστημιου και αν θελει εχει το δικαιωμα να μη διαγραψει τα ερωτηματα ωστε καποιοι αλλοι νομικοι ισως εχουν γνωμη και βοηθησουν σε βελτιωσεις στα Πανεπιστημια...... ...Εχει σχεση μαλλον με τη παιδεια,σιωπη, νομικων η ποιοτητα του δικαιου,δικαιοσυνης,οικονομιας...Παραδειγματα και ερωτηματα ακολουθουν για την ΠΟΙΌΤΗΤΑ της νομιμότητας, ΔΊΚΑΙΟΥ στην Ελλάδα, τη γνώμη των συμμάχων της στο ΝΆΤΟ, ΕΕ, δανιστών στη κρατική χρεωκοπία μας, και για την αξιοπιστία, ικανότητα της να πείθει σε εθνικά, οικονομικά(π. χ. κρατικές αποζημειώσεις επενδυτών Αποζημίωση 45, 2 εκατ. επιδίκασε το διαιτητικό δικαστήριο στους εργολάβους για τις καθυστερήσεις στο μετρό Θεσσαλονίκης... και η υποθαλάσσια σήραγγα στη Θεσσαλονίκη έμεινε στα χαρτιά, αλλά το Δημόσιο κατέβαλε αποζημίωση 85 εκατ. στους εργολάβους) θεματα. Ενα δικαιο μαλλον κριτήριο για την αξιολογηση κομματος ,πολιτικου,νομικου κ.α. ειναι ΤΟ ΑΝ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΓΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ σε ΑΠΛΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΝΟΜΙΚΑ ερωτηματα...Είναι ΘΕΤΙΚΟ για το κοινό καλό ,ομόνοια το ότι ΕΓΚΡΙΝΟΥΝ και για σχετικές ενέργειες και των ιδιων οι ειδικοί των μεγαλύτερων κομμάτων ,πολιτες αναρτήσεις με ερωτήματα για ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ ΑΔΙΚΙΏΝ πριν είναι αργά, αποφυγή τραγωδιων(οικονομικών και αλλων.), νοσογόνων τύψεων συνείδησης.(στα σχολια οι δημοσιευσεις τους για το ερωτημα)....Αναμένοντας τα πρακτικά της συνεδρίασης για την συνοδευτική αίτηση μου με αρ. πρωτοκόλλου (10573/9-10-2023) προς Γραμματεία Πρυτανικού Συμβουλίου ΑΠΘ.. Σημαντικά απλά ερωτήματα.. Επιβαλεται; νομικά η συζήτηση που μαλλον ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΚΑΤΑΓΡΑΦΟΥΝ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΕΛΩΝ; .Μόνο ο Πρύτανης κ. Δημήτρης Κωβαίος αποφασίζει τι θα συζητηθεί; ...ΤΙ ΔΕΙΧΝΕΙ για την ΠΟΙΟΤΗΤΑ της νομιμότητας,ΔΙΚΑΙΟΥ στην Ελλάδα, τη γνώμη των συμμάχων της στο ΝΆΤΟ, ΕΕ,δανιστων στη χρεωκοπια μας, και για την αξιοπιστία της σε εθνικά, οικονομικά (κρατικές αποζημειώσεις επενδυτών κ.α.) θέματα και την ικανότητα της να πείθει το ότι
α) Νομικοί ,ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΙ ηγέτες της ΓΝΩΜΟΔΟΤΟΎΝ το 2018 ΌΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΞΕΤΆΣΟΥΝ ΑΠΛΌ ΕΡΏΤΗΜΑ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ διαδικασίας κρίσης διδακτορικού μου (6 έτη μετά την υποβολή του με διορθώσεις που πρότεινε, ενέκρινε εγγράφως ο επιβλέπων Καθηγητή) για να ΜΗ ΘΙΞΟΥΝ το κύρος συνάδελφων των
β) Η Πρόεδρος Τμήματος Καθηγήτρια κ Ολγα Γεωργούλα και οι προηγούμενοι Πρόεδροι Καθηγητές κ. κ Κωνσταντίνος Τοκμακίδης και Δημήτριος Τσούλης ΔΕΝ θέτουν ως θέμα στη Συνέλευση Τμήματος Τοπογράφων Α. Π. Θ. 1. Τη ανωτέρω ΓΝΩΜΟΔΌΤΗΣΗ 2. Την αίτηση μου για διαβίβαση του αναπαντητου ερωτήματος νομιμότητας στο Υπουργείο 3. Το έγγραφο του Συνήγορου του Πολίτη το 2019 υπέρ της χορήγησης αντιγράφων πρακτικών των σχετικών ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΤΡΙΒΗ ΜΟΥ Συνελεύσεων 4. Την απόφαση Εισαγγελέως το 2023 για χορήγηση αντιγράφων ΑΝΩΤΕΡΩ πρακτικών.. σχετικα με την διατριβη μου με θεμα τη βέλτιστοποίηση δυναμικού κατά το προγραμματσμό εργου
γ) Ο Τομεας Δημοσιας Διοικησης και Πολτικης Επιστήμης της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ με μελη τους Καθηγητες Ελευθεριο Βενιζελο, Κωστα Χρυσογονο, Μιχαήλ Πικραμένο,Παναγιώτη Γκλαβίνη δεν πρωτοκολλει οπως προβλεπει ο νομος το ακολουθο απλο νομικο ερωτημα της 25-4-23 για τη νομιμοτητα δια διαδικασιας κρισης του διδακτορικου, την εφαρμογη της αποφασης της Εισαγγελεως ουτε απαντα στο ερωτημα. Ο καθηγητης Παναγιώτης Γκλαβίνη σε συνοδευτικη γνωματευση(4-15 11 2019) προς ερωτημα της Πρυτανειας δεν συμφωνει στη χορηγηση αντιγραφων πρακτικων οπως προτεινει Η Συνηγορος του Πολιτη (23-4 -2019 )και Η Εισαγγελεας το 2023 ,δηλωνει αναρμοδιοτητα αλλα δεν διαβιβαζει το θεμα σε αρμοδια υπηρεσια οπως προβλεπει ο σχετικος νομος......... ...facebook.com/geosynef/posts/10228177912487712?__cft__[0]=AZWnm6CH_cRUiLCx1w4nbNfjnndpsATOtmDthmJaXrv_-mPC3DVuEDNfKOz9lTRbWFqwyr0C2JZJMcAXBJw8ORq24Z_LZBqbOOuGDNnDOGfCKruWTbQ9RZ_zHl3DfoBQ7Pu_Wczc7Vik7smdcsAJl5QkLQmpiGHzkyKmITTs2nrMlg&__tn__=%2CO%2CP-R
Στο 11:33 ξεκινάει.
Anaxios!
Oli tha timorithun apo to Theo😢
Είμαι όμορφόφιλος. Και ομοιοφυλος καθώς έχω ομοιο φύλο με άτομα του ίδιου φύλου.Κι omoφοβικος. Άμα δω Omo, υγρό ή σε σκόνη, φοβάμαι μην με καθαρίσει ή με κάνει σκόνη. Και νομοφοβικος ειμαι. Με αυτά που ψηφίζουν, πως να μην ήμουν;
κάντε και μια νομοθετική ρύθμιση ότι ο Βαγγέλης είναι γυμνασμένος, που να κάνει δίαιτα και να περπατάει λιγάκι τώρα...
Gramatis.....Kai..fariseon..????????