Wow amazing kurultay. Looking very fun. I happy to see that we never forget our history. We need more kurultays-festivals-meetings. Cheers from Turkey.
Ezek ilyen kedves elbagatellizáló szövegek. "Egy csillagász félrehallása" - hát kezdjük azzal, hogy polihisztor volt, csillagászat mellett teológus volt a lelkem, pap. Magyar gyerek volt, aztán Bécsben dolgozott. Ergo beszélt minimum magyarul, latinul, németül. És valóban "heccből" írt egy nyelvészeti könyvet, hogy milyen egyezéseket fedezett fel a lapp és a magyar nyelv között. Egyébként rá nem szokott a nyelvész szakma mutogatni, műkedvelőként számos téves etimológiája is van. De vannak jók is
These people which you call "Asian hoardes"was the ultimatly of ultimate in art of war and being worrior. In that time ,when they hear in deepest west europe the name ATILA or so they can"t sleep for weeks and had nightmares for generations. Greetings from Turkey
Erről beszélek. :) Juhéj egyetértünk!!! Olyat mondani egy nyelvre, hogy fejletlen, indirekt bizonyíték arra, hogy az illető elfogult, rasszista, és fingja nincs, miről beszél. Köszi! ;)
Nem teljesen világos, hogy melyik mondatot kérdő és melyik nem. A 'ló' szavunk finnugor eredetű. A nyereg és a kengyel úgyszintén finnugor gyökre vezethetők vissza, de későbbi, a nyelv önálló fejlődésének szakaszában alakultak ki jelen formájukra, jelentésük akkor lett az, ami most.
Továbbá olyan eszköz szavait vettük át tőlük, akik sose láttak lovat, nem lovas nép, mai napig halásznak északon stb. Lovat nem is láttak nem hogy lovagoljanak meg harci eszközük legyen a fák közt!
Tévedsz, mindet elolvassuk. És amelyik érdemel figyelmet, arról recenzió is születik. A régészet kapcsán szeretnék egy általános kijelentést tenni: A LELET NEM BESZÉL. Tehát nem tudjuk, se Te, sem én, sem bármilyen kutató nem tudja, hogy egy lelet, mondjuk egy cseréptöredék, egy nyílhegy, milyen nyelven beszélő ember használati tárgya volt. Az, hogy a tárgyak stílusa nem követi az etnikai és nyelvi határokat, világosan látszik például a mai Erdélyben, vagy a Balkánon.
Jó, igen, magyarul végtelen sok szót lehet kreálni. Múltkor szókirakóztunk, és az volt a legviccesebb, hogy ópelejakkaki. Tehát egy hajdanán élt pele és jak keverék állat ürüléke. :) De ezeket nyilván nem számoljuk bele. Más: a finnugor nyelvek kutatása évszázadok óta folyamatosan tart, Treforttal már senki nem foglalkozik. Azt sem tudtam a mai napig bevallom, hogy az ki.
Na látod, ez egy tipikus IC kijelentés. Azaz igazolhatatlan és cáfolhatatlan. Nem ismerjük az avarok és a hunok nyelvét. Már az, hogy ugyanaz a tolmács fordít, picit elgondolkodtat, nem túl valószínű, mégis hányban járunk? Mikor találkozott egy generáción belül az avarokkal és a hunokkal Bizánc?
Az a bizonyíték, hogy: Egy nép soha nem cseréli le az alapszókincsét. Erre nézve igen-igen sok kutatás van, például a nyelvcserék az egykori gyarmatokon. A sumer nyelv kutatása egyébként nagyon cuki dolog, tegyük hozzá, nem mi magyarok járunk benne élen. Átvertek ezzel a 600 szóegyezéssel. Mondj már pár példát plíz.
Kínai professzor, jött el ide, valami ucsitau a nevének ejtése nem tudom, lényeg hogy rengeteg kínai szót vezetett vissza hun eredetre. ÉS gondolom ő ismeri a kínai nyelvjárásokat stb.
Nos 53 sumer nyelvi sajátosságból 51 meg van a magyarban(ezt szintén a sumer nyelvet megfejtők írták ) a következő a török ha jól emlékszem 30-40 közötti arányban.ÉS mivel a török nyelv rokon velünk,tehát a mi nyelvünkön keresztül kapcsolatban áll a sumerral is. A szavakat onnan vettem, amit elküldtem neked, ebből is látszik hogy el se olvastad ;) tehát megint úgy kötekedsz hogy nem olvasol előtte. Én legalább olvasok, és aztán itélkezek, szemben veled, aki kér forrást, és mikor kap, nem olvassa
Kedves Barátaim! Sokan nagyon elvagytok tévedve :S Gondolkozzatok logikusan!!!! A magyar nép mindig minden körülmények között megvolt osztva a történelmünk során már rögtön az államalapításkor erre jó példa volt István és Koppány civakodása, nem volt másként a török idején se, ha visszanézitek a történelemkönyveket vagy emlékeztek az Erdélyi-Fejedelemség szövetségben állt a törökkel..
Akkoriban nemigen törődtek a kis nyelvek kutatásával. Még egy olyan kiváló és művelt világvárosban is, mint Bizánc, a maga ókori akadémiájával, nem tartott fenn "tanszékeket"... Azok beszélték ezeket a kis barbárnak tekintett nyelveket, akik rákényszerültek, hogy kézzel lábbal megértessék magukat, és ezek a kereskedők voltak.
a török a nyugatot akarta lerombolni, de a nyugat a magyarokat csellel felhasználta ellenük, testvéreink nem is bírhattak velünk... kár hogy a Jobbik és nem maga a magyar nép rendezi, mindenféle kufárok nélkül! Gyönyörűek voltak a lányok, a viseletek, a színek, az érzések!
igen, 300 éve, osztrák uralom alatt, mikor a németet akarták hivatalos nyelvnek,. persze hogy szidják a magyar nyelvet. Érdekes módon pl shekaspeare meg dicsérte ;)
Ami a szó kincset jelenti: idézek a wikipediról : "de az összes lexéma együttesen könnyen elérheti az egymillió szót" stb, Ami a 135 éves dolgot és hogy nem kell foglalkozni vele, mióta van a finnugor dogma? közel 135 éve, akkor azt se kell komolyan venni, mert régi elavult dolog. isteneem,
Manapság igen, de régen nem így ment, az azonos képzőművészet, tradíciók , hagyomány, motívumok, nyelvi kapcsolat stb rokonságot jelentett, rokon népeknél. Nálunk van rovás írás, a hunok-avar-szkíták is írtak így, még az etruszkok is ( továbbá két fejedelmük volt: grila kündü. ismerős? ) stb stb A szkíták a nap és hol gyermekének és a 4 világtáj urának mondták magukat: Az árpád sáv színei: piros( nap) ezüst( hold), koronázásnál a király a 4 világtáj fele vágott kardjával! stb stb stb.
Ami az évszámokat illeti, nem hibáztam, de akkor pontosítok neked. Egy csillagász félre hallása miatt kezdték szerkeszteni a finnugor elméletet, főleg osztrák támogatással és tudósokkal. Na már most ez 1849 előtt heves ellenállásba ütközött, mivel akkor még voltak itthon is normális tudósok.
igen, nem mi kezdtük a sumer nyelvet megfejteni, ahogy nem mi mondtuk először hogy a sumer nyelv rokon a magyarhoz. Tehát ezt a témát nem lehet "magyarkodással" vádolni, hisz külföldiek hirdették először. A magyar nyelvészek csak később csatlakoztak ehhez( hisz pl az MTA még sumer tanszék felállítását se engedte, ami volt azt meg bezáratta )
Nem, nem soha. >:( irgumburgum . Fonetikailag máreleve nem fejlettebb, hiszen ők tudnak klattintani, kuccantani, csettinteni, nekünk beletörik a nyelvünk. De kérlek, mondd el, mit értesz nyelvi fejlettség illetve kezdetlegesség alatt! A tipológiát? A szavak számát? Az árnyalatok számosságát? Vagy, hogy a nyelvújítóik találtak-e már frappáns kifejezést a paradicsomra és az influenzajárványelleni védőoltásbeadó nővérkealkalmasságellenőrző osztályvezetőhelyettes szabadságkikérő lapjára? Vagy mi???!
A 3 milliót a nagyságrend érzékeltetés miatt írtam,. ÉS miért finnugor? mert el lett döntve hogy az lesz. Figyelmedbe ajánlom Trefort Ágost zárszavát az Akadémia üléséről 1877. amit már idéztem ;) de látom ezt se olvastad el.
Édesem, nagyságrend. Tudod mit jelent az a kifejezés? Az, hogy a helyiértékek szerint hány nulla van a szám után. Segítek a 3 milliónál 6 darab nulla van. A magyar nyelv nagyszótára 110.000 szócikket tartalmaz. Egy nagyon művelt, gazdag szókincsű ember használ 40.000 szót. 4 nulla illetve 5 nulla. Tehát nem sikerült eltalálnod a nagyságrendet. Trefort szavai meg miért érdekelnek? Mondám, hogy 135 éve volt, tessék kutatni, publikálni, igazságot kideríteni.
Sorry if coming here on English tongue, very very deep video so much symbolism out there, now see things differently with flags.A flag has got an etymology and a symbol with a history and people should carry this universal to bring out about what individual symbol can do for everyone empowerment for all,also would like to point out that human suppressed other humans even from the same area.The Irish can go to this events the Sami,the Gailec,Ari etc...They to part of this history and empowerment.
( folyt ) 4: Ilyen nép hogy finnugor sose létezett, kitalált szöveg, ahogy a finnek is rég mást tanítanak ( nyelvi kapcsolatot elismerik, de a finnugorőshaza, származás, vándorlást stb kidobták , és már a germán származást kutatják ) 5: Miért van az hogy a krónikák, népi hagyomány, emlékezet minimum a hun származást vallja? Még egy szónyi utalás nincs szibériára. 6: Tehát bizonyítva nincs, csak eldöntve hivatalos szinten ( ahogy idéztem is egy MTA-st) ( folyt )
A sumer és a török Szerinted rokon nyelvek? Egyébként érdekelne milyen szójegyzékkel dolgozol. Én nem találtam ezt a három egyezést. Honnan vetted? sumerian org sumerlex :)) keresgélj, ha azt hiszed, én vagyok a nevetséges :))
Nem keverem ide a keltákat, ez is elég vicces, szóval szerinted mi ezekkel mind rokonok vagyunk? Dehát az előbb a sumer rokonság mellett voltál. Ezek az elméletek kizárják egymást. HA etruszk, akkor nem sumer, nem török, nem szkíta, nem hun. (Egyébként ez a legviccesebb nekem, és visszakanyarodnék az első bejegyzésemhez: ez a vak finnugorgyűlölet. Az, hogy ezek az elméletek kizárják egymást, az nem érdekel senkit, boldogan borul össze sumer- és törökpárti, mert lehet mondani, hogy rohadt Budenz)
Azért álljunk le egy picit, magára valamit adó nyelvész ilyet biztos nem mond. Korábban mutattam egy linket, nézd meg, találsz te ott egyetlen egyezést?? Most őszintén, egyetlen szavacskát, ami hasonlít. Nyilván a nosztratikus szavakon kívül. Egyébként a mondattani jellemzői is annyira mások, hogy nagyon.
Azt sem tudom, hol kösse bele. :D A sumer nyelv és a magyar nyelv rokonításánál, vagy, hogy melyik A LEGNAGYOBB kanyarja a Dunának, vagy hogy a satu és a komondor neked érv ... na jó nem is folytatom, elmegyek zsepiért.
Édesem, hány éves vagy? :D Mi az h korszerű?! :DDD Egy nyelv tipológiája és a fonémakészlete teljesen két történet. Három típusú nyelv létezik, a flektáló, az izoláló és az agglutináló. Ezek szépen egymásba alakulnak. Az óangol flektáló volt, a jelenlegi angol már izoláló. Az ómagyar izoláló volt, ma már agglutináló. A busmanok nyelve némi flektáló allűröket hordozó izoláló nyelv, mint az angol, a kínai. A fonémakészletük meg más. nabumm Ők talán a mi ty betűinket furcsállják. Kinek van igaza?
De kérlek, én tudok! :)) Juhúú! :)) Martinius Fogelius Hamburgiensis (1634-1675) De fennicae linguae indole observationes c. munkájában a finn nyelvet jellemzi, és 35 magyar illetve finn szópárt vet össze, ebből 23 ma is helytálló magyar és finn etimológiai pár. - Egyébként gondoltam, hogy nincs forrásod, ha volna, átküldenéd, hiszen tudod, hogy elolvastam a cikkeket, amiket a nagyleveledben belinkeltél. Azokról is szó esett már... :P Tessék jobban odafigyelni, szenyor! ;)
nem zárják ki egymást, mivel a kárpát medencéből vándorolt ki mind1 őse, az etruszk is ( ahogy német és olasz professzorok bizonyították ) a keleti sztyeppei népek őse( ezen belűl is a szkíta népek ) is ( a gravettiek nyoma RÉGÉSZETILEG ( is ) nyomon követhető kelet fele. ) a sumerok is a zagrosz hegység felől ( nézz meg egy térképet, tehát a sztyeppe felől )mentek mezopotámiába. Mind1iknek így vagy úgy a kárpát medence a kiinduló pontja, tehát az ős kultúra itt volt!
Ez, hogy hivatalos duma - elég outsider szöveg. Aki kicsit is tanult történelmet és régészetet, az tudja, hogy ilyen nincs, ezek a kérdések nyitottak, és ha valaki kutat, publikál, érvel, akkor bármivel vitatkozhat, és számtalan kérdés van, amiben meg is dőltek már korábbi elméletek. A posztodat nem értem. Most megismételted, amit én mondtam. :D Hogy délről északra húzódnak. Egy csoport 500 éve még olyan helyen lakott, ahol lehetett lovat tartani, ma nem. Akkor? ismerték a lovat? Igen. Ennyi.
Na, ez érdekes. Mondjuk akkor eszerint a cikk szerint még csak a 600 szó 10%-a van meg, 60 szó, de akár még új etimológiák is születhetnek, szuper! Elég gyorsan olvasok. :) Azt by the way senki nem állítja, hogy a magyar nyelv a finnből származik. Ez így azért remélem világos.
Gondolom erről se hallottál hivatalos könyvekbe. Én olvastam egy professzor könyvében,( Dr Nagy Sándor ) A szerző a XI. századba visszanyúló nemesi család sarja. Már egyetemi hallgató korában, 1908-ban, elkezdte a sumir-magyar kapcsolat kutatását, az ősi magyar nyelv használatával. Feldolgozta mind a 63 kódex anyagunk, darabonként 800 oldalas kötetét. Azt hiszem vele nem bölcs vitatkozni e téren ;) ( nem is teszik az MTA ban, ink elhallgatják). Ne okoskodj ha csak az egyik oldalt ismered ;)
Hát pontosan ebből fakad, hogy a finnugor nyelvtudomány bár megemlíti, inkább csak tudománytörténeti érdekességként tekint rá. Azok pedig, akik támadják a finnugor rokonságot, állandóan előrángatják, erre mutogatnak, mintha rá épülne minden. Hiszen könnyen támadható felület.
Mit értesz azon, hogy egy szó ősmagyar? Ilyen nincs. Tudomásom szerint nem a hunok hozták be egyébként, hanem az avarok (ergo kb 150 évvel később), utána terjedt el 100 év alatt. Mivel nem volt rá szavunk, kreáltunk: a 'kegy' szóból, ami kört, karikát jelentett, egy denominális nomenképzővel. A 'kegy' szó finnugor eredetű, amikor a nevezett lószerszám terjedni kezdett, minden nép valahogy kitalált rá belső fejlesztésül valamit (stirrup, étrier, uzengi, staffa, steigbügel) senki nem hunul mondja.
Hm... Melyik egyetem? Pontos név? :) Én Csaucseszku felesége óta, aki ugye írni alig bírt, és akit a párizsi egyetem díszdoktorává avattak, úgy, hogy minden kémiai tanulmányát mások írták, egy picit óvatos lennék. Gondolod ismeri a kínai nyelvjárásokat? :) Ám gondold. Felőlem... De mi közünk Kínához? És miféle szavakat rokonított, amikor nincsenek is hun emlékek? Gyánús ez kérem, gyánús... :)
melyik volt elöbb? a sumer vagy a török-kun? nincs vita gondolom hogy a sumer, tehát ha az ő nyelvük volt elöbb, és abban a nyelvben megvolt a kuvasz és komondor szó( illetve maga az állat is ) akkor az sumer eredetű. Tehát nevetséges amit mondasz
Az megint csak gyarmatosítás, erőszakos terjesztése a nyelvnek, felépítette egy rendszert, ( hivatalok stb ) ami francia nyelvű volt, ez más tészta, Ez nem természetes folyamat... erre persze hogy nem igaz, de ezt jeleztem is ;) lehet gyorsan olvasol de hiányosan
Tudsz mondani konkrét forrást? Érdekel a dolog. Akkoriban nem voltak "tolmácsi kollégiumok", nem voltak egyetemek, tehát azt gondolom, hogy a bizánci udvarban egy olyan kereskedő/utazó lehetett a tolmács, aki a sztyeppei vidékeken tevékenykedett, ismerte valamelyest az összes ottani bennszülött nép nyelvét és szokásait. Tehát nem, az, hogy ugyanaz a tolmács fordít éppenséggel semmit nem jelent.
ÉS akkor még a krónikákat nem is említettem, Tele vagyunk ősi szkíta-hun örökséggel szokással, népi és egyéb szinten egyaránt, csak nem szeretik mondani a mai hivatalos szinten és könyvekben. Még egy dolog, a Szent korona, sose volt külön, aranyműves mester emberek 2x bebízonyították hogy egynek készült, még a próba szegecsek nyoma is meg van belül, a dukász mihály meg még 2 zománc kép utólag került oda. a csüngők se ennyien voltak.Ezek tények barátom, csak a tényeket nem szeretik a mai MTA ban!
Fura, akkor miért makacskodnak pont a románok, hogy ez ősi?... Na mind1. ráböktem az angol wiki első ókori írásrendszerére, az ójemenire, nézd meg. Az alapján is adható egy megfejtés. South Arabian alphabet. A Te elméleted alapján mondjuk Oklahoma államban, ahol ma az emberek angolul beszélnek, mindig rokon nyelvű nép kellett ott éljen. De ez tudjuk, hogy tévedés, indián népek éltek ott, cserokik pl.
Off: kicsit szkeptikus vagyok ezzel a "kínai forrásokban találtak hun szavakat" dologgal. Még ha igaz is, ez az infó minimum 4 mandinerrel jutott el Hozzád, barátom. Az V. században egy csávó mondott valamit, azt egy nem hangírással író ó- illetve középkínai írnok megpróbálta visszaadni, aztán huss elrepült 1500 év, most valaki dekódolja, kimondja, ezt a dekódolt alakot valaki kapcsolatba hozza egy magyar szóval, és erre ráépít egy elméletet... pfff. Mit tudom én. Te tanultál középkínait? Én nem
Azt állítják hogy finnugor eredetű. Ami tény, hogy a finnugornak mondott népekkel nyelvi szinten kapcsolatban állunk. Ez vitán felüli, na de hogy onnan ered a magyar nyelv és nép az megalapozatlan és nevetséges. Mi alapján mondják azt hogy a magyar szavak egy részét onnan vettük, tőlük örököltük? melléjük volt írva hogy finnugor eredetű? xD az hogy van rá megfelelő szó náluk is az egy dolog, kevés dolog.
3 MILLIÓ??? Ember, te miről beszélsz? :DD És valamit jegyezzünk meg: a képzett szavakat eredet szempontjából nem érdemes külön venni. A hülye és a hülyeség például etimológiai értelemben egy kalap alá esik, bár valóban strigulázási értelemben két szó. Ha az általad használt nyelvet nézed, a kimondott szavaidnak kb. 85%-a finnugor eredetű. Úgyhogy csak ne becsüld alá azt a bizonyos 600-at, ami egyébként nem is 600.
Atilla the Hun RIGHTS LEADER OF TURKISH HUNGARIAN Configure the Turkish race is the Turkish STEM converted to Christianity and was fused to IL GERMEN RACE BUT ARE ACTUALLY Turkish blood in their veins
Azt hogy nem volt szlávság a kárpátok között ( max a széleken) gyér lakosság se volt, az is nevetséges érv, mikor csak a dunántúlt 44 év alatt tudta megszálni róma, a duna-tisza közét egyáltalán nem. stb. Tehát nagy létszámú lakosság volt a kárpátok között, ami nem szláv, tehát melyik nyelv maradt? a magyar ( persze nem a mai pesti trágár ugyebár)
Nem finnugor gyűlölet, bár lehet annak is mondani, hiszen egy kitalált, nemzet gyalázó bizonyítatlan elmélet. ;) De aki nem tudja a teljes történetét, illetve hogy mire volt jó az persze védi hisz ebben nőtt fel
Ha neked nem bizonyíték, hogy az avar hunnak mondta magát, ugyan azok a tolmácsok fordították le a nyelvüket, mint anno a hunokét, ugyan azt a rovás írást használták( megjegyzem mint mi ). Mi az hogy nem túl valószínű? xD ha egyszer azt mondják hogy ugyan azok a tolmácsok fordítottak, akkor te miért vonod kétségbe ezt 2012 ben?
Nem teljesen világos, amit mondasz. Volt egy ősnyelv, egy őskultúra a Kárpát-medencében, amiből kivándorolt előbb a sumer, hogy 5000 éve megalapítsa a birodalmát, aztán 3000 évvel ezelőtt az etruszk vándorolt ki... és mi magyarok is kivándoroltunk először messze keletre, majd vissza ugyanide? Közben megtanítottuk a finnugor népeket arra, hogy hogyan kell nevezniük a saját testrészeiket? He?! :)) Mik ennek az ezek szerint 5500 évvel ezelőtt fennállt őskultúra felsőbbrendűségének bizonyítékai?
53-ból 51 nyelvi sajátosság egyezik?????????? Azt a mindenit! Mondasz párat? :D A kuvasz, komondor és satu nincs benne a sumer szótárban, azt te írtad, mucikám, nem küldtél hozzá linket. Úgyhogy csak bölcselkedjé... :DD
Ja, és legalább amit küldtem ( Hogyan lettünk finnugorok, Bakay Kornél ) olvasd el egyszer, ne gyorsan, de alaposan, és gondolkodj el rajta. Bár lehet te reménytelen vagy... De azért csodák léteznek. Olvasss!
Gondolom egyikünk sem genetikus. Vagy Te az vagy? :D Szóval mindketten a forrásainkat idézzük. De nem tudjuk mit jelent a TAT EU13+EU14 kifejezés. A finnugor népek antropológiailag 4 csoportra oszthatóak, nem egységes. A honfoglaláskori magyar sírok anyaga, kicsit más, mint a jelenlegi populáció összetétele.
Régen, egyszerűen nem adhattak ki könyvet itthon, ma már lehet, ma már az a módszer, hogy ha meg is jelenik, hát nem vesznek tudomást róla,hivatalos szinten mint ha nem is létezne! ÉS nem azért mert nincs fogás a finnugor elméleten, épp ellenkezőleg!! Valami régészeti, genetikai bizonyíték a finnugor elmélethez? NINCS, még az utóbbi emberek dugig vannak ezekkel a bizonyítékokkal ;)
Greetings from Kazakhstan to all Hun and Turkic brothers and sisters! Long live Turan!!!
Wow amazing kurultay. Looking very fun. I happy to see that we never forget our history. We need more kurultays-festivals-meetings. Cheers from Turkey.
Greetings to all my Magyar brothers from western Turan! Tengri biz menen!
HUNGARY -HEART OF TURAN
Azt mondja a kis kölyök! :) Ez ostor , emmegitt :) csikós ruha !:) Nagyon aranyos volt , igazi kis magyar legényke!
Nagyon tetszik,ideje lenne megalapítani már a nagy Szkíta Úniót.üdv. Csallóközből.
no, Huns more good than Szkita.
2012- óta a jobbik jó nagyot fordult! Az a baj, már akkor sem gondolták ők ezt komolyan. Szellemi és erkölcsi toprongyok!
Gyöngyösi még ott parádézott , mi lett ezekkel , ja ballik !
Ezek ilyen kedves elbagatellizáló szövegek. "Egy csillagász félrehallása" - hát kezdjük azzal, hogy polihisztor volt, csillagászat mellett teológus volt a lelkem, pap. Magyar gyerek volt, aztán Bécsben dolgozott. Ergo beszélt minimum magyarul, latinul, németül. És valóban "heccből" írt egy nyelvészeti könyvet, hogy milyen egyezéseket fedezett fel a lapp és a magyar nyelv között. Egyébként rá nem szokott a nyelvész szakma mutogatni, műkedvelőként számos téves etimológiája is van. De vannak jók is
Long live kurultaj-kurultay ,greetings from turkey.
United Turan!
These people which you call "Asian hoardes"was the ultimatly of ultimate in art of war and being worrior. In that time ,when they hear in deepest west europe the name ATILA or so they can"t sleep for weeks and had nightmares for generations.
Greetings from Turkey
Erről beszélek. :) Juhéj egyetértünk!!! Olyat mondani egy nyelvre, hogy fejletlen, indirekt bizonyíték arra, hogy az illető elfogult, rasszista, és fingja nincs, miről beszél. Köszi! ;)
Music is by Kerekes Band ^_^
a hunok meg a legkeletibb szkíta fajta nép ;) tehát a sumer-szkíta-párthus-hun-avar-szabír ( árpád magyarjai ) egy ugyan azon szkíta nép ;)
life's to short to learn perfect hungarish.
from a TURK with
wolwes are ready! turan is coming
Nem teljesen világos, hogy melyik mondatot kérdő és melyik nem. A 'ló' szavunk finnugor eredetű. A nyereg és a kengyel úgyszintén finnugor gyökre vezethetők vissza, de későbbi, a nyelv önálló fejlődésének szakaszában alakultak ki jelen formájukra, jelentésük akkor lett az, ami most.
Nice music man! The more people come, the stronger the people will be!
a 4.03nál mi ez a zene?lécci írjátok meg!
Továbbá olyan eszköz szavait vettük át tőlük, akik sose láttak lovat, nem lovas nép, mai napig halásznak északon stb. Lovat nem is láttak nem hogy lovagoljanak meg harci eszközük legyen a fák közt!
Tévedsz, mindet elolvassuk. És amelyik érdemel figyelmet, arról recenzió is születik. A régészet kapcsán szeretnék egy általános kijelentést tenni: A LELET NEM BESZÉL. Tehát nem tudjuk, se Te, sem én, sem bármilyen kutató nem tudja, hogy egy lelet, mondjuk egy cseréptöredék, egy nyílhegy, milyen nyelven beszélő ember használati tárgya volt. Az, hogy a tárgyak stílusa nem követi az etnikai és nyelvi határokat, világosan látszik például a mai Erdélyben, vagy a Balkánon.
TURAN ideali güden tüm kardeşlerime Türkiye den selamlar.
Mikor volt ez a bizonyos finnugor konferencia, emberek?
Jó, igen, magyarul végtelen sok szót lehet kreálni. Múltkor szókirakóztunk, és az volt a legviccesebb, hogy ópelejakkaki. Tehát egy hajdanán élt pele és jak keverék állat ürüléke. :) De ezeket nyilván nem számoljuk bele. Más: a finnugor nyelvek kutatása évszázadok óta folyamatosan tart, Treforttal már senki nem foglalkozik. Azt sem tudtam a mai napig bevallom, hogy az ki.
Na látod, ez egy tipikus IC kijelentés. Azaz igazolhatatlan és cáfolhatatlan. Nem ismerjük az avarok és a hunok nyelvét. Már az, hogy ugyanaz a tolmács fordít, picit elgondolkodtat, nem túl valószínű, mégis hányban járunk? Mikor találkozott egy generáción belül az avarokkal és a hunokkal Bizánc?
Az a bizonyíték, hogy: Egy nép soha nem cseréli le az alapszókincsét. Erre nézve igen-igen sok kutatás van, például a nyelvcserék az egykori gyarmatokon. A sumer nyelv kutatása egyébként nagyon cuki dolog, tegyük hozzá, nem mi magyarok járunk benne élen. Átvertek ezzel a 600 szóegyezéssel. Mondj már pár példát plíz.
Kínai professzor, jött el ide, valami ucsitau a nevének ejtése nem tudom, lényeg hogy rengeteg kínai szót vezetett vissza hun eredetre. ÉS gondolom ő ismeri a kínai nyelvjárásokat stb.
3:10 nél elhaladó (azerbaijani?) lány, miért mutat ördög szimbólumot?
Ez Turan szimbóluma, nem az ördög. Gokturk zászló.
Nos 53 sumer nyelvi sajátosságból 51 meg van a magyarban(ezt szintén a sumer nyelvet megfejtők írták ) a következő a török ha jól emlékszem 30-40 közötti arányban.ÉS mivel a török nyelv rokon velünk,tehát a mi nyelvünkön keresztül kapcsolatban áll a sumerral is. A szavakat onnan vettem, amit elküldtem neked, ebből is látszik hogy el se olvastad ;) tehát megint úgy kötekedsz hogy nem olvasol előtte. Én legalább olvasok, és aztán itélkezek, szemben veled, aki kér forrást, és mikor kap, nem olvassa
Biz Atillanın torunlarını seviyoruz...
Kedves Barátaim! Sokan nagyon elvagytok tévedve :S Gondolkozzatok logikusan!!!! A magyar nép mindig minden körülmények között megvolt osztva a történelmünk során már rögtön az államalapításkor erre jó példa volt István és Koppány civakodása, nem volt másként a török idején se, ha visszanézitek a történelemkönyveket vagy emlékeztek az Erdélyi-Fejedelemség szövetségben állt a törökkel..
Akkoriban nemigen törődtek a kis nyelvek kutatásával. Még egy olyan kiváló és művelt világvárosban is, mint Bizánc, a maga ókori akadémiájával, nem tartott fenn "tanszékeket"... Azok beszélték ezeket a kis barbárnak tekintett nyelveket, akik rákényszerültek, hogy kézzel lábbal megértessék magukat, és ezek a kereskedők voltak.
Süper,es lebe Hunisch Türkische Bruderschaft,es lebe Turan.
a török a nyugatot akarta lerombolni, de a nyugat a magyarokat csellel felhasználta ellenük, testvéreink nem is bírhattak velünk... kár hogy a Jobbik és nem maga a magyar nép rendezi, mindenféle kufárok nélkül! Gyönyörűek voltak a lányok, a viseletek, a színek, az érzések!
Adjál e mail címet privátban, olyanokat küldök neked, ledöbbensz mennyi mindent elhazudtak.
igen, 300 éve, osztrák uralom alatt, mikor a németet akarták hivatalos nyelvnek,. persze hogy szidják a magyar nyelvet. Érdekes módon pl shekaspeare meg dicsérte ;)
Meg B S , a nagy angol iró, aki azt mondta : magyarul sokkal nagyobbat tudott volna alkotni !
Ami a szó kincset jelenti: idézek a wikipediról : "de az összes lexéma együttesen könnyen elérheti az egymillió szót" stb, Ami a 135 éves dolgot és hogy nem kell foglalkozni vele, mióta van a finnugor dogma? közel 135 éve, akkor azt se kell komolyan venni, mert régi elavult dolog. isteneem,
Manapság igen, de régen nem így ment, az azonos képzőművészet, tradíciók , hagyomány, motívumok, nyelvi kapcsolat stb rokonságot jelentett, rokon népeknél. Nálunk van rovás írás, a hunok-avar-szkíták is írtak így, még az etruszkok is ( továbbá két fejedelmük volt: grila kündü. ismerős? ) stb stb A szkíták a nap és hol gyermekének és a 4 világtáj urának mondták magukat: Az árpád sáv színei: piros( nap) ezüst( hold), koronázásnál a király a 4 világtáj fele vágott kardjával! stb stb stb.
Ami az évszámokat illeti, nem hibáztam, de akkor pontosítok neked. Egy csillagász félre hallása miatt kezdték szerkeszteni a finnugor elméletet, főleg osztrák támogatással és tudósokkal. Na már most ez 1849 előtt heves ellenállásba ütközött, mivel akkor még voltak itthon is normális tudósok.
igen, nem mi kezdtük a sumer nyelvet megfejteni, ahogy nem mi mondtuk először hogy a sumer nyelv rokon a magyarhoz. Tehát ezt a témát nem lehet "magyarkodással" vádolni, hisz külföldiek hirdették először. A magyar nyelvészek csak később csatlakoztak ehhez( hisz pl az MTA még sumer tanszék felállítását se engedte, ami volt azt meg bezáratta )
Nem, nem soha. >:( irgumburgum . Fonetikailag máreleve nem fejlettebb, hiszen ők tudnak klattintani, kuccantani, csettinteni, nekünk beletörik a nyelvünk. De kérlek, mondd el, mit értesz nyelvi fejlettség illetve kezdetlegesség alatt! A tipológiát? A szavak számát? Az árnyalatok számosságát? Vagy, hogy a nyelvújítóik találtak-e már frappáns kifejezést a paradicsomra és az influenzajárványelleni védőoltásbeadó nővérkealkalmasságellenőrző osztályvezetőhelyettes szabadságkikérő lapjára? Vagy mi???!
jobbik long live
"és a nyelv meg változik az idők során" - éljeeen! :D Ezt tőlem tanultad! :)
A 3 milliót a nagyságrend érzékeltetés miatt írtam,. ÉS miért finnugor? mert el lett döntve hogy az lesz. Figyelmedbe ajánlom Trefort Ágost zárszavát az Akadémia üléséről 1877. amit már idéztem ;) de látom ezt se olvastad el.
A szász Hunfalvy Pál kézen fogva a német Budenzzel! xD
Ettől még lehetünk testvérnép.
I Love you All....we are Broders
Édesem, nagyságrend. Tudod mit jelent az a kifejezés? Az, hogy a helyiértékek szerint hány nulla van a szám után. Segítek a 3 milliónál 6 darab nulla van. A magyar nyelv nagyszótára 110.000 szócikket tartalmaz. Egy nagyon művelt, gazdag szókincsű ember használ 40.000 szót. 4 nulla illetve 5 nulla. Tehát nem sikerült eltalálnod a nagyságrendet. Trefort szavai meg miért érdekelnek? Mondám, hogy 135 éve volt, tessék kutatni, publikálni, igazságot kideríteni.
Sorry if coming here on English tongue, very very deep video so much symbolism out there, now see things differently with flags.A flag has got an etymology and a symbol with a history and people should carry this universal to bring out about what individual symbol can do for everyone empowerment for all,also would like to point out that human suppressed other humans even from the same area.The Irish can go to this events the Sami,the Gailec,Ari etc...They to part of this history and empowerment.
@M.Börtecine Ilgin Pres-Islamic. Would have to see into it.
( folyt ) 4: Ilyen nép hogy finnugor sose létezett, kitalált szöveg, ahogy a finnek is rég mást tanítanak ( nyelvi kapcsolatot elismerik, de a finnugorőshaza, származás, vándorlást stb kidobták , és már a germán származást kutatják )
5: Miért van az hogy a krónikák, népi hagyomány, emlékezet minimum a hun származást vallja? Még egy szónyi utalás nincs szibériára.
6: Tehát bizonyítva nincs, csak eldöntve hivatalos szinten ( ahogy idéztem is egy MTA-st) ( folyt )
не плохо прошел курултай.
Altayda! Altayda! Altayda! 🐺🐺🐺
A sumer és a török Szerinted rokon nyelvek? Egyébként érdekelne milyen szójegyzékkel dolgozol. Én nem találtam ezt a három egyezést. Honnan vetted? sumerian org sumerlex :)) keresgélj, ha azt hiszed, én vagyok a nevetséges :))
Nem keverem ide a keltákat, ez is elég vicces, szóval szerinted mi ezekkel mind rokonok vagyunk? Dehát az előbb a sumer rokonság mellett voltál. Ezek az elméletek kizárják egymást. HA etruszk, akkor nem sumer, nem török, nem szkíta, nem hun. (Egyébként ez a legviccesebb nekem, és visszakanyarodnék az első bejegyzésemhez: ez a vak finnugorgyűlölet. Az, hogy ezek az elméletek kizárják egymást, az nem érdekel senkit, boldogan borul össze sumer- és törökpárti, mert lehet mondani, hogy rohadt Budenz)
Azért álljunk le egy picit, magára valamit adó nyelvész ilyet biztos nem mond. Korábban mutattam egy linket, nézd meg, találsz te ott egyetlen egyezést?? Most őszintén, egyetlen szavacskát, ami hasonlít. Nyilván a nosztratikus szavakon kívül. Egyébként a mondattani jellemzői is annyira mások, hogy nagyon.
Azt sem tudom, hol kösse bele. :D A sumer nyelv és a magyar nyelv rokonításánál, vagy, hogy melyik A LEGNAGYOBB kanyarja a Dunának, vagy hogy a satu és a komondor neked érv ... na jó nem is folytatom, elmegyek zsepiért.
Édesem, hány éves vagy? :D Mi az h korszerű?! :DDD Egy nyelv tipológiája és a fonémakészlete teljesen két történet. Három típusú nyelv létezik, a flektáló, az izoláló és az agglutináló. Ezek szépen egymásba alakulnak. Az óangol flektáló volt, a jelenlegi angol már izoláló. Az ómagyar izoláló volt, ma már agglutináló. A busmanok nyelve némi flektáló allűröket hordozó izoláló nyelv, mint az angol, a kínai. A fonémakészletük meg más. nabumm Ők talán a mi ty betűinket furcsállják. Kinek van igaza?
HAJRA TURAN !!!!!!!!!!!!
De kérlek, én tudok! :)) Juhúú! :)) Martinius Fogelius Hamburgiensis (1634-1675) De fennicae linguae indole observationes c. munkájában a finn nyelvet jellemzi, és 35 magyar illetve finn szópárt vet össze, ebből 23 ma is helytálló magyar és finn etimológiai pár. - Egyébként gondoltam, hogy nincs forrásod, ha volna, átküldenéd, hiszen tudod, hogy elolvastam a cikkeket, amiket a nagyleveledben belinkeltél. Azokról is szó esett már... :P Tessék jobban odafigyelni, szenyor! ;)
nem zárják ki egymást, mivel a kárpát medencéből vándorolt ki mind1 őse, az etruszk is ( ahogy német és olasz professzorok bizonyították ) a keleti sztyeppei népek őse( ezen belűl is a szkíta népek ) is ( a gravettiek nyoma RÉGÉSZETILEG ( is ) nyomon követhető kelet fele. ) a sumerok is a zagrosz hegység felől ( nézz meg egy térképet, tehát a sztyeppe felől )mentek mezopotámiába. Mind1iknek így vagy úgy a kárpát medence a kiinduló pontja, tehát az ős kultúra itt volt!
Ez, hogy hivatalos duma - elég outsider szöveg. Aki kicsit is tanult történelmet és régészetet, az tudja, hogy ilyen nincs, ezek a kérdések nyitottak, és ha valaki kutat, publikál, érvel, akkor bármivel vitatkozhat, és számtalan kérdés van, amiben meg is dőltek már korábbi elméletek. A posztodat nem értem. Most megismételted, amit én mondtam. :D Hogy délről északra húzódnak. Egy csoport 500 éve még olyan helyen lakott, ahol lehetett lovat tartani, ma nem. Akkor? ismerték a lovat? Igen. Ennyi.
Dehgyis is ez csak maskara bál a magyarság nem létezik lehet sose létezett csak a fekete nemesség sion pryori
Na, ez érdekes. Mondjuk akkor eszerint a cikk szerint még csak a 600 szó 10%-a van meg, 60 szó, de akár még új etimológiák is születhetnek, szuper! Elég gyorsan olvasok. :) Azt by the way senki nem állítja, hogy a magyar nyelv a finnből származik. Ez így azért remélem világos.
Gondolom erről se hallottál hivatalos könyvekbe. Én olvastam egy professzor könyvében,( Dr Nagy Sándor ) A szerző a XI. századba visszanyúló nemesi család sarja. Már egyetemi hallgató korában, 1908-ban, elkezdte a sumir-magyar kapcsolat kutatását, az ősi magyar nyelv használatával. Feldolgozta mind a 63 kódex anyagunk, darabonként 800 oldalas kötetét. Azt hiszem vele nem bölcs vitatkozni e téren ;) ( nem is teszik az MTA ban, ink elhallgatják). Ne okoskodj ha csak az egyik oldalt ismered ;)
10 hun 9 uygurdan olma bizler kardesler
tengrinize kurban sizin
Hát pontosan ebből fakad, hogy a finnugor nyelvtudomány bár megemlíti, inkább csak tudománytörténeti érdekességként tekint rá. Azok pedig, akik támadják a finnugor rokonságot, állandóan előrángatják, erre mutogatnak, mintha rá épülne minden. Hiszen könnyen támadható felület.
HEJ TURAN
Mit értesz azon, hogy egy szó ősmagyar? Ilyen nincs. Tudomásom szerint nem a hunok hozták be egyébként, hanem az avarok (ergo kb 150 évvel később), utána terjedt el 100 év alatt. Mivel nem volt rá szavunk, kreáltunk: a 'kegy' szóból, ami kört, karikát jelentett, egy denominális nomenképzővel. A 'kegy' szó finnugor eredetű, amikor a nevezett lószerszám terjedni kezdett, minden nép valahogy kitalált rá belső fejlesztésül valamit (stirrup, étrier, uzengi, staffa, steigbügel) senki nem hunul mondja.
Hm... Melyik egyetem? Pontos név? :) Én Csaucseszku felesége óta, aki ugye írni alig bírt, és akit a párizsi egyetem díszdoktorává avattak, úgy, hogy minden kémiai tanulmányát mások írták, egy picit óvatos lennék. Gondolod ismeri a kínai nyelvjárásokat? :) Ám gondold. Felőlem... De mi közünk Kínához? És miféle szavakat rokonított, amikor nincsenek is hun emlékek? Gyánús ez kérem, gyánús... :)
Sehol!
melyik volt elöbb? a sumer vagy a török-kun? nincs vita gondolom hogy a sumer, tehát ha az ő nyelvük volt elöbb, és abban a nyelvben megvolt a kuvasz és komondor szó( illetve maga az állat is ) akkor az sumer eredetű. Tehát nevetséges amit mondasz
hangi tarihlerde yapılıyor bu kurultay ? bilen varmı ?
Az megint csak gyarmatosítás, erőszakos terjesztése a nyelvnek, felépítette egy rendszert, ( hivatalok stb ) ami francia nyelvű volt, ez más tészta, Ez nem természetes folyamat... erre persze hogy nem igaz, de ezt jeleztem is ;) lehet gyorsan olvasol de hiányosan
Tudsz mondani konkrét forrást? Érdekel a dolog. Akkoriban nem voltak "tolmácsi kollégiumok", nem voltak egyetemek, tehát azt gondolom, hogy a bizánci udvarban egy olyan kereskedő/utazó lehetett a tolmács, aki a sztyeppei vidékeken tevékenykedett, ismerte valamelyest az összes ottani bennszülött nép nyelvét és szokásait. Tehát nem, az, hogy ugyanaz a tolmács fordít éppenséggel semmit nem jelent.
Tehát szerinted a csettintős nyelv, az korszerűbb, fejlettebb mint a ragozó magyar. Grat, akkor menj hozzájuk csettintgetni
Én nem így vélem, ami lényegtelen is.
Ezt imádom:)
ÉS akkor még a krónikákat nem is említettem, Tele vagyunk ősi szkíta-hun örökséggel szokással, népi és egyéb szinten egyaránt, csak nem szeretik mondani a mai hivatalos szinten és könyvekben. Még egy dolog, a Szent korona, sose volt külön, aranyműves mester emberek 2x bebízonyították hogy egynek készült, még a próba szegecsek nyoma is meg van belül, a dukász mihály meg még 2 zománc kép utólag került oda. a csüngők se ennyien voltak.Ezek tények barátom, csak a tényeket nem szeretik a mai MTA ban!
Fura, akkor miért makacskodnak pont a románok, hogy ez ősi?... Na mind1. ráböktem az angol wiki első ókori írásrendszerére, az ójemenire, nézd meg. Az alapján is adható egy megfejtés. South Arabian alphabet. A Te elméleted alapján mondjuk Oklahoma államban, ahol ma az emberek angolul beszélnek, mindig rokon nyelvű nép kellett ott éljen. De ez tudjuk, hogy tévedés, indián népek éltek ott, cserokik pl.
Egyébként ebben a kijelentésedben van vmi gyurcsányi "ellehetinnenmenni" életérzés... :PP Példaképed? :P
Ki lehet az 1 akinek nemtetszik? Nem is Magyar az!
Valami idióta !
Off: kicsit szkeptikus vagyok ezzel a "kínai forrásokban találtak hun szavakat" dologgal. Még ha igaz is, ez az infó minimum 4 mandinerrel jutott el Hozzád, barátom. Az V. században egy csávó mondott valamit, azt egy nem hangírással író ó- illetve középkínai írnok megpróbálta visszaadni, aztán huss elrepült 1500 év, most valaki dekódolja, kimondja, ezt a dekódolt alakot valaki kapcsolatba hozza egy magyar szóval, és erre ráépít egy elméletet... pfff. Mit tudom én. Te tanultál középkínait? Én nem
Azt állítják hogy finnugor eredetű. Ami tény, hogy a finnugornak mondott népekkel nyelvi szinten kapcsolatban állunk. Ez vitán felüli, na de hogy onnan ered a magyar nyelv és nép az megalapozatlan és nevetséges. Mi alapján mondják azt hogy a magyar szavak egy részét onnan vettük, tőlük örököltük? melléjük volt írva hogy finnugor eredetű? xD az hogy van rá megfelelő szó náluk is az egy dolog, kevés dolog.
Türkiye'den selamlar
hedef TURANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.Yasasin TÜRK Dünyasi.
mind1
de legalabb a premes suveget vegyetek le 35 fokba .S
A végét nem vágom. Én is úgy tudom, hogy kis létszámú népesség élt a Kárpát-medencében, nagyon kevés szláv. Ezt mondod?
3 MILLIÓ??? Ember, te miről beszélsz? :DD És valamit jegyezzünk meg: a képzett szavakat eredet szempontjából nem érdemes külön venni. A hülye és a hülyeség például etimológiai értelemben egy kalap alá esik, bár valóban strigulázási értelemben két szó. Ha az általad használt nyelvet nézed, a kimondott szavaidnak kb. 85%-a finnugor eredetű. Úgyhogy csak ne becsüld alá azt a bizonyos 600-at, ami egyébként nem is 600.
Atilla the Hun RIGHTS LEADER OF TURKISH HUNGARIAN Configure the Turkish race is the Turkish STEM converted to Christianity and was fused to IL GERMEN RACE BUT ARE ACTUALLY Turkish blood in their veins
Azt hogy nem volt szlávság a kárpátok között ( max a széleken) gyér lakosság se volt, az is nevetséges érv, mikor csak a dunántúlt 44 év alatt tudta megszálni róma, a duna-tisza közét egyáltalán nem. stb. Tehát nagy létszámú lakosság volt a kárpátok között, ami nem szláv, tehát melyik nyelv maradt? a magyar ( persze nem a mai pesti trágár ugyebár)
Nem finnugor gyűlölet, bár lehet annak is mondani, hiszen egy kitalált, nemzet gyalázó bizonyítatlan elmélet. ;) De aki nem tudja a teljes történetét, illetve hogy mire volt jó az persze védi hisz ebben nőtt fel
Ha neked nem bizonyíték, hogy az avar hunnak mondta magát, ugyan azok a tolmácsok fordították le a nyelvüket, mint anno a hunokét, ugyan azt a rovás írást használták( megjegyzem mint mi ). Mi az hogy nem túl valószínű? xD ha egyszer azt mondják hogy ugyan azok a tolmácsok fordítottak, akkor te miért vonod kétségbe ezt 2012 ben?
Nem teljesen világos, amit mondasz. Volt egy ősnyelv, egy őskultúra a Kárpát-medencében, amiből kivándorolt előbb a sumer, hogy 5000 éve megalapítsa a birodalmát, aztán 3000 évvel ezelőtt az etruszk vándorolt ki... és mi magyarok is kivándoroltunk először messze keletre, majd vissza ugyanide? Közben megtanítottuk a finnugor népeket arra, hogy hogyan kell nevezniük a saját testrészeiket? He?! :)) Mik ennek az ezek szerint 5500 évvel ezelőtt fennállt őskultúra felsőbbrendűségének bizonyítékai?
most lesz.
2012 08 08.
mennyetek tuntetni -en erdelyi vok.
53-ból 51 nyelvi sajátosság egyezik?????????? Azt a mindenit! Mondasz párat? :D A kuvasz, komondor és satu nincs benne a sumer szótárban, azt te írtad, mucikám, nem küldtél hozzá linket. Úgyhogy csak bölcselkedjé... :DD
Ja, és legalább amit küldtem ( Hogyan lettünk finnugorok, Bakay Kornél ) olvasd el egyszer, ne gyorsan, de alaposan, és gondolkodj el rajta. Bár lehet te reménytelen vagy... De azért csodák léteznek. Olvasss!
Szépen beszélj, manó. :) Kicsit elragadtattad magad. Vége, kifújt, kifogytál az érvekből?
a torokok rokonok de nem mitn mongol-turk hanme mint szkita[hun] amit hivtak turknak is.
Gondolom egyikünk sem genetikus. Vagy Te az vagy? :D Szóval mindketten a forrásainkat idézzük. De nem tudjuk mit jelent a TAT EU13+EU14 kifejezés. A finnugor népek antropológiailag 4 csoportra oszthatóak, nem egységes. A honfoglaláskori magyar sírok anyaga, kicsit más, mint a jelenlegi populáció összetétele.
Régen, egyszerűen nem adhattak ki könyvet itthon, ma már lehet, ma már az a módszer, hogy ha meg is jelenik, hát nem vesznek tudomást róla,hivatalos szinten mint ha nem is létezne! ÉS nem azért mert nincs fogás a finnugor elméleten, épp ellenkezőleg!! Valami régészeti, genetikai bizonyíték a finnugor elmélethez? NINCS, még az utóbbi emberek dugig vannak ezekkel a bizonyítékokkal ;)