Aumente +10 ACERTOS no 2º dia do Enem com um MACETE SIMPLES

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 52

  • @guilherme935
    @guilherme935 Рік тому +120

    No começo eu tava bem confuso, mas depois que eu entendi minha mente explodiu. Obrigado!!!

  • @ojvtavares
    @ojvtavares Рік тому +98

    Uso análise dimensional desde 2021 e cada vez é mais fácil
    É perfeito pra matemática, química e física

  • @getuliocesar6275
    @getuliocesar6275 Рік тому +24

    Voce claramente faz jus as suas notas viu, muito inteligente e estudado e tem a habilidade perfeita de simplicar questoes complexas sem decorebas.

  • @yasmimpimentel2273
    @yasmimpimentel2273 Рік тому +35

    Tinha uma forma mais simples de resolver a primeira questão. Se 4 xícaras tinham 640g, então é só dividir 640 por 4, pra saber quantas gramas tem 1 xícara. Dá 160g. Já as colheres, cada colher tem 8g (pois no enunciado, 16g são duas colheres, então é só dividir por 2). Daí é só multiplicar 8 pelas alternativas, até dar 160. No caso, 20×8 = 160.

    • @gabrielmattos4064
      @gabrielmattos4064 Рік тому +7

      Na vdd é só dividir o 160 por 8 hahaha

    • @yasmimpimentel2273
      @yasmimpimentel2273 Рік тому

      @@gabrielmattos4064 Serve também kkkkk

    • @luhcastro4839
      @luhcastro4839 Рік тому +6

      Dava tambem para pegar 640g e dividir por 16g que dará 40g. Como possui 2 colheres, era só dividir 40 por 2 que é igual a 20!

    • @wedyllasilva
      @wedyllasilva 5 місяців тому

      Na verdade na primeira eu fiz uma regra de três e deu certo.

  • @ceticoquimico
    @ceticoquimico Рік тому +69

    Eu aprendi analise dimensional usando um livro de química de um autor chamado John B. Russell. Peguei esse livro emprestado na biblioteca da Unesp quando entrei no ensino médio.
    Depois disso, nunca mais sequer usei regra de três, sempre uso o "fator unitário" (é assim que ele chama a análise dimensional).
    Vale muito a pena usar essa técnica ^^

  • @evelynfaria7532
    @evelynfaria7532 Рік тому +45

    Que isso cara, é absurda a forma que esse cara é rápido, não é atoa ser a 5º maior nota do enem! Parabéns, valeu demais pelo vídeo!!

  • @liaandrade7157
    @liaandrade7157 Рік тому +14

    Por favor faz mais uns dois vídeos de análise dimensional!!! não tem em nenhum lugar da internet explicado de uma forma tão concisa 😭😭

  • @wladimirsilv_
    @wladimirsilv_ Рік тому +10

    o engraçado é que 1 hora atras eu tava procurabdo video sobre apos ver um video seu falando disso, agradecido!

  • @marcosviniciussousa9737
    @marcosviniciussousa9737 Рік тому +4

    Excelente Theo, traz mais vídeos desses, principalmente de linguagens rsrs... Obrigado!

  • @BrunaSouza-lm7yk
    @BrunaSouza-lm7yk Рік тому +4

    Caiu como uma luva. Muito obg theo!! ❤️

  • @anaclarafagundes3212
    @anaclarafagundes3212 Рік тому +4

    Theo, estou assistindo o destrinchando o enem e estou amando, simplesmente muito esclarecedor, obrigada pelo conteúdo 🙌🏻❤️

  • @GabrielaOliveira-or7jm
    @GabrielaOliveira-or7jm Рік тому +2

    Uau, que didática maravilhosaaaa 😁Muito obrigada, Theo!

  • @maikonarruda6477
    @maikonarruda6477 7 місяців тому +5

    Aí treinou até os olhos sangrarem.

  • @Piivuh
    @Piivuh Рік тому +2

    Excelente! Parabéns pelo conteúdo, Theo.

  • @cauanmelo2812
    @cauanmelo2812 17 днів тому +1

    theo da pra fazer mais videos com mais exercios de analise dimencional nn em.

  • @semprogramacao
    @semprogramacao Рік тому +5

    muito bom...vlw man...será que ainda da tempo pra ver todo o destrinchando antes da prova?

  • @milenapicanco574
    @milenapicanco574 Рік тому +1

    Que técnica maravilhosa! Muitoo bom !!👏👏👏👏

  • @amandacastro5893
    @amandacastro5893 Рік тому +2

    muito bom Theo, obrigada!

  • @Pedroalenc
    @Pedroalenc Рік тому +2

    entendi, muito obrigado!

  • @emilytamires867
    @emilytamires867 Рік тому +5

    Como saber o ponto de partida quando ele não está la no comando junto ao X?

  • @jhenifferjh2875
    @jhenifferjh2875 Рік тому +4

    👏👏👏 excelente🥰

  • @teawithbia
    @teawithbia Рік тому +5

    Eu usava análise dimensional sem saber que isso tinha nome

  • @lusitano4440
    @lusitano4440 Рік тому +4

    Nessa última questão ele não fala com certeza que o 100000 são os 20% no enunciado ele fala que está atrás dos 100%. Fico bolado com essas questões de matemática assim parece que tá faltando informação ou está falando pela metade os detalhes da questão ou fica escondendo de vc.

  • @GabrielAlves-ci8fw
    @GabrielAlves-ci8fw Рік тому +2

    Galerinha, alguém pode me dizer quais são os assuntos ou questão que são melhores para treinar análise dimensional?

    • @TiaguinhoRt
      @TiaguinhoRt 2 місяці тому

      Olá, boa tarde. Tudo bem? Questões de unidades de massa (matemática básica, em geral); cartografia; estequiometria; velocidade média; campo elétrico, e queda livre (a depender das unidades da questão).

  • @jennifera.4511
    @jennifera.4511 Рік тому +10

    Acho extremamente injusto minha nota depender tanto de matemática quando o curso praticamente não o usa, sempre tive problemas com a matéria desde criança, até mesmo na parte mais básica como lógica, é humilhante 😔 O que resta é revisar no youtube e torcer pelo melhor kkkkk

  • @cairomelo6928
    @cairomelo6928 Рік тому

    Gente, na última questão, acabei tentando usar o dado dos 300GWh, junto com o dado dos 150MW e deu uma confusão total, porque sobrava um W que não conseguia cortar com mais nada. Como eu saberia que os 300GWh deveriam ser ignorados na conta?
    Depois disso, tentei usar só os 300GWh, sem usar os 150MW e tbm não rolou!
    Essa segunda tentativa eu fiz assim:
    xm² = 1m²/1500W × 300Wh×10⁹/1ano × 1ano/365×24h × 0,2
    x = 1/1500 × 300x10⁹ × 1/365×24 × 0,2
    x = 6000000/13140000
    x = 4566

    • @cometaloucuras863
      @cometaloucuras863 Рік тому

      A ideia estava na importancia ja que 150MWh era uma representação de potencia.

  • @marcosverstappen
    @marcosverstappen Рік тому +1

    Como ele chegou nesse balanceamento? Não entendi!

    • @TiaguinhoRt
      @TiaguinhoRt 2 місяці тому

      Olá, boa tarde. Tudo bem? Primeiro passo: montar a equação 》Ag2S (s) + Al (s) 》Al2S3 (s) + Ag (s); segundo passo: observar se a equação está balanceada ou não, e terceiro passo: balancear a equação 》3Ag2S (s) + 6Al (s) 》1Al2S3 (s) + 2Ag(s).
      Como ocorreu o balanceamento? Simples. O balanceamento foi realizado por método macho (balancear metal, ametal, carbono, hidrogênio e oxigênio), no entanto, a equação não contém carbono, hidrogênio e oxigênio. Dessa forma, o balanceamento é feito do metal (prata), para o ametal (alumínio).
      Com o cumprimento dos passos e características sobreditas, concluímos da seguinte forma: multiplicação na molécula de Al2S3, e coeficiente 1 antes da mesma, ou seja, 1Al2S3; e coeficiente 2 antes do alumínio presente nos reagentes, logo: 2Al;
      Na prata, por sua vez, há a multiplicação, nos reagentes, do Ag2S com o coeficiente 3, que resulta em 3Ag2S, e, nos produtos, o Ag recebe coeficiente 6, para que haja, equivalência entre reagentes e produtos.
      Ótimos estudos, e um dia na presença do Senhor Jesus :)

  • @thedreamer2137
    @thedreamer2137 Рік тому

    Como ele fez aquelas ultimas contas que chego no resultado 20

  • @pitucaacadela295
    @pitucaacadela295 22 дні тому

    que isso acertar mais 10 acertos vai me jogar nos 55 de 45

  • @Raissakmari
    @Raissakmari Рік тому +4

    não vai ter live de linguagens? igual a live de humanas

  • @deniselion17
    @deniselion17 Рік тому

    Uma máquina

  • @gislainesutello8115
    @gislainesutello8115 Рік тому

    Como que ele chegou nesse balanceamento?

    • @TiaguinhoRt
      @TiaguinhoRt 2 місяці тому

      Olá, boa tarde. Tudo bem com a senhora? Primeiro passo: montar a equação 》Ag2S (s) + Al (s) 》Al2S3 (s) + Ag (s); segundo passo: observar se a equação está balanceada ou não, e terceiro passo: balancear a equação 》3Ag2S (s) + 6Al (s) 》1Al2S3 (s) + 2Ag(s).
      Como ocorreu o balanceamento? Simples. O balanceamento foi realizado por método macho (balancear metal, ametal, carbono, hidrogênio e oxigênio), no entanto, a equação não contém carbono, hidrogênio e oxigênio. Dessa forma, o balanceamento é feito do metal (prata), para o ametal (alumínio).
      Com o cumprimento dos passos e características sobreditas, concluímos da seguinte forma: multiplicação na molécula de Al2S3, e coeficiente 1 antes da mesma, ou seja, 1Al2S3; e coeficiente 2 antes do alumínio presente nos reagentes, logo: 2Al;
      Na prata, por sua vez, há a multiplicação, nos reagentes, do Ag2S com o coeficiente 3, que resulta em 3Ag2S, e, nos produtos, o Ag recebe coeficiente 6, para que haja, equivalência entre reagentes e produtos.
      Ótimos estudos, e um dia na presença do Senhor Jesus :)

  • @GustavoSoares-ru8xi
    @GustavoSoares-ru8xi 5 місяців тому

    eu ja fazia isso e nem sabia kkkkkk

  • @jaquelinedossantosbezerra3501
    @jaquelinedossantosbezerra3501 8 місяців тому +1

    Será que eu uma pessoa que não sabe nada consigo aumentar minha nota ?

    • @TobyYTBR
      @TobyYTBR 8 місяців тому

      Claro, existe regra de 3 pra isso, os 2 metodos são mt eficientes

  • @HellenQueiroz-nj5fu
    @HellenQueiroz-nj5fu Рік тому +2

    Como saber quando usar a análise dimensional?

    • @shoyo2241
      @shoyo2241 Рік тому +11

      Quando a questão quer que você ache um valor x em uma unidade diferente, enquanto ela mesmo apresenta diferentes unidades na questão, mas acho que você só vai saber mesmo quando praticar e desenvolver a intuição de quando usar

  • @Rafish10
    @Rafish10 20 днів тому +1

    Rpz eu sou mt burro msm

  • @Gustavotoledoroehe
    @Gustavotoledoroehe Рік тому +1

    falta só 7 acertos pra mim 🙁

    • @alicemarques504
      @alicemarques504 Рік тому +2

      até o dia do enem vc vai conseguir,. Confia no seu potenciaalllll!!!

  • @paulinhape3906
    @paulinhape3906 Рік тому

    Tem que saber balancear formula, tem q saber sobre conversão de medidas e meu cérebro bugou. 😂