Siempre molestan los que no siguen las normas del mundo clásico. Estamos llenos de artistas talentosos que, por no salirse de las normas, hoy son grandes anonimos. Los que se atreven a romper esos modelos son los que sobresalen.
Me gustatia saber cuantos de los que le critican en los comentarios le han visto tocar en directo. No he visto nunca llorar a gente en el patio de butacas del Auditorio Nacional, con Lang si ❤
Estudió en China. Tiene la velocidad pero le falta la dinámica (comparado con los tops). Nunca olvidaré una masterclass que le dio Baremboim. Estuvo una hora corrigiéndole una sonara de Beethoven y no le dio tiempo a acabar de analizar sus errores. De todas formas el ambiente en el.mundo clásico es bastante horrible, con mucha pedantería y señalamiento.
@daniandres3211 Cuando tu formación base no es occidental, te va a costar mucho más reciclarte. Y esto lo dijo él mismo, precisamente después de la masterclass que le dio Baremboim.
@@idavid23 Lang Lang sabe perfectamente que lo que dice es una excusa sin fundamento. Mitsuko Uchida vivió en Japón hasta los doce años y sólo sus sonatas de Chopin con Philips ya son infinitamente mejores que todo lo que ha grabado Lang Lang. El problema de Lang Lang no es su formación en China. El problema de Lang Lang es Lang Lang.
@@daniandres3211 Y también hay un indio, Ramanujan, quien, sin haber recibido educación matemática de alto nivel y aprendiendo de forma autodidacta, ha llegado a conclusiones nunca vistas en en temas como el análisis complejo, la teoría de números, las series infinitas o las fracciones continuas. Es lo normal? No. Cuántos chinos conoces que dominen el panorama internacional? Y mira que son 1500 millones.
Ese máster class de Barenboim con lang lang es una verdadera joya. En ese vídeo lang lang reconoce que el está tomando el máster class porque no tiene la expresividad de los músicos occidentales. Y describe, palabras de lang lang, como en china se enseña pura técnica Pero nada de sensibilidad musical porque para la cultura de ellos es difícil entender la sensibilidad occidental en un principio
Gracias por este gran video que has aportado. Estoy totalmente de acuerdo contigo. ¿Qué es ser el mejor pianista del mundo? Efectivamente no hay una única definición o criterio universal para ello. Cuando se plantea este tema siempre hay algunos aspectos que suelen estar presentes en la percepción de "el mejor": Habilidad técnica excepcional: Un pianista que puede ejecutar piezas extremadamente complejas con precisión y destreza, dominando todos los aspectos técnicos del instrumento, como velocidad, control de la dinámica, agilidad y precisión en la ejecución. Interpretación emocional y expresividad: La capacidad de transmitir emociones profundas y variadas a través del piano, dando vida a la música de una manera que conecte con el público. Esto requiere no solo técnica, sino también sensibilidad y una comprensión profunda de la obra. Repertorio amplio y dominio de estilos: El mejor pianista no solo es experto en una sola obra o estilo, sino que es capaz de tocar una amplia variedad de composiciones, desde los grandes clásicos de compositores como Bach, Beethoven y Chopin, hasta piezas contemporáneas o improvisación. Innovación y creatividad: Aportar algo nuevo a la música o la interpretación. Esto puede ser en la forma de una interpretación única de una pieza conocida, la creación de nuevas obras, o incluso la reinvención de estilos tradicionales. Reconocimiento internacional: Muchos de los pianistas que son considerados los mejores tienen una carrera internacional, con premios en competiciones prestigiosas, conciertos en las salas más importantes del mundo y una legión de admiradores. Impacto cultural y legado: Ser reconocido por generaciones y haber influido en la música, ya sea mediante grabaciones, contribuciones a la educación musical o su influencia en otros músicos. Ser considerado el "mejor pianista del mundo" es, en gran medida, una cuestión subjetiva, ya que depende de los criterios que cada persona valore más al evaluar el talento y la habilidad de un músico. La música, por su naturaleza, toca diferentes emociones y pensamientos en cada oyente, lo que hace que la apreciación de la destreza y la interpretación de un pianista varíe enormemente de una persona a otra. Por ejemplo, algunas personas pueden valorar más la perfección técnica, buscando a alguien capaz de ejecutar las obras más complejas con impecable precisión. Para otras, la capacidad de un pianista de interpretar una pieza con profunda carga emocional y transmitir sentimientos será lo que lo haga el "mejor". Además, hay quienes preferirán un pianista con una gran capacidad de improvisación, que aporte frescura y creatividad a su interpretación, mientras que otros preferirán a alguien que se ciña más estrictamente a las partituras originales. Las opiniones también varían según el contexto cultural. Por ejemplo, un pianista que sea muy admirado en Europa podría no ser tan reconocido en otras partes del mundo, o viceversa. Además, la nostalgia y la influencia de generaciones pasadas también juegan un papel importante. Un pianista que fue considerado el mejor en su tiempo, como Franz Liszt o Vladimir Horowitz, aún puede ser percibido como tal por muchos, incluso si los estándares musicales actuales han cambiado. En definitiva, no hay una medida objetiva para determinar quién es el mejor pianista del mundo. Todo depende de qué cualidades se valoren más: técnica, expresión, innovación, influencia, o incluso la conexión personal que el público siente con su música. Esta subjetividad es precisamente lo que hace tan rica la apreciación musical: cada oyente puede tener su propio "mejor pianista", dependiendo de sus gustos, experiencias y expectativas. Lo que más me atrae de Lang Lang es su virtuosismo técnico y su expresividad emocional. Como pianista, su habilidad técnica es simplemente impresionante. La forma en que ejecuta pasajes extremadamente complejos con una precisión y velocidad sorprendentes es algo que realmente admiro. Piezas de compositores como Chopin, Rachmaninov o Liszt, que requieren una destreza increíble, parecen ser una extensión natural de sus manos. Su maestría al piano es innegable, y me asombra cómo logra mantener una claridad perfecta incluso en las obras más desafiantes. Lo que también me cautiva es su dominio absoluto del piano. Lang Lang tiene un control total sobre el instrumento, y eso se refleja en cada interpretación. Tiene la capacidad de jugar con los matices, la dinámica y los tempos de una forma que convierte la música en una experiencia auditiva única. Cada nota que toca parece tener un propósito, y esa perfección técnica va más allá de lo que uno esperaría, logrando algo verdaderamente impresionante. Sin embargo, lo que realmente me hace admirarlo es su capacidad para transmitir emociones profundas a través de su música. Lang Lang no solo toca las notas; las convierte en un medio para comunicar sus sentimientos. Ya sea en una pieza melancólica de Chopin o una obra vibrante de Prokofiev, su interpretación es tan vívida y expresiva que parece contar una historia, incluso sin palabras. La forma en que conecta con la música es lo que realmente lo hace único para mí. A pesar de su virtuosismo técnico, Lang Lang sabe cómo equilibrar la técnica con la emoción. No se trata solo de ejecutar perfectamente la partitura, sino de cómo consigue hacer que cada pieza se sienta auténtica y llena de vida. En sus manos, la música cobra una dimensión emocional que va más allá de lo técnico, y eso es algo que realmente valoro. Lo que también me fascina es cómo logra darle un toque personal a cada interpretación, incluso cuando toca obras muy conocidas. Lang Lang tiene la capacidad de infundirles su propia visión sin perder la esencia de la obra. Esa impronta personal es lo que lo convierte en un artista completo para mí. Es capaz de dar una nueva vida a una pieza clásica, haciéndola suya de una manera única. Por último, su capacidad de conectar con el público es algo que no se puede pasar por alto. La forma en que se entrega por completo en el escenario y transmite sus emociones, incluso a través de sus gestos, hace que su música no solo se escuche, sino que se sienta profundamente. Esa conexión que establece con la audiencia es algo que me impacta en cada uno de sus conciertos. Y quiero finalizar esta intervención con algo importante: Cada pianista que se entrega a este arte con la intención de conectar con su audiencia, de hacer sentir algo a través de las notas, merece reconocimiento. Porque más allá de la destreza y la perfección técnica en muchos casos, lo que realmente importa es la capacidad de tocar el corazón de los oyentes. El piano, como cualquier instrumento, tiene el poder de transformar, emocionar y unir a las personas, y quienes se esfuerzan por lograr esto con sinceridad y pasión son los verdaderos artistas.
@@elricondelanostalgiadefran mil gracias por este pedazo de comentario. Lo primero perdón por la tardanza. Agradezco muchísimo que te hayas molestado en aportar tanto. Muy interesante además, se nota que controlas del tema 😊. Un gran abrazo
Me encanta Lan Lang, tiene un estilo muy libre y creativo, y se que es precisamente eso lo que lo ha hecho ganarse tantos haters, pero amo el feeling que le pone a sus interpretaciones, no se como explicarlo, pero lo hace de una manera que al escucharlo puedo darme cuenta que es el, es como que a cada interpretación le pone su sello personal. A demás Lan Lang es tan mainstream que ha inspirado y sigue inspirando a millones de niños alrededor de todo el mundo a convertirse en pianistas, Se ha encargado mucho de difundir la música clásica y acercarla a todo el mundo, intenta quitar esa idea de que la música clásica es algo para unas pocas personas o un público extremadamente selecto, él entiende que las personas que escuchan piano clásico en el siglo XXI muchas veces no son el mismo tipo de personas que lo escuchaban en la época de los reyes y la burguesía
Mi problema con Lang Lang es que el foco está en él, su virtuosismo, sus muecas y su espectáculo. En cambio, con Zimmerman, por ejemplo, el foco está en la música. Por eso creo que Lang Lang no ayudará en absoluto a divulgar la música clásica, porque con él tocando solo interesa él, la gente va a verle a él, no la obra X del compositor Y.
De acuerdo totalmente contigo Javier . Zimerman está al servicio de la música y el chino solo se preocupa por brillar el y no la obra que está afrontando
Podrías realizar un análisis de uno de los pianistas más conocidos en el mundo del rock progresivo moderno, Jordan Roddes de la agrupación Dream theater
Estupendo vídeo. Mucho más por todo lo que conlleva. El caso es que en Roma una vez me dijo un taxista “ il problema di Roma siamo noi romani. En musica a veces pasa igual. El ego en conservatorios y orquestas son un gran lastre. El caso es que cada uno ofrece lo que tiene. Lo que menos me puede gustar a mi de este señor es el marketing asociado a su persona, pero así se lo ha montado. Sufrió mucho de niño, es meritorio lo que ha conseguido. Si bien es cierto que como diría mi adorada Aurora Aksnes: “ no es mi tacita de té”. A nivel técnico me impacta mucho más Yuha wang. A nivel expresivo Katia buniatishvili. Ambas también azuzadas por los criticos como si fuesen muñequitas que están ahí por ser guapas. En fin! Tremendo! Es más, mi alma no necesita tanta técnica. Compositivamente la simplicidad de Olivia Belli me llena mucho más que cualquiera de los mencionados. En resumen. Para mi son necesarios todos porque al final la música está para nutrirnos y el que no te nutre a ti nutre a otras personas. Más tocar y explorar nuestra alma y menos juzgar a los demás. Por supuesto hablo de los críticos. Este canal me parece realmente objetivo, con un tono cuidado y enriquecedor y lleno de amor por el piano. Enhorabuena.🤍
Lo más importante es la música y disfrutarlo a la máxima, sea lo que sea Lan lan es un profesional que el mundo puede disfrutar sin prejuicios, la música es un arte y así se debe contemplar.
Gracias Andrés por compartir tus conocimientos y opiniones demostrando mucha humildad y honestidad. Me gustaría que algún día analices a Diego Amador "el Churri" un pianista autodidacta que fusiona flamenco Jazz. Me encantaría saber tu opinión aunque no sea un pianista con formación clásica, que tiene ya mucho mérito... Gracias.
Ya lo pedi yo en su momento. Pero evidentemente ese analisis le costara mas que si analizara a un titan del clasico,ya que el piano del churri se basa en tocar la guitarra en el piano,aparte ritmicamente aunque suene feo,alguien que no este puesto de flamenco,le seria imposible analizar ritmicamente al Diego. Ese si ha marcado un antes y un despues en el piano (flamenco),despues de Chano porsupuesto.
Me ha encantado el video, me lo vi entero y no tiene nada de desperdicio. Tienes algo que engancha, de verdad. ¡Muchas gracias! Se nota que lo llevas en la sangre
Enhorabuena por tus vídeos, Andres. Por tu eclecticismo, por tu falta de prejuicios y por analizar pianistas que no son los que yo esperaría en un canal de análisis de pianistas, porque tienen que ver con estilos pianísticos que se salen del clásico y puede parecer que esos estilos llevados al piano tienen menos valor. Sin embargo, yo personalmente siempre he amado el piano, entre otras cosas, por su versatilidad, por adaptarse a todo tipo de música a lo largo del siglos, desde Bach a la música electrónica, y siempre de forma muy valiosa. Un piano puede sonar de un millón de formas, dependiendo de su contexto y de quién lo toca y este canal ayuda a que nos demos cuenta de ello. ¡Gracias!
Estoy muy de acuerdo contigo Andrés. Lang Lang es demasiado perfecto, es super rápido. Es como un robot pero a mí no me transmite nada. La música es mucho más que la perfección. Es Creatividad, es Originalidad, es Sentimiento, es Improvisación incluso con notas disonantes. 👏
Lang Lang es técnicamente un monstruo en cuanto a agilidad, rapidez, y precisión, pero parece que le falta ese punto de comprensión, control, dinámica y profundidad en la diferente naturaleza de las obras que aborda. Horowitz, Benedetti, Barenboim, Argerich, ... están a otro nivel. De toda forma parece que está cómodo con la etiqueta.
Tengo su versión de las variaciones Goldberg, una pieza absolutamente increíble que desnuda de forma despiadada a sus intérpretes, mostrando con total transparencia todas sus virtudes y todos sus defectos. Yo creo que si Lang Lang fuese el mejor pianista del mundo, con esa maravillosa composición entre sus manos, francamente hubiera hecho mucho mejor música. No sé si es el mejor pianista del mundo, pero desde luego, el mejor músico del mundo no lo es.
@@edsl1992 Que me disculpe Lang Lang, con todo el cariño, pero Glenn Gould no entra en la conversación. Gould fue un genio absoluto e incomparable de la interpretación pianística. La sobrehumana facilidad técnica con la que tocaba las variaciones Goldberg, a la velocidad que lo hacía, el control absoluto sobre cada nota, es un sueño para cualquier pianista. A nivel técnico y artístico, Glenn Gould y Sviatoslav Richter están solos en la cima. Lang Lang es un enorme virtuoso, pero no es mejor que Pogorelich, no es mejor que Trifonov, no es mejor que Yuja Wang, no es mejor que Barenboim, no es mejor que Argerich, no es mejor que Katsaris, no es mejor que Sokolov, no es mejor que Larrocha, no es mejor que Gilels, no es mejor que Kissin, no es mejor que Brendel, no es mejor que Anderszewski, etc.
Gran vídeo, como siempre!! Comparto lo que has dicho. Cada cual que toque lo que quiera, no hace daño a nadie. Lo de presentarse como el mejor pianista del mundo es arriesgado, pero al fin y al cabo es marketing y hace que venda más, que también creo que legítimo.
Quizás tenga Lan Lang las mejores condiciónes pero lo arruina todo con sus exageraciónes y las " versiones libres" de las partituras originales...¿ que opinarían si alguien a Mona Lisa la pintara con bigotes estilo Dalí?..😮
Gracias por el vídeo. Da gusto escuchar a gente con el coco bien amueblado. Cuando conoces un tema en profundidad te das cuenta de que hay gente / medios que no tiene problemas en inventarse la información (y por tanto desinformar) y se quedan tan anchos. En este caso, Lang Lang y sus colaboradores llevan años haciendo un gran trabajo de marketing y no tienen reparos en autoconsiderarse el mejor pianista del mundo, y logran que mucha prensa (y gente como Pablo Motos) lo corrobore. Ahí es nada. Es muy meritorio. Como bien explicas con lo del atletismo, incluso con mediciones, casi siempre hay un punto de subjetividad en todo. Por tanto nunca se podrá afirmar tajantemente quién es el mejor pianista del mundo, ni quién es el mejor atleta del mundo, ni cual es el mejor coche del mundo.... Informémonos y seamos críticos con lo que nos dicen !
Muy buen video, a mi en lo personal lo considero un buen pianista pero no me gusta su interpretación de obras clásicas, pero en el video lo plasmas de una manera objetiva. Me encantó la parte donde dices que no es el mejor referente para estudiantes por las libertades que se toma en sus interpretaciones
Excelente vídeo, como de costumbre. Nunca me ha gustado que se califiquen a artistas o a obras de arte, indiferentemente de que sea en música o en algún otro campo creativo, como "el mejor". En cuanto a Lan Lang, vi algunas interpretaciones suyas cuando empezó a hacerse popular y en general no me gustó mucho su tratamiento de algunas piezas, luego me he contentado con ignorar su trabajo, pero cuando aparece por ahí en algún programa de TV o documental, me parece una persona agradable y aprecio su labor llevando música clásica al público general. No me agrada como pianista, pero no albergo sentimientos negativos contra él. No sabía que había un vídeo de Lan Lang tocando el piano con una naranja, inmediatamente me hizo pensar en Chico Marx, y quería aprovechar para pedirte, de ser posible, hacer un vídeo sobre Chico y su peculiar forma de tocar el piano, me encantaría ver tu análisis.
Prefiero a pianistas como Nikita Magaloff, Barenboim, Pollini, Gulda o incluso a Tamás Vásáry conocedores del estilo y contexto de cada obra que interpretan o interpretaban según cada caso. Esto, es algo ajeno a Lang Lang quien suena como imitador de modelos sonoros sin mayor mérito.
@@AndresMasier Gracias por los videos que realizas púes siempre tienen una visión objetiva de cada asunto musical que propones. Algo mas sobre el video de Lang Lang. Si hay algo que destacar, es su visión de marketing pues ha sabido posicionarse dentro de un público no especializado en música que muchas veces es el que llena las salas de conciertos y que va no precisamente para disfrutar del arte sino que asiste para lucir sus prendas o estar en la foto de la revista de moda. Por cierto, esa versión del rondo Alla turca de Mozart es la razón viva de porque no el pianista chino no es preferido por los amantes de la música interpretada por Arrau, Serkin o Zimerman.
Muy lindo canal Andres disculpa te quiero hacer una o dos preguntas cuales son tus 5 pianistas favoritos de música clásica ? y a quien le pondrías una puntuación de 10 de la forma de tocar el piano ? . Bueno abrazos desde argentina y eres un gran pianista
Personalmente me gusta mucho Lamg Lang pero como a vos decís es para escucharlo sin verlo porque no me gusta el show, como te dije en otro comentario de otro video este sí que es un gran showman 😂, pero sí me gusta su interpretación de las obras que tiene mucha más expresividad que varios. Algunos se pasan de puristas, ya parecen robots con IA cuando tocan y eso también me desagrada. Creo que la clave está en un punto medio. También hay mucha gente envidiosa y clasista, a veces se comportan como si el clásico fuese para una raza suprema o algo así. Técnicamente es correcto, y me gusta así que para mí es un 10, siem pre en formato audio 😂😂😂😂. Bueno un saludo y muy interesante tu punto de vista como siempre. 😊 Saludos!!!
El mejor es Vladimir Horowitz. Lang Lang es bueno, pero no es un músico, es un entretenedor. Yundi Li, también chino y con su misma edad, pasará a la historia por su victoria en el certamen de Chopin del 2000 por aclamación. Sus interpretaciones fueron impresionantes.
Video genial como siempre Andres!!! podrías hacer un video de Winnifred Atwell?? es una pianista muy poco conocida pero tiene una forma bastante peculiar de tocar. Su estilo es el Boggie piano pero al estilo Honky Tonk, te lo recomiendo mucho!!
@@lluisescuadra7222 debate sobre quién es el mejor intérprete y el mejor pianista. Yo me mojo, mejor pianista chopin, mejor intérprete de chopin Yundi Li. Y no me vengas con Liszt que ya me entiendes
Hola, enhorabuena por el canal, muy bueno. A mí me ha llamado la atención las críticas totalmente injustas, en mi opinión, que este pianista ha recibido desde el mundo clásico. Me parece que es bastante incuestionable que su técnica es excelente: es capaz de tocar casi cualquier cosa sin esfuerzo, con cualquier dinámica, legato, estacato, y con total limpieza etc. qué es si no la técnica sino la capacidad de hacer lo que quieras con el menor esfuerzo posible? Pues bien: he oído, por ejemplo, decir que su técnica es “antinatural”. Creo que que la técnica (entendida como capacidad) o se tiene o no se tiene. Lang Lang la tiene como pocos pianistas y creo que es algo incuestionable. En lo musical, aunque es una cuestión más subjetiva, a mí me encanta siempre que toque música clásica (le he escuchado en otros estilos y creo que no es buena idea que se salga de su especialidad). Que sea un show en el escenario es una falacia ad hominem irrelevante. Se puede ser un payaso en el escenario y expresar música como los ángeles. Mira Keith Jarrett, que es mi pianista favorito (tocando jazz, tocando clásico me gusta menos) y sus aspivientos… cuándo vas a a hablar de pianistas como mehldau o jarrett? estaría muy bien!!!
Es un gran virtuoso, de eso no hay duda, sus actuaciones son técnicamente impresionantes, sin embargo cosas como su lenguaje corporal y sus "licencias creativas" a la hora de tocar, lo hacen un poco distinto (considero que eso ha sido lo que ha hecho que sea tan famoso, que sus interpretaciones se salen de lo habitual). No es el único que lo hace, otros pianistas como Yuja Wang también se toman libertades a la hora de tocar.
No conozco mucho el mundo de la música clásica. Ni tampoco aspiro a conocerlo, porque desde fuera me parece elitista y algo pedante. Las críticas acerca de la técnica de Lang Lang u otros aspectos de su calidad pianística intrínseca, están fenomenal si resultan basadas. En cuanto a sus gestos mientras toca parece que hay un consenso para aborrecerlos. Personalmente me da igual, pero ese acuerdo entre los puristas de la música clásica demuestra una vez más lo dogmáticos que pueden llegar a ser. Mi pianista favorito es Oscar Peterson, y solía cantar bajito mientras interpretaba. Mi guitarrista favorito es Gary Moore, y cuando tocaba hacía unos gestos tremendos. Los puretas de la música clásica odiarían a estos dos genios del piano de jazz y la guitarra eléctrica blues rock respectivamente. Y son dos verdaderos monstruos. El entorno de la música clásica se ciñe a la interpretación perfecta de las composiciones. Prefiero entornos más creativos que premien la originalidad y la heterodoxia. ¿Cómo juzgaría un talibán de la música clásica al gran flautista rock Ian Anderson? El líder de Jethro Tull es autodidacta y hace sonidos de todo tipo mientras sopla la flauta. Dicho ésto, admiro muchísimo a los buenos intérpretes que hacen clásica. Y considero que el aprendizaje de esta música es una plataforma maravillosa para otros estilos más heterodoxos.
Comparto 100% todo lo que has dicho desde el primer segundo. He tenido la suerte de verle un par de veces en directo y le sigo desde el recital del Carnegie Hall de 2003 (espectacular su versión de las Reminescencias de Don Giovanni de Liszt). Es el pianista más mediático del mundo y nada más. No me gusta su Bach, ni su Mozart, ni su Chopin, ni su Beethoven, ni prácticamente nada. No es bueno en nada pero contagia su pasión tocando y la sabe transmitir. Le prefiero en los pasajes lentos y pp. Con todo, cumple una excelente función acercando al oyente no clásico al mundo clásico y tiene una fundación que está haciendo cosas muy buenas.
Una vez dijo Lang Lang, que tocaba de esa manera con el propósito de acercar el mundo de la música clásica a más personas, claro, es más comercial y no le va a gustar a los más puristas… yo no soy especialista en esto, pero cada cual tiene su sello, y la música te permite innovar o buscar tu propio estilo. Lo mismo pasa con Andrea Bocelli, quien es duramente criticado por los amantes de la ópera, dicen que le falta volumen, que no es cantante lírico etc. En mi caso, me gusta la ópera gracias a que escuché a Andrea Bocelli, y hasta hoy me gusta su voz, considero que transmite mucho y ha trabajado duro para lograr su éxito. Tal vez no es un cantante lírico tradicional, pero los cantantes pop, tampoco dirían que es un cantante popular, por lo tanto, es un híbrido y hay que verlo como tal… en estos momentos, me gustan otros cantantes líricos como Jussi Bjorling, Corelli, Pavarotti etc , pero llegué a ellos gracias a Bocelli. Creo qué hay que valorar las diferencias, todo aporta, después están los gustos de cada quien. Saludos, muy buen video.
Es un muy buen pianista, no se puede negar que tiene una muy buena técnica y que tiene más un estilo de show. Ahora en lo que tenga que ver con interpretación estilo y conexión con la música prefiero a Martha Argerich o Baremboim
No cabe duda de que es muy bueno, pero prefiero el fraseo y la limpieza de Grigory Sokolov. Son dos polos completamente opuestos en todo. La veterania se nota.
Yo creo que el mejor pianista del mundo es Yuncham Lim. Con solo 18 años, gano Van Cliburn tocando los doce estudios trascendentales, y el concierto 3 de Rachmaninoff
Voy a ser rápido. EXCELENTE ANÁLISIS. ✨✨👍👍.... TODOS SOMOS UN MUNDO DIFENTENTE. HAS UN VIDEO DE RICHARD CLAYDERMAN. POR FA. Y SIGUE ADELANTE. EXCELENTE CANAL.
Cada vez me caes mejor, menos hate es mejor. Al que no le guste que le dejen de esccuhar/ver y siga escuchando al que mas le guste hasta que eso cambie
Considero que para unos lo será y para otros no lo es, de acuerdo a sus referencias, contexto, estándares, etc. Es decir, entra en la subjetividad. Personalmente no lo considero el mejor, (¿quién sería el mejor...?), pero sí que he disfrutado algunas de sus interpretaciones y es innegable su aporte para que más gente voltee hacia el universo de la música clásica. Muy buena reflexión Andrés.
@yesyes-xs2mc Por supuesto que era muy bueno; voces más autorizadas que yo lo confirmaban.Solo hago un paralelismo entre uno y otro por la impronta de show man que comparten.
Suscribo totalmente lo que dices. Para mí es increíble y me parece absurdo negar su nivel tan alto. Que algunas piezas las toque de esa forma me parece diferente y no por eso es algo malo. Así se atrae a más gente e incluso evolucionar. Un punto clave me parece el hecho de que haya dando tanta visibilidad al piano y a los compositores clásicos... que importará "su nivel", por ejemplo yo me empecé a interesar muchísimo en la música clásica por Matt Bellamy en gran parte, qué más dará lo bien que toque o no... seguro que lan lang ha hecho que más gente empiece a tocar el piano que cualquiera de los que le critican
Todo bien. Pero hay algo que no se puede negar. El pianista, como todo artista interpretativo, es un canal, un medio a través del cual fluye la obra artística desde el texto hasta el espectador, que lo percibe con los sentidos. El buen pianista es aquel que permite que ese flujo se produzca en forma natural, sin grandes perturbaciones (más allá de que cada artista le dé su toque personal). Si al espectador le llega solamente una parte del flujo, o un flujo totalmente deformado, el pianista no ha cumplido con su misión reveladora. Lang Lang, al adornar excesivamente sus interpretaciones, musical y estéticamente, genera una perturbación tan grande en las obras que interpreta, que en algunos casos ya no parecen obras de los autores que interpreta. Por otra parte, el exceso de muecas y gestos exagerados (sí, porque yo no me creo que el tipo realmente sienta lo que transmiten sus ojos saltarines) trastorna totalmente ese flujo divino que no sólo llega deformado a nuestros oídos, sino que además llega incompleto, porque el lo ha consumido prácticamente todo. Pareciera que tocara para él solamente, cuando su trabajo es compartir la música con el mundo. El pianista que no comprende que su misión es transmitir a los demás mortales los sentimientos más puros y sublimes del alma humana mediante la expresión de su música no es un gran pianista, no digamos ya el mejor del mundo...
En general las instituciones tradicionales no dan la bienvenida a lo diferente, rompedor o vanguardista. No creo que el debate sea si Lang Lang es el mejor del mundo o no... Guste más o menos, este pianista contribuye en buena medida a difundir y visibilizar el piano y la música clásica, lo cual creo que es algo positivo para todos, sobretodo para los más jóvenes. Un saludo!
Ya murio hace mas de 30 años... hay que mirar para adelante. No podemos seguir con la añoranza de que todo lo pasado fue mejor. Hoy hay grandes artiatas que podemos disfrutar.
@@jacostagiangreco ¿Son mejores los pianistas actuales que los de, pongamos por ejemplo, los grandes de la segunda mitad del siglo XX? Horowitz, Michelangeli, Arrau...
Lang Lang lo toca todo ¿que hace el payaso? pues muy bien, será porque puede ¿eso le da derecho a la critica a ponerle verde? La critica tiene por costumbre, entre otras, sacar, a su juicio lo peor de lo que se le pone en el punto de mira (y venderlo, ¡oh casualidad! como Lang Lang vende lo suyo), de eso viven y algunos muy bien. Sin embargo, como en otros aspectos ¿quien critica a la Crítica? ¿no se auto-posicionan ellos mismos por encima del bien y del mal? Tampoco tenemos nadie la culpa (incluido el pianista) de que se demande a saco lo superficial, al fin y al cabo, el no debe tener las piernas tan bonitas. El unico criterio que cabe, a mi juicio, es el del oyente y el del pobre compositor que en el 80% de las veces ya está en el otro barrio, pero que estaría (emo) encantado de que se le dieran popularidad a sus obras. Técnicamente, este pianista es inapelable ¿pasado de vueltas? probablemente...con no mirarle. Gracias por tus videos y tu canal y gracias a @elricondelanostalgiadefran por su exhaustivo comentario al que humildemente, me rindo
La música no es competición. A Lan Lang le ha pasado como a muchos músicos, actores y pintores: el personaje ha terminado devorando al artista....y al final la obra es la que lo sufre
Buffff, tiro de humildad...no soy quién para valorar a un pianista tan bueno. Para mí es genial, como cualquier concertista profesional de ese nivel. Evidentemente entiendo que hay pianistas especializados en ciertos compositores, y que ahí serán los referentes y los amos del cotarro. Pero para mí, a este nivel (como cuando te veo a ti tocar el piano), sólo puedo quedarme admirado.
El tema de decidir quien es el mejor del mundo en cualquier disciplina (música, deporte, pintura, escultura, etc, etc) es sumamente subjetivo. Para mi despues de cierto nivel hacia arriba son todos unos monstruos. Y de ese selecto grupo "el mejor" depende pura y exclusivamente de gustis personales con lo cual es imposible afiramr categóricamente "este es el mejor"
No hay nadie preparado para afirmar o no afirmar para decir que no es el mejor del mundo .es imposible . Para mí es el mejor .no hay nadie igual . Es el más completo y moderno . A llevado a la música clásica a otro nivel .lo siento .hay muchos anticuados
Primero tenemos que saber que Lang Lang es un profesional. Aunque se pase de ridículo, rápido, gracioso y muchas cosas que hacen que sus composiciones no suenen bien, igual pocos llegarían a su nivel. Yo diria que es una persona hace lo que quiere, es talentoso pero para sus gustos.
Como neófito solo puedo dar mi opinión personal ,y es que a mi me encanta lan lang,no se si es el mejor porque,en el piano es mas subjetivo quien es el mejor absoluto,no como en atletismo donde si es fácil decir quién es mejor,el que consiguió la mejor marca, a parte creo que precisamente llegar a mas publico es beneficioso para la música, dando a conocer el clásico y apreciarlo a mas gente
A todos los pianistas les/nos gustaría tener deslumbrante técnica de Lang Lang. Lo que hace con ella, es su decisión, pero está claro que puede hacer lo que le de la gana con el piano (o casi). Es un pianista demasiado condicionado por su imagen un tanto extravagante en los recitales. Si hicieramos una cata a ciegas (seguro que ya se ha hecho), mas de uno se llevaría una sorpresa.
Pues como a mí me gusta el espectáculo, y este hombre lo da, me gusta. Hay demasiada seriedad en todo. Si alguien rompe con los cánones establecidos, pues olé.
Cuando los pianistas son muy poderosos tecnicamente, suelen dejarse llevar y obtener arrebatos. Yo creo que lang lang se da mas libertades de lo debido, y es una cuestión de personalidad
El problema aquí es la busqueda del mejor en algo tan subjetivo, pero eso es algo típico de esta sociedad capitalista donde hay que idolatrar y buscar números 1. A nivel pianístico creo que a muchos de los que critican ya les gustaría tener el nivel de Lang Lang, me gustaría escuchar las opiniones de otros pianistas de su nivel a ver que opinan. Una vez leí que, por lo que cuando apareció en escena lo alavaban, es por lo que ahora lo critican, sin él haber cambiado. Estaría bien un video analizando y comparando Lang Lang con otros pianistas classicos y contraponiendo maneras de ejecutar ciertas obras, para que así, los que no tenemos tanto nivel podamos formarnos una mejor opinión. Saludos;)
No es mi pianista favorito, pero no me importa que sea poco ortodoxo, en la variedad está el gusto. El mundo de la música clásica es pedante y sibarita como él solo, un poco cansino, la verdad.
En mi opinión Lang Lang es un muy buen pianista pero no se puede decir quien es el mejor, eso es subjetivo, para mi Lang Lang tiene un estilo muy exagerado y para entretener al público.
Como siempre, Andrés muchas felicidades por tu canal y por tus análisis, que para alguien como yo, que me considero un aficionado a la música y al piano, siempre me enseñas cosas nuevas. Y dicho esto, algunas ideas al respecto: En el mundo real, la perfección prácticamente no existe, pero llegó ella, Nadia Comaneci, y obtuvo varios "dieces" en las olimpiadas de Montreal, donde tuvieron que cambiar los marcadores porque hasta entonces, era imposible que nadie obtuviese un diez. Mucha gente compara a Lady Gaga con Madonna. Llevo años escuchando esto. Como comparar a Amy Winehouse con Aretha Franklin. Se les olvida un pequeño detalle: cuando una lleve en la música los años que lleva la otra, hablamos. En este mundo en lo que prima es la inmediatez y la rapidez, parece que un experto puede ser cualquiera, sin tener en cuenta los años y el tiempo que te lleva a tener cierto grado de perfección. Se encumbra a gente que "está" y a poca gente que "es". Y para terminar, cuenta la leyenda que Alejandro Sanz, que era muy amigo de Paco de Lucía, fue a visitarle a su casa, en Mallorca. Estando conversando sobre lo divino y lo humado, Paco de Lucia le dio un consejo nivel Dios: "Recuerda que eres el mejor de tu mundo, no el mejor del mundo". Por si alguna vez se nos olvida 🙂 Saludos,
A mi modo de ver Lang Lang es un gran pianista, definitivamente un virtuoso, aunque si, con un estilo particular, que en lo personal no es mi favorito, no creo que sea el mejor pianista del mundo, porque tal cosa no existe, aún así me encantaría que hubiese mas músicos como Lang Lang, al menos traen aire fresco al mundo académico que cada vez está mas olvidado
Desde el punto de vista critico el romanticismo se caracteriza por tener libertad de interpretación por lo que no considero pertinente que alguien se moleste porque un músico se exprese de forma distinta en obras románticas. En lo personal yo creo que "el mejor pianista del mundo" depende de lo que haga disfrutar cada persona: al que le guste lo más clásico y fielmente interpretado le gustará más Baremboin, a mí me gustan mucho las interpretaciones románticas de Valentina Lisitsa o las obras españolas de Alicia de Larrocha son inigualables. Lang lang es el mejor pianista del mundo para entretenimiento visual y el que mejor marketing del piano clásico ha hecho, yo sí que he disfrutado varias obras con él.
Interesante propuesta para el debate. Según lo estaba viendo, me estaba recordando a los defensores del flamenco puro criticar propuestas alternativas mas populares. Y también a los ultraortodoxos del Metal que tildan de basura lo que se sale un poco del género. En mi opinión, todo tiene su sitio, quizá en el ambiente mas purista de la música clásica no tenga cabida tal y cómo presenta su propuesta, pero es innegable la labor que hace de acercamiento al clásico y al piano de mucha gente, y mucha gente joven. No sé si es el mejor pianista, yo no tengo criterio suficiente para afirmarlo o negarlo. Pero si que puedo afirmar que es el pianista mas influyente a nivel global.
Personalmente,... No me gusta las caras que pone, pero el respeto es máximo simplemente porque yo no soy capaz de hacer lo que hace el y no me imagino siquiera mi comportamiento si yo tuviera su nivel. Pd soy peor que Justin Bieber y busco profe
El mejor pianista del mundo para mi es Jesus Molina, pero en definitiva no es tan conocido como Lang Lang. Pero bueno cada quien tiene sus gustos y son respetables.
Es una pena esta visión ultraobjetiva al dar tu punto de vista al respecto. Por supuesto que es totalmente defendible tu visión del tema, quedándote en esa equidistancia sin entrar en materia. Del mismo modo podrías adoptar un compromiso mayor, y, aun sin tomar partido claramente, al menos preconcebido, poner algunos trocitos de interprtaciones de distintas obras conforme a la discografía existente y comparar a Lang con otros. Todavía lo puedes hacer en una segunda parte. Atentamente.
No puedo negar que tiene técnica, talento, y que puede tocar increíble... Pero me molesta el show de Lang Lang, a veces siento que está siendo ridículo o incluso faltando el respeto hacia la música que interpreta. Sinceramente prefiero ver y escuchar un concierto de Zimmerman, siento que la calidad y la profundidad es superior en músicos como el.
Cyprien Katsaris es mucho mejor, ni comparación. El verdadero pianista debe salir de sí mismo y ser solo la obra que interpreta, y yo cuando veo a Lang haciendo caras y gestos payasezcos lo veo mas a él que a la obra que toca, y es una falta de respeto, xq estamos hablando de los mejores compositores de la historia, Bach, Mozart, Beethoven...
Empecemos por lo de la naranja, que desconocía totalmente (no la naranja en si, ya que soy valenciano, faltaría más!! :-D sino la "performance"). Si recordaba que Lang Lang había estado alguna vez en el hormiguero, y eso de por sí ya es el hito que le separa de "los grandes intérpretes clásicos". Se siente tan libre de las ataduras estilísticas, corporativas y hasta éticas del "gremio" como para querer aspirar a ser, y a vivirlo como, una estrella del rock, a su manera, aunque sea acompañándose de una naranja, y en ese punto se gana mi respeto, "es un grande", y promueve el amor hacia la música con sus armas, con la diríamos ya típica (el tiempo dirá si acertada o no) mentalidad china actual de querer comerse el mundo de una sentada. Cuantos más, de los grandes-grandes de verdad me refiero (y desde mi absoluto desconocimiento del "Top 10" ) han hecho algo igual de memorable, desde la ortodoxia, en prime-time? Uno o ninguno?. Al menos Lang Lang está haciendo algo rompedor en un mundo en el que solo hacemos caso (y no solo los más jóvenes) a lo viral, al impacto visual, a lo DISTINTO. Sabe venderse, llenar auditorios y abrir orejas, y para mí me tengo que se la s*da ser el mejor o no, esa no es su guerra. No soy oyente de clásica, para nada, pero recurrentemente me pongo en YT un Rhapsody In Blue (primer cebo para mí) junto a Herbie Hancock (segundo cebo, y otro que tal) en el que... IMHO (en mi humilde opinión) Herbie se come con patatas al simpático oriental, y mira que lo siento. Por swing, por formalidad, por parsimonia. Porque Herbie es perro viejo, y mira que fue gamberro de jóven... pero tiene lo que hay que tener para tocar a Gershwin: sentimiento y sabiduría. Y esas son las dos únicas cosas que el chinito solo adquirirá con la edad. De momento tiene el virtuosismo, y no me parece poco. Próspero Año.
Bueno, lo de la naranja, si fuera entre compañeros de orquesta en un ensayo estaría bien, pero en un programa de TV es demasiado, pienso yo. El mítico Carlos Kleiber salió a dirigir un ensayo con una raqueta de tenis y una pelota, disfrazado de Boris Becker, del cual era admirador. Otra vez salió a dirigir (un ensayo) con dos agujas de tricotar en lugar de la batuta.
Entiendo lo que quieres decir con lo de los baremos y todo eso. Pero cuidado con el ejemplo de Usain Bolt porque, aunque lo hubiese mantenido menos que el anterior récord o gane a los paralímpicos, tienes los datos (9,58 segundos) que gana a cualquier otro, por lo tanto es la persona más veloz registrada en el mundo y en la historia. Más que los paralímpicos y más que todos los anteriores. De todas formas, no quiero tirar abajo lo que quieres transmitir, sólo que ese ejemplo no creo que sea adecuado o quizás no lo he interpretado bien. Valoro mucho todo el trabajo que tiene todo esto detrás y me ha encantado la reflexión del final del vídeo, creo que va siendo hora de que la gente empiece a ser un poco coherente y piense así. PD: un saludo nene me encantan tus vídeos y tenemos que quedar
@smirk7614 anda pero si eras marcos jajaja. No me había fijado. Esque me pongo a responder y no miro los nombres muchas veces, si podrá haber mejor ejemplos sin duda, se me ocurrió eso pero vamos que muy bien por comentar y dar tu visión tío. Eso quiero 💪🏼
Siento que es bastante más un showman, aunque debo decir que cuando se pone serio nos entrega interpretaciones preciosas, y para muestra, su interpretación del Intermezzo no. 1 de Manuel M. Ponce.
Uff es para largo, no se si lo leerán pero lo intentaré. Primero, creo que hay un poco de envidia o bastante. Segundo, decir que técnicamente es el mejor del mundo sería erróneo, primero porque habría que definir primero que se entiende como técnica y cual es la mejor, yo lo tengo claro pero no viene al caso, podes hacer cosas increíbles con una técnica muy mala, simplemente pasa, es inexplicable jaja. Como bien dices es difícil hacer o no hacer semejante afirmación, sin duda, Lang lang ha alcanzado un nivel de destreza técnica alta, con su propia técnica al menos. Por otro lado está la musicalidad y la expresión que como todo depende de cada uno, pero creo que la forma de expresar que puede ser diferente según el pianista también es una técnica en si misma puesto que muchos pianistas tienden a tener la misma forma de expresar pasajes más lentos o adagios, se nota que hay un patrón técnico repetitivo. Hay algunos muy buenos para la velocidad y otros que te hacen entrar en una nube espesa y relajante al interpretar obras más lentas.
A mi me encanta por su virtuosismo; seguramente en ese aspecto sí es el mejor; pero es excesivo en sus gestos porque parecen impostados; viéndole tocar la cadenza Ossia en el Rach3, parece que está de coña... ¿Se podría abrir el mismo debate con Yuha Wan y khatia Buniatishvili? a mi me encantan las dos, especialmente Khatia por como transmite; y aunque ponga caritas y juegue con el pelo, sus interpretaciones son muy muy buenas, de top.
En mi opinión creo que es imposible agradar a todo el mundo ,yo considero que el mismo tendría que decir que no es el mejor del mundo como es mesi en su humildad cuando le preguntan quien es el mejor. Por otro lado no existe el mejor del mundo porque para otorgar que alguien es el mejor del mundo aparte de la opinión profesional también todo ser terrestre tendría que opinar lo mismo y eso es imposible , yo evaluó en mi opinión no solo el virtuosismo prefiero lo que un músico te trasmite al momento de tocar ,a mí me pasa de ciertos músicos que emocionalmente me elevan las emociones y puedo escuchar una máquina tocando y no me provoca nada , la música es arte y si hablamos de arte hay que mirar con otro ángulo . Maradona una vez dijo que el no era el mejor nombró al mágico González que jugaba tres veces más que Maradona solo que no era disciplinado lo mismo ocurre en elumdo de la música hay muchos músicos ocultos que no están en las portadas incluso que son autodidactas y son unos genios .
Se ira refinando como Evgeny Kissin, aunque kissin ya era prodigio total desde niño. Aunque no suene como Rubenstein por que Lan lang es bien exagerado, se le disfruta igual
Recuerdo cuando escuché a Lang Lang en la radio tocando la Rhapsody in Blue de Gershwin sin saber que era él, y lo que pensé fue que rozaba lo ridículo, se tomaba demasiada libertad (que en esta obra podría ser incluso deseable), pero su sonido no era “bonito”, no cuidaba las dinámicas y parecía no tener respeto por lo que tocaba, roza lo cómico ese parón que hace antes de tocar el trino en La Campanella. Hace de las obras una caricatura. Pero bueno, hay interpretaciones suyas que para mi gusto son buenas
Opino igual. A mí hay algunas que me gustan también. Si que entiendo lo del respeto y yo también soy de los que intenta hacer música con respeto al compositor. Lo que no me veo capaz de decir si eso está bien o mal. El lo hace así y ya está, a mí no me gusta pero a otr@ igual si
@@AndresMasiertotalmente, incluso pienso que es buen pianista incluso, al final es bueno porque ha conseguido dar a conocer la música clásica a mucha gente
Lan lang es increíble. Yo prefiero escuchar a Sokolov o a Marta Argerich interpretar a los clásicos, pero, técnicamente lan lang o Yuja Wang son increíbles (para mi es magia poder hacer lo que hacen). Como bien dices es subjetivo...
Para mí es un payaso. Rubatos ridículos, histrionismo, tempi exagerados y desastres con el pedal y la forma en general. Es el pianista circense. No le dedico ni cinco minutos de mi tiempo. Es mi opinión. La música es lo primero, no el intérprete
Es muy cierto, todas las versiones de la marcha turca o la campanella, por ejemplo, están lejos de la expresividad que deben de tener, aunque compré su disco cuando empezaba a saber de él y las piezas están muy bien tocadas; yo creo que lo que da un bajón es la manera en que toca pero creo que en las grabaciones, al no verlo nadie, se guarda sus alardeos y le da más respeto a las piezas, y salen mejor.
Te equivocas groseramente. Gracias a él yo empecé a estudiar el piano. Si fuera por la actitud de los pianistas comunes y corrientes seguiría pensando que la música clásica es aburrida.
Siempre molestan los que no siguen las normas del mundo clásico. Estamos llenos de artistas talentosos que, por no salirse de las normas, hoy son grandes anonimos. Los que se atreven a romper esos modelos son los que sobresalen.
Me gustatia saber cuantos de los que le critican en los comentarios le han visto tocar en directo. No he visto nunca llorar a gente en el patio de butacas del Auditorio Nacional, con Lang si ❤
Estudió en China. Tiene la velocidad pero le falta la dinámica (comparado con los tops). Nunca olvidaré una masterclass que le dio Baremboim. Estuvo una hora corrigiéndole una sonara de Beethoven y no le dio tiempo a acabar de analizar sus errores. De todas formas el ambiente en el.mundo clásico es bastante horrible, con mucha pedantería y señalamiento.
Estudió en Beijing y posteriormente estudió, junto a Yuja Wang, en el Curtis Institute of Music de Philadelphia.
@daniandres3211 Cuando tu formación base no es occidental, te va a costar mucho más reciclarte. Y esto lo dijo él mismo, precisamente después de la masterclass que le dio Baremboim.
@@idavid23 Lang Lang sabe perfectamente que lo que dice es una excusa sin fundamento. Mitsuko Uchida vivió en Japón hasta los doce años y sólo sus sonatas de Chopin con Philips ya son infinitamente mejores que todo lo que ha grabado Lang Lang. El problema de Lang Lang no es su formación en China. El problema de Lang Lang es Lang Lang.
@@daniandres3211 Y también hay un indio, Ramanujan, quien, sin haber recibido educación matemática de alto nivel y aprendiendo de forma autodidacta, ha llegado a conclusiones nunca vistas en en temas como el análisis complejo, la teoría de números, las series infinitas o las fracciones continuas. Es lo normal? No. Cuántos chinos conoces que dominen el panorama internacional? Y mira que son 1500 millones.
Ese máster class de Barenboim con lang lang es una verdadera joya. En ese vídeo lang lang reconoce que el está tomando el máster class porque no tiene la expresividad de los músicos occidentales. Y describe, palabras de lang lang, como en china se enseña pura técnica Pero nada de sensibilidad musical porque para la cultura de ellos es difícil entender la sensibilidad occidental en un principio
Gracias por este gran video que has aportado.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
¿Qué es ser el mejor pianista del mundo? Efectivamente no hay una única definición o criterio universal para ello. Cuando se plantea este tema siempre hay algunos aspectos que suelen estar presentes en la percepción de "el mejor":
Habilidad técnica excepcional: Un pianista que puede ejecutar piezas extremadamente complejas con precisión y destreza, dominando todos los aspectos técnicos del instrumento, como velocidad, control de la dinámica, agilidad y precisión en la ejecución.
Interpretación emocional y expresividad: La capacidad de transmitir emociones profundas y variadas a través del piano, dando vida a la música de una manera que conecte con el público. Esto requiere no solo técnica, sino también sensibilidad y una comprensión profunda de la obra.
Repertorio amplio y dominio de estilos: El mejor pianista no solo es experto en una sola obra o estilo, sino que es capaz de tocar una amplia variedad de composiciones, desde los grandes clásicos de compositores como Bach, Beethoven y Chopin, hasta piezas contemporáneas o improvisación.
Innovación y creatividad: Aportar algo nuevo a la música o la interpretación. Esto puede ser en la forma de una interpretación única de una pieza conocida, la creación de nuevas obras, o incluso la reinvención de estilos tradicionales.
Reconocimiento internacional: Muchos de los pianistas que son considerados los mejores tienen una carrera internacional, con premios en competiciones prestigiosas, conciertos en las salas más importantes del mundo y una legión de admiradores.
Impacto cultural y legado: Ser reconocido por generaciones y haber influido en la música, ya sea mediante grabaciones, contribuciones a la educación musical o su influencia en otros músicos.
Ser considerado el "mejor pianista del mundo" es, en gran medida, una cuestión subjetiva, ya que depende de los criterios que cada persona valore más al evaluar el talento y la habilidad de un músico. La música, por su naturaleza, toca diferentes emociones y pensamientos en cada oyente, lo que hace que la apreciación de la destreza y la interpretación de un pianista varíe enormemente de una persona a otra.
Por ejemplo, algunas personas pueden valorar más la perfección técnica, buscando a alguien capaz de ejecutar las obras más complejas con impecable precisión. Para otras, la capacidad de un pianista de interpretar una pieza con profunda carga emocional y transmitir sentimientos será lo que lo haga el "mejor". Además, hay quienes preferirán un pianista con una gran capacidad de improvisación, que aporte frescura y creatividad a su interpretación, mientras que otros preferirán a alguien que se ciña más estrictamente a las partituras originales.
Las opiniones también varían según el contexto cultural. Por ejemplo, un pianista que sea muy admirado en Europa podría no ser tan reconocido en otras partes del mundo, o viceversa. Además, la nostalgia y la influencia de generaciones pasadas también juegan un papel importante. Un pianista que fue considerado el mejor en su tiempo, como Franz Liszt o Vladimir Horowitz, aún puede ser percibido como tal por muchos, incluso si los estándares musicales actuales han cambiado.
En definitiva, no hay una medida objetiva para determinar quién es el mejor pianista del mundo. Todo depende de qué cualidades se valoren más: técnica, expresión, innovación, influencia, o incluso la conexión personal que el público siente con su música. Esta subjetividad es precisamente lo que hace tan rica la apreciación musical: cada oyente puede tener su propio "mejor pianista", dependiendo de sus gustos, experiencias y expectativas.
Lo que más me atrae de Lang Lang es su virtuosismo técnico y su expresividad emocional. Como pianista, su habilidad técnica es simplemente impresionante. La forma en que ejecuta pasajes extremadamente complejos con una precisión y velocidad sorprendentes es algo que realmente admiro. Piezas de compositores como Chopin, Rachmaninov o Liszt, que requieren una destreza increíble, parecen ser una extensión natural de sus manos. Su maestría al piano es innegable, y me asombra cómo logra mantener una claridad perfecta incluso en las obras más desafiantes.
Lo que también me cautiva es su dominio absoluto del piano. Lang Lang tiene un control total sobre el instrumento, y eso se refleja en cada interpretación. Tiene la capacidad de jugar con los matices, la dinámica y los tempos de una forma que convierte la música en una experiencia auditiva única. Cada nota que toca parece tener un propósito, y esa perfección técnica va más allá de lo que uno esperaría, logrando algo verdaderamente impresionante.
Sin embargo, lo que realmente me hace admirarlo es su capacidad para transmitir emociones profundas a través de su música. Lang Lang no solo toca las notas; las convierte en un medio para comunicar sus sentimientos. Ya sea en una pieza melancólica de Chopin o una obra vibrante de Prokofiev, su interpretación es tan vívida y expresiva que parece contar una historia, incluso sin palabras. La forma en que conecta con la música es lo que realmente lo hace único para mí.
A pesar de su virtuosismo técnico, Lang Lang sabe cómo equilibrar la técnica con la emoción. No se trata solo de ejecutar perfectamente la partitura, sino de cómo consigue hacer que cada pieza se sienta auténtica y llena de vida. En sus manos, la música cobra una dimensión emocional que va más allá de lo técnico, y eso es algo que realmente valoro.
Lo que también me fascina es cómo logra darle un toque personal a cada interpretación, incluso cuando toca obras muy conocidas. Lang Lang tiene la capacidad de infundirles su propia visión sin perder la esencia de la obra. Esa impronta personal es lo que lo convierte en un artista completo para mí. Es capaz de dar una nueva vida a una pieza clásica, haciéndola suya de una manera única.
Por último, su capacidad de conectar con el público es algo que no se puede pasar por alto. La forma en que se entrega por completo en el escenario y transmite sus emociones, incluso a través de sus gestos, hace que su música no solo se escuche, sino que se sienta profundamente. Esa conexión que establece con la audiencia es algo que me impacta en cada uno de sus conciertos.
Y quiero finalizar esta intervención con algo importante:
Cada pianista que se entrega a este arte con la intención de conectar con su audiencia, de hacer sentir algo a través de las notas, merece reconocimiento. Porque más allá de la destreza y la perfección técnica en muchos casos, lo que realmente importa es la capacidad de tocar el corazón de los oyentes. El piano, como cualquier instrumento, tiene el poder de transformar, emocionar y unir a las personas, y quienes se esfuerzan por lograr esto con sinceridad y pasión son los verdaderos artistas.
Mucho texto
Deberías hacer un video, tu opinión es bastante acertada
@@Angellucrecio? Cómo que mucho texto?
@@elricondelanostalgiadefran mil gracias por este pedazo de comentario. Lo primero perdón por la tardanza. Agradezco muchísimo que te hayas molestado en aportar tanto. Muy interesante además, se nota que controlas del tema 😊. Un gran abrazo
Me encanta Lan Lang, tiene un estilo muy libre y creativo, y se que es precisamente eso lo que lo ha hecho ganarse tantos haters, pero amo el feeling que le pone a sus interpretaciones, no se como explicarlo, pero lo hace de una manera que al escucharlo puedo darme cuenta que es el, es como que a cada interpretación le pone su sello personal. A demás Lan Lang es tan mainstream que ha inspirado y sigue inspirando a millones de niños alrededor de todo el mundo a convertirse en pianistas, Se ha encargado mucho de difundir la música clásica y acercarla a todo el mundo, intenta quitar esa idea de que la música clásica es algo para unas pocas personas o un público extremadamente selecto, él entiende que las personas que escuchan piano clásico en el siglo XXI muchas veces no son el mismo tipo de personas que lo escuchaban en la época de los reyes y la burguesía
Lo que hay es mucha envidia, es así de fácil.
Mi problema con Lang Lang es que el foco está en él, su virtuosismo, sus muecas y su espectáculo. En cambio, con Zimmerman, por ejemplo, el foco está en la música. Por eso creo que Lang Lang no ayudará en absoluto a divulgar la música clásica, porque con él tocando solo interesa él, la gente va a verle a él, no la obra X del compositor Y.
SUPER DE ACUERDO. Van a ver a el como a la mujer barbuda. EL FENÓMENO
De acuerdo totalmente contigo Javier . Zimerman está al servicio de la música y el chino solo se preocupa por brillar el y no la obra que está afrontando
Sí señor. Muy bien visto.
@@Javier-id4lq espectáculo sí, pero alguien niega que es un virtuoso?
es un pop star, no otra cosa
Podrías realizar un análisis de uno de los pianistas más conocidos en el mundo del rock progresivo moderno, Jordan Roddes de la agrupación Dream theater
Estupendo vídeo. Mucho más por todo lo que conlleva. El caso es que en Roma una vez me dijo un taxista “ il problema di Roma siamo noi romani. En musica a veces pasa igual. El ego en conservatorios y orquestas son un gran lastre. El caso es que cada uno ofrece lo que tiene. Lo que menos me puede gustar a mi de este señor es el marketing asociado a su persona, pero así se lo ha montado. Sufrió mucho de niño, es meritorio lo que ha conseguido. Si bien es cierto que como diría mi adorada Aurora Aksnes: “ no es mi tacita de té”. A nivel técnico me impacta mucho más Yuha wang. A nivel expresivo Katia buniatishvili. Ambas también azuzadas por los criticos como si fuesen muñequitas que están ahí por ser guapas. En fin! Tremendo! Es más, mi alma no necesita tanta técnica. Compositivamente la simplicidad de Olivia Belli me llena mucho más que cualquiera de los mencionados. En resumen. Para mi son necesarios todos porque al final la música está para nutrirnos y el que no te nutre a ti nutre a otras personas. Más tocar y explorar nuestra alma y menos juzgar a los demás. Por supuesto hablo de los críticos. Este canal me parece realmente objetivo, con un tono cuidado y enriquecedor y lleno de amor por el piano. Enhorabuena.🤍
@@chemaalonsogandolfo5996 el conservatorio es muy duro llegan pocos
Lo más importante es la música y disfrutarlo a la máxima, sea lo que sea Lan lan es un profesional que el mundo puede disfrutar sin prejuicios, la música es un arte y así se debe contemplar.
Gracias Andrés por compartir tus conocimientos y opiniones demostrando mucha humildad y honestidad. Me gustaría que algún día analices a Diego Amador "el Churri" un pianista autodidacta que fusiona flamenco Jazz. Me encantaría saber tu opinión aunque no sea un pianista con formación clásica, que tiene ya mucho mérito... Gracias.
Ya lo pedi yo en su momento. Pero evidentemente ese analisis le costara mas que si analizara a un titan del clasico,ya que el piano del churri se basa en tocar la guitarra en el piano,aparte ritmicamente aunque suene feo,alguien que no este puesto de flamenco,le seria imposible analizar ritmicamente al Diego. Ese si ha marcado un antes y un despues en el piano (flamenco),despues de Chano porsupuesto.
Parece mas un actor que un pianista. no llega a la talla de Argerich, Kissin... y varios mas...
ni siquiera ellos llegan a la talla de los verdaderos grandes
Buen analisis , podrias hacer un analisis pianistico de Richard clayderman
Me ha encantado el video, me lo vi entero y no tiene nada de desperdicio. Tienes algo que engancha, de verdad. ¡Muchas gracias! Se nota que lo llevas en la sangre
Enhorabuena por tus vídeos, Andres.
Por tu eclecticismo, por tu falta de prejuicios y por analizar pianistas que no son los que yo esperaría en un canal de análisis de pianistas, porque tienen que ver con estilos pianísticos que se salen del clásico y puede parecer que esos estilos llevados al piano tienen menos valor. Sin embargo, yo personalmente siempre he amado el piano, entre otras cosas, por su versatilidad, por adaptarse a todo tipo de música a lo largo del siglos, desde Bach a la música electrónica, y siempre de forma muy valiosa.
Un piano puede sonar de un millón de formas, dependiendo de su contexto y de quién lo toca y este canal ayuda a que nos demos cuenta de ello.
¡Gracias!
Estoy muy de acuerdo contigo Andrés. Lang Lang es demasiado perfecto, es super rápido. Es como un robot pero a mí no me transmite nada. La música es mucho más que la perfección. Es Creatividad, es Originalidad, es Sentimiento, es Improvisación incluso con notas disonantes. 👏
Lang Lang es técnicamente un monstruo en cuanto a agilidad, rapidez, y precisión, pero parece que le falta ese punto de comprensión, control, dinámica y profundidad en la diferente naturaleza de las obras que aborda. Horowitz, Benedetti, Barenboim, Argerich, ... están a otro nivel. De toda forma parece que está cómodo con la etiqueta.
Tengo su versión de las variaciones Goldberg, una pieza absolutamente increíble que desnuda de forma despiadada a sus intérpretes, mostrando con total transparencia todas sus virtudes y todos sus defectos. Yo creo que si Lang Lang fuese el mejor pianista del mundo, con esa maravillosa composición entre sus manos, francamente hubiera hecho mucho mejor música. No sé si es el mejor pianista del mundo, pero desde luego, el mejor músico del mundo no lo es.
Creo que es obvio pero con esas piezas que comentas conocí a Glenn Gould y lo alabé.
@@edsl1992 Que me disculpe Lang Lang, con todo el cariño, pero Glenn Gould no entra en la conversación. Gould fue un genio absoluto e incomparable de la interpretación pianística. La sobrehumana facilidad técnica con la que tocaba las variaciones Goldberg, a la velocidad que lo hacía, el control absoluto sobre cada nota, es un sueño para cualquier pianista. A nivel técnico y artístico, Glenn Gould y Sviatoslav Richter están solos en la cima. Lang Lang es un enorme virtuoso, pero no es mejor que Pogorelich, no es mejor que Trifonov, no es mejor que Yuja Wang, no es mejor que Barenboim, no es mejor que Argerich, no es mejor que Katsaris, no es mejor que Sokolov, no es mejor que Larrocha, no es mejor que Gilels, no es mejor que Kissin, no es mejor que Brendel, no es mejor que Anderszewski, etc.
@ totalmente de acuerdo. 🫡
Gran vídeo, como siempre!! Comparto lo que has dicho. Cada cual que toque lo que quiera, no hace daño a nadie. Lo de presentarse como el mejor pianista del mundo es arriesgado, pero al fin y al cabo es marketing y hace que venda más, que también creo que legítimo.
Quizás tenga Lan Lang las mejores condiciónes pero lo arruina todo con sus exageraciónes y las " versiones libres" de las partituras originales...¿ que opinarían si alguien a Mona Lisa la pintara con bigotes estilo Dalí?..😮
Este año estuve viendo a Yuja Wang en Barcelona y es una excelente pianista, para mi una de las mejores.
Gracias por el vídeo. Da gusto escuchar a gente con el coco bien amueblado.
Cuando conoces un tema en profundidad te das cuenta de que hay gente / medios que no tiene problemas en inventarse la información (y por tanto desinformar) y se quedan tan anchos.
En este caso, Lang Lang y sus colaboradores llevan años haciendo un gran trabajo de marketing y no tienen reparos en autoconsiderarse el mejor pianista del mundo, y logran que mucha prensa (y gente como Pablo Motos) lo corrobore. Ahí es nada. Es muy meritorio.
Como bien explicas con lo del atletismo, incluso con mediciones, casi siempre hay un punto de subjetividad en todo. Por tanto nunca se podrá afirmar tajantemente quién es el mejor pianista del mundo, ni quién es el mejor atleta del mundo, ni cual es el mejor coche del mundo....
Informémonos y seamos críticos con lo que nos dicen !
Muy buen video, a mi en lo personal lo considero un buen pianista pero no me gusta su interpretación de obras clásicas, pero en el video lo plasmas de una manera objetiva. Me encantó la parte donde dices que no es el mejor referente para estudiantes por las libertades que se toma en sus interpretaciones
No es el mejor pianistadel mundo porque no puede ser el mejor alguien con nombre de refresco de naranja.
Excelente vídeo, como de costumbre. Nunca me ha gustado que se califiquen a artistas o a obras de arte, indiferentemente de que sea en música o en algún otro campo creativo, como "el mejor". En cuanto a Lan Lang, vi algunas interpretaciones suyas cuando empezó a hacerse popular y en general no me gustó mucho su tratamiento de algunas piezas, luego me he contentado con ignorar su trabajo, pero cuando aparece por ahí en algún programa de TV o documental, me parece una persona agradable y aprecio su labor llevando música clásica al público general. No me agrada como pianista, pero no albergo sentimientos negativos contra él.
No sabía que había un vídeo de Lan Lang tocando el piano con una naranja, inmediatamente me hizo pensar en Chico Marx, y quería aprovechar para pedirte, de ser posible, hacer un vídeo sobre Chico y su peculiar forma de tocar el piano, me encantaría ver tu análisis.
Es un showman, lleva su música al pueblo y hace dinero.
Los críticos suelen ser músicos fracasados.
Argerich la mejor del mundo.
Prefiero a pianistas como Nikita Magaloff, Barenboim, Pollini, Gulda o incluso a Tamás Vásáry conocedores del estilo y contexto de cada obra que interpretan o interpretaban según cada caso. Esto, es algo ajeno a Lang Lang quien suena como imitador de modelos sonoros sin mayor mérito.
Gracias por comentar, interesante visión. 💪🏼
@@AndresMasier Gracias por los videos que realizas púes siempre tienen una visión objetiva de cada asunto musical que propones. Algo mas sobre el video de Lang Lang. Si hay algo que destacar, es su visión de marketing pues ha sabido posicionarse dentro de un público no especializado en música que muchas veces es el que llena las salas de conciertos y que va no precisamente para disfrutar del arte sino que asiste para lucir sus prendas o estar en la foto de la revista de moda. Por cierto, esa versión del rondo Alla turca de Mozart es la razón viva de porque no el pianista chino no es preferido por los amantes de la música interpretada por Arrau, Serkin o Zimerman.
Muy lindo canal Andres disculpa te quiero hacer una o dos preguntas cuales son tus 5 pianistas favoritos de música clásica ? y a quien le pondrías una puntuación de 10 de la forma de tocar el piano ? . Bueno abrazos desde argentina y eres un gran pianista
@@RicardoAguirre-jw3xb pero de la historia?
Personalmente me gusta mucho Lamg Lang pero como a vos decís es para escucharlo sin verlo porque no me gusta el show, como te dije en otro comentario de otro video este sí que es un gran showman 😂, pero sí me gusta su interpretación de las obras que tiene mucha más expresividad que varios. Algunos se pasan de puristas, ya parecen robots con IA cuando tocan y eso también me desagrada. Creo que la clave está en un punto medio. También hay mucha gente envidiosa y clasista, a veces se comportan como si el clásico fuese para una raza suprema o algo así. Técnicamente es correcto, y me gusta así que para mí es un 10, siem pre en formato audio 😂😂😂😂. Bueno un saludo y muy interesante tu punto de vista como siempre. 😊 Saludos!!!
El mejor es Vladimir Horowitz. Lang Lang es bueno, pero no es un músico, es un entretenedor. Yundi Li, también chino y con su misma edad, pasará a la historia por su victoria en el certamen de Chopin del 2000 por aclamación. Sus interpretaciones fueron impresionantes.
Tu fundillo hediondo
Horowitz,,el último romántico 😌
Gran fan de Horowitz, no tiene nada que ver con lang lang
Si ,pero estamos hablando de pianistas vivos
Video genial como siempre Andres!!! podrías hacer un video de Winnifred Atwell?? es una pianista muy poco conocida pero tiene una forma bastante peculiar de tocar. Su estilo es el Boggie piano pero al estilo Honky Tonk, te lo recomiendo mucho!!
Este debate no existe entre músicos, y menos entre pianistas. Muchos ánimos !!
@@lluisescuadra7222 uy sí que existe si
@@AndresMasier Si es o no el mejor pianista, entre músicos no existe debate alguno.
Músicos de formación seria y amplia.
@@lluisescuadra7222 debate sobre quién es el mejor intérprete y el mejor pianista. Yo me mojo, mejor pianista chopin, mejor intérprete de chopin Yundi Li. Y no me vengas con Liszt que ya me entiendes
@
Muy interesante.
@@lluisescuadra7222 si ahí tienes toda la razón
Hola, enhorabuena por el canal, muy bueno. A mí me ha llamado la atención las críticas totalmente injustas, en mi opinión, que este pianista ha recibido desde el mundo clásico. Me parece que es bastante incuestionable que su técnica es excelente: es capaz de tocar casi cualquier cosa sin esfuerzo, con cualquier dinámica, legato, estacato, y con total limpieza etc. qué es si no la técnica sino la capacidad de hacer lo que quieras con el menor esfuerzo posible? Pues bien: he oído, por ejemplo, decir que su técnica es “antinatural”. Creo que que la técnica (entendida como capacidad) o se tiene o no se tiene. Lang Lang la tiene como pocos pianistas y creo que es algo incuestionable. En lo musical, aunque es una cuestión más subjetiva, a mí me encanta siempre que toque música clásica (le he escuchado en otros estilos y creo que no es buena idea que se salga de su especialidad). Que sea un show en el escenario es una falacia ad hominem irrelevante. Se puede ser un payaso en el escenario y expresar música como los ángeles. Mira Keith Jarrett, que es mi pianista favorito (tocando jazz, tocando clásico me gusta menos) y sus aspivientos… cuándo vas a a hablar de pianistas como mehldau o jarrett? estaría muy bien!!!
Es un gran virtuoso, de eso no hay duda, sus actuaciones son técnicamente impresionantes, sin embargo cosas como su lenguaje corporal y sus "licencias creativas" a la hora de tocar, lo hacen un poco distinto (considero que eso ha sido lo que ha hecho que sea tan famoso, que sus interpretaciones se salen de lo habitual). No es el único que lo hace, otros pianistas como Yuja Wang también se toman libertades a la hora de tocar.
No conozco mucho el mundo de la música clásica. Ni tampoco aspiro a conocerlo, porque desde fuera me parece elitista y algo pedante.
Las críticas acerca de la técnica de Lang Lang u otros aspectos de su calidad pianística intrínseca, están fenomenal si resultan basadas. En cuanto a sus gestos mientras toca parece que hay un consenso para aborrecerlos. Personalmente me da igual, pero ese acuerdo entre los puristas de la música clásica demuestra una vez más lo dogmáticos que pueden llegar a ser.
Mi pianista favorito es Oscar Peterson, y solía cantar bajito mientras interpretaba. Mi guitarrista favorito es Gary Moore, y cuando tocaba hacía unos gestos tremendos. Los puretas de la música clásica odiarían a estos dos genios del piano de jazz y la guitarra eléctrica blues rock respectivamente. Y son dos verdaderos monstruos.
El entorno de la música clásica se ciñe a la interpretación perfecta de las composiciones. Prefiero entornos más creativos que premien la originalidad y la heterodoxia.
¿Cómo juzgaría un talibán de la música clásica al gran flautista rock Ian Anderson? El líder de Jethro Tull es autodidacta y hace sonidos de todo tipo mientras sopla la flauta.
Dicho ésto, admiro muchísimo a los buenos intérpretes que hacen clásica. Y considero que el aprendizaje de esta música es una plataforma maravillosa para otros estilos más heterodoxos.
Comparto 100% todo lo que has dicho desde el primer segundo. He tenido la suerte de verle un par de veces en directo y le sigo desde el recital del Carnegie Hall de 2003 (espectacular su versión de las Reminescencias de Don Giovanni de Liszt). Es el pianista más mediático del mundo y nada más. No me gusta su Bach, ni su Mozart, ni su Chopin, ni su Beethoven, ni prácticamente nada. No es bueno en nada pero contagia su pasión tocando y la sabe transmitir. Le prefiero en los pasajes lentos y pp. Con todo, cumple una excelente función acercando al oyente no clásico al mundo clásico y tiene una fundación que está haciendo cosas muy buenas.
Una vez dijo Lang Lang, que tocaba de esa manera con el propósito de acercar el mundo de la música clásica a más personas, claro, es más comercial y no le va a gustar a los más puristas… yo no soy especialista en esto, pero cada cual tiene su sello, y la música te permite innovar o buscar tu propio estilo. Lo mismo pasa con Andrea Bocelli, quien es duramente criticado por los amantes de la ópera, dicen que le falta volumen, que no es cantante lírico etc. En mi caso, me gusta la ópera gracias a que escuché a Andrea Bocelli, y hasta hoy me gusta su voz, considero que transmite mucho y ha trabajado duro para lograr su éxito. Tal vez no es un cantante lírico tradicional, pero los cantantes pop, tampoco dirían que es un cantante popular, por lo tanto, es un híbrido y hay que verlo como tal… en estos momentos, me gustan otros cantantes líricos como Jussi Bjorling, Corelli, Pavarotti etc , pero llegué a ellos gracias a Bocelli. Creo qué hay que valorar las diferencias, todo aporta, después están los gustos de cada quien. Saludos, muy buen video.
Felicidades, muy didactico
Buen video, podrías analizar a Michel Camilo, saludos.
Es un muy buen pianista, no se puede negar que tiene una muy buena técnica y que tiene más un estilo de show. Ahora en lo que tenga que ver con interpretación estilo y conexión con la música prefiero a Martha Argerich o Baremboim
No cabe duda de que es muy bueno, pero prefiero el fraseo y la limpieza de Grigory Sokolov. Son dos polos completamente opuestos en todo. La veterania se nota.
No me compares un gran maestro como Sokolov con un mediocre pianista por dios.
Yo creo que el mejor pianista del mundo es Yuncham Lim. Con solo 18 años, gano Van Cliburn tocando los doce estudios trascendentales, y el concierto 3 de Rachmaninoff
Voy a ser rápido. EXCELENTE ANÁLISIS. ✨✨👍👍.... TODOS SOMOS UN MUNDO DIFENTENTE. HAS UN VIDEO DE RICHARD CLAYDERMAN. POR FA. Y SIGUE ADELANTE. EXCELENTE CANAL.
Me gusta tu criterio, muy verdadero
Cada vez me caes mejor, menos hate es mejor. Al que no le guste que le dejen de esccuhar/ver y siga escuchando al que mas le guste hasta que eso cambie
Considero que para unos lo será y para otros no lo es, de acuerdo a sus referencias, contexto, estándares, etc. Es decir, entra en la subjetividad. Personalmente no lo considero el mejor, (¿quién sería el mejor...?), pero sí que he disfrutado algunas de sus interpretaciones y es innegable su aporte para que más gente voltee hacia el universo de la música clásica. Muy buena reflexión Andrés.
Yo afirmaría que David Azagra es el mejor músico con discapacidad, del mundo 😀
Lang Lang =Liberace
Liberace era muy bueno, hay una versión del concierto de Tchaikovsky excelente.
@yesyes-xs2mc Por supuesto que era muy bueno; voces más autorizadas que yo lo confirmaban.Solo hago un paralelismo entre uno y otro por la impronta de show man que comparten.
Suscribo totalmente lo que dices. Para mí es increíble y me parece absurdo negar su nivel tan alto. Que algunas piezas las toque de esa forma me parece diferente y no por eso es algo malo. Así se atrae a más gente e incluso evolucionar.
Un punto clave me parece el hecho de que haya dando tanta visibilidad al piano y a los compositores clásicos... que importará "su nivel", por ejemplo yo me empecé a interesar muchísimo en la música clásica por Matt Bellamy en gran parte, qué más dará lo bien que toque o no... seguro que lan lang ha hecho que más gente empiece a tocar el piano que cualquiera de los que le critican
Todo bien. Pero hay algo que no se puede negar. El pianista, como todo artista interpretativo, es un canal, un medio a través del cual fluye la obra artística desde el texto hasta el espectador, que lo percibe con los sentidos. El buen pianista es aquel que permite que ese flujo se produzca en forma natural, sin grandes perturbaciones (más allá de que cada artista le dé su toque personal). Si al espectador le llega solamente una parte del flujo, o un flujo totalmente deformado, el pianista no ha cumplido con su misión reveladora. Lang Lang, al adornar excesivamente sus interpretaciones, musical y estéticamente, genera una perturbación tan grande en las obras que interpreta, que en algunos casos ya no parecen obras de los autores que interpreta. Por otra parte, el exceso de muecas y gestos exagerados (sí, porque yo no me creo que el tipo realmente sienta lo que transmiten sus ojos saltarines) trastorna totalmente ese flujo divino que no sólo llega deformado a nuestros oídos, sino que además llega incompleto, porque el lo ha consumido prácticamente todo. Pareciera que tocara para él solamente, cuando su trabajo es compartir la música con el mundo. El pianista que no comprende que su misión es transmitir a los demás mortales los sentimientos más puros y sublimes del alma humana mediante la expresión de su música no es un gran pianista, no digamos ya el mejor del mundo...
Muy razonable lo que dices. Que la gente toque como quiera lo que quiera
Es un crack! Punto! Mejor? No hay forma de decirlo. A mi particularmente me encanta Khatia Buniatishvili pero a otros Juya Wang. etc
En general las instituciones tradicionales no dan la bienvenida a lo diferente, rompedor o vanguardista. No creo que el debate sea si Lang Lang es el mejor del mundo o no... Guste más o menos, este pianista contribuye en buena medida a difundir y visibilizar el piano y la música clásica, lo cual creo que es algo positivo para todos, sobretodo para los más jóvenes. Un saludo!
Claudio Arrau , un verdadero referente del mundo de la academia!
Ya murio hace mas de 30 años... hay que mirar para adelante. No podemos seguir con la añoranza de que todo lo pasado fue mejor. Hoy hay grandes artiatas que podemos disfrutar.
@@jacostagiangreco ¿Son mejores los pianistas actuales que los de, pongamos por ejemplo, los grandes de la segunda mitad del siglo XX? Horowitz, Michelangeli, Arrau...
Lang Lang lo toca todo ¿que hace el payaso? pues muy bien, será porque puede ¿eso le da derecho a la critica a ponerle verde? La critica tiene por costumbre, entre otras, sacar, a su juicio lo peor de lo que se le pone en el punto de mira (y venderlo, ¡oh casualidad! como Lang Lang vende lo suyo), de eso viven y algunos muy bien. Sin embargo, como en otros aspectos ¿quien critica a la Crítica? ¿no se auto-posicionan ellos mismos por encima del bien y del mal? Tampoco tenemos nadie la culpa (incluido el pianista) de que se demande a saco lo superficial, al fin y al cabo, el no debe tener las piernas tan bonitas. El unico criterio que cabe, a mi juicio, es el del oyente y el del pobre compositor que en el 80% de las veces ya está en el otro barrio, pero que estaría (emo) encantado de que se le dieran popularidad a sus obras. Técnicamente, este pianista es inapelable ¿pasado de vueltas? probablemente...con no mirarle. Gracias por tus videos y tu canal y gracias a @elricondelanostalgiadefran por su exhaustivo comentario al que humildemente, me rindo
La música no es competición. A Lan Lang le ha pasado como a muchos músicos, actores y pintores: el personaje ha terminado devorando al artista....y al final la obra es la que lo sufre
El mejor del mundo?? entonces si este payaso es el mejor del mundo Martha Argerich sería de la galaxia…
@@r.dalmazzone4334 llamarlo payaso dice mucho de ti, otra cosa es que haga espectáculo
Buffff, tiro de humildad...no soy quién para valorar a un pianista tan bueno. Para mí es genial, como cualquier concertista profesional de ese nivel.
Evidentemente entiendo que hay pianistas especializados en ciertos compositores, y que ahí serán los referentes y los amos del cotarro.
Pero para mí, a este nivel (como cuando te veo a ti tocar el piano), sólo puedo quedarme admirado.
El tema de decidir quien es el mejor del mundo en cualquier disciplina (música, deporte, pintura, escultura, etc, etc) es sumamente subjetivo.
Para mi despues de cierto nivel hacia arriba son todos unos monstruos.
Y de ese selecto grupo "el mejor" depende pura y exclusivamente de gustis personales con lo cual es imposible afiramr categóricamente "este es el mejor"
No hay nadie preparado para afirmar o no afirmar para decir que no es el mejor del mundo .es imposible . Para mí es el mejor .no hay nadie igual . Es el más completo y moderno . A llevado a la música clásica a otro nivel .lo siento .hay muchos anticuados
Primero tenemos que saber que Lang Lang es un profesional. Aunque se pase de ridículo, rápido, gracioso y muchas cosas que hacen que sus composiciones no suenen bien, igual pocos llegarían a su nivel.
Yo diria que es una persona hace lo que quiere, es talentoso pero para sus gustos.
Como neófito solo puedo dar mi opinión personal ,y es que a mi me encanta lan lang,no se si es el mejor porque,en el piano es mas subjetivo quien es el mejor absoluto,no como en atletismo donde si es fácil decir quién es mejor,el que consiguió la mejor marca, a parte creo que precisamente llegar a mas publico es beneficioso para la música, dando a conocer el clásico y apreciarlo a mas gente
A todos los pianistas les/nos gustaría tener deslumbrante técnica de Lang Lang. Lo que hace con ella, es su decisión, pero está claro que puede hacer lo que le de la gana con el piano (o casi). Es un pianista demasiado condicionado por su imagen un tanto extravagante en los recitales. Si hicieramos una cata a ciegas (seguro que ya se ha hecho), mas de uno se llevaría una sorpresa.
@@carlosdearriba9390 me has dado un ideon para un vídeo. Mil gracias amigo por dar tu opinión. Un gran abrazo
De nada. Estaré pendiente.
Andrés, hacé por favor un análisis de Katsaris!!!!
Pues como a mí me gusta el espectáculo, y este hombre lo da, me gusta. Hay demasiada seriedad en todo. Si alguien rompe con los cánones establecidos, pues olé.
Cuando los pianistas son muy poderosos tecnicamente, suelen dejarse llevar y obtener arrebatos. Yo creo que lang lang se da mas libertades de lo debido, y es una cuestión de personalidad
El problema aquí es la busqueda del mejor en algo tan subjetivo, pero eso es algo típico de esta sociedad capitalista donde hay que idolatrar y buscar números 1. A nivel pianístico creo que a muchos de los que critican ya les gustaría tener el nivel de Lang Lang, me gustaría escuchar las opiniones de otros pianistas de su nivel a ver que opinan. Una vez leí que, por lo que cuando apareció en escena lo alavaban, es por lo que ahora lo critican, sin él haber cambiado. Estaría bien un video analizando y comparando Lang Lang con otros pianistas classicos y contraponiendo maneras de ejecutar ciertas obras, para que así, los que no tenemos tanto nivel podamos formarnos una mejor opinión. Saludos;)
No es mi pianista favorito, pero no me importa que sea poco ortodoxo, en la variedad está el gusto. El mundo de la música clásica es pedante y sibarita como él solo, un poco cansino, la verdad.
Para mí es cuestión de gustos...
Hay 2 verdades
Definitivamente el sr sabe tocar y también definitivamente es un Showman.
Véalo cómo usted guste.
En mi opinión Lang Lang es un muy buen pianista pero no se puede decir quien es el mejor, eso es subjetivo, para mi Lang Lang tiene un estilo muy exagerado y para entretener al público.
Para mí ignatova lo supera en técnica y en como aborda la pieza
Messi es criticado a pesar de su demostración, como también Cristiano.
Nadie cae al 100 por 100
Como siempre, Andrés muchas felicidades por tu canal y por tus análisis, que para alguien como yo, que me considero un aficionado a la música y al piano, siempre me enseñas cosas nuevas.
Y dicho esto, algunas ideas al respecto:
En el mundo real, la perfección prácticamente no existe, pero llegó ella, Nadia Comaneci, y obtuvo varios "dieces" en las olimpiadas de Montreal, donde tuvieron que cambiar los marcadores porque hasta entonces, era imposible que nadie obtuviese un diez.
Mucha gente compara a Lady Gaga con Madonna. Llevo años escuchando esto. Como comparar a Amy Winehouse con Aretha Franklin. Se les olvida un pequeño detalle: cuando una lleve en la música los años que lleva la otra, hablamos.
En este mundo en lo que prima es la inmediatez y la rapidez, parece que un experto puede ser cualquiera, sin tener en cuenta los años y el tiempo que te lleva a tener cierto grado de perfección. Se encumbra a gente que "está" y a poca gente que "es".
Y para terminar, cuenta la leyenda que Alejandro Sanz, que era muy amigo de Paco de Lucía, fue a visitarle a su casa, en Mallorca. Estando conversando sobre lo divino y lo humado, Paco de Lucia le dio un consejo nivel Dios: "Recuerda que eres el mejor de tu mundo, no el mejor del mundo".
Por si alguna vez se nos olvida 🙂
Saludos,
A mi modo de ver Lang Lang es un gran pianista, definitivamente un virtuoso, aunque si, con un estilo particular, que en lo personal no es mi favorito, no creo que sea el mejor pianista del mundo, porque tal cosa no existe, aún así me encantaría que hubiese mas músicos como Lang Lang, al menos traen aire fresco al mundo académico que cada vez está mas olvidado
Desde el punto de vista critico el romanticismo se caracteriza por tener libertad de interpretación por lo que no considero pertinente que alguien se moleste porque un músico se exprese de forma distinta en obras románticas.
En lo personal yo creo que "el mejor pianista del mundo" depende de lo que haga disfrutar cada persona: al que le guste lo más clásico y fielmente interpretado le gustará más Baremboin, a mí me gustan mucho las interpretaciones románticas de Valentina Lisitsa o las obras españolas de Alicia de Larrocha son inigualables.
Lang lang es el mejor pianista del mundo para entretenimiento visual y el que mejor marketing del piano clásico ha hecho, yo sí que he disfrutado varias obras con él.
Interesante propuesta para el debate. Según lo estaba viendo, me estaba recordando a los defensores del flamenco puro criticar propuestas alternativas mas populares. Y también a los ultraortodoxos del Metal que tildan de basura lo que se sale un poco del género.
En mi opinión, todo tiene su sitio, quizá en el ambiente mas purista de la música clásica no tenga cabida tal y cómo presenta su propuesta, pero es innegable la labor que hace de acercamiento al clásico y al piano de mucha gente, y mucha gente joven.
No sé si es el mejor pianista, yo no tengo criterio suficiente para afirmarlo o negarlo. Pero si que puedo afirmar que es el pianista mas influyente a nivel global.
Y a yuja Wang la critican por los vestidos... En fin, para criticar son todos mandados a hacer
El mejor del mundo no ee. es uno de los mejores .existen muy buenos; pianistas excelentes.
Para cuando Rick Wakeman o Keith Emerson!
Dónde estaría Lang Lang en la Tier List?
Su técnica está sobrevalorada al igual que la de yuja wuan ...la cual no hace una interpretación fiel de las obras siempre usa variaciones
Personalmente,... No me gusta las caras que pone, pero el respeto es máximo simplemente porque yo no soy capaz de hacer lo que hace el y no me imagino siquiera mi comportamiento si yo tuviera su nivel. Pd soy peor que Justin Bieber y busco profe
El mejor pianista del mundo para mi es Jesus Molina, pero en definitiva no es tan conocido como Lang Lang. Pero bueno cada quien tiene sus gustos y son respetables.
Es una pena esta visión ultraobjetiva al dar tu punto de vista al respecto. Por supuesto que es totalmente defendible tu visión del tema, quedándote en esa equidistancia sin entrar en materia. Del mismo modo podrías adoptar un compromiso mayor, y, aun sin tomar partido claramente, al menos preconcebido, poner algunos trocitos de interprtaciones de distintas obras conforme a la discografía existente y comparar a Lang con otros. Todavía lo puedes hacer en una segunda parte. Atentamente.
No puedo negar que tiene técnica, talento, y que puede tocar increíble... Pero me molesta el show de Lang Lang, a veces siento que está siendo ridículo o incluso faltando el respeto hacia la música que interpreta. Sinceramente prefiero ver y escuchar un concierto de Zimmerman, siento que la calidad y la profundidad es superior en músicos como el.
Cyprien Katsaris es mucho mejor, ni comparación. El verdadero pianista debe salir de sí mismo y ser solo la obra que interpreta, y yo cuando veo a Lang haciendo caras y gestos payasezcos lo veo mas a él que a la obra que toca, y es una falta de respeto, xq estamos hablando de los mejores compositores de la historia, Bach, Mozart, Beethoven...
lang lang ha sido incapaz de tocar la raphsodia hunagara no 2 de la manera original y sin cagarla.... claro, en público!!
Empecemos por lo de la naranja, que desconocía totalmente (no la naranja en si, ya que soy valenciano, faltaría más!! :-D sino la "performance"). Si recordaba que Lang Lang había estado alguna vez en el hormiguero, y eso de por sí ya es el hito que le separa de "los grandes intérpretes clásicos". Se siente tan libre de las ataduras estilísticas, corporativas y hasta éticas del "gremio" como para querer aspirar a ser, y a vivirlo como, una estrella del rock, a su manera, aunque sea acompañándose de una naranja, y en ese punto se gana mi respeto, "es un grande", y promueve el amor hacia la música con sus armas, con la diríamos ya típica (el tiempo dirá si acertada o no) mentalidad china actual de querer comerse el mundo de una sentada.
Cuantos más, de los grandes-grandes de verdad me refiero (y desde mi absoluto desconocimiento del "Top 10" ) han hecho algo igual de memorable, desde la ortodoxia, en prime-time? Uno o ninguno?. Al menos Lang Lang está haciendo algo rompedor en un mundo en el que solo hacemos caso (y no solo los más jóvenes) a lo viral, al impacto visual, a lo DISTINTO. Sabe venderse, llenar auditorios y abrir orejas, y para mí me tengo que se la s*da ser el mejor o no, esa no es su guerra.
No soy oyente de clásica, para nada, pero recurrentemente me pongo en YT un Rhapsody In Blue (primer cebo para mí) junto a Herbie Hancock (segundo cebo, y otro que tal) en el que... IMHO (en mi humilde opinión) Herbie se come con patatas al simpático oriental, y mira que lo siento. Por swing, por formalidad, por parsimonia. Porque Herbie es perro viejo, y mira que fue gamberro de jóven... pero tiene lo que hay que tener para tocar a Gershwin: sentimiento y sabiduría. Y esas son las dos únicas cosas que el chinito solo adquirirá con la edad. De momento tiene el virtuosismo, y no me parece poco.
Próspero Año.
Bueno, lo de la naranja, si fuera entre compañeros de orquesta en un ensayo estaría bien, pero en un programa de TV es demasiado, pienso yo. El mítico Carlos Kleiber salió a dirigir un ensayo con una raqueta de tenis y una pelota, disfrazado de Boris Becker, del cual era admirador. Otra vez salió a dirigir (un ensayo) con dos agujas de tricotar en lugar de la batuta.
Entiendo lo que quieres decir con lo de los baremos y todo eso. Pero cuidado con el ejemplo de Usain Bolt porque, aunque lo hubiese mantenido menos que el anterior récord o gane a los paralímpicos, tienes los datos (9,58 segundos) que gana a cualquier otro, por lo tanto es la persona más veloz registrada en el mundo y en la historia. Más que los paralímpicos y más que todos los anteriores.
De todas formas, no quiero tirar abajo lo que quieres transmitir, sólo que ese ejemplo no creo que sea adecuado o quizás no lo he interpretado bien. Valoro mucho todo el trabajo que tiene todo esto detrás y me ha encantado la reflexión del final del vídeo, creo que va siendo hora de que la gente empiece a ser un poco coherente y piense así.
PD: un saludo nene me encantan tus vídeos y tenemos que quedar
Ser el más rápido no es ser el mejor. Es a lo que me refiero. Ser el más rápido es objetivo ser el mejor es subjetivo
tienes toda la razón
@smirk7614 anda pero si eras marcos jajaja. No me había fijado. Esque me pongo a responder y no miro los nombres muchas veces, si podrá haber mejor ejemplos sin duda, se me ocurrió eso pero vamos que muy bien por comentar y dar tu visión tío. Eso quiero 💪🏼
Abrazoooo
@@AndresMasier eso pasa confunden la velocidad en digitación con la matización. La música es alma no acrobacia
Siento que es bastante más un showman, aunque debo decir que cuando se pone serio nos entrega interpretaciones preciosas, y para muestra, su interpretación del Intermezzo no. 1 de Manuel M. Ponce.
Uff es para largo, no se si lo leerán pero lo intentaré. Primero, creo que hay un poco de envidia o bastante. Segundo, decir que técnicamente es el mejor del mundo sería erróneo, primero porque habría que definir primero que se entiende como técnica y cual es la mejor, yo lo tengo claro pero no viene al caso, podes hacer cosas increíbles con una técnica muy mala, simplemente pasa, es inexplicable jaja. Como bien dices es difícil hacer o no hacer semejante afirmación, sin duda, Lang lang ha alcanzado un nivel de destreza técnica alta, con su propia técnica al menos. Por otro lado está la musicalidad y la expresión que como todo depende de cada uno, pero creo que la forma de expresar que puede ser diferente según el pianista también es una técnica en si misma puesto que muchos pianistas tienden a tener la misma forma de expresar pasajes más lentos o adagios, se nota que hay un patrón técnico repetitivo. Hay algunos muy buenos para la velocidad y otros que te hacen entrar en una nube espesa y relajante al interpretar obras más lentas.
A mi me encanta por su virtuosismo; seguramente en ese aspecto sí es el mejor; pero es excesivo en sus gestos porque parecen impostados; viéndole tocar la cadenza Ossia en el Rach3, parece que está de coña...
¿Se podría abrir el mismo debate con Yuha Wan y khatia Buniatishvili? a mi me encantan las dos, especialmente Khatia por como transmite; y aunque ponga caritas y juegue con el pelo, sus interpretaciones son muy muy buenas, de top.
En mi opinión creo que es imposible agradar a todo el mundo ,yo considero que el mismo tendría que decir que no es el mejor del mundo como es mesi en su humildad cuando le preguntan quien es el mejor. Por otro lado no existe el mejor del mundo porque para otorgar que alguien es el mejor del mundo aparte de la opinión profesional también todo ser terrestre tendría que opinar lo mismo y eso es imposible , yo evaluó en mi opinión no solo el virtuosismo prefiero lo que un músico te trasmite al momento de tocar ,a mí me pasa de ciertos músicos que emocionalmente me elevan las emociones y puedo escuchar una máquina tocando y no me provoca nada , la música es arte y si hablamos de arte hay que mirar con otro ángulo . Maradona una vez dijo que el no era el mejor nombró al mágico González que jugaba tres veces más que Maradona solo que no era disciplinado lo mismo ocurre en elumdo de la música hay muchos músicos ocultos que no están en las portadas incluso que son autodidactas y son unos genios .
Valentina Lisitsa es la mejor de la actualidad. ❤ Haz un vídeo sobre ella 😊
Se ira refinando como Evgeny Kissin, aunque kissin ya era prodigio total desde niño. Aunque no suene como Rubenstein por que Lan lang es bien exagerado, se le disfruta igual
Horacio Lavandera (El Messi del Piano)
Recuerdo cuando escuché a Lang Lang en la radio tocando la Rhapsody in Blue de Gershwin sin saber que era él, y lo que pensé fue que rozaba lo ridículo, se tomaba demasiada libertad (que en esta obra podría ser incluso deseable), pero su sonido no era “bonito”, no cuidaba las dinámicas y parecía no tener respeto por lo que tocaba, roza lo cómico ese parón que hace antes de tocar el trino en La Campanella. Hace de las obras una caricatura. Pero bueno, hay interpretaciones suyas que para mi gusto son buenas
Opino igual. A mí hay algunas que me gustan también. Si que entiendo lo del respeto y yo también soy de los que intenta hacer música con respeto al compositor. Lo que no me veo capaz de decir si eso está bien o mal. El lo hace así y ya está, a mí no me gusta pero a otr@ igual si
@@AndresMasiertotalmente, incluso pienso que es buen pianista incluso, al final es bueno porque ha conseguido dar a conocer la música clásica a mucha gente
Lan lang es increíble. Yo prefiero escuchar a Sokolov o a Marta Argerich interpretar a los clásicos, pero, técnicamente lan lang o Yuja Wang son increíbles (para mi es magia poder hacer lo que hacen). Como bien dices es subjetivo...
Pero cuando es el video del análisis real de lang lang??
Para mí es un payaso. Rubatos ridículos, histrionismo, tempi exagerados y desastres con el pedal y la forma en general. Es el pianista circense. No le dedico ni cinco minutos de mi tiempo. Es mi opinión. La música es lo primero, no el intérprete
En español porfa 😂
Jajajajaa, es verdad!
@@nuriams5301cosas de músicos jajaja, dal segno al coda
Es muy cierto, todas las versiones de la marcha turca o la campanella, por ejemplo, están lejos de la expresividad que deben de tener, aunque compré su disco cuando empezaba a saber de él y las piezas están muy bien tocadas; yo creo que lo que da un bajón es la manera en que toca pero creo que en las grabaciones, al no verlo nadie, se guarda sus alardeos y le da más respeto a las piezas, y salen mejor.
Te equivocas groseramente. Gracias a él yo empecé a estudiar el piano. Si fuera por la actitud de los pianistas comunes y corrientes seguiría pensando que la música clásica es aburrida.