Un invitado de lujo. Siempre que escuchamos a Don Pablo Victoria aprendemos a valorar la historia. La verdad nos hará libres. Gracias por compartir esta Conferencia magistral. Un saludo desde México. Viva España! Viva la Hispanidad!
He visto este video hace un tiempo. Muy competente el Sr. VICTORIA. Y por cierto comparto el concepto de Guerra Civil para identificar la mal llamada " Guerra de la Independencia".
Excelente y magistral conferencia ¡¡ No entiendo cómo con la calidad y amplitud de su obra, el estudio y la dedicación al análisis de documentación, dedicación y promoción de la verdad histórica de lo que fue España en sus tierras y sus gentes etc. Por justicia y agradecimiento sin duda merece uno de los premios "Princesa de Asturias" Gracias Señor Victoria por compartir su sabiduría. Gracias a la asociación Héroes de Cavite por poner al alcance conferencias de ésta calidad y categoría.
Formidable conferencia del señor Victoria. La idea de ese panamericanismo hispano es muy loable, pero antes habría que derribar un cúmulo de mitos, desde la educación primaria.
José Celestino Bruno Mutis y Bosio (Cádiz, España, 6 de abril de 1732-Santafé de Bogotá, Virreinato de Nueva Granada, 11 de septiembre de 1808) Estudió medicina y cirugía en el Colegio de Cirugía de su ciudad natal, que fue un centro de renovación médica a la vanguardia de la ciencia aplicada en España. Fue un sacerdote ,botánico, geógrafo, matemático, médico y docente español de la Universidad del Rosario, en Santafé de Bogotá.
Grande, Grande, Grande, Dr. D. Pablo E. Victoria !!!!! Un Grande, Premio para El, del Princesa de Asturias, o el Cervantes !!!! Premios Institucionales para estos Grandes Escritores rigurosos de La Hispanidad!!!! Gracias Sres.!!! Inmensas Gracias a Usted Dr. Sr. D. Pablo E. Victoria!!! Dios lo Bendiga a Usted y su Familia!!! 💐🍀👏👏👏
Diga lo que diga D. Pablo Victoria es magnífico, excelente, instructivo, auténtico y enriquecedor. Su humildad lo engrandece aún más. Por muchos años, D. Pablo. Jajaja
Si pues era verdad.Mientras en Colombia y Argentina se mataban en Perú la mayoria estaba contenta con su Virrey....tuvieron que venir ejercitos del norte y del sur para por fin consolidar la independencia de Sudamerica en la batalla de Ayacucho en 1824....Pero la verdad es que muchos de nosotros seguimos teniendo relación con España y conservamos la genealogia y fotos de los ancestros...como es el caso de mi familia....
Excelente y brillante conferencia, de quién está muy cerca a la madre patria, como el Doctor exponente. Me llama mucho la atención la propagación de este tipo de conferencias en estos últimos años. Es la tercera que escucho con mucha similud. No dudo que tenga mucho de verdad y las calidades de todos los expositores que he venido escuchando. Contrariamente, desde 1960, en Venezuela se dice, por su puesto, muchísimo más desde la época de Hugo Chávez, ponderando las virtudes y no tratando sobre lo negativo del Libertador. Por cierto tienen mucho orgullo de él. Las plazas más importantes de los países de la Gran Colombia se llaman Plaza Bolívar, con el libertador a caballo. Cosa distinta sucede en Lima, donde la plaza más importante y bella es La Plaza San Martín, muy querido y respetado en Perú, y conocido como el santo de la espada. Las actividades de ambos libertadores en Perú, así como la del chileno O'Higgins, con más de 18 barcos comprados de Inglaterra que llegaron a Paracas con San Martín, (luego Sucre y Bolívar en Ayacucho y Junín) eran necesarias para asegurar la independencia de sus propios países, debido a las fuerzas que concentraban el Virrey en Lima y otras zonas, de un muy extenso Virreinato del Perú. Por cierto era un gran peligro para preservar la independencia de las nuevas naciones. Se tenía un gran problema en Lima, como la indecisión de españoles o hijos de éstos, que no deseaban la separación de España. Los minerales de estas sierras que abarcaba Bolivia sustentaron en parte la economía española y mantenimiento como potencia y preservar la hegemonía mundial. Si bien es cierto, Bolívar tuvo creaciones importantes para la República en todas sus instituciones, se le considera un libertador en segundo grado y dictador, puesto que se le da a San Martín el mérito de llegar primero y proclamar la independencia el 28 de julio 1821. Sin embargo, los pueblos aborígenes que son millones vivieron sin las estructuras de gobierno para la educación, salud y desarrollo, siendo utilizados como servidumbre humana. "Cambiaron mocos por babas". Recién por los problemas serios entre Venezuela y Colombia se hace más público lo que antes no se mencionaba durante las buenas relaciones en razón de la pugna actual entre el neoliberalismo y el socialismo o progresismo en América. Muchas gracias por esta conferencia.
En la escuela Jamás nos enseñan que a nuestros países no vinieron los españoles a luchar. Se da por hecho. Hasta gente muy preparada no lo sabe y cuando se enteran que era una guerra entre nosotros quedan impactados. Cómo pueden los relatos frente a la verdad cuando lo repite la escuela!!!
Tan dolorosa nuestra historia y origen de esta guerra fratricida, pido perdón a Dios por mis antepasados Criollos que hicieron parte de esta guerra. Dios bendiga a España y a SM El Rey Felipe VI saludos desde El Virreinato de la Nueva Granada.
Dn.Pablo los padres también perdonan a sus hijos,nuestro Sr.jesucristo derramó su sangre por salvar al mundo de sus pecados,ahora nos toca un arrepentimiento y que sirva de ejemplo,un gran abrazo a toda la hispanidad
El DEVENIR será, sembrar sobre nuestras heridas históricas para cosechar un futuro fértil y próspero que permita preservar y valorar nuestro legado Hispánico.
No necesitamos recuperar esa hispanidad que sólo quiere reconocimiento de "su grandeza", la extracción de riquezas de nuestros países y una dependencia cultural. Este tipo de hispanidad es una construcción cultural de dependencia. Los españoles se quejan de la inoperancia de sus reyes y su conribución a la decadencia de España pero ni siquiera sugieren la desaparición de los sánganos reales.
La secesión es producto de la alianza entre Francia y España, que para debilitar el Reino Unido, ayudaron de manera fundamental en la construcción de la república de los Estados Unidos. ¿ Monarquías creando repúblicas?
Las paradojas de la historia. Situación que explica la decisión de Bolívar de invadir Florida en 1817 , para bloquear pertrechos y municiones hacia la Nueva Granada por parte de los Estados Unidos a la España de los Realistas.
Guerra civil con resultado de disgregación. Hay que revertir esto: crear un mercado único de 600 millones de productores y consumidores, invertir en industria, tecnología, educación, cultura... Unas únicas fuerzas armadas... Ese debe ser el futuro.
No independencia Sino salto al vacío y... Seguimos cayendo sin parar En caudillismos militares politicos e ideológicos, el último metequetengue es el foroSaoPaulo
España no entro en la guerra de Irak, presto apoyo logístico a eeuu en las bases españolas. Luego depues de la guerra entrenaron a las fuerzas iraquies para estabilizar el pais, lo que se llama contra insurgencia (pd:fracaso, con perdida de vidas como en Afganistán). Luego España con un gobierno de izquierda si entró con los cascos azules en la guerra del libano. Pero España no participó de ninguna manera en Libia, aquí fue Francia y gran Bretaña que se cargaron a Gaddafi y bombardearon Libia y luego pidieron ayuda a eeuu porque se les acabaron las municiones. España solo ha perdido recursos y vidas de estos conflictos que ni nos van ni nos vienen, y todo por culpa de ser vasallos de la otan
@@ruloxboxpayne8033 Participaron en Libia, Irak ( fue una decisión de Aznar, Busch y Blair) y hoy envian armas a Ucrania en total acuerdo con ingleses y EEUU, la misma naturaleza les une, por eso desde la América Meridional no entendemos ese estúpido empeño en negar lo que son .
@@elpoliticodelsur no te equivoques, eso es como decir que México defendia los intereses del segundo Reich aleman porque le vendió armas a Alemania en la primera guerra mundial. Es una estupidez, ademas en España estamos en la otan queramos o no estamos obligados por estados unidos y por la union europea a intervenir no tenemos soberanía.
El imperio incaico cayo por una chiquillada de su emperador, el imperio español, igualmente, por otra chiquillada de su rey fernando respecto de los franceses.
El virreynato mas poblado era la Nueva España de todos los territorios coloniales de la corona española. Pero en este virreinato los españoles eran una minoria...se estima que la poblacion de origen africano era similar a la blanca y ademas, la poblacion blanca muchos de ellos eran mestizos con rasgos blancos. Esto a partir del hecho que de 10 europeos que llegaban a america 9 eran varones, el mestizaje era forzado por esta situacion.. Ahora bien el proceso de independencia por logica lo iniciaron los criollos, porque era la gente que tenia acceso a la informacion que ocurria en españa...y por ser la oligarquia economica de todas la regiones...Sin embargo el movimiento al ser descubierto lo termino lidereando un Sacerdote catolico hablante de tres idiomas indigenas y que recurrio al levantamiento de este sector...En la nueva españa el ejercito insurgente estuvo compuesto por muchos indigenas, al llegar a la primera ciudad importante, se avalanzaron contra los españoles es decir contra los criollos y se hizo una matazon, razon por la cual se decidio no tomar la ciudad de mexico..la multitud eran incontrolable y los criollos que la lideraban no podian con ella...Este movimiento estuvo liderado por varios sacerdotes catolicos..Pbro.Miguel Hidalgo, Pbro Morelos. Pbro Mariano Matamoros, entre otros...Tambien llegaron de España y escocia a luchar contra la corona, El Gral Mina es considerado un padre de la patria...español que nunca habia estado en america...La guerra se acabo cuando los realistas en acuerdo con la insurgencia pactaron la paz y la conformacion de una nueva nacion..El lider realista fue Iturbide y el Insurgente un Afrodescendiente Vicente Guerrero...como ven hubo de todo..pero algo esta claro todos los sectores ya no querian permanecer sujetos a reinos extranjeros...
Vale, pero ¿porque iturbide crea la monarquía del imperio mexicano? , no se supone que queria liberarse de la tirania de la monarquía española, entonces porque crea otra tirania. Además luego cuando se conforma la República mexicana ¿por que se tomó la constitución española de 1812 para librase de la tirania española? porque pudieron crear la suya propia desde cero si estar sometida a la creada por los españoles. Las contradicciones son enormes, y es un problema que deberíais resolver.
Y por otro lado el virreinato era parte de la monarquía hispanica, así que eso de que estaba controlado por un reino extranjero es mentira. Desde Madrid se controlaba tanto los virreinatos americanos como los peninsulares donde el rey colocaba a gente de su confianza es decir nobles por lo general.
@@ruloxboxpayne8033 Parecieran contradicciones pero no lo son, habia muchas facciones en ese movimiento, por ejemplo durante las arengas del inicio del movimiento independentista, se gritaron arengas en favor del rey, en ese momento el rey estaba preso por los franceses, se arengo "muera el mal gobierno", es decir el frances..Pero el campesinado seguro no entendia nada, dificilmente sabrian quien era el rey, todos eran extranjeros. De hecho si revisamos el periodo colonial, todo ese tiempo habra guerras de conquistas y de rebeliones de nativos cristianos y no cristianos, africanos, españoles, bueno hay de todo y la legislacion colonial habria que analizarlas como medidas de control, frente a los excesos que provocaron los levantamientos, ya que hubo levantamientos que tambalearon la Nueva España, por ejemplo la guerra del mixton. Respecto a las pregunta de porque implantar una monarquia. Recuerda que la independecia fue pactada por realistas e insurgentes, en aquella epoca el sistema politico principal en el mundo era la monarquia, era lo probado. Las democracias eran pocos paises de los del ambito de influencia serian E.U Francias y Haiti. El bando realista por ejemplo propuso que el reino se volviera a dar a un Borbon, designado por el rey español, quien ya habia recuperado el trono, pero este la rechazo, el querian recuperar la Nueva España, la insurgencia se inclinaba por la democracia, al parecer, Pero Iturbide (realista) quien fue el principal promotor de pactar la paz,y el mejor posicionado, se inclinaria por una monarquia en su favor. Como era de esperarse no fue bien visto por el otro bando y lo destronaron. La ultima constitucion durante el virreinato fue la mas democratica que se habia hecho, fueron de todas las provincias del imperio representantes, eso nunca se habia visto, se dice que esa constitucion no le agradaba la rey, acostumbrado al absolutismo, era la referencia mejor acabada, que recogio la situacion de las provincias, pero estaba incompleta..por ejemplo durante los insurgentes Hidalgo y Morelos (sacerdotes) habian ya manifestados el rechazo a la esclavitud y los exceso que sufrieron el campesinado como el mal pago, y la falta de educacion, entre otros temas sociales de la epoca.
@@ruloxboxpayne8033 Respecto a la primera constitucion, tiene sentido que se tomo como referencia lo que se conocia..Constituir un nuevo regimen no era cosa facil, a pesar de los pesares el sistema colonial representaba orden y paz, injusto si quieres, pero orden y paz, que se habia trastocado por la guerra. Sin embargo era el momento de historico del cambio, me imagino que la gente mas preparada en las cuestiones legales y de gobernanza eran las personas del lado conservador, pues pertenecian a las clases sociales mas educadas y que tenian el gobierno, y el bando contrario el insurgente conformado por el campesino de a pie, el que se levanto en armas dificilmente conocerian algo tan complejo como el orden social..de ahi que el papel de los conservadores (criollos monarquicos) influian mucho en esos momentos.
@@ruloxboxpayne8033 la gente de origen europeo eran una minoria, frente a la mayoria nativa..aunado la barrera del idioma, las leyes segregacionales, la oligarquia blanca, un rey que en 300 años nunca piso esta tierra...eran extranjeros..Por eso los criollos que en periodo colonial se consideraban y censaban como españoles, les basto solo ahora llamarse mexicanos para diferenciarse del extranjero, del conquistador, del no mexicano...Y de esta manera injustamente se pasarian las reclamos por agravios cometidos de este sector el criollo al español europeo descendiente de personas que nunca vinieron a america y por ende no respondable de los abusos reclamados. Sin embargo la monarquia y la iglesia considero que si son responsables de los agravios reclamados y no el pueblo español.
No es Bolívar un personaje que sus características de personalidad y conductas sean las más aceptables. De toda forma, Don José de San Martín es un caballero y Santo de la Espada en comparación. Bolívar hizo daño al Perú, único Virreynato con el nombre propio de mi país. Y su operación militar era para asegurar las independencias de los países actuales del norte, como lo hizo San Martín con los países del sur. El muy importante Virreynato del Perú era un escollo para la Independencia de los países ya libertos. Las huestes del Virrey en la batalla de Ayacucho correspondían más del 80 % a los indígenas quechuas que luchaban por España. Bolívar despreciaba a esta población que hablaban otro idioma, que decía no entender. Sabemos de la política de tierra quemada y muerte a los españoles de Bolívar, en forma criminal. Tengo un pariente por parte de madre ( del Busto) José Antonio del Busto Duthurburu (PUCP), ya muerto, especialista en la Conquista y excelente conocedor de Pizarro, de que me ha sido muy grato leerlo. Lo que no estoy de acuerdo con el excelente expositor Pablo Victoria, que extrapole el problema actual de Venezuela con la herencia conductual de Bolívar, puesto que este país tiene más de mil sanciones y bloqueos por los EEUU, apropiaciones de empresas como la Refinería SITCO venezolana en los EEUU, empresa de fertilizantes en Colombia, apropiación de las Reservas de Vnzla el Inglaterra (piratería como siempre), planes de invasión y guerra del los EEUU (Bolton), para apropiarse de Maracaibo (Zulia), fomentar un títere de presidente como Guaidó y un asesor plenipotenciario para él, de la CIA: Abraham Elliot, excarcelado por el expresidente Trump, criminal ajusticiado por narcotráfico en los barrios negros de los Angeles (fuente: dos libros de la Unv. de California - UCLA, sobre el narcotráfico de la CIA para financiar a los "Contras" de Nicaragua - NY Times, Wall Street Journal, Washington Post) Considero que la situación actual de Venezuela, que inclusive origina la cruel migración, son los abusos de los gobiernos norteamericanos; sanciones éstas ilegales, ilegítimos y draconianas contra todo el Derecho Internacional. La CIA, antidemocrática, siempre presente en los Golpes de Estado de todos los países, contra gobiernos electos democráticamente como el del Perú, actualmente, Ucrania en Kiev (Kiyv) 2014 y la de todos los dictadores poniendo, especialmente, Militares en toda Latinoamérica. Muchas gracias por las interesantes charlas sobre las guerras civiles de independencia. Saludos desde Lima, Perú. 20 marzo, 2023. Julio Ramón Figueroa y del Busto.
Un invitado de lujo. Siempre que escuchamos a Don Pablo Victoria aprendemos a valorar la historia.
La verdad nos hará libres. Gracias por compartir esta Conferencia magistral. Un saludo desde México. Viva España! Viva la Hispanidad!
He visto este video hace un tiempo. Muy competente el Sr. VICTORIA.
Y por cierto comparto el concepto de Guerra Civil para identificar la mal llamada " Guerra de la Independencia".
Don Pablo usted no fatiga, todo lo contrario, su agradable acento acompaña con gran conocimiento su gran conferencia.
¡Enhorabuena por la conferencia!
Excelente ! Muchas gracias. Dr. Pablo 👏🏻👏🏻
Excelente y magistral conferencia ¡¡
No entiendo cómo con la calidad y amplitud de su obra, el estudio y la dedicación al análisis de documentación, dedicación y promoción de la verdad histórica de lo que fue España en sus tierras y sus gentes etc. Por justicia y agradecimiento
sin duda merece uno de los premios
"Princesa de Asturias" Gracias Señor Victoria por compartir su sabiduría.
Gracias a la asociación Héroes de Cavite por poner al alcance conferencias de ésta calidad y categoría.
Como a podido ser haber estado tan engañado con nuestra historia ,
Magnífica ponencia, muchas gracias al expositor y a la Asociación.
Sin embargo en España e Hispanoamérica aún hay monumentos a estos LIBERTRAIDORES. ¿Aplicaremos aquí la Ley de memoria Histórica?
Formidable conferencia del señor Victoria. La idea de ese panamericanismo hispano es muy loable, pero antes habría que derribar un cúmulo de mitos, desde la educación primaria.
Grandísimo vídeo, enhorabuena a la Asociación por su difusión cultural ! Ojalá vengan muchos más 💪🏼
Agradeceros por estas clases magistrales de historia.!!!!
Excelente 👌. Feliz Día de la Hispanidad a todos. Saludos.
❤❌❤🇪🇦❤
José Celestino Bruno Mutis y Bosio (Cádiz, España, 6 de abril de 1732-Santafé de Bogotá, Virreinato de Nueva Granada, 11 de septiembre de 1808) Estudió medicina y cirugía en el Colegio de Cirugía de su ciudad natal, que fue un centro de renovación médica a la vanguardia de la ciencia aplicada en España. Fue un sacerdote ,botánico, geógrafo, matemático, médico y docente español de la Universidad del Rosario, en Santafé de Bogotá.
Y con la incorporación de Don Patricio se culmina una ponencia magistral de Don Pablo🇯🇪🇯🇪🇯🇪
Dios bendiga siempre a Pablo Victoria.
Grande, Grande, Grande, Dr. D. Pablo E. Victoria !!!!! Un Grande, Premio para El, del Princesa de Asturias, o el Cervantes !!!! Premios Institucionales para estos Grandes Escritores rigurosos de La Hispanidad!!!!
Gracias Sres.!!!
Inmensas Gracias a Usted Dr. Sr. D. Pablo E. Victoria!!!
Dios lo Bendiga a Usted y su Familia!!! 💐🍀👏👏👏
excelente conferencia saludos
Diga lo que diga D. Pablo Victoria es magnífico, excelente, instructivo, auténtico y enriquecedor.
Su humildad lo engrandece aún más.
Por muchos años, D. Pablo. Jajaja
Magistral amigos. Muchas gracias.
Me quedo impactado,Patricio.El que deja lo conocido por lo alabado,mala cosecha
Si pues era verdad.Mientras en Colombia y Argentina se mataban en Perú la mayoria estaba contenta con su Virrey....tuvieron que venir ejercitos del norte y del sur para por fin consolidar la independencia de Sudamerica en la batalla de Ayacucho en 1824....Pero la verdad es que muchos de nosotros seguimos teniendo relación con España y conservamos la genealogia y fotos de los ancestros...como es el caso de mi familia....
¿ Y por qué no se regresan a España ? Allá los necesitan, los españoles ya no tienen hijos y necesitan brazos.
Excelente y brillante conferencia, de quién está muy cerca a la madre patria, como el Doctor exponente.
Me llama mucho la atención la propagación de este tipo de conferencias en estos últimos años. Es la tercera que escucho con mucha similud. No dudo que tenga mucho de verdad y las calidades de todos los expositores que he venido escuchando. Contrariamente, desde 1960, en Venezuela se dice, por su puesto, muchísimo más desde la época de Hugo Chávez, ponderando las virtudes y no tratando sobre lo negativo del Libertador. Por cierto tienen mucho orgullo de él.
Las plazas más importantes de los países de la Gran Colombia se llaman Plaza Bolívar, con el libertador a caballo. Cosa distinta sucede en Lima, donde la plaza más importante y bella es La Plaza San Martín, muy querido y respetado en Perú, y conocido como el santo de la espada.
Las actividades de ambos libertadores en Perú, así como la del chileno O'Higgins, con más de 18 barcos comprados de Inglaterra que llegaron a Paracas con San Martín, (luego Sucre y Bolívar en Ayacucho y Junín) eran necesarias para asegurar la independencia de sus propios países, debido a las fuerzas que concentraban el Virrey en Lima y otras zonas, de un muy extenso Virreinato del Perú. Por cierto era un gran peligro para preservar la independencia de las nuevas naciones.
Se tenía un gran problema en Lima, como la indecisión de españoles o hijos de éstos, que no deseaban la separación de España. Los minerales de estas sierras que abarcaba Bolivia sustentaron en parte la economía española y mantenimiento como potencia y preservar la hegemonía mundial.
Si bien es cierto, Bolívar tuvo creaciones importantes para la República en todas sus instituciones, se le considera un libertador en segundo grado y dictador, puesto que se le da a San Martín el mérito de llegar primero y proclamar la independencia el 28 de julio 1821.
Sin embargo, los pueblos aborígenes que son millones vivieron sin las estructuras de gobierno para la educación, salud y desarrollo, siendo utilizados como servidumbre humana. "Cambiaron mocos por babas".
Recién por los problemas serios entre Venezuela y Colombia se hace más público lo que antes no se mencionaba durante las buenas relaciones en razón de la pugna actual entre el neoliberalismo y el socialismo o progresismo en América.
Muchas gracias por esta conferencia.
Corrección la Madrastra Patria.
En la escuela Jamás nos enseñan que a nuestros países no vinieron los españoles a luchar. Se da por hecho. Hasta gente muy preparada no lo sabe y cuando se enteran que era una guerra entre nosotros quedan impactados. Cómo pueden los relatos frente a la verdad cuando lo repite la escuela!!!
Excelente contenido como siempre!
Exacto, una guerra civil que tristemente resultó en la no más anexión de Perú y los demás virreynatos de América a España.
Tan dolorosa nuestra historia y origen de esta guerra fratricida, pido perdón a Dios por mis antepasados Criollos que hicieron parte de esta guerra. Dios bendiga a España y a SM El Rey Felipe VI saludos desde El Virreinato de la Nueva Granada.
Dn.Pablo los padres también perdonan a sus hijos,nuestro Sr.jesucristo derramó su sangre por salvar al mundo de sus pecados,ahora nos toca un arrepentimiento y que sirva de ejemplo,un gran abrazo a toda la hispanidad
Al Sr Mosquera y Figueroa, criollo, lo nombran regente del reino para no nombrar a un peninsular y evitarle riesgos, no por benevolencia.
España no necesita sabios sino hombres fieles, buena expresión, igual en las empresas No necesitan genio o sabios sino gente con habilidades blandas.
Excelente
No es la forma de recuperar nuestra hispanidad. Esto es exactamente lo que nos mantendra alejados por otro par de siglos.
Cuál sugiere usted?
@@bcoronel01 yo no se, apenas estoy tratando de deconstruir la leyenda negra con la que fui educado.
Mas Marcelo Gullo se necesitan a mi modo de ver.
El DEVENIR será, sembrar sobre nuestras heridas históricas para cosechar un futuro fértil y próspero que permita preservar y valorar nuestro legado Hispánico.
No necesitamos recuperar esa hispanidad que sólo quiere reconocimiento de "su grandeza", la extracción de riquezas de nuestros países y una dependencia cultural. Este tipo de hispanidad es una construcción cultural de dependencia. Los españoles se quejan de la inoperancia de sus reyes y su conribución a la decadencia de España pero ni siquiera sugieren la desaparición de los sánganos reales.
Alianza hispana sin perder más tiempo
Para tener poder en el mundo
Y dejar de ser vasallos de EEUU e Inglaterra
👍👍👏👏👏👏👏
La secesión es producto de la alianza entre Francia y España, que para debilitar el Reino Unido, ayudaron de manera fundamental en la construcción de la república de los Estados Unidos. ¿ Monarquías creando repúblicas?
Las paradojas de la historia. Situación que explica la decisión de Bolívar de invadir Florida en 1817 , para bloquear pertrechos y municiones hacia la Nueva Granada por parte de los Estados Unidos a la España de los Realistas.
tan claro como el agua
Guerra civil con resultado de disgregación.
Hay que revertir esto: crear un mercado único de 600 millones de productores y consumidores, invertir en industria, tecnología, educación, cultura... Unas únicas fuerzas armadas... Ese debe ser el futuro.
ANLO superando el sueño de Bolivar, pretende crear la Unión de America incluyendo Usa y Canadá.
¿¡Conferencista o conferenciante?! Quizás ambos términos sean válidos, pero me llama la atención ...
Me encantó leer su libro "El terror bolivariano".
"Por favor me quitas esa pantalla".Jajaja.Lo del senador es serio con Bolívar.
ese cuento del florero me recuerda a ciertos políticos de aca en colombia que se inventan unas películas que ni ellos se las creen jajaja
Una sangría para España desde Napoleón,ya exsaustos llegó lo peor
1:38:50
Secesion y guerra civil no independencia 👍
No independencia
Sino salto al vacío y...
Seguimos cayendo sin parar
En caudillismos militares politicos e ideológicos, el último metequetengue es el foroSaoPaulo
Es decir guerra civil de secesión americana.
No es balcanización pasada
Don Pablo que opina usted de las recientes uniones de España, EEUU e Inglaterra para invadir y saquear Libia e Irak?????
España no entro en la guerra de Irak, presto apoyo logístico a eeuu en las bases españolas. Luego depues de la guerra entrenaron a las fuerzas iraquies para estabilizar el pais, lo que se llama contra insurgencia (pd:fracaso, con perdida de vidas como en Afganistán). Luego España con un gobierno de izquierda si entró con los cascos azules en la guerra del libano. Pero España no participó de ninguna manera en Libia, aquí fue Francia y gran Bretaña que se cargaron a Gaddafi y bombardearon Libia y luego pidieron ayuda a eeuu porque se les acabaron las municiones. España solo ha perdido recursos y vidas de estos conflictos que ni nos van ni nos vienen, y todo por culpa de ser vasallos de la otan
@@ruloxboxpayne8033 Participaron en Libia, Irak ( fue una decisión de Aznar, Busch y Blair) y hoy envian armas a Ucrania en total acuerdo con ingleses y EEUU, la misma naturaleza les une, por eso desde la América Meridional no entendemos ese estúpido empeño en negar lo que son .
@@elpoliticodelsur no te equivoques, eso es como decir que México defendia los intereses del segundo Reich aleman porque le vendió armas a Alemania en la primera guerra mundial. Es una estupidez, ademas en España estamos en la otan queramos o no estamos obligados por estados unidos y por la union europea a intervenir no tenemos soberanía.
La justificacion de la traicion de la secesion o guerra civil la base de las republicas hispanas
El imperio incaico cayo por una chiquillada de su emperador, el imperio español, igualmente, por otra chiquillada de su rey fernando respecto de los franceses.
Su señora esposa Villabona, lo manejaba a su antojo.
El virreynato mas poblado era la Nueva España de todos los territorios coloniales de la corona española. Pero en este virreinato los españoles eran una minoria...se estima que la poblacion de origen africano era similar a la blanca y ademas, la poblacion blanca muchos de ellos eran mestizos con rasgos blancos. Esto a partir del hecho que de 10 europeos que llegaban a america 9 eran varones, el mestizaje era forzado por esta situacion..
Ahora bien el proceso de independencia por logica lo iniciaron los criollos, porque era la gente que tenia acceso a la informacion que ocurria en españa...y por ser la oligarquia economica de todas la regiones...Sin embargo el movimiento al ser descubierto lo termino lidereando un Sacerdote catolico hablante de tres idiomas indigenas y que recurrio al levantamiento de este sector...En la nueva españa el ejercito insurgente estuvo compuesto por muchos indigenas, al llegar a la primera ciudad importante, se avalanzaron contra los españoles es decir contra los criollos y se hizo una matazon, razon por la cual se decidio no tomar la ciudad de mexico..la multitud eran incontrolable y los criollos que la lideraban no podian con ella...Este movimiento estuvo liderado por varios sacerdotes catolicos..Pbro.Miguel Hidalgo, Pbro Morelos. Pbro Mariano Matamoros, entre otros...Tambien llegaron de España y escocia a luchar contra la corona, El Gral Mina es considerado un padre de la patria...español que nunca habia estado en america...La guerra se acabo cuando los realistas en acuerdo con la insurgencia pactaron la paz y la conformacion de una nueva nacion..El lider realista fue Iturbide y el Insurgente un Afrodescendiente Vicente Guerrero...como ven hubo de todo..pero algo esta claro todos los sectores ya no querian permanecer sujetos a reinos extranjeros...
Vale, pero ¿porque iturbide crea la monarquía del imperio mexicano? , no se supone que queria liberarse de la tirania de la monarquía española, entonces porque crea otra tirania. Además luego cuando se conforma la República mexicana ¿por que se tomó la constitución española de 1812 para librase de la tirania española? porque pudieron crear la suya propia desde cero si estar sometida a la creada por los españoles. Las contradicciones son enormes, y es un problema que deberíais resolver.
Y por otro lado el virreinato era parte de la monarquía hispanica, así que eso de que estaba controlado por un reino extranjero es mentira. Desde Madrid se controlaba tanto los virreinatos americanos como los peninsulares donde el rey colocaba a gente de su confianza es decir nobles por lo general.
@@ruloxboxpayne8033 Parecieran contradicciones pero no lo son, habia muchas facciones en ese movimiento, por ejemplo durante las arengas del inicio del movimiento independentista, se gritaron arengas en favor del rey, en ese momento el rey estaba preso por los franceses, se arengo "muera el mal gobierno", es decir el frances..Pero el campesinado seguro no entendia nada, dificilmente sabrian quien era el rey, todos eran extranjeros. De hecho si revisamos el periodo colonial, todo ese tiempo habra guerras de conquistas y de rebeliones de nativos cristianos y no cristianos, africanos, españoles, bueno hay de todo y la legislacion colonial habria que analizarlas como medidas de control, frente a los excesos que provocaron los levantamientos, ya que hubo levantamientos que tambalearon la Nueva España, por ejemplo la guerra del mixton. Respecto a las pregunta de porque implantar una monarquia. Recuerda que la independecia fue pactada por realistas e insurgentes, en aquella epoca el sistema politico principal en el mundo era la monarquia, era lo probado. Las democracias eran pocos paises de los del ambito de influencia serian E.U
Francias y Haiti. El bando realista por ejemplo propuso que el reino se volviera a dar a un Borbon, designado por el rey español, quien ya habia recuperado el trono, pero este la rechazo, el querian recuperar la Nueva España, la insurgencia se inclinaba por la democracia, al parecer, Pero Iturbide (realista) quien fue el principal promotor de pactar la paz,y el mejor posicionado, se inclinaria por una monarquia en su favor. Como era de esperarse no fue bien visto por el otro bando y lo destronaron. La ultima constitucion durante el virreinato fue la mas democratica que se habia hecho, fueron de todas las provincias del imperio representantes, eso nunca se habia visto, se dice que esa constitucion no le agradaba la rey, acostumbrado al absolutismo, era la referencia mejor acabada, que recogio la situacion de las provincias, pero estaba incompleta..por ejemplo durante los insurgentes Hidalgo y Morelos (sacerdotes) habian ya manifestados el rechazo a la esclavitud y los exceso que sufrieron el campesinado como el mal pago, y la falta de educacion, entre otros temas sociales de la epoca.
@@ruloxboxpayne8033 Respecto a la primera constitucion, tiene sentido que se tomo como referencia lo que se conocia..Constituir un nuevo regimen no era cosa facil, a pesar de los pesares el sistema colonial representaba orden y paz, injusto si quieres, pero orden y paz, que se habia trastocado por la guerra. Sin embargo era el momento de historico del cambio, me imagino que la gente mas preparada en las cuestiones legales y de gobernanza eran las personas del lado conservador, pues pertenecian a las clases sociales mas educadas y que tenian el gobierno, y el bando contrario el insurgente conformado por el campesino de a pie, el que se levanto en armas dificilmente conocerian algo tan complejo como el orden social..de ahi que el papel de los conservadores (criollos monarquicos) influian mucho en esos momentos.
@@ruloxboxpayne8033 la gente de origen europeo eran una minoria, frente a la mayoria nativa..aunado la barrera del idioma, las leyes segregacionales, la oligarquia blanca, un rey que en 300 años nunca piso esta tierra...eran extranjeros..Por eso los criollos que en periodo colonial se consideraban y censaban como españoles, les basto solo ahora llamarse mexicanos para diferenciarse del extranjero, del conquistador, del no mexicano...Y de esta manera injustamente se pasarian las reclamos por agravios cometidos de este sector el criollo al español europeo descendiente de personas que nunca vinieron a america y por ende no respondable de los abusos reclamados. Sin embargo la monarquia y la iglesia considero que si son responsables de los agravios reclamados y no el pueblo español.
No los sigan llamando Independentistas .si fueron realmente SEPARATISTAS o SECESIONISTAS.
No es Bolívar un personaje que sus características de personalidad y conductas sean las más aceptables. De toda forma, Don José de San Martín es un caballero y Santo de la Espada en comparación.
Bolívar hizo daño al Perú, único Virreynato con el nombre propio de mi país. Y su operación militar era para asegurar las independencias de los países actuales del norte, como lo hizo San Martín con los países del sur. El muy importante Virreynato del Perú era un escollo para la Independencia de los países ya libertos.
Las huestes del Virrey en la batalla de Ayacucho correspondían más del 80 % a los indígenas quechuas que luchaban por España. Bolívar despreciaba a esta población que hablaban otro idioma, que decía no entender.
Sabemos de la política de tierra quemada y muerte a los españoles de Bolívar, en forma criminal.
Tengo un pariente por parte de madre ( del Busto) José Antonio del Busto Duthurburu (PUCP), ya muerto, especialista en la Conquista y excelente conocedor de Pizarro, de que me ha sido muy grato leerlo.
Lo que no estoy de acuerdo con el excelente expositor Pablo Victoria, que extrapole el problema actual de Venezuela con la herencia conductual de Bolívar, puesto que este país tiene más de mil sanciones y bloqueos por los EEUU, apropiaciones de empresas como la Refinería SITCO venezolana en los EEUU, empresa de fertilizantes en Colombia, apropiación de las Reservas de Vnzla el Inglaterra (piratería como siempre), planes de invasión y guerra del los EEUU (Bolton), para apropiarse de Maracaibo (Zulia), fomentar un títere de presidente como Guaidó y un asesor plenipotenciario para él, de la CIA: Abraham Elliot, excarcelado por el expresidente Trump, criminal ajusticiado por narcotráfico en los barrios negros de los Angeles (fuente: dos libros de la Unv. de California - UCLA, sobre el narcotráfico de la CIA para financiar a los "Contras" de Nicaragua - NY Times, Wall Street Journal, Washington Post)
Considero que la situación actual de Venezuela, que inclusive origina la cruel migración, son los abusos de los gobiernos norteamericanos; sanciones éstas ilegales, ilegítimos y draconianas contra todo el Derecho Internacional.
La CIA, antidemocrática, siempre presente en los Golpes de Estado de todos los países, contra gobiernos electos democráticamente como el del Perú, actualmente, Ucrania en Kiev (Kiyv) 2014 y la de todos los dictadores poniendo, especialmente, Militares en toda Latinoamérica.
Muchas gracias por las interesantes charlas sobre las guerras civiles de independencia.
Saludos desde Lima, Perú. 20 marzo, 2023.
Julio Ramón Figueroa y del Busto.
Excelente