Ну вообще-то Шатун не сравнивает рез матрикса с резом ножей. Матрикс- показатель стабильности войлока, на каждом тесте матрикс тупится одинаково, как-то так ) Так что плевать перекаленный он или нет, т.к. сравниваются однотипные лезвия между собой, но на разном войлоке.
На пятой минуте вы об этом говорите! И ещё, у Шатуна есть видео где он сам сделал нож. Заточил железку и сделал по войлоку, если не ошибаюсь 15 резов, а в конце видео он её согнул, т.е. сделал из простой полосы заземления. А дорогие ножи "производителей" делают 20 резов? Тогда зачем они?
Не знаю как написать., "Аплодирую стоя!", "Пять баллов!" или какие либо другие эпитеты, но смотря это видео, не мог отвязаться от ощущения, что кто-то проник в мою голову и украл все мои мысли по поводу ножей, тестов Олега и выложил все это на Ютуб. )) Я перестал смотреть сериалы про резку войлока, когда понял, что резать войлок ножом, что бы хоть что-то понять о свойствах ножа - глупость. Как шоу - да! Как какая-то объективность - большая глупость. И спасибо за это Олегу. Однажды к нему на тест попал нож, точно такой же, каким я пользуюсь не один год. И в тестах Олега он отрезал ПЯТЬ! раз войлок. Олег вынес вердикт - "Гавно!" ))) После чего я снял видео "Один час с японской Дэбой", где показал работу ножа на том, для чего создавался нож. Поэтому всем и всегда говорю: Нож - это индивидуальный инструмент, который должен соответствовать задачам и условиям в которых он используется. Разные задачи и условия - разные ножи.
Я не спец по ножам, просто любитель, пользователь,... но как инженер, хочу поддержать вас. К сожалению, сделать идеальный инструмент или прибор, на все случаи не представляется возможным. Не получится улучшить все параметры сразу. Изменение одного из них, неизбежно повлияет на другие. И в корне не верно, тестировать разные по предназначению и конструкции инструменты, в одних и тех же условиях и пытаться найти среди ник лучший по всем параметрам. Грамотное техническое решение это, ВСЕГДА КОМПРОМИСС между противоречивыми требованиями, законами физики и техническим заданием. Любой инженер это подтвердит. Правильный экспертный обзор это, выявление слабых и сильных сторон, отдельно взятой вещи, анализ совокупных качеств и их озвучивание, и возможно выдача неких рекомендаций по применению. Это довольно таки сложная работа, требующая теоретической базы, опыта, аналитического мышления, честности и чувства ответственности. Но это относится только к качественным вещам, и никак не касается откровенной халтурщины, для определения которой не нужно быть экспертом)).
виталий - ножедел, который себя высоко оценивает. посмотрев его видео, многое становится понятным. сам работаю на стройке и вижу таких верхолазов без страховки достаточно, психи ребята) кто хочет - покупает, не хочет - не покупает.
Роман прежде всего тест проходили изделия кузнецов с которымы ты сотрудничаешь и по результату тестов сам примешь решение с кем поддерживать связи. Не смотрел все тесты но ничего страшного не произошло. Качество работы твоей, как ты одеваешь железо в упаковку на высоте. У всех свои задачи нож должен резать. Был китаец клин. Марала обдирали, делили на 4 части и свою часть дома разделывал на мелочевку без правки но в конце рвал а не резал. А при обдирке в горах сурка содился на половине тушки. А ножом с ди 90 обдирали ( угол около 30-35) сурков свеживали баранов (тв 61-62) и за 6 лет пользования правили пару раз только на дмт, обычный брусок не берет. Только алмаз. Владелец подправляет кромкой чехла помазанной гоей. По костям таким неельзя. Если чела не ест жаба отдать пару сотен баксов за хороший нож не только с железкой но и отделкой то купят а если бабок не хватает будут искать причины. По мне нож с хорошей железкой должен и красиво выглядеть, быть не только инструментом но и красавцем и работать таким мне приятно и жаба не давит. С собой в ящик ниче не унесешь хорошей вешью нужно щас пользоваться. Твои работы дарят радость и уж такой плохой железки и тест не выявил. Отличная железка в плохой одежке не вызывает трепета по мимо работы должен быть вид подчеркивающий индивидуальность. Нет денег- прямая дорога в магазин и покупка обычного ножа. Красивый и при этом качественный нож 50 баксов не стоит. Мое мнение никому не навязываю.
Тоже насмотрелся этого шатуна, решил проверить нож с быстрореза р6м5 , заводская закалка. Вскрытие консервы малость покрошила кромку, думал нормально. Но когда скрутил голенище валенка и начал резать,ох*ел, и десяти резов не выдержала кромка. Угол заточки 36' .
Нельзя быстрорежущую сталь тестировать на войлоке. Слишком высокая твердость. Вообще - тест на войлоке - бред. Хотите вскрывать ножом консервы? Знаете, у меня есть для этого нож "Космонавт" времен СССР за 40 копеек. Вскрывает лет 15, ни разу не точился. Если хотите ножом резать, а, идеология ножа из быстрореза подразумевает именно отличный рез, то режьте этим ножом. Мясо, рыбу, хлеб, колбасу, веревку, строгайте дерево и т.д.. Но не долбите крупные кости, не рубите гвозди, не вскрывайте банки. Для этого есть топор, зубило и консервный нож.
Афтор! Ну дык проблема в том, что заявленные параметры ножей не соответствуют фактическим! Если нож имеет твердость 57-59HRC, то какие в этом проблемы? Производитель указывает это, и от этого ножа не стоит ждать ацкого реза. Клинок сломать трудно, править нож легко. Какие могут быть притензии??? Основная проблема втом, что производители заявляют ацкие параметры, часто связанные с ацкими сталями на клинке, и хотят за это нидецкие деньги. По факту оказывается, что все это фуфло! Это основная проблема ножеделов, которую освещает Шатун.
Несколько моментов. Если переточить нож с 43 на 35, то он не на 20%, а примерно в 2 раза больше отрежет. На точилке ты проверяешь основной подвод. Хороший заточник сделает фасочку или приподнимет угол заточки, финиш может быть больше. Ну и волос резали уже почти до 60 градусов :)
Полностью согласен, сами тесты шатуна еще можно рассматривать как некоторое сравнение ножей при прочих равных (на самом деле не при равных, потому что например геометрия не учитывается, да и по заточке шатуна огромные вопросы), но выводы по тестам абсолютно нелогичные.
Смысл сравнительных тестов определить какой нож лучше. В сравнении с другими ножами в аналогичной работе. Красоту, качество слесарки и цену тесты не определяют. Как и способность выжить с этим ножом в лесу.
И еще тот же теста Шатуна если его будет делать несколько человек то результат тоже будет разный,можно пилить ножом,можно давить ножом,можно ножом после того как отрезал проводить РК поперек доски и тем самым это будет способствовать быстрому затуплению. ПУСТЬ ДАЖЕ ТЕСТЫ ОДИНАКОВЫЕ НА КОНКУРСЕ,НО Я СЧИТАЮ ЧТО КАЖДЫЙ МАСТЕР ДОЛЖЕН САМ РЕЗАТЬ СВОИМ НОЖОМ НА СОРЕВНОВАНИЯХ.
здравствуйте. А как Вы считаете, как должны проходить тесты (на каком материале, с какой заточкой и т.д)? Все говорят, что Олег неправильно делает, а своего варианта никто не предлагает.
А никто вам и не предлолжит 100%правильного теста устраивающего всех. А знаете почему? Всё до идиотизма просто, не бывает ножа которым можно сделать абсолютно всё! Поэтому и не будет правильного теста удовлетворившего всех. Можно только примерно сделать выводы о ноже. Знаете какой тест будет 100% правильным? Только тот, когда вы сами возьмете в руки нож и сделаете им те работы для чего он был куплен, вот после этого сделаете заключение. Вот вам самый правильный тест. Я делал нож из дамаска одному хорошему человеку, вы наверно в курсе что Шатун говорит про дамаск, так вот, он охотник, с его слов, этим ножем, дай бог не соврать, он разобрал двух лосей и четырех кабанов, помимо так им резал на кухне мясо, доволен был до соплей и говорил что других ножей ему не надо! Вот вам и тест!
От части вы правы, от части нет, если грести все ножи без разбору под одну гребенку не разбираясь в специфике ножа, то да. Но это в корне не правильно. Границы задач очень размыты, кому то рыбу пластать, кому то ветки строгать, кому то шкурить и т.д. И все эти границы устанавливают себе все сами, от этого такое разногласие.
Спасибо за видео и мнение. 🤝 Интересно узнать, уточнить; купил себе викторинокс, видел несколько видео как на них делают и ставят плашки из дерева (маловато правда). Смотрится очень красиво. Хотелось бы знать как подготовить деревяшку для плашек (орех, вишня.)
По мне, нож должен работать, если нож для охоты, значит шкурение и разделка, если нужно для открывания банок, тогда открывашка! Ну а кто хочет войлок резать, да ради бога!
Молодец, хорошее видео, хорошие выводы, хорошие мысли, объективная подача и самое главное у всех адекватных мастеров и кустарей примерно одинаковое мнение по этим вопросам.
Тестировать надобно на твёрдой брауншпикской колбасе!! С водочкой!! тестирующий нарезает эту вкусную колбасу тоненькими кольцами! После каждого 5 реза выпивается соточка и закусывается нарезанным!! Побеждает нож, который остаётся на столе, а побеждённый участник лежит под столом!! Можно соревноваться командами!!
уж простите но вставлю свои 5 копеек. Летом ставим палаточный лагерь детский. порядка 100 детей. готовка на кострах. провизия в основном-консервы. с собой в магазине закупили 5 открывашек обычных, для консервов. в течении недели все 5 открывашек погнулись. метал уж извините - дерьмо. Производителю бы эти открывашки засунуть.... ну вы поняли. Пришлось открывать тушенку ножом. а что делать? Это о том что ножи то сами по себе разные никто не спорит. но вот пришлось и помидорки резать с хлебушком, и банки открывать. Провизию привозят раз в неделю. конечно заказали еще открывашек. но те что привезли хватило на пару недель. и снова нож в деле. конечно нет универсального ножа как и универсальных условий в лесу. все бывает. Да можно взять нож который легко правиться но когда ты в лагере и тебе надо все время заготавливать дрова, готовить еду и т.д. и т.п. то на то чтобы постоянно подтачивать нож времени не хватает. сам беру с собой несколько ножей. Но все они в деле. не каждый человек берет с собой свои ножи - не знаю почему. просто это факт. Поэтому для меня лично хорошо когда нож справиться со всеми тестами шатуна. а по факту кому что нравиться тот пусть и покупает. но по хорошему хотелось бы что бы производители как то подробнее о ножах писали. мол этот для снятия шкуры, этот для рубки веток. ну или типа того. а ток если назвать нож туристический - то я понимаю он для всего что приходиться делать туристу в походах. в том числе и консервы вскрыть. Охотничий- значит то что на охоте нужно- разделать животинку (без предварительной мойки его шкуры). и т.д. и т.п. Когда конечно заказываешь нож у частных мастеров там уже у мастеров (ну я так надеюсь ) сразу возникнут вопросы по поводу того для чего нож нужен. и подскажет какую сталь выбрать и какую рукоять.
Олег режет закаточные крышки, они раза в 2-3 тоньше чем консервы, практически фольга. Ну а хороший нож и консервы легко берет, без заминов, но нужно как-бы продавливать, а не пилить.
Народ вы отправляли ножи на тест знали условием теста знали что будут резать войлок и бить рог так подумайте и отправьте именно такую сталь в чем проблема
истина - не истина, а если нож за 10000 тупится шустрее ножа за 700р...просто надо сразу людям говорить - это ножи для полочки перед друзьями хвастать...если говорить об эстетике, то отличия лишь в наличии ручного труда...деревяшки, рога, кайдексы, пластики, латунные больстеры и навершия...это что драгоценности? за 15-30 тысяч их продавать)
Оставляй, пожалуйста, ссылки на видео не только в самом видео, но и в описании к видео. Многие люди отключают опцию ссылок из видео или смотрят с мобильных устройств, где она по умолчанию отключена.
Oleksii Silin может что у вас с аудио? Она убавлена была до минимальной громкости, до легкого фона. Странно, вроде никто больше не говорил про громкость.
Эстетика ваших ножей зашкаливает сразу видно что это работа художника!!! На счет всего остального полностью с вами согласен. А Олегу надо просто подсказать, направить его тесты в правильное русло, а главное что бы это было сделано дружно всем ножевым сообществом без оскорблений, а делать тесты энергии у него достаточно. Я лично думаю что все что происходит приведет нас только к лучшему. Еще раз про ваши ножи, их можно оценить даже через экран!!! Удачи вам в вашем созедании!!!
Я думаю что у канцелярских ножей закалка ну 58-60 роквелл при этой закалке уже можно ломать 1 мм клинок любой. =) И да, у меня вопрос тогда. Почему клинки которые не царапают стекло делают резов больше чем японец который тестировал Олег и который царапал стекло =) Даже не брать во внимание канал Олега, а взять старый канал Мысли о ножах где Vinninul нарезал КАРТОН! Там тоже грязь и песок??? =) И смысл тогда от Рэкса если он хрупкий и крошится? Что им масло резать? Мы пользователи ножей которые их покупают хотим платить за сталь которая режет. Смысл покупать М-390 , S90V если они режут как х12мф.... я этого не понимаю.. что бы слушать потом что они хрупкие? И я еще не тот материал резать собрался??? Если вы все мастера спецы такие.... то подскажите Олегу материал! Чтоб правильно сталь проверить и ее качество. А ссылаться на не тот, войлок, нажим, угол, бил не бил это чушь! Применяйте тогда 420 сталь! Претензий никаких не будет, потому как все знают как она режет. Мне не составит труда купить ГАНЗО и он будет у меня открывать консервы , резать войлок, и гвозди рубить и болты выкручивать. И я знаю что вы скажите дальше. Мол покупай китайцев тогда.=) Но это будет очередная отмазка =) Говорю давайте думать материал на котором мы сможем проверить ваши , качественные, ножи!
К сожалению абсолютного тестового материала пока нет, всё относительно. Можно как вариант резать кожу, она ой как быстро сажает ножи, НО! Это очень дорого, ОЧЕНЬ!
Самый более менее однородный материал это канат, и резов много и статистика выходит более репрезентативной (понятие в теории вероятности, такая статистика более правильная).от 40 до 90 резов не показательно, а от 400 до 900 уже показательна.
Крайне нравится ваша позиция,по человечески,удачи и здоровья,выздоравливайте. Пы сы. Но нож консерву должен открывать. А газету резать...мне в лесу ещё не приходилось)))
Канцелярский нож примерно 58-61 HRC стекло не царапает. Ломается легко, потому что надрезано всё лезвие, тестам не верю пока сам не испробую и не создам себе своё мнение. Если консервный нож забываю дома, то открываю ножом, и не видел что бы нож не затупился, после этого. Даже SPM S30V ну у меня spyderco, консервы тоже резал, потом точился на мусате У меня такое мнение. Да и от ножа за 50-70 долларов даже иногда дороже чудес не бывает, гвозди надо с кусачками кусать, а не ножом. У меня пока такое мнение
Zenka Zenka абсолютно согласен! Канцелярские ножи идут от 55 роквелов, стекло поцарапать можно канцелярским, но это не показатель. Я тоже считаю, что сначала надо нож опробовать а потом делать умозаключения, а то привыкли все, после жести газетку мохрит и плохо режет значит нож ацтой!
Дешманские ножи от Аир могут,а мои нет - Я С ЭТИМ НЕ СОГЛАСЕН !!!! Мои ножи заминаются , но не теряют остроты !!! Да , когда я отправлял ножи на тесты,я был со всем согласен,но после тестов у меня своё мнение и я с ним не согласен . Не повезло ?
Хорошие у вас ножи, видно что с душой подход в изготовление. А стоят только сколько стоят. Ни кто ни знает сколько ночей ни спали и сколько пальцев стёрли, и сколько пыли метала и прочего в лёгкий сидит.
Банки-открывашка,веревка-стропорез,дрова,щепа-топор,шкуру-шкуродер,дорогой нож-сало и колбаску?сало и колбаску-кухонник! Кресало-черкаш. Так зачем мне тогда нож дорогой?
Шатун поставил себя в роли бога-судьи,а кто он такой что бы судить? Тести свои ножи в тихаря. Как вообще разные ножи можно тестировать одинаковым тестом?Все ножи разные,назначение у них тоже разное. Финны делают отличные рабочие ножи которыми пользуются годами.А он и их ножи обосрал. Тестил он боевой нож и тоже гавно. Но боевой нож это совсем другой нож у них и твердость 55-57 ед.И их задача не сломаться. Взять шкуродер,маленький нож с тонким сведением и углом заточки предназначен только для снятия шкуры.У охотника всегда по 2-3 ножа с собой.
Cergei Kolodin да не гони бред то. Я профессиональный бракоша и никогда с собой не ношу пару и более ножей))))))) всегда с собой топор и нож. Финские и скандинавские ножи типа мора---- дерьмо полное и даже не обсуждается мною. Порошки и модные стали ввиду невозможности поправить или подточить на охоте в тайге свои великолепные качества теряют полностью. У меня десятка три ноже от zdp189,s90v и прочей херни до Дамасков архангельского и булата Пампухи ----- все лежат дома на полке и берутся только на официалку и не более. А со мной нож из у10 режущая в обкладке из Дамаска или как его кузнец называет--- инистое железо. Так вот он режет так что все модные стали просто шлак по сравнению с ним. Да ржавеет если не ухаживать но зато точится чем хочешь от камня из речки до алмазов dmt или водников японских. У всех именитых кузнецов всегда разные клинки получаются я заметил. Есть у меня бирюковский лет десять назад на выставке на вднх у него брал из х12 мф---- шесть кабанчиков им без правки даже ободрал полностью и разделал за одну охоту. А когда он перестал сам ковать и делать ножи( типа комерсом стал)))))) то ножи его стали полный шлак как и щас. Три года подряд работаю с ножом который смастерил сам а клинок купил у Дмитрия Шевченко ( Сумы Украина)ждал полгода и друг забрал и привёз мне его с Украины. Клин купил за 30 долларов))))))). Очень доволен. А купил просто наткнулся на видео и написал ему---- ответил и принял заказ, я очень доволен. А так я с тобой согласен что для снятия шкуры и разделки нужен один тип клинка а банки открывать и войлок резать или рог рубить----- это идиотизм и не более так же как строгать гвозди и прочая хуйня. Клинок хороший и недорогой купить можно только у кузнеца который сам куёт и сам калит и слесарит его. А эти пиздюки которые из чужих заготовок ножи красивые делают это непрактично и глупо. Хотя все это проходят и только свой опыт учит чему то. Я у Пампухи когда то нож за 2 штуки баков заказывал)))))) хуйня хуйней если честно. А шатун красава что чморит комерсов и обьебал за то что людей дурят. Эх засунуть бы щас пампуховский ножик пампухе в очко)))))) но сука приятный человек все равно.
Вы во многом правы...Но главное в тестах Олега то что все ножи в равных условиях...Методику тестов он применяет в соответствии с назначением ножей (как он это видит).Тесты так или иначе показывают положение вещей...Все нюансы уесть нельзя..да и не нужно это.Ножи у вас шикарные...Удачи
Мне думается остаться на рынке есть шанс только у истинных художников, у вас наверное есть шанс потому-как они красивы ими хочется обладать, увлечённые люди их купят. А так дешёвая серийка победит индвидуальное производство так было много раз в истории.
Все говоришь правильно! Абсолютно для себя нового не услышал! Неужели многие не понимают для чего существует каждая сталь?Мне на рыбалке хватает двух ножей. Один для мелочевки . Другой для более тяжелой работы. И топор ! Не надо заменять работу топором , работу ножа! У меня простая сталь 95 и мне его полностью хватает! Хотя ухожу и на недели и поменьше. Ещё ни разу не подвели! Просто надо понимать для каких целей ты покупаешь нож?
А мне на охоте нужен один нож! Мне от машины до избы идти по тайге 3,7 км, пустым прохожу этот промежуток примерно за час. В полном обвесе часа два а то и больше. Тропа по сопкам угол до 60 градусов то спуск то подъём, валежник кедрач, после зимы даже пропиливаться приходится, и три болотины. Так вот... Мне нужен один нож, я попросту не могу лишний груз взять, три ножа, и топор до кучи. И живу я там от недели до трёх. Так что кому как. И я всё прекрасно понимаю. И мне нах не нужна одна сталь для этого, другая для другого и тд. Мне нужен максимально универсал.
Спокойный, аргументированный ответ, это приличие и уважение. Выслушивание мнение других для совершенствования ножей тоже хорошо. Насчёт стука по рогу могу сказать то, что при разделке птицы иногда надо переломить кость. Поэтому надо, чтобы закалка была приемлемой, чтобы кромка не выкрошилась и остроту сохранила. Вообщем надо рассматривать разные варианты.
Константин Горбуля спасибо. Так и хотел. По поводу стукнуть по костям и т.д. если вам нужен именно для разделки курицы, перерубания костей, не вопрос, можно и такой сделать, нл филировать рыбу им будет не удобно. Можно при желании, но сложно. Универсальный нож это полумера или компромис во всем, он всегда будет уступать специализированному. Но специальзированный всегда будет проигрывать универсальному в других применениях кроме своей.
Я понимаю, что универсального ничего нет. У меня много ножей. Пока нравится сталь VG10. И заточку неплохо держит, и рёбра мелкие перерезал. Нож не сел. Хочу из другой стали нож себе в коллекцию со схожими свойствами, чтобы от ударов не выкрашивался и поправлять не каждую разделку приходилось. Всё конечно в рамках разумного. Как японские ножи, рез чумовой, но от костей утки выкрашивается.
Он порой и цену ножей сравнивает,вот смотрите этот ножа за 17 т.р,сделал к примеру 10 резов с какой-то хорошей сталью,а другой за треху из шх 20 резов ,зачем платить больше .
Ножи люблю, обращаться с ними умею. На Олега подписан (не во всем с ним согласен, но во многом он прав), на Вас тоже подписываюсь с удовольствием. Приятно смотреть адекватных людей. Истина рождается в диалоге. Удачи в работе!
А чем слушаете вы? Клинки этих ножей имеют разбег в твёрдости 5-6 единиц по роквелу!!! И их никто не сравнивает, но и контроль ими не точный! У него постоянно цифры менялись, сначала 10 норма, потом 7-8, потом 8-9. При таком малом количестве резов, это очень большой разбег. И где тут стабильность?
Доброго. Больше половины не знают для чего Нож вообще нужен. Банку консервов . Ножом за 10000. Отполированным . Да на.......р мне эти консервы. Ножи 👍 во! Всех благ! В чем плох угол в 40 градусов . Для охоты самое оно . Если подвод к режущей кромке в 1- 2,5мм. А для сведения 0,1-0,4 самое оно
Бирюков уже сказал какова твёрдость лезвий канцелярских ножей, 60 по Роквелу.Мне вот интересно,ты купишь мерседес с двигателем от жигули? Слишком много фуфла в красивой обвёртке продают,мне в лесу после каждого реза как то не интересно постоянно натачивать нож за 20000 рублей.
Бирюков делал замер этих канцелярских ножей и твердость скакала от 55 до 60 единиц!! За перекал слово никто не говорил. А рез у клинков в 55 и 60 единиц твердости будет точно разный.
Юстус Виктор ты прям так утверждаешь как будто стоял в 10 см от рк и самолично контролировал угол. Нет, там не 43°, там даже чуть больше. Просто я не стал далее вымерять, т.к. уже был в ах...каком шоке..
Приветствую, ты прямо меня опередил, думал так же показать все на примере ножа. Молодец! Все правильно! Старайся не обращаться внимания на неадекватных людей (хотя сам не справляюсь с этим :) ), старайся их избегать и делай контент и ножи для понимающих людей, потому как большая масса людей на канале Олега, хотят нож ручной работы за 4000р, с топ термичкой и вообще топ.
Спасибо Сергей, да я не обращаю внимание, у каждого может быть своё мнение, у меня такое, у другого своё и они могут не совпадать кардинально и это нормально. Единственное, чтобы было высказано нормально в нормальной форме. За остальное бан!
Странно всё это? Как люди, которые профессионально делают ножи бодро забывают постулаты: "Любой нож точится под задачу" и "Универсальное - враг разумного". Никакого труда не составляет три одинаковых на всю голову и геометрию ножа наточить разными финалами на абсолютно одинаковый рез газеты, но они все по разному сядут на войлоке. Где сложность-то? Объясните это этому уже парню (Шатуну) штоли:):) и про то, как нож на соревнования готовится... Вам Удачи! Ножики у Вас классные!
Eduard Shevchenko абсолютно верно. Нож должен точиться под определенные задачи, но это понимают единицы... По мнению остальных нож жолжен вскрыть консервы и после этого брить. Т.е. это из разряда "и рыбку съесть и сковородку не помыть" а при попытке это объяснить идет фраза "не умеешь делать" и т.д. и т.п. после этого зарекся кому то что то объяснять и доказывать! Кто спросит, с удовольствием объясню!
Нужно просто отправлять таких мастеров к стоимости ножа, к примеру из COWRY-X, где их мечты будут реализованы почти:):), НО не за "рупь" и опять же при правильной заточке. Я долго к этому положению сам брёл, много железа перепортил, щас пока как-то вот так, НО жду двух камней, исполненных под заказ - думаю будет если не лучше, то быстрее точно. А хлопчика этого просто можно пожалеть, если ему вкатят по суду ...а там до 1 млн. рубликов. Вам лёгкой руки, и хорошего настроения. ua-cam.com/video/aB5MLmhOEOM/v-deo.html
Спасибо за адекватное видео. Бухаешь и ли не бухаешь личное дело каждого, какое отношение это имеет к тестам?По поводу Шатуна мне не зашли его тесты и подача материала, бесспорно этотмое личное мнение.
К чему сравнение с тех лезвием ? )))) Тех. лезвие лишь образец теста войлока и все, никакого сравнения с ножами )). И вряд ли кто трактует тесты Олега как истину в последней инстанции, тест по войлоку это лишь свойства рк, причем даже геометрия ножа не берется во внимание . Об этом Олег рочему то не говорит. Хотя это в данном тесте не маловажно .Тест на рез ничего не говорит о свойствах ножа в работе, для которой он куплен. Олег частенько обманывает ручку ножа, значит нож в работе неудобен ... Пусть у него будет шикарный рез, но в работе нож не удобен ... И хорошо, что есть такие как Олег, Хороший мастер должен работать над ошибками.
Из вашего текста можно сделать выводы из которых возникнет ещё ряд вопросов. Про лезвия от канцножа, делались даже замеры, их твердость от 55 до 61 единицы, эио очень большой разбег. Войлок можно резать, можно давить, при этом один и тот же нож покажет очень разные результаты. Войлок очень не стабильного качества, также можно резать вдоль волокон, можно поперек, это тоже даст свои результаты в разности реза. Обматывание рукояти не означает, что нож не удобен в работе, это означает лишь только то, что для такой жесткой работы он не удобен, в остльном будет норм. Вообщем вопросов больше чем ответов!
Custom Knife R , Думаю в данном случае твердость канцелярчкого не очень важна, хотя скорее всего используются для теста лезвия с одной твердостью. Но канцелярский показывает не себя, а войлок. Современный войлок не скатывается вручную, думаю все автоматизировано и однотипно, на счет вдоль и поперек, все возможно . Но я думаю больше влияют угол заточки, сталь, геометрия клинка. Поэтому и интересны сравнения ножей в одном тесте, когда все ножи режут один войлок. хотя многие покупают ножи не для работы, а радости для )). Им вообще этот войлок до одного места )). И даже тем кто работает более важно , чтобы нож не только радовал глаз, но и был удобен в определенной работе, а это очень индивидуально, например один охотник, имеющий штук 30 ножей, лучшим называет Фалткнивен Ф1 3G. У другого он даже в руке не держится, а подвести на природе вообще не проблема. Мне вообще больше нравятся ламинаты. но их тут не тестируют.
Уважаемый автор, ваш комментарий как ножедела, один из некоторых адекватных, обьективных и спокойных среди по крайней мере тех, кто снимает свои ролики с отзывами об ОТК Шатун, по тестам их ножей! У меня вопрос, что называется "на засыпку". Вот всё в ваших комментариях, как говориться на "5", особенно мне понравилось (и всегда пишу про то), что рога животного ножом ни один вменяемый человек рубить не будет, а неоднократное попадание на кость животного при разделке, можно и нужно имитировать строганием кости 👍! Однако, в ролике прозвучал такой посыл, что канцелярский нож сильно закален, очень тонкое поперечное сечение и по этому он показывает хороший рез. Но ведь на том канале мы видим, что он показывает всего 6-7 полных резов. Он используется как тестовый, в соотношении 5 резов исследуемыми ножами, к 1 резу канцелярским. Любой нож от производителя, перережет канцелярский, в прямом соотношении 1 к 1! А вот теперь собственно главный вопрос - один из ваших "коллег по ножевому цеху" Константин Симонов,как-то представил на тест ОТК Шатун свой нож стали 95х18, который показал запредельный рез, для ножей из такой стали ранее бывших на тестах, "перебив" показатели даже чуть ли не "порошков" от некоторых производителей серийщиков. При этом некоторыми были высказаны подозрения, что эта сталь не соответствует заявленной, но если верить честному слову Константина, он умеет калить именно ее вот так классно! Получается, что можно взять и использовать данный нож как тестовый и напрямую проводить параллельные резы 1 к 1 с ножами из сталей с аналогичными или близкими составами - и естественно, говорить что все они (как это по мягче) испражнения новорожденного, ибо такое количество резов они не сделают, некоторые даже и на половину? Заранее извиняюсь, если приняли мой пост как "троллинг", но это не так. Просто хочется прочитать мнение одного из наиболее адекватных и объективных ножеделов! А так, удачи в труде, радуйте всех своими работами и отношением к выбранному делу, а так же объективным и позитивным отношением к заказчикам и форумчанам! 😉
На резв целом влияет очень много факторов, сведение, толщина и т.д. это сказывается на результатах. Кирилл кстати присылал на тест этот же нож который сделал по старому войлоку у Олега безумное количество резов, и он показал если память не изменяет 45-50 резов. В тестах Олега оооочень много не однозначных вещей, ну очень много, и принимать его тесты за истину нельзя. Принимать во внимание да, но не слепо верить.
Custom Knife R Да я это прекрасно понимаю и именно так и делаю, т.е. принимаю во внимание. И естественно, что и войлок, под одним и тем же ГОСТом, все равно может в некоторой степени отличаться. Но я имел ввиду, что нож Кирилла - все равно для 95х18 сделал, хоть на старом, хоть на новом войлоке - сначала очень, а потом относительно, много резов, т.к. от некоторых производителей и х12мф делает не больше 30 по "новому" войлоку. Я имел ввиду, что можно выбрать один из наиболее удачных вариантов определенной стали и заявить его как тестовый (причем желательно с неприглядной для реза геометрией) или несколько ножей с разными поперечными сечениями (клин, врогнутые спуски в 2/3, спуски 1/3 "сканди" и линзу, толщиной обуха 3-3,5 мм - средняя величина), но из вот такой "показательной" как у Кирилла 95х18. Справедливо ли потом, всех обкладывать хе.ами, когда другие - тестируемые ножи из таких и близких им (а не дай бог "выше по статусу") сталей, будут резать меньше, причем проводить сравнительные тесты каждый раз (т.е. резать обоими ножами - тестером и тестируемым, с одинаковыми сечениями)! Справедливо ли это будет, по вашему мнению? Я имею ввиду ножи, заявляемые как РАБОЧИЕ, а не как КРАСИВЫЕ! При этом, если 95-ка сделает 40 резов, а м390 сделает 45 - будет ли это победой, или все таки Г..НО!? Это я к чему? Всем наверняка понятно, что идеальных тестов не бывает в принципе!!! Но почему не быть сравнительным тестам, хотя бы для выявления очевиного брака (а ведь были моменты, когда и сами производители соглашались с тем, что имеются "провалы" в производстве), и почему так (мягко выражаясь) обижаются некоторые ребята изготовители (сборщики) ножей?
Всё правильно каждый подбирает нож по свои требования: кому то газету стругать и бриться, кому то рога лосю (али себе) рубить. Может кто то на войлочной фабрике всё стругает. За себя; максимум помидорку и шашлык с хлебушком, ну и свистульку детям из поросли выстругать, для этого складничёк от бёклер автомат калашников 74 на аус8 лежит в авто за лет 15 поправлял на наждачка раз 5, мачета из рессоры( сам ковал 1 раз в жизни), топор и лопата туристическая и всё что надо для всех типов резов и рубов. А один нож для всего, не извольте.
По определению из плохой стали мастера не будут и зготавливать изделия. Так что вы во всем правы. А Олег, ну это отдельный разговор он непонятен. Поэтому не переживайте, ваши изделия очень хороши удачи вам.
Спосибо за видео. Озвучил все моменты правильно. Сам всегда своим клиентам и знакомым обьяснял принципы работы ножом точно такими же словами. Прямо будто сам озвучил и про охоту и походы в лес, и про темперотурные режимы нашей родины. Про углы заточки, у Лохмана это так и есть. Самому в руки попал нож после его тестов, угол заточки был 45 гр. Твои ножи мне понравились, но я не такой как ты, добряк. Лохманские выходки терпеть не согласен, потому что его тесты не обьективны, а позорит он мастеров на весь интернет, практически на весь мир. За это должен ответить. Этот Лохман делает морду лопатой, не желает общатся с нормальными людми, только вещает для своих адептов. Я много раз задовал ему вопросы в своих каментах и ни одного раза не получил ответ. Потом я стал веселится. P.S.Мои работы можно посмотреть в контакте.
Custon Knife R, согласен дело принципа, я никогда не подставляю вторую щеку, даже по первой не дам ударить. Непозволю, чтобы мне срали в душу, а все видосики Лохманские только так и позиционируются.
Не, не хайп! 😂 Вы сравниваете "контрольный нож для контроля войлока" с испытуемым ножом. Зачем вы так тупо подменяете предмет обсуждения? Нормально для вас такое? Ваше право. Для примера: есть канал киясова, где автор канала дрочит на заточку несколько часов. Затем дрочит на рез микроканата так же несколько часов. О чём нам это говорит? Да, ни о чём. Только о том, что у киясова много лишнего времени. Потому что можно резать нитку РК=5мм, а можно резать микроканат РК=20мм. А можно РК=100мм резать войлок. Но мы имеем точку отсчёта в серии тестов. Вот и всё
@@lynxknife , ну, да, уже другая методика установилась. Но это не отменяет моё понимание тестов: есть разные методики, и у Олега тест наиболее короткий по времени. Если бы Олег мог порезать, как Кучерюк, мясо или рыбу, он сделал бы. Он об этом говорил. И по поводу твердости: абсолютно согласен. Та же 95х18, ну очень хрупкая на морозе
Может быть) Но я считаю так, что работать надо всегда тем, что приятно и доставляет удовольствие. Инструмент должен быть хорошим, и не важно что это, нож,напильник, ручка или что то другое.
Я с Украины и вам конечно виднее,но отк шатун мне не нравится потому что у человека проводящего тесты как по мне самомнение аж чересчур,ведь мы все люди и нам свойственно ошибаться,а самый лучший тест я считаю это то как продаются ножи и как люди отзываются о Ваших ножах
Класс такой вкус чувствуется в ножах очень интересные формы чехлы просто заглядениене хоть я и сам делаю и ковал и и просто покупал на барахолках метала у нас в Краснодаре полно потом надыбал у одного деда тонну стали а он её свинтил со своего бронированого форда и 3мм 4ммтолщиной сталь обалденная если не перегревать честно считаю что тягаться с ганзой в каторый вгрохали миллионы доларесов лиж бы похоронить нашего произвадителя не смысла бездушное фуфло
Смотрел шатуна. Моё мнение любой нож с запада не пройдет эти тесты, а для ножей специально разработанные стали, геометрия просчитана. Я сам не понимаю Россию для чего такая бешеная термичка, да и металл берут на ножи премиальный. Когда-нибудь вы поймёте, что это всё не нужно, маркетинг. Мягкий эластичный , вязкий, нож намного удобнее. Затупится - пару раз провёл по мусату и снова острый.
Любые узлы и детали машин проходят испытания, автомобили, моторы, тоже ломают разбивают и т.п. Опасно ездить на автомобиле, который не испытали в краш тесте, и опасно ходить в дали от цивилизации с ножом, который тоже фиг знает как себя поведет при стругании щепы для костра. Новый поставщик стали - отправляем тестеру, он выявит свойства металла при определенных воздействиях. Если нож позиционируется как филейник, то ежу понятно что им рог рубить и вскрывать банки не нужно. Но и филе он должен резать долго, а не требовать правки каждые пол-часа.
Мы выбираем не нож, а производителя. Было-бы не плохо взять нож, попользоваться. А только потом деньги. А так купил нож за месячную зарплату и сам дурак. Благодаря Олегу мне нож переделали. А так бы производитель и сказал сам дурак.
Ну вообще-то Шатун не сравнивает рез матрикса с резом ножей. Матрикс- показатель стабильности войлока, на каждом тесте матрикс тупится одинаково, как-то так ) Так что плевать перекаленный он или нет, т.к. сравниваются однотипные лезвия между собой, но на разном войлоке.
На пятой минуте вы об этом говорите! И ещё, у Шатуна есть видео где он сам сделал нож. Заточил железку и сделал по войлоку, если не ошибаюсь 15 резов, а в конце видео он её согнул, т.е. сделал из простой полосы заземления. А дорогие ножи "производителей" делают 20 резов? Тогда зачем они?
Не знаю как написать., "Аплодирую стоя!", "Пять баллов!" или какие либо другие эпитеты, но смотря это видео, не мог отвязаться от ощущения, что кто-то проник в мою голову и украл все мои мысли по поводу ножей, тестов Олега и выложил все это на Ютуб. ))
Я перестал смотреть сериалы про резку войлока, когда понял, что резать войлок ножом, что бы хоть что-то понять о свойствах ножа - глупость. Как шоу - да! Как какая-то объективность - большая глупость. И спасибо за это Олегу. Однажды к нему на тест попал нож, точно такой же, каким я пользуюсь не один год. И в тестах Олега он отрезал ПЯТЬ! раз войлок. Олег вынес вердикт - "Гавно!" )))
После чего я снял видео "Один час с японской Дэбой", где показал работу ножа на том, для чего создавался нож.
Поэтому всем и всегда говорю:
Нож - это индивидуальный инструмент, который должен соответствовать задачам и условиям в которых он используется.
Разные задачи и условия - разные ножи.
Я не спец по ножам, просто любитель, пользователь,... но как инженер, хочу поддержать вас.
К сожалению, сделать идеальный инструмент или прибор, на все случаи не представляется возможным. Не получится улучшить все параметры сразу. Изменение одного из них, неизбежно повлияет на другие.
И в корне не верно, тестировать разные по предназначению и конструкции инструменты, в одних и тех же условиях и пытаться найти среди ник лучший по всем параметрам.
Грамотное техническое решение это, ВСЕГДА КОМПРОМИСС между противоречивыми требованиями, законами физики и техническим заданием. Любой инженер это подтвердит.
Правильный экспертный обзор это, выявление слабых и сильных сторон, отдельно взятой вещи, анализ совокупных качеств и их озвучивание, и возможно выдача неких рекомендаций по применению. Это довольно таки сложная работа, требующая теоретической базы, опыта, аналитического мышления, честности и чувства ответственности.
Но это относится только к качественным вещам, и никак не касается откровенной халтурщины, для определения которой не нужно быть экспертом)).
Очень адекватное видео! Не то что истерика Киреева-:)
Спасибо. За Виталю ничего говорить не буду, как и говорил, каждый имеет право на самовыражение.
Спасибо видео и мнение, полностью согласен. Даже добавить лишнего не надо! Просто с интересом поглядел сей ролик, и речь внятно, и мысль понятна👏
виталий - ножедел, который себя высоко оценивает. посмотрев его видео, многое становится понятным. сам работаю на стройке и вижу таких верхолазов без страховки достаточно, психи ребята) кто хочет - покупает, не хочет - не покупает.
Где можно посмотреть этот ролик Киреева, У себя он этот ролик удалил
Если бы Киреев делал плохие ножи, то очередь на год вперед на его ножи не стоял бы!!!
Роман прежде всего тест проходили изделия кузнецов с которымы ты сотрудничаешь и по результату тестов сам примешь решение с кем поддерживать связи. Не смотрел все тесты но ничего страшного не произошло. Качество работы твоей, как ты одеваешь железо в упаковку на высоте. У всех свои задачи нож должен резать. Был китаец клин. Марала обдирали, делили на 4 части и свою часть дома разделывал на мелочевку без правки но в конце рвал а не резал. А при обдирке в горах сурка содился на половине тушки. А ножом с ди 90 обдирали ( угол около 30-35) сурков свеживали баранов (тв 61-62) и за 6 лет пользования правили пару раз только на дмт, обычный брусок не берет. Только алмаз. Владелец подправляет кромкой чехла помазанной гоей. По костям таким неельзя. Если чела не ест жаба отдать пару сотен баксов за хороший нож не только с железкой но и отделкой то купят а если бабок не хватает будут искать причины. По мне нож с хорошей железкой должен и красиво выглядеть, быть не только инструментом но и красавцем и работать таким мне приятно и жаба не давит. С собой в ящик ниче не унесешь хорошей вешью нужно щас пользоваться. Твои работы дарят радость и уж такой плохой железки и тест не выявил. Отличная железка в плохой одежке не вызывает трепета по мимо работы должен быть вид подчеркивающий индивидуальность. Нет денег- прямая дорога в магазин и покупка обычного ножа. Красивый и при этом качественный нож 50 баксов не стоит. Мое мнение никому не навязываю.
Polo Polo благодарю, абсолютно согласен!
Тоже насмотрелся этого шатуна, решил проверить нож с быстрореза р6м5 , заводская закалка. Вскрытие консервы малость покрошила кромку, думал нормально. Но когда скрутил голенище валенка и начал резать,ох*ел, и десяти резов не выдержала кромка. Угол заточки 36' .
Шавкат Умаров переточи на 22,5 градуса и радуйся жизни....
миха 10RuS То есть суммарно 22,5 ,или на сторону?
Нельзя быстрорежущую сталь тестировать на войлоке. Слишком высокая твердость.
Вообще - тест на войлоке - бред.
Хотите вскрывать ножом консервы?
Знаете, у меня есть для этого нож "Космонавт" времен СССР за 40 копеек.
Вскрывает лет 15, ни разу не точился.
Если хотите ножом резать, а, идеология ножа из быстрореза подразумевает именно отличный рез, то режьте этим ножом. Мясо, рыбу, хлеб, колбасу, веревку, строгайте дерево и т.д..
Но не долбите крупные кости, не рубите гвозди, не вскрывайте банки.
Для этого есть топор, зубило и консервный нож.
Афтор! Ну дык проблема в том, что заявленные параметры ножей не соответствуют фактическим!
Если нож имеет твердость 57-59HRC, то какие в этом проблемы? Производитель указывает это, и от этого ножа не стоит ждать ацкого реза. Клинок сломать трудно, править нож легко. Какие могут быть притензии???
Основная проблема втом, что производители заявляют ацкие параметры, часто связанные с ацкими сталями на клинке, и хотят за это нидецкие деньги. По факту оказывается, что все это фуфло! Это основная проблема ножеделов, которую освещает Шатун.
Несколько моментов. Если переточить нож с 43 на 35, то он не на 20%, а примерно в 2 раза больше отрежет. На точилке ты проверяешь основной подвод. Хороший заточник сделает фасочку или приподнимет угол заточки, финиш может быть больше. Ну и волос резали уже почти до 60 градусов :)
Очень правильно говоришь брат каждый должен знать для чего он берёт себе нож а для банок и костей есть открывалки и топоры и канцелярские Ножи
Полностью согласен, сами тесты шатуна еще можно рассматривать как некоторое сравнение ножей при прочих равных (на самом деле не при равных, потому что например геометрия не учитывается, да и по заточке шатуна огромные вопросы), но выводы по тестам абсолютно нелогичные.
Грамотное изложение своего мнения, без охаивания сторон. Аргументированно. Всем бы так себя вести. А ножи и ножны сделаны с душой. Очень нравятся.
Смысл сравнительных тестов определить какой нож лучше. В сравнении с другими ножами в аналогичной работе. Красоту, качество слесарки и цену тесты не определяют. Как и способность выжить с этим ножом в лесу.
И еще тот же теста Шатуна если его будет делать несколько человек то результат тоже будет разный,можно пилить ножом,можно давить ножом,можно ножом после того как отрезал проводить РК поперек доски и тем самым это будет способствовать быстрому затуплению. ПУСТЬ ДАЖЕ ТЕСТЫ ОДИНАКОВЫЕ НА КОНКУРСЕ,НО Я СЧИТАЮ ЧТО КАЖДЫЙ МАСТЕР ДОЛЖЕН САМ РЕЗАТЬ СВОИМ НОЖОМ НА СОРЕВНОВАНИЯХ.
Cergei Kolodin вот ни убавить ни прибавить, но рамках допустим конкурса Олега это не реально!
здравствуйте. А как Вы считаете, как должны проходить тесты (на каком материале, с какой заточкой и т.д)? Все говорят, что Олег неправильно делает, а своего варианта никто не предлагает.
А никто вам и не предлолжит 100%правильного теста устраивающего всех. А знаете почему? Всё до идиотизма просто, не бывает ножа которым можно сделать абсолютно всё! Поэтому и не будет правильного теста удовлетворившего всех. Можно только примерно сделать выводы о ноже. Знаете какой тест будет 100% правильным? Только тот, когда вы сами возьмете в руки нож и сделаете им те работы для чего он был куплен, вот после этого сделаете заключение. Вот вам самый правильный тест. Я делал нож из дамаска одному хорошему человеку, вы наверно в курсе что Шатун говорит про дамаск, так вот, он охотник, с его слов, этим ножем, дай бог не соврать, он разобрал двух лосей и четырех кабанов, помимо так им резал на кухне мясо, доволен был до соплей и говорил что других ножей ему не надо! Вот вам и тест!
От части вы правы, от части нет, если грести все ножи без разбору под одну гребенку не разбираясь в специфике ножа, то да. Но это в корне не правильно. Границы задач очень размыты, кому то рыбу пластать, кому то ветки строгать, кому то шкурить и т.д. И все эти границы устанавливают себе все сами, от этого такое разногласие.
Спасибо за видео и мнение. 🤝
Интересно узнать, уточнить; купил себе викторинокс, видел несколько видео как на них делают и ставят плашки из дерева (маловато правда). Смотрится очень красиво. Хотелось бы знать как подготовить деревяшку для плашек (орех, вишня.)
По мне, нож должен работать, если нож для охоты, значит шкурение и разделка, если нужно для открывания банок, тогда открывашка! Ну а кто хочет войлок резать, да ради бога!
Молодец, хорошее видео, хорошие выводы, хорошие мысли, объективная подача и самое главное у всех адекватных мастеров и кустарей примерно одинаковое мнение по этим вопросам.
Тестировать надобно на твёрдой брауншпикской колбасе!! С водочкой!! тестирующий нарезает эту вкусную колбасу тоненькими кольцами! После каждого 5 реза выпивается соточка и закусывается нарезанным!! Побеждает нож, который остаётся на столе, а побеждённый участник лежит под столом!! Можно соревноваться командами!!
уж простите но вставлю свои 5 копеек. Летом ставим палаточный лагерь детский. порядка 100 детей. готовка на кострах. провизия в основном-консервы. с собой в магазине закупили 5 открывашек обычных, для консервов. в течении недели все 5 открывашек погнулись. метал уж извините - дерьмо. Производителю бы эти открывашки засунуть.... ну вы поняли. Пришлось открывать тушенку ножом. а что делать? Это о том что ножи то сами по себе разные никто не спорит. но вот пришлось и помидорки резать с хлебушком, и банки открывать. Провизию привозят раз в неделю. конечно заказали еще открывашек. но те что привезли хватило на пару недель. и снова нож в деле. конечно нет универсального ножа как и универсальных условий в лесу. все бывает. Да можно взять нож который легко правиться но когда ты в лагере и тебе надо все время заготавливать дрова, готовить еду и т.д. и т.п. то на то чтобы постоянно подтачивать нож времени не хватает. сам беру с собой несколько ножей. Но все они в деле. не каждый человек берет с собой свои ножи - не знаю почему. просто это факт. Поэтому для меня лично хорошо когда нож справиться со всеми тестами шатуна. а по факту кому что нравиться тот пусть и покупает. но по хорошему хотелось бы что бы производители как то подробнее о ножах писали. мол этот для снятия шкуры, этот для рубки веток. ну или типа того. а ток если назвать нож туристический - то я понимаю он для всего что приходиться делать туристу в походах. в том числе и консервы вскрыть. Охотничий- значит то что на охоте нужно- разделать животинку (без предварительной мойки его шкуры). и т.д. и т.п. Когда конечно заказываешь нож у частных мастеров там уже у мастеров (ну я так надеюсь ) сразу возникнут вопросы по поводу того для чего нож нужен. и подскажет какую сталь выбрать и какую рукоять.
ED Sobylia Русский Булат Владимир Масленников .Все о заточке , формах и т д .Познавательно ,мужик рассказывает как есть .
Олег режет закаточные крышки, они раза в 2-3 тоньше чем консервы, практически фольга. Ну а хороший нож и консервы легко берет, без заминов, но нужно как-бы продавливать, а не пилить.
Народ вы отправляли ножи на тест знали условием теста знали что будут резать войлок и бить рог так подумайте и отправьте именно такую сталь в чем проблема
истина - не истина, а если нож за 10000 тупится шустрее ножа за 700р...просто надо сразу людям говорить - это ножи для полочки перед друзьями хвастать...если говорить об эстетике, то отличия лишь в наличии ручного труда...деревяшки, рога, кайдексы, пластики, латунные больстеры и навершия...это что драгоценности? за 15-30 тысяч их продавать)
грамотно! актуально! в точку! сУважением.
Оставляй, пожалуйста, ссылки на видео не только в самом видео, но и в описании к видео. Многие люди отключают опцию ссылок из видео или смотрят с мобильных устройств, где она по умолчанию отключена.
kmdsummon да это не ссылка а врезка видео с телефона, так что всё будет ровно в просмотрах.
Фоновая музыка очень мешает... Приходится вслушиваться, надо или ее намного тише или вообще без нее...
Oleksii Silin может что у вас с аудио? Она убавлена была до минимальной громкости, до легкого фона. Странно, вроде никто больше не говорил про громкость.
Возможно потому что я в наушниках))
Подтверждаю, слышно ее сильнее, чем как указал автор - на минимуме!😀
Спасибо, полностью с Вами согласен. Приятно послушать адекватного человека. Подписался.
Пусть этот ОТк сделает пару ножей, я возьму их на тест
Эстетика ваших ножей зашкаливает сразу видно что это работа художника!!! На счет всего остального полностью с вами согласен. А Олегу надо просто подсказать, направить его тесты в правильное русло, а главное что бы это было сделано дружно всем ножевым сообществом без оскорблений, а делать тесты энергии у него достаточно. Я лично думаю что все что происходит приведет нас только к лучшему. Еще раз про ваши ножи, их можно оценить даже через экран!!! Удачи вам в вашем созедании!!!
Благодарю)
Я думаю что у канцелярских ножей закалка ну 58-60 роквелл при этой закалке уже можно ломать 1 мм клинок любой. =) И да, у меня вопрос тогда. Почему клинки которые не царапают стекло делают резов больше чем японец который тестировал Олег и который царапал стекло =) Даже не брать во внимание канал Олега, а взять старый канал Мысли о ножах где Vinninul нарезал КАРТОН! Там тоже грязь и песок??? =) И смысл тогда от Рэкса если он хрупкий и крошится? Что им масло резать? Мы пользователи ножей которые их покупают хотим платить за сталь которая режет. Смысл покупать М-390 , S90V если они режут как х12мф.... я этого не понимаю.. что бы слушать потом что они хрупкие? И я еще не тот материал резать собрался??? Если вы все мастера спецы такие.... то подскажите Олегу материал! Чтоб правильно сталь проверить и ее качество. А ссылаться на не тот, войлок, нажим, угол, бил не бил это чушь! Применяйте тогда 420 сталь! Претензий никаких не будет, потому как все знают как она режет. Мне не составит труда купить ГАНЗО и он будет у меня открывать консервы , резать войлок, и гвозди рубить и болты выкручивать. И я знаю что вы скажите дальше. Мол покупай китайцев тогда.=) Но это будет очередная отмазка =) Говорю давайте думать материал на котором мы сможем проверить ваши , качественные, ножи!
К сожалению абсолютного тестового материала пока нет, всё относительно. Можно как вариант резать кожу, она ой как быстро сажает ножи, НО! Это очень дорого, ОЧЕНЬ!
Самый более менее однородный материал это канат, и резов много и статистика выходит более репрезентативной (понятие в теории вероятности, такая статистика более правильная).от 40 до 90 резов не показательно, а от 400 до 900 уже показательна.
Крайне нравится ваша позиция,по человечески,удачи и здоровья,выздоравливайте.
Пы сы. Но нож консерву должен открывать. А газету резать...мне в лесу ещё не приходилось)))
Антон Матёрый спасибо за мнение. Любой из этих ножей откроет консерву и будет дальше резать. Побриться конечно думаю не выйдет но резать будет!
Так нож и не бритва))) А тем кто ножами бриться хочет....ну ,туда куда то=>
Мужик, ты прав на 100%, все мои мысли передал.
Канцелярский нож примерно 58-61 HRC стекло не царапает. Ломается легко, потому что надрезано всё лезвие, тестам не верю пока сам не испробую и не создам себе своё мнение. Если консервный нож забываю дома, то открываю ножом, и не видел что бы нож не затупился, после этого. Даже SPM S30V ну у меня spyderco, консервы тоже резал, потом точился на мусате У меня такое мнение. Да и от ножа за 50-70 долларов даже иногда дороже чудес не бывает, гвозди надо с кусачками кусать, а не ножом. У меня пока такое мнение
Zenka Zenka абсолютно согласен! Канцелярские ножи идут от 55 роквелов, стекло поцарапать можно канцелярским, но это не показатель. Я тоже считаю, что сначала надо нож опробовать а потом делать умозаключения, а то привыкли все, после жести газетку мохрит и плохо режет значит нож ацтой!
На все 100% согласен с автором лайк за видео
Спасибо.
в названии канала в слове CUSTOM - N стоит вместо M умышленно или надо поправить?)
Oleksii Silin конечно ошибка, очень странно конечно, было правильно написано. Спасибо за внимательность)
Рад помочь!))
Дешманские ножи от Аир могут,а мои нет - Я С ЭТИМ НЕ СОГЛАСЕН !!!! Мои ножи заминаются , но не теряют остроты !!! Да , когда я отправлял ножи на тесты,я был со всем согласен,но после тестов у меня своё мнение и я с ним не согласен . Не повезло ?
Хорошие у вас ножи, видно что с душой подход в изготовление. А стоят только сколько стоят. Ни кто ни знает сколько ночей ни спали и сколько пальцев стёрли, и сколько пыли метала и прочего в лёгкий сидит.
Gerkulite спасибо большое. Пальцы, да, страдают постоянно. А вот с пылью борюсь постоянно, без респиратора не работаю в принципе.
Еще один чудак про открывашку. 23года из 35 езжу на рыбалки и охоты и ни кто - никогда не берет открывашки.
на охоте рога ни разу не строгал
Познавательно видео. Клинки продаёшь? И если можно цены и железки какие?
Всё грамотно и по Делу.
Банки-открывашка,веревка-стропорез,дрова,щепа-топор,шкуру-шкуродер,дорогой нож-сало и колбаску?сало и колбаску-кухонник! Кресало-черкаш. Так зачем мне тогда нож дорогой?
Вы абсолютно правы, вам он 200% не нужен!
Шатун поставил себя в роли бога-судьи,а кто он такой что бы судить?
Тести свои ножи в тихаря.
Как вообще разные ножи можно тестировать одинаковым тестом?Все ножи разные,назначение у них тоже разное.
Финны делают отличные рабочие ножи которыми пользуются годами.А он и их ножи обосрал. Тестил он боевой нож и тоже гавно.
Но боевой нож это совсем другой нож у них и твердость 55-57 ед.И их задача не сломаться.
Взять шкуродер,маленький нож с тонким сведением и углом заточки предназначен только для снятия шкуры.У охотника всегда по 2-3 ножа с собой.
Cergei Kolodin вы нафантазировали себе про бога. Нет такого.
Cergei Kolodin да не гони бред то. Я профессиональный бракоша и никогда с собой не ношу пару и более ножей))))))) всегда с собой топор и нож. Финские и скандинавские ножи типа мора---- дерьмо полное и даже не обсуждается мною. Порошки и модные стали ввиду невозможности поправить или подточить на охоте в тайге свои великолепные качества теряют полностью. У меня десятка три ноже от zdp189,s90v и прочей херни до Дамасков архангельского и булата Пампухи ----- все лежат дома на полке и берутся только на официалку и не более. А со мной нож из у10 режущая в обкладке из Дамаска или как его кузнец называет--- инистое железо. Так вот он режет так что все модные стали просто шлак по сравнению с ним. Да ржавеет если не ухаживать но зато точится чем хочешь от камня из речки до алмазов dmt или водников японских. У всех именитых кузнецов всегда разные клинки получаются я заметил. Есть у меня бирюковский лет десять назад на выставке на вднх у него брал из х12 мф---- шесть кабанчиков им без правки даже ободрал полностью и разделал за одну охоту. А когда он перестал сам ковать и делать ножи( типа комерсом стал)))))) то ножи его стали полный шлак как и щас. Три года подряд работаю с ножом который смастерил сам а клинок купил у Дмитрия Шевченко ( Сумы Украина)ждал полгода и друг забрал и привёз мне его с Украины. Клин купил за 30 долларов))))))). Очень доволен. А купил просто наткнулся на видео и написал ему---- ответил и принял заказ, я очень доволен.
А так я с тобой согласен что для снятия шкуры и разделки нужен один тип клинка а банки открывать и войлок резать или рог рубить----- это идиотизм и не более так же как строгать гвозди и прочая хуйня.
Клинок хороший и недорогой купить можно только у кузнеца который сам куёт и сам калит и слесарит его. А эти пиздюки которые из чужих заготовок ножи красивые делают это непрактично и глупо. Хотя все это проходят и только свой опыт учит чему то. Я у Пампухи когда то нож за 2 штуки баков заказывал)))))) хуйня хуйней если честно.
А шатун красава что чморит комерсов и обьебал за то что людей дурят. Эх засунуть бы щас пампуховский ножик пампухе в очко)))))) но сука приятный человек все равно.
Это Вы его богом и судьей сделали чего-то)) он просто свое мнение озвучивает))
Вы во многом правы...Но главное в тестах Олега то что все ножи в равных условиях...Методику тестов он применяет в соответствии с назначением ножей (как он это видит).Тесты так или иначе показывают положение вещей...Все нюансы уесть нельзя..да и не нужно это.Ножи у вас шикарные...Удачи
кому не нравиться пускай сделает сам
Мне думается остаться на рынке есть шанс только у истинных художников, у вас наверное есть шанс потому-как они красивы ими хочется обладать, увлечённые люди их купят. А так дешёвая серийка победит индвидуальное производство так было много раз в истории.
Все говоришь правильно! Абсолютно для себя нового не услышал! Неужели многие не понимают для чего существует каждая сталь?Мне на рыбалке хватает двух ножей. Один для мелочевки . Другой для более тяжелой работы. И топор ! Не надо заменять работу топором , работу ножа! У меня простая сталь 95 и мне его полностью хватает! Хотя ухожу и на недели и поменьше. Ещё ни разу не подвели! Просто надо понимать для каких целей ты покупаешь нож?
А мне на охоте нужен один нож! Мне от машины до избы идти по тайге 3,7 км, пустым прохожу этот промежуток примерно за час. В полном обвесе часа два а то и больше. Тропа по сопкам угол до 60 градусов то спуск то подъём, валежник кедрач, после зимы даже пропиливаться приходится, и три болотины. Так вот... Мне нужен один нож, я попросту не могу лишний груз взять, три ножа, и топор до кучи. И живу я там от недели до трёх. Так что кому как. И я всё прекрасно понимаю. И мне нах не нужна одна сталь для этого, другая для другого и тд. Мне нужен максимально универсал.
Ой как тонко и грамотно! Молодца
mikispb да просто свои мысли) спасибо) и пусть набегает кто хочет)
Какая красотище то,вот действительно талант,такой и в лес взять работать,да даже дома повесить для красоты одно удовольствие
Спасибо.
Спокойный, аргументированный ответ, это приличие и уважение. Выслушивание мнение других для совершенствования ножей тоже хорошо. Насчёт стука по рогу могу сказать то, что при разделке птицы иногда надо переломить кость. Поэтому надо, чтобы закалка была приемлемой, чтобы кромка не выкрошилась и остроту сохранила. Вообщем надо рассматривать разные варианты.
Константин Горбуля спасибо. Так и хотел. По поводу стукнуть по костям и т.д. если вам нужен именно для разделки курицы, перерубания костей, не вопрос, можно и такой сделать, нл филировать рыбу им будет не удобно. Можно при желании, но сложно. Универсальный нож это полумера или компромис во всем, он всегда будет уступать специализированному. Но специальзированный всегда будет проигрывать универсальному в других применениях кроме своей.
Я понимаю, что универсального ничего нет. У меня много ножей. Пока нравится сталь VG10. И заточку неплохо держит, и рёбра мелкие перерезал. Нож не сел. Хочу из другой стали нож себе в коллекцию со схожими свойствами, чтобы от ударов не выкрашивался и поправлять не каждую разделку приходилось. Всё конечно в рамках разумного. Как японские ножи, рез чумовой, но от костей утки выкрашивается.
а когда ты разделываеш 30 кг рыбы.6 ножей брать?
30кг ты и мора разделаешь.
Он порой и цену ножей сравнивает,вот смотрите этот ножа за 17 т.р,сделал к примеру 10 резов с какой-то хорошей сталью,а другой за треху из шх 20 резов ,зачем платить больше .
Ножи люблю, обращаться с ними умею. На Олега подписан (не во всем с ним согласен, но во многом он прав), на Вас тоже подписываюсь с удовольствием. Приятно смотреть адекватных людей. Истина рождается в диалоге. Удачи в работе!
классные ножи . и своих денег они стоят однозначна . не парься .твою просьбу я услышал .
Виталий Киреев спасибо Виталь)))
дружище,согласен с каждым твоим словом!
sidney crosby спасибо, значит вы из тех кто думает) а не просто кивает головой.
Видео понравилось,палец вверх.
День добрый. Чем же вы слушаете? Олег сто раз повторял...канцелярский нож не сравнивается с вашеми.он нужен для контроля войлока.
А чем слушаете вы? Клинки этих ножей имеют разбег в твёрдости 5-6 единиц по роквелу!!! И их никто не сравнивает, но и контроль ими не точный! У него постоянно цифры менялись, сначала 10 норма, потом 7-8, потом 8-9. При таком малом количестве резов, это очень большой разбег. И где тут стабильность?
Доброго. Больше половины не знают для чего Нож вообще нужен.
Банку консервов . Ножом за 10000.
Отполированным .
Да на.......р мне эти консервы.
Ножи 👍 во!
Всех благ!
В чем плох угол в 40 градусов .
Для охоты самое оно .
Если подвод к режущей кромке в 1- 2,5мм.
А для сведения 0,1-0,4 самое оно
Бирюков уже сказал какова твёрдость лезвий канцелярских ножей, 60 по Роквелу.Мне вот интересно,ты купишь мерседес с двигателем от жигули? Слишком много фуфла в красивой обвёртке продают,мне в лесу после каждого реза как то не интересно постоянно натачивать нож за 20000 рублей.
Веталь Рус не воспринимайте всё за истину, 60, это те что у него. Есть и меньше и больше.
Молодец!! Твоими устами глаголит ИСТИНА!!! 5++++++++
Бирюков делал замер канцелярских ножей, те же самые 60-61 единица. Никакого перекала!
Бирюков делал замер этих канцелярских ножей и твердость скакала от 55 до 60 единиц!! За перекал слово никто не говорил. А рез у клинков в 55 и 60 единиц твердости будет точно разный.
Ну с 43 вы загнули конечно!) Видно же, что в верху 0,5 мм полоска осталась. Градусов 36-38 там.
Юстус Виктор ты прям так утверждаешь как будто стоял в 10 см от рк и самолично контролировал угол. Нет, там не 43°, там даже чуть больше. Просто я не стал далее вымерять, т.к. уже был в ах...каком шоке..
Custon Knife R, у меня глаз просто наметан уже, там или меньше угол или микроподвод. С уважением.
Юстус Виктор, мне попал в руки нож от Уракова, после тестов Лохмана, с лохманской переточкой, угол был 45 гр.
Приветствую, ты прямо меня опередил, думал так же показать все на примере ножа. Молодец! Все правильно! Старайся не обращаться внимания на неадекватных людей (хотя сам не справляюсь с этим :) ), старайся их избегать и делай контент и ножи для понимающих людей, потому как большая масса людей на канале Олега, хотят нож ручной работы за 4000р, с топ термичкой и вообще топ.
Спасибо Сергей, да я не обращаю внимание, у каждого может быть своё мнение, у меня такое, у другого своё и они могут не совпадать кардинально и это нормально. Единственное, чтобы было высказано нормально в нормальной форме. За остальное бан!
Странно всё это? Как люди, которые профессионально делают ножи бодро забывают постулаты: "Любой нож точится под задачу" и "Универсальное - враг разумного". Никакого труда не составляет три одинаковых на всю голову и геометрию ножа наточить разными финалами на абсолютно одинаковый рез газеты, но они все по разному сядут на войлоке. Где сложность-то? Объясните это этому уже парню (Шатуну) штоли:):) и про то, как нож на соревнования готовится... Вам Удачи! Ножики у Вас классные!
Eduard Shevchenko абсолютно верно. Нож должен точиться под определенные задачи, но это понимают единицы... По мнению остальных нож жолжен вскрыть консервы и после этого брить. Т.е. это из разряда "и рыбку съесть и сковородку не помыть" а при попытке это объяснить идет фраза "не умеешь делать" и т.д. и т.п. после этого зарекся кому то что то объяснять и доказывать! Кто спросит, с удовольствием объясню!
Нужно просто отправлять таких мастеров к стоимости ножа, к примеру из COWRY-X, где их мечты будут реализованы почти:):), НО не за "рупь" и опять же при правильной заточке. Я долго к этому положению сам брёл, много железа перепортил, щас пока как-то вот так, НО жду двух камней, исполненных под заказ - думаю будет если не лучше, то быстрее точно. А хлопчика этого просто можно пожалеть, если ему вкатят по суду ...а там до 1 млн. рубликов. Вам лёгкой руки, и хорошего настроения.
ua-cam.com/video/aB5MLmhOEOM/v-deo.html
У вас тоже хорошие ножи. Для каждого ножа свой потребитель...
Все отлично сказано.Только музыку глушить нужно,мешает сильно.
Спасибо за адекватное видео. Бухаешь и ли не бухаешь личное дело каждого, какое отношение это имеет к тестам?По поводу Шатуна мне не зашли его тесты и подача материала, бесспорно этотмое личное мнение.
К чему сравнение с тех лезвием ? )))) Тех. лезвие лишь образец теста войлока и все, никакого сравнения с ножами )). И вряд ли кто трактует тесты Олега как истину в последней инстанции, тест по войлоку это лишь свойства рк, причем даже геометрия ножа не берется во внимание . Об этом Олег рочему то не говорит. Хотя это в данном тесте не маловажно .Тест на рез ничего не говорит о свойствах ножа в работе, для которой он куплен. Олег частенько обманывает ручку ножа, значит нож в работе неудобен ... Пусть у него будет шикарный рез, но в работе нож не удобен ... И хорошо, что есть такие как Олег, Хороший мастер должен работать над ошибками.
Из вашего текста можно сделать выводы из которых возникнет ещё ряд вопросов. Про лезвия от канцножа, делались даже замеры, их твердость от 55 до 61 единицы, эио очень большой разбег. Войлок можно резать, можно давить, при этом один и тот же нож покажет очень разные результаты. Войлок очень не стабильного качества, также можно резать вдоль волокон, можно поперек, это тоже даст свои результаты в разности реза. Обматывание рукояти не означает, что нож не удобен в работе, это означает лишь только то, что для такой жесткой работы он не удобен, в остльном будет норм. Вообщем вопросов больше чем ответов!
Здравствуйте, пишите на почту, все подробности обсудим)
Custom Knife R , из ютуба можно писать на почту ?
Custom Knife R , Думаю в данном случае твердость канцелярчкого не очень важна, хотя скорее всего используются для теста лезвия с одной твердостью. Но канцелярский показывает не себя, а войлок. Современный войлок не скатывается вручную, думаю все автоматизировано и однотипно, на счет вдоль и поперек, все возможно . Но я думаю больше влияют угол заточки, сталь, геометрия клинка. Поэтому и интересны сравнения ножей в одном тесте, когда все ножи режут один войлок. хотя многие покупают ножи не для работы, а радости для )). Им вообще этот войлок до одного места )). И даже тем кто работает более важно , чтобы нож не только радовал глаз, но и был удобен в определенной работе, а это очень индивидуально, например один охотник, имеющий штук 30 ножей, лучшим называет Фалткнивен Ф1 3G. У другого он даже в руке не держится, а подвести на природе вообще не проблема. Мне вообще больше нравятся ламинаты. но их тут не тестируют.
Прям из самого ютуба думаю вряд ли, а вот скопировать её в почтового клиента запросто) Можете свой адрес оставить, я вам ответное письмо брошу.
достойное мнение достойного ЧЕЛОВЕКА!
И вам спасибо)
Уважаемый автор, ваш комментарий как ножедела, один из некоторых адекватных, обьективных и спокойных среди по крайней мере тех, кто снимает свои ролики с отзывами об ОТК Шатун, по тестам их ножей! У меня вопрос, что называется "на засыпку". Вот всё в ваших комментариях, как говориться на "5", особенно мне понравилось (и всегда пишу про то), что рога животного ножом ни один вменяемый человек рубить не будет, а неоднократное попадание на кость животного при разделке, можно и нужно имитировать строганием кости 👍! Однако, в ролике прозвучал такой посыл, что канцелярский нож сильно закален, очень тонкое поперечное сечение и по этому он показывает хороший рез. Но ведь на том канале мы видим, что он показывает всего 6-7 полных резов. Он используется как тестовый, в соотношении 5 резов исследуемыми ножами, к 1 резу канцелярским. Любой нож от производителя, перережет канцелярский, в прямом соотношении 1 к 1! А вот теперь собственно главный вопрос - один из ваших "коллег по ножевому цеху" Константин Симонов,как-то представил на тест ОТК Шатун свой нож стали 95х18, который показал запредельный рез, для ножей из такой стали ранее бывших на тестах, "перебив" показатели даже чуть ли не "порошков" от некоторых производителей серийщиков. При этом некоторыми были высказаны подозрения, что эта сталь не соответствует заявленной, но если верить честному слову Константина, он умеет калить именно ее вот так классно! Получается, что можно взять и использовать данный нож как тестовый и напрямую проводить параллельные резы 1 к 1 с ножами из сталей с аналогичными или близкими составами - и естественно, говорить что все они (как это по мягче) испражнения новорожденного, ибо такое количество резов они не сделают, некоторые даже и на половину?
Заранее извиняюсь, если приняли мой пост как "троллинг", но это не так. Просто хочется прочитать мнение одного из наиболее адекватных и объективных ножеделов! А так, удачи в труде, радуйте всех своими работами и отношением к выбранному делу, а так же объективным и позитивным отношением к заказчикам и форумчанам! 😉
На резв целом влияет очень много факторов, сведение, толщина и т.д. это сказывается на результатах. Кирилл кстати присылал на тест этот же нож который сделал по старому войлоку у Олега безумное количество резов, и он показал если память не изменяет 45-50 резов. В тестах Олега оооочень много не однозначных вещей, ну очень много, и принимать его тесты за истину нельзя. Принимать во внимание да, но не слепо верить.
Custom Knife R Да я это прекрасно понимаю и именно так и делаю, т.е. принимаю во внимание. И естественно, что и войлок, под одним и тем же ГОСТом, все равно может в некоторой степени отличаться. Но я имел ввиду, что нож Кирилла - все равно для 95х18 сделал, хоть на старом, хоть на новом войлоке - сначала очень, а потом относительно, много резов, т.к. от некоторых производителей и х12мф делает не больше 30 по "новому" войлоку. Я имел ввиду, что можно выбрать один из наиболее удачных вариантов определенной стали и заявить его как тестовый (причем желательно с неприглядной для реза геометрией) или несколько ножей с разными поперечными сечениями (клин, врогнутые спуски в 2/3, спуски 1/3 "сканди" и линзу, толщиной обуха 3-3,5 мм - средняя величина), но из вот такой "показательной" как у Кирилла 95х18. Справедливо ли потом, всех обкладывать хе.ами, когда другие - тестируемые ножи из таких и близких им (а не дай бог "выше по статусу") сталей, будут резать меньше, причем проводить сравнительные тесты каждый раз (т.е. резать обоими ножами - тестером и тестируемым, с одинаковыми сечениями)! Справедливо ли это будет, по вашему мнению? Я имею ввиду ножи, заявляемые как РАБОЧИЕ, а не как КРАСИВЫЕ! При этом, если 95-ка сделает 40 резов, а м390 сделает 45 - будет ли это победой, или все таки Г..НО!? Это я к чему? Всем наверняка понятно, что идеальных тестов не бывает в принципе!!! Но почему не быть сравнительным тестам, хотя бы для выявления очевиного брака (а ведь были моменты, когда и сами производители соглашались с тем, что имеются "провалы" в производстве), и почему так (мягко выражаясь) обижаются некоторые ребята изготовители (сборщики) ножей?
Всё правильно каждый подбирает нож по свои требования: кому то газету стругать и бриться, кому то рога лосю (али себе) рубить. Может кто то на войлочной фабрике всё стругает. За себя; максимум помидорку и шашлык с хлебушком, ну и свистульку детям из поросли выстругать, для этого складничёк от бёклер автомат калашников 74 на аус8 лежит в авто за лет 15 поправлял на наждачка раз 5, мачета из рессоры( сам ковал 1 раз в жизни), топор и лопата туристическая и всё что надо для всех типов резов и рубов. А один нож для всего, не извольте.
Все это замечательно, но почему есть ножи которые и режут и рубят и банки вскрывают и хоть бы хрен им?
Лично вы присутствовали при этом? Это все фантастика!)
Как ты далёк от истины, сделай или представь такой на обзор. Или перестань смотреть мультики.
Всё чётко рассказано.Каждый должен делать выводы сам.👍
Ножи очень классные спасибо за видео.
а кончик то на 22.45-22.55 уже не режет газетку..... после строгания рога
Режет, не так бодро как с нуля заточенный, но режет.
По определению из плохой стали мастера не будут и зготавливать изделия. Так что вы во всем правы. А Олег, ну это отдельный разговор он непонятен. Поэтому не переживайте, ваши изделия очень хороши удачи вам.
Спосибо за видео. Озвучил все моменты правильно. Сам всегда своим клиентам и знакомым обьяснял принципы работы ножом точно такими же словами. Прямо будто сам озвучил и про охоту и походы в лес, и про темперотурные режимы нашей родины. Про углы заточки, у Лохмана это так и есть. Самому в руки попал нож после его тестов, угол заточки был 45 гр. Твои ножи мне понравились, но я не такой как ты, добряк. Лохманские выходки терпеть не согласен, потому что его тесты не обьективны, а позорит он мастеров на весь интернет, практически на весь мир. За это должен ответить. Этот Лохман делает морду лопатой, не желает общатся с нормальными людми, только вещает для своих адептов. Я много раз задовал ему вопросы в своих каментах и ни одного раза не получил ответ. Потом я стал веселится. P.S.Мои работы можно посмотреть в контакте.
Константин Телегин спасибо, тут дело не в доброте, а личных моральных ориентирах и принципах. Я не судья чтобы судить, но свои выводы и мнение есть.
Custon Knife R, согласен дело принципа, я никогда не подставляю вторую щеку, даже по первой не дам ударить. Непозволю, чтобы мне срали в душу, а все видосики Лохманские только так и позиционируются.
Друже, а ты участвуешь в Шатунском конкурсе?
Y Howard привет, не участвую. Думал но не надумал.
Custon Knife R классные цяцьки делаешь. Мне понравились тесты на канале Олега. Цены озвучишь? Я правда живу за синим морем -окияном ...
Y Howard пиши на почту custom-knife@mail.ru обговорим всё, и про синий океан тоже)
Custon Knife R Все на почте
Не, не хайп! 😂
Вы сравниваете "контрольный нож для контроля войлока" с испытуемым ножом. Зачем вы так тупо подменяете предмет обсуждения? Нормально для вас такое? Ваше право.
Для примера: есть канал киясова, где автор канала дрочит на заточку несколько часов. Затем дрочит на рез микроканата так же несколько часов. О чём нам это говорит? Да, ни о чём. Только о том, что у киясова много лишнего времени. Потому что можно резать нитку РК=5мм, а можно резать микроканат РК=20мм. А можно РК=100мм резать войлок. Но мы имеем точку отсчёта в серии тестов. Вот и всё
Вы очень не внимательно слушали о чём я говорил, и то что было у Шатуна на канале в момент выхода этого видео и сейчас, 2 большие разницы.
@@lynxknife , ну, да, уже другая методика установилась. Но это не отменяет моё понимание тестов: есть разные методики, и у Олега тест наиболее короткий по времени. Если бы Олег мог порезать, как Кучерюк, мясо или рыбу, он сделал бы. Он об этом говорил.
И по поводу твердости: абсолютно согласен. Та же 95х18, ну очень хрупкая на морозе
Надо помирить Виталия и Олега, оба нормальные парни, при своих амбициях!
На тестах Отк Шатун я узнал по ножнам твой нож, а так мне жалко войлок ,который выкидывается в таком количестве.
Дружище не слушай тролей которые в ножах не разбираются. Красивые ножи ты делаешь!
Слушай, твои ножны к твоим ножам +50 резов дают!
Может быть) Но я считаю так, что работать надо всегда тем, что приятно и доставляет удовольствие. Инструмент должен быть хорошим, и не важно что это, нож,напильник, ручка или что то другое.
Согласен.
Я с Украины и вам конечно виднее,но отк шатун мне не нравится потому что у человека проводящего тесты как по мне самомнение аж чересчур,ведь мы все люди и нам свойственно ошибаться,а самый лучший тест я считаю это то как продаются ножи и как люди отзываются о Ваших ножах
Привет а сколько стоят твои работы ?! Заинтересовали
Рыбак Сибирский пишите на почту, всё расскажу.
+Custom Knife R Яб с удовольствием...я ее найти на канале не могу..куда писать ?!
Рыбак Сибирский так под каждым видео есть почта и в конце каждого видео пиши почту, прям последние 5-10 сек. А так custom-knife@mail.ru
Хорошее изложение Ножны классные
Класс такой вкус чувствуется в ножах очень интересные формы чехлы просто заглядениене хоть я и сам делаю и ковал и и просто покупал на барахолках метала у нас в Краснодаре полно потом надыбал у одного деда тонну стали а он её свинтил со своего бронированого форда и 3мм 4ммтолщиной сталь обалденная если не перегревать честно считаю что тягаться с ганзой в каторый вгрохали миллионы доларесов лиж бы похоронить нашего произвадителя не смысла бездушное фуфло
Custon Knife R - отлично,хорошие мысли в слух.
Благодарю)
Смотрел шатуна. Моё мнение любой нож с запада не пройдет эти тесты, а для ножей специально разработанные стали, геометрия просчитана. Я сам не понимаю Россию для чего такая бешеная термичка, да и металл берут на ножи премиальный. Когда-нибудь вы поймёте, что это всё не нужно, маркетинг. Мягкий эластичный , вязкий, нож намного удобнее. Затупится - пару раз провёл по мусату и снова острый.
У Олега не просто тест, а краш тест. Он испытывает пределы возможности ножей.
Какие пределы? И для чего? Еще гвозьди пусть порубит! Не один нормальный человек не будет так измываться над ножем.
Любые узлы и детали машин проходят испытания, автомобили, моторы, тоже ломают разбивают и т.п. Опасно ездить на автомобиле, который не испытали в краш тесте, и опасно ходить в дали от цивилизации с ножом, который тоже фиг знает как себя поведет при стругании щепы для костра. Новый поставщик стали - отправляем тестеру, он выявит свойства металла при определенных воздействиях. Если нож позиционируется как филейник, то ежу понятно что им рог рубить и вскрывать банки не нужно. Но и филе он должен резать долго, а не требовать правки каждые пол-часа.
А вы вот это видео хоть посмотрели? Видимо нет!
посмотрел
Вообще нож(нормальный нож , не типа кизляра)должен просто резать и резать со смаком а не колоть дрова для костра.
лукинов говорит что кромка должна загинатся и потом сколотся
Это лучший из вариантов, я тоже так считаю.
Мы выбираем не нож, а производителя. Было-бы не плохо взять нож, попользоваться. А только потом деньги. А так купил нож за месячную зарплату и сам дурак. Благодаря Олегу мне нож переделали. А так бы производитель и сказал сам дурак.
Хорошее видео, подписался.
сметаешь все дорогие ножи в сторону, берёшь Дук-Дук и горя не знаешь :))))))
Ну на тесте очень достойно себя показали
Красиво все рассказал и никого не обидел.
выздоравливай)) хорошее видео
Рекламу он вам тоже не плохую сделал. Десять тыс. увидело...Ножи ещё в продаже?
Сергей Калугин один свободный есть, который с пером.
Как купить у вас нож
Симка Симка пишите на почту, под видео
Такой как 3 с лева
Олег лучший тестер России! А Хейтеры бракоделы позор России.
Грамотные ножи.
Спасибо, стараюсь.
Custon Knife R смотрю еще до Шатуна . Респект успехов в работе.
Благодарю, и вам успехов и процветания)
После рога бумагу мохрит