A kutya, macska is fogyasztási cikk ma Magyarországon
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Az eutanázia sötét oldaláról, a törvényellenesen végzett altatásról kezdtünk el beszélgetni a Petcast mai vendégével, Kajó Cecília jogásszal, a Bojtár Telefonos Állatvédelmi Jogsegélyszolgálat Egyesület titkárával, de aztán a magyar kisállattartás rideg valóságához jutottunk el.
Abból indultunk ki, hogy egy, az eutanáziáról készült felmérés szerint (amelyet az Állatorvostudományi Egyetem munkatársai végeztek, és amelyről két adással korábban már volt szó) a megkérdezett állatorvos majdnem 12 százaléka egészségügyi ok nélkül, pusztán tulajdonosi kérésre is végez eutanáziát. Annak ellenére, hogy az állatvédelmi törvény világosan kimondja: az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad.
Az adás szakértő vendége elmondja, milyen szankciókra számíthat az állat tulajdonosa és az állatorvos, ha ez kiderül, és eljárás indul ellenük. De Kajó Cecíliával arról is beszélünk, miért, hogyan jut el egy „gazdi” idáig. Hogy milyen sokan vásárolnak még ma is úgy kutyát, macskát, mint bármilyen használati eszközt vagy dísztárgyat, és válnak meg tőle éppoly könnyedén, mint ezektől, amikor elromlanak (betegek lesznek), vagy sok velük már a gond, esetleg egyszerűen megunják őket, vagy másik fajta kutya, macska lesz a divat. Mint az epizód vendége fogalmaz: abszolút hétköznapi valóság ma Magyarországon, hogy az emberek megvesznek egy divatfajtát, lehetőleg olcsón, így szaporítótól, vagyis eleve betegen, majd néhány hónapon belül szembesülnek azzal, hogy az orvosi ellátása a többszörösébe lenne annak, mint amibe az állat eleve került. Ilyenkor aztán megszabadulnak tőle, mehet a menhelyre, az utcára, vagy, ha találnak ehhez állatorvost, akkor a túlvilágra.
A felelős állattartástól az emberek többsége még mindig nagyon messze van - mondja Kajó Cecília. Mégis, sokkal hamarabb szóvá tesszük, ha egy településen nem intézkednek a kóbor kutyák miatt, vagy ha a menhelyeken helyhiányra hivatkozva százával altatnak el cicákat, kutyákat. Pedig ennek is, annak is mi, állattartók vagyunk az okai, így a probléma is csak akkor fog megoldódni, ha alapvetően megváltozik a gondolkodásunk az állattartásról.
Hallgass ide!
A XI. kerületben lakom hetvégiházas területen. Felfedeztem a környéken több macskakolóniát. Kb. 10 szervezettel vettem fel a kapcsolatot azért, hogy a cicák ivartalnaitása megoldott legyen, többek között az Önkorit is megkerestem. Az Önkoritól, az íróasztal mögött ülő kishölgy azt mondta, hívjam ki a FÖRI-t! Kb. 30 db totál vad macskával mi a bánatot kezdtek volna?!
Megkerestem egy környéken működő szervezetet, amelyik a a szonszédos kerülettől 15 millió Ft-ot kapott, sajnos, ők 1 db macska ivartalanítását se tudták vállalni, ellenben 2 közelben lakó tagnak a kerítését kicseréltették többszázezer forintért az Önkoris támogatásból - ezek a rendszerből kitakarítandó megélhetési állatvédők! 🤬
Majd végül, egy pici szervezet segített az állatorvosi költségekben és eszközökben, a szállítást a saját autómmal intézem, a lábadozási időszakot is saját költségemen oldom meg.
Ez is a mai magyar valóság!
Primitív országban ahol embereket is targyakkent kezelnek ennél több nem várható.
Általános gyakorlat, hogy bedobálják a kertbe, éjjel. Tapasztalatból tudom. 7 kutyám és 4 macskám lett így, a jogszabályok ebben az országban semmit nem érnek, amíg nem lesz állatrendőrség megfelelő hatáskörrel.
Köszönjük, hogy hallgatod a Petcast, minél több felelősen gondolkodó gazdira van szükség az országban.
Minél Keletebbre megyünk, annál sötétebb a jónép. A hazai, szerb, bulgár, orosz...Az állatkínzásról, éheztetésről, állattartásról nem beszélve. A felelősségre vonást inkább hagyjuk, a bírósági itéleteken inkább röhögnek.
Köszönjük, hogy hallgatod a Petcast és a hozzászólást is!