Gostou do vídeo? Compartilhe com amigos e nas redes sociais para esse vídeo chegar em mais pessoas. E você pode me apoiar: - no livepix: livepix.gg/brunopierozi - se tornar membro do canal e ter acesso a diversos benefícios: www.youtube.com/@elogiodafilosofia/join - ou ser apoiador recorrente no APOIA.se/brunopierozi
Fico feliz que gostou do vídeo. Compartilhe com amigos e nas redes sociais para esse vídeo chegar em mais pessoas. E você pode me apoiar: - no livepix: livepix.gg/brunopierozi - se tornar membro do canal e ter acesso a diversos benefícios: www.youtube.com/@elogiodafilosofia/join - ou ser apoiador recorrente no APOIA.se/brunopierozi bruno
Olá bruno, xará. Fico muito feliz em ter você como membro do canal. Seja bem vindo e que bom que gostou da análise. Em breve sai mais um vídeo comentando a podridão desse 💀 Compartilhe esse vídeo com amigos que possam se interessar no assunto. TMJ
Eu queria ver qualquer um de vcs escreverem um ensaio ou obra que refutasse peremptoriamente aquilo que o Olavo publicou. Adianto que isso não vai ocorrer, pois falta-lhes repertório intelectual para tal empreitada. Por outro, referir-se de forma pejorativa(leia-se "Olavo de Cadáver") a alguém que morreu e, portanto, não está aqui para responder à altura, não se mostra uma atitude nobre.
Nobre foi minimizar o covid? Nobre foi ele afirmando que a pepsi é adocicada com fetos abortados? E a tal "obra" do defunto que foi rejeitada por todas universidades indica pra você que Olavo é o único certo e o resto do mundo está errado né? Mas quanto ao suposto mérito das obras do cadáver, não há uma grama de coerência, mesmo no livro dele "Aristóteles sobre nova perspectiva", entre outras besteiras que ele apenas opera retoricamente sem ter coerência interna, e ao inves de lógica, ele faz -- alias, fazia -- sofismos e falácias. Mas eu tenho dúvidas que você se refere a essas obras, mas há uma grande probabilidade de que você conheça os discursos desmiolados dele sobre política chamando aquilo de filosofia. Posso estar errado? Talvez... Eu falo do Olavo pelas merdas ridiculas que ele fez e pra rir desse boçal. Se ele tivesse relevância filosófica eu responderia filosoficamente em um ensaio ou obra. E se ela achar ruim, ele que me processe kkkkkkk
@@elogiodafilosofia A resposta veio mais rápido do que esperava e, uma vez mais, e está provado o que desconfiava. Destilação de ironias pueris, tautologia sem fosse rebatido qualquer aspecto levantado por Olavo em suas obras. Outra vez mais, repetir as mesmas objeções de que não houve reconhecimento dele pela dita classe intelectual ,nem das obras de Olavo pela academia. Por que seria necessário o aval de uma instituição que não formou nenhum pensador digno de menção nos centros intelectuais do mundo e cujo maior filósofo brasileiro, Mario Ferreira dos Santos, era completamente ignorado, por pura despeita e inveja intelectual, já que ele não integrava tais círculos que, ilusoriamente, acham-se os arautos do conhecimento. A resposta é simples, nossa academia não preza a busca do conhecimento pouco importando que isso possa causar a destruição de tudo quanto lhes foi ensinado durante décadas, e, nessa toada, conforma-se nos pressupostos basilares de qualquer investigação científica séria e no nascedouro da investigação filosófica. Dizer que Olavo proferiu falácias e não apontá-las cirurgicamente, para logo em seguida, dizer que não escreveria nenhuma coisa a respeito, por não se verificar qualquer traço de teor de filósofico é traço distintivo daqueles que não conseguem fazer frente à obra do astrólogo e terraplanista que tanto tentam descredibilizar!!
@@winstondwin1579 o que não falta por aí são refutações ao cadáver. A questão é que junto com a refutação vem inevitavelmente a descredibilização e o deboche. Não tem como só refutar o Olavo, o que se faz é refutá-lo e rir e debochar dele devido ao que ele diz. De fato ninguem precisa de aval de nenhuma classe intelectual, mas quando toda a classe intelectual faz um aval CONTRA alguém, isso é algo a se pensar embora não seja definidor de nada.
@eaglesfc4791 A refutação é algo completamente normal quando se trata de combate dialético de ideias contrastantes, isso é natural. Agora, apelar para gracinhas e deboches é nivelar-se por baixo e emporcalhar toda uma discussão que poderia render algo frutífero. Essa dita classe intelectual, todos egressos das universidades, possui a mentalidade moldada conforme os ditames de um determinado segmento político-ideologico e, portanto, repudia com desprezo, usando até de violência, quem pensa de forma diferente e quem não integra a panelinha esquerdista. Miguel Reale e Mário ferreira dos Santos, grandes filósofos, não vieram desse círculo universitário e são intelectuais de primeira grandeza. A obra faz o filósofo e não diploma assinado pelo Estado para que seja exercida uma profissão
Gostou do vídeo? Compartilhe com amigos e nas redes sociais para esse vídeo chegar em mais pessoas.
E você pode me apoiar:
- no livepix: livepix.gg/brunopierozi
- se tornar membro do canal e ter acesso a diversos benefícios: www.youtube.com/@elogiodafilosofia/join
- ou ser apoiador recorrente no APOIA.se/brunopierozi
que react fodaaaa!!
Fico feliz que gostou do vídeo. Compartilhe com amigos e nas redes sociais para esse vídeo chegar em mais pessoas.
E você pode me apoiar:
- no livepix: livepix.gg/brunopierozi
- se tornar membro do canal e ter acesso a diversos benefícios: www.youtube.com/@elogiodafilosofia/join
- ou ser apoiador recorrente no APOIA.se/brunopierozi
bruno
Otima analise
Olá bruno, xará. Fico muito feliz em ter você como membro do canal. Seja bem vindo e que bom que gostou da análise. Em breve sai mais um vídeo comentando a podridão desse 💀
Compartilhe esse vídeo com amigos que possam se interessar no assunto.
TMJ
Olavo é senso comum do absurdo pqp
É a transformação do senso comum em um suposto eruditismo, é bizarro. E ele fez estragos, isso é inegável
Eu queria ver qualquer um de vcs escreverem um ensaio ou obra que refutasse peremptoriamente aquilo que o Olavo publicou. Adianto que isso não vai ocorrer, pois falta-lhes repertório intelectual para tal empreitada. Por outro, referir-se de forma pejorativa(leia-se "Olavo de Cadáver") a alguém que morreu e, portanto, não está aqui para responder à altura, não se mostra uma atitude nobre.
Nobre foi minimizar o covid? Nobre foi ele afirmando que a pepsi é adocicada com fetos abortados? E a tal "obra" do defunto que foi rejeitada por todas universidades indica pra você que Olavo é o único certo e o resto do mundo está errado né? Mas quanto ao suposto mérito das obras do cadáver, não há uma grama de coerência, mesmo no livro dele "Aristóteles sobre nova perspectiva", entre outras besteiras que ele apenas opera retoricamente sem ter coerência interna, e ao inves de lógica, ele faz -- alias, fazia -- sofismos e falácias. Mas eu tenho dúvidas que você se refere a essas obras, mas há uma grande probabilidade de que você conheça os discursos desmiolados dele sobre política chamando aquilo de filosofia. Posso estar errado? Talvez...
Eu falo do Olavo pelas merdas ridiculas que ele fez e pra rir desse boçal. Se ele tivesse relevância filosófica eu responderia filosoficamente em um ensaio ou obra. E se ela achar ruim, ele que me processe kkkkkkk
@@elogiodafilosofia A resposta veio mais rápido do que esperava e, uma vez mais, e está provado o que desconfiava. Destilação de ironias pueris, tautologia sem fosse rebatido qualquer aspecto levantado por Olavo em suas obras. Outra vez mais, repetir as mesmas objeções de que não houve reconhecimento dele pela dita classe intelectual ,nem das obras de Olavo pela academia. Por que seria necessário o aval de uma instituição que não formou nenhum pensador digno de menção nos centros intelectuais do mundo e cujo maior filósofo brasileiro, Mario Ferreira dos Santos, era completamente ignorado, por pura despeita e inveja intelectual, já que ele não integrava tais círculos que, ilusoriamente, acham-se os arautos do conhecimento.
A resposta é simples, nossa academia não preza a busca do conhecimento pouco importando que isso possa causar a destruição de tudo quanto lhes foi ensinado durante décadas, e, nessa toada, conforma-se nos pressupostos basilares de qualquer investigação científica séria e no nascedouro da investigação filosófica.
Dizer que Olavo proferiu falácias e não apontá-las cirurgicamente, para logo em seguida, dizer que não escreveria nenhuma coisa a respeito, por não se verificar qualquer traço de teor de filósofico é traço distintivo daqueles que não conseguem fazer frente à obra do astrólogo e terraplanista que tanto tentam descredibilizar!!
Buhuhu
@@winstondwin1579 o que não falta por aí são refutações ao cadáver. A questão é que junto com a refutação vem inevitavelmente a descredibilização e o deboche. Não tem como só refutar o Olavo, o que se faz é refutá-lo e rir e debochar dele devido ao que ele diz. De fato ninguem precisa de aval de nenhuma classe intelectual, mas quando toda a classe intelectual faz um aval CONTRA alguém, isso é algo a se pensar embora não seja definidor de nada.
@eaglesfc4791 A refutação é algo completamente normal quando se trata de combate dialético de ideias contrastantes, isso é natural. Agora, apelar para gracinhas e deboches é nivelar-se por baixo e emporcalhar toda uma discussão que poderia render algo frutífero. Essa dita classe intelectual, todos egressos das universidades, possui a mentalidade moldada conforme os ditames de um determinado segmento político-ideologico e, portanto, repudia com desprezo, usando até de violência, quem pensa de forma diferente e quem não integra a panelinha esquerdista.
Miguel Reale e Mário ferreira dos Santos, grandes filósofos, não vieram desse círculo universitário e são intelectuais de primeira grandeza. A obra faz o filósofo e não diploma assinado pelo Estado para que seja exercida uma profissão