Es increíble , q con los impuestos de nosotros los peruanos , se parque cine q los peruanos no ven , si son tan buenos q se lancen al mercado como todo peruano
En realidad hace una semana dieron 30 mil soles a una película que se llama vulvalaxia que trata de la mestruación de una niña así de jodido esta el ministerio de cultura.
@@asdajxjjfsdf no es una película, es un cortometraje y NO tiene que ver con los fondos para el cine nacional, ese incentivo que da el MimCul para productos menores como pilotos, postcast o cortometrajes es ajeno al tema del cine.....no lo mezcles porque es otra cosa, y de hecho la ley tudela ni afectaria esas cosas de chica de la pucp, sino a la industria del cine regional
@@victorhugoosoriojayo8998 el Estado paga por pilotos, podcasts y cortos pedorros? deberían modificar esa ley para que se incluya también a los pilotos, podcast y cortos entonces
@@drml91 pues no, porque serian leyes diferentes, por lo que otra ley, igual no va a prosperar el atentado contra el cine regional, ya la asociación iberoamericana de cine va a intervenir y pierde tudela
Discrepo, pues hay muchos fallos que hoy son películas de culto, que muchos taquillazos de hoy no alcanzarán, ejemplo: Blade Runner, Legend, The Thing, Enemigo mío, Starman, The Shawshank Redemption, Even Horizon, etc.
@@erikomarlaralloja6435 _You know , i had a surgery insiste the mouth_ _I haven't been able to speak_ _Recovering but i'm a little fine_ _Maybe we can talk tonight 9:00 pm PER_
Si bien es cierto este proyecto limita las creaciones cinematográficas, sobretodo en productoras qué cuentan con poco presupuesto, el problema real es que el peruano promedio no mira cine nacional y las únicas veces que lo hace es cuando hay una fuerte campaña de marketing en medios detrás y la presencia de algún actor conocido. Por ello, aun conservando esta ley el cine peruano no va a mejorar porque casi nadie lo va a consumir como ocurre actualmente.
Hasta ahora solo habla teoría, en la práctica de las 825 películas pocas "exitosas" son contadas con la mano y entre estás te puedes encontrar el "documental" de Velazco o una que habla sobre la vagina, tan lejos de argentina no estamos
La gente no va a ver lo que ni sabe que existe, sin facilidades en la promoción y difusión de estas películas para llegar a un público más extenso nunca llegaremos a nada, usar parte de los fondos en buenas campañas de marketing ayudaría muchísimo. No toda la culpa recae en el espectador.
No se debería financiar ni el 10%, entonces por que también no financian a tantos músicos peruanos a sacar adelante sus proyectos personales si también la música es arte, todo un despropósito regalar todo ese dinero de nuestros impuestos
@@jeanpierrecalderondamian7193 es imposible, porque para sacar un documental de alguien, esa persona debe de tener IQ, entonces mejor hago una película de makanaky, allí hay más IQ que en el pata que se fue preso por querer dar golpe de estado.
Una de las mejores leyes,¿ porque los peruanos trabajadores tenemos que financiar el proyecto de un grupo? , si ellos quieren hacer cine qué lo financien ellos.
90% DE LAS PERSONAS QUIZAS NO CONOCEN ESTAS PELICULAS, LA VERDAD QUE ESE DINERO DE IMPUESTOS AL WATER, VERDADEROS PERUANOS AFICIONADOS DEL CINE VERIAN LA REALIDAD DE LA SITUACION EN LA QUE EN NUESTRO PAIS ESTA Y ESO QUE DEBERIA SER EL 10% O 5% QUE EL ESTADO PODRIA FINANCIAR ALGUNAS PELICULAS Y LO DEMAS QUE BUSQUEN FINANCIAR CON COMPAÑIAS PRIVADAS O ALGO ASI
que le da cólera caballero, ¿Qué un cine que no se alinee con sus preconceptos y puntos de vista, y que no refuerce todo su forma de ver la vida, el mundo, el país? o ¿le indigna subsidiar en cultura, porque tenemos prioridades como carreteras o puentes?
*Yo he visto como el presupuesto del ministerio de Cultura esta usandose para financiar películas de Javier Eraud, Hugo Blanco,etc puro rojo, un poco más sacaran una para sobre los flamantes héroes requisitoriados inty y Brayan* Los zurdos y progre si quieren sacar sus películas háganla con su plata,no con el dinero del Estado, PRESUPUESTIVOROS!
@@kmuso713 por qué el dinero del Estado son para cosas de interés común, no para los grupos ideológicos que están en el poder no nada, la caviarada ha vivido del presupuesto del estado todos estos años
Eso es a nivel mundial. Puedes hacerle toda la publicidad que quieras a una película artística, y aún así esta no tendría oportunidad contra un Blockbuster
Esta ley sólo está reduciendo que el presupuesto que se le da a los cines de nuestros impuestos se redusca a que ellos reciban no más del 50%. Antes eran el 100%. No entiendo al barbas se me callo
@@jhanycanre3545el problema es que solo los ya muuuy conocidos pueden juntar ese 50% que faltarían para la producción de la obra, o también directores que hacen cine netamente comercial, que, en ambos casos, la mayoría son las películas realmente malas solo que con actores conocidos. Las mejores películas peruanas vienen en gran parte de autores de regiones, y directores buenos y también muy conocidos en Perú hay muy pocos
@@jhanycanre3545el barbas siempre fue caviar, yo solo veo sus videos porque me gusta el cine como tal, pero tampoco soy un idiota que apoyaré que el estado financie películas, donde la mayoría es sesgada tirando para la izquierda
@@BrandonT9090 si ps que lamentable, que desde un lugar de entretenimiento se consuma politica. y defienda algo que no tiene ni pies ni cabeza de defenderse. Yo la vrdad que tmb lo veia, por sus reviews de peliculas. Curioso que sus views mas vistos de su canal sean sus criticas hacia el cine peruano. Pasando de la critica a ofender (aunque muchas de ellas con mucha razon xd). Y ahora este practicamente diciendo que esas peliculas aportaban a la cultura peruana. Tremendo Patinada xd.
Actualmente hay problemas que necesitan tener más atención que el cine peruano, que por más que puedan decir que es algo nacional, la verdad es que el peruano promedio no consume ese cine. Salvo excepciones, que como ya han comentado anteriormente es que estén involucrados personajes mediáticos conocidos de Perú, como los actores o cantantes. Hay personas que se mueren de hambre, sin tener que ir muy lejos, hay personas en la parada que tienen que comer basura para subsistir. Los impuestos deberían ser redirigidos a programas que realmente deberían apoyar a personas que realmente lo necesiten.
pero todo es necesario amigo acaso los peruanos no van al cine incluso si no van al cine piratean l a pelicula no puedes quitar la cultura a los peruanos
@@nekogero7693 que es quitar cultura, acaso te prohiben decir, solo recortar el gasto publico, hay mejores formar de fomentar cultura, sin depende del cine peruano.
? Manito basarse en que con la reducción de la inversión para el cine debería enfocarse en programas que sirvan para la sociedad no tiene mucho sentido, es una cantidad ínfima para un verdadero proyecto social. Literal quieren bajarse una sección de entretenimiento en base a tener más plata para ellos, ni cagando van a soltar ese monto si ya de por sí casi nada quieren dar para verdaderos programas sociales, a pesar de que contamos con dinero.
Vasta ver como Beto se burlo de los ronderos en plena segunda vuelta, sin ningun tipo de pronunciamiento de ningun lado menos del estado para saber eso..
Yo estoy parcialmente de acuerdo, no por la argumentación de Tudela, pero por el fin en sí. Estamos en literalmente en recesión, el cine, por más valioso culturalmente que sea, no da trabajo, ni comida (salvo a los cineastas) ni seguridad ciudadana.
Una pequeña objeción: y los maquillistas, diseñadores de vestuario, costureros, extras, los que llevan el menú, el personal de limpieza, seguridad, diseñadores gráficos, mmmm auspiciadores, gente que vive por la zona de filmación , hoteles, transporte, cualquier actividad que involucra producción si genera empleo, y si el producto en sí es un éxito, uffff publicidad, parafernalia, marketing etcetc
@@anacienfuegos2504 osea que sigan robando para que siguan trabajando, que estupides, si tu trabajo no es rentable debe desaparecer, asi es la realidad, hacerlo contrario solo es mantener empresas zombies que solo tienen perdidas.
Sería chévere que invites a Adriana Tudela y poner en claro esta Ley del cine, ya que la idea es que se promueva el arte (no sólo el cine) como parte de nuestra cultura. Yo me pregunto ¿Porqué se les tiene que cubrir al 100% la producción cinematográfica? ¿Eso no viene de nuestros impuestos? También hay otras urgencias que ya que la anterior ley fue a puerta cerrada y sin conocimiento de la ciudadanía. Primero deberían cuestionar la ley actual.
10 місяців тому+28
Hacer arte es tan urgente como comer y el hecho de que Ud opine sin saber del tema es una muestra del poco presupuesto que se destina a arte y educación
no sabes nada del tema, todos los años se aumenta el presupuesto en ambos, que sea mal gastado es muy distinto, de que sirve tener buen cine si nadie la va a ver, o por último si hay producciones malísimas financiadas con nuestros impuestos@
@@josemanuel2424 Así parece! Sobre todo porque en este video de protesta mezcla papas con camotes, por ejemplo qué tiene que ver con quién se ha tomado una selfie Adriana Tudela, es como meter en la bolsa a los actores que apoyaron a Susana Villaran, como una muestra de resentimiento sin sentido.
@ No se trata de saber o no saber de arte, yo amo cuando una pintura o actuación me emociona y transmite un mensaje y eso lo valoro. Pero acá estamos opinando sobre un tema de dinero que sale de nuestros bolsillos, donde sólo algunos actores y gente del gremio ha sido beneficiada, donde el cine sólo considera a cierto grupito de actores que ahora reniegan porque no van a recibir ciertos beneficios. El proyecto no sólo busca invertir también en películas de lengua originaria, sino que plantea también aliar con producción extranjera para difundir más nuestro cine. Igual cualquier punto puede ser discutible, pero como ciudadanas no me venga a callar porque tengo tanto derecho como usted de opinar sin faltarle el respeto a nadie, menos a los que me quieran callar.
Que ese presupuesto pase a fomentar la puesta en valor de los sitios arqueológicos y el uso social de estos...de los que tanto decimos estar orgullosos ... los arqueólogos, restauradores y demás son los hijastros más odiados del ministerio de cultura..gran parte del presupuesto del Mincul proviene de los ingresos por Machu Picchu ....ahh pero ni presupuesto hay para abrir nuevas obras de puesta en valor de estos sitios... y encima quieren distraer plata q no tenemos y q nos hace falta en otros sectores solo para cumplirle el sueño a alguien ...en todo caso q manden presupuesto para cine solo a las DDC de dónde son las películas q si han obtenido resultados como wiñay pacha y cuando nos sobre la plata como cancha ...para los demás...estamos en tiempos difíciles y no es prudente distraer plata en algo que está demostrado q no funciona en su gran mayoría
Ojalá al menos así fuera, que el presupuesto quitado se destine a otra cosa necesaria, pero lo más probable es que solo ser quede en bolsillos de ciertas personas
Ojalá prospere ese proyecto y desaparezca el mal llamado cine peruano, si asu mare les demostró que con capital privado pueden hacer cualquier estupidez ahí está la manera, pero de nuestros impuestos ni un sol.
@@dape3582 Y dale con las multicuentas, para que voy a dar argumentos si solo sabes repetir 2-3 películas de las que ni sabes cuanto se les financió y que ni representan el total del financiamiento
Quedo clarísimo que la crítica al proyecto es por el recorte del subsidio , es decir por el recorte del dinero del estado , entonces hay gente del cine que quiere seguir recibiendo dinero privilegiadamente del estado ,es decir que quiere que los demás le financian su trabajó..... no quieren perder su condición privilegiada y no quieren esforzarse como la mayoría de personas que cuando tiene un proyecto y quiere poner un negocio como restaurante, peluquería, venta de ropa ,etx ,esas mismas personas buscan su propio financiamiento y asumen el riesgo de la.inversion y el estado no los subsidia y si quiebran nadie le devuelve su financiamiento. Entonces aca el tema que no quieren perder el dinero del estado,es decir quieren seguir siendo financiados por el dinero de los demás .
Es típico del rojete sanguijuela que quiere todo financiado (full beneficios y cero riesgos), personas que en el sector privado (no ONGs) no serían aceptados ni como practicantes y solo les queda parasitar del dinero de otros.
Si ponen su NEGOCIO con temática ZURDA de seguro si recibirían SUBSIDIO , los zurdos se alimentan entre ellos , es por eso el ODIO a esta ley de Adriána Tudela
Puras películas zurdas veo nomás... está bien esa ley.. la gran mayoría de películas galardonadas fueron con otras inversiones y no del estado, un gran ejemplo Gloria del Pacífico de Juan Carlos oganes. Ni un solo sol del ministerio de cultura. Pero para "bulbalaxia" si ...suelten 30 k del estado
Gente me gustaría dar mi opinión de la manera más respetuosa posible. Sinceramente creo que está ley esta bien fundamentada. La mermelada es mermelada en cualquier área, el gobierno hasta la fecha ha financio al 100% de 800 películas nacionales, de todas ellas ni el 10% alcanzó una rentabilidad. Si un cineasta quiere vivir de su profesión debe hacerlo como cualquier peruano, con trabajo duro y poniendo su esfuerzo en lograr un producto de calidad. No esperar que el gobierno te de parte de nuestros impuestos en sacar más títulos mediocres que no incentiva ningún estímulo por mejorar sus obras, desde mi punto de vista es una gran mermelada todo ese sistema de financiamiento estatal, es básicamente lo mismo que hizo Maira Couto con su serie de mi "cuerpo mis reglas" solo que en versión películas y con la consigna de ser un producto nacionalista. Espero no haber ofendido a nadie con mi comentario, no lo hice con ese propósito, solo pongo en la mesa otro punto de vista. Gracias
Es el mejor comentario que he leído, pero hasta al barbas se le altera los p3z0n3s porque no cabem duda de que entre los afectados estará alguno de sus amigos que comen de esa mermelada, es que es recontra ilógico tirar plata a tanto proyecto que no alcanza a ser rentable. Lo mas fastidioso es que la cantidad de proyectos rentables no llega ni al 50% e insistir en algo que sigue siendo perdida es 3stupid0, la ley ne parece buena en el sentido que cortara la mermelada y eso no le gusta a ningún caviar... en fin un saludo.
El argumento más común que veo a favor de la ley tudela es la mediocridad de la mayoría de pelas peruanas y si tienen la razón no hay un filtro y nulo criterio al escoger los proyectos a los que irá el dinero. Pero creo que se debería exigir más es una mejor gestión y supervision para que no se financien tantas porquerías como las que mencionas.
Porque el estado tiene meterse con el cine ?? Si la película no es buena ya pues piña pues no le gusto, ministerio de culturo debe fomentar documentales no cines, Tondero mas existoso que toda esas peliculas que quiso fomentar ese ministerio de cultura.
Se puede meter con el cine peruano porque el dinero corre del estado (de tu bolsillo ,de tus impuestos) ..financiarias un proyecto ajeno al 100% , que al final no te va generas ganancia alguna?... en vez de mejor invertir en algo que si se le puede sacar provecho
@@evelynsofiatorrelramos8316claro estamos en un país del primer mundo para considerar al arte como prioridad en nuestra vida diaria... menciona algunas películas peruanas que sean arte de las 835 que sacaron
@@evelynsofiatorrelramos8316me gusta el cine pero hay prioridades, con todo respeto, no podemos seguir gastando dinero del estado de forma tan estúpida
Si en otros países con EEUU el gobierno no financias el cine por que diablos nosotros tenemos que financiar el 100% de una película que al final ni los familiares de los actores van a ver
Te felicito barbas en este video tan mordaz en la parte final defendiendo unos de los bastiones del arte humano todo un cerbero en la entrada del ministerio del cine .... Para todos aquellos que estan a favor de esta ley solo les dire AEA porque ni comprensión lectora tienen es mas no tienen ni idea del impacto social tiene una buena obra de arte ... pero en fin sigan haciendo tik toks
Películas como: "Coraje", "Alias la Gringa", "Mal Abrigo", "El Premio"; son películas de autor que no fueron financiadas por el Estado. El cineasta Chicho Duran se dió el trabajo de levantar financiamiento internacional con buenos guiones. Sí se puede hacer cine de autor sin que el Estado incurra en costos. ¿Que un director de cine no sabe cómo conseguir dinero? Ese es su problema y no tiene derecho a exigirle al Estado que le financie. Eso no es ético.
@@jmhermoza Gracias por su respuesta: Pero no presenta contraargumentas ni sustento que acompañe su opinión. Mi opinión no es sesgada, porque Edo implicaría que está está desviada de la verdad y no es así. Me consta lo que dije porque Chicho Duran es mi primo hermano he inclusive fuimos testigos que tuvo que bregar duro para financiar sus películas, inclusive varios miembros de la familia participamos en sus producciones. Lo hizo con su esfuerzo, como debe de ser.
@@jmhermoza Por supuesto que sí es necesario contraargumentar, caso contrario usted incurre en una falacia ad consequentiam (así se conoce en lógica); que consiste en plantear que el argumento de A no es valido solo porque no coincide con los intereses de B, omitiendo este último presentar hechos que sustenten su contraargumento. Si no presenta proposiciones sustentadas, no ayuda en nada a su posición. ¿Se da cuenta ahora de la falta de estructura racional de su comentario? Si desea debatir estaré encantado de hacerlo dentro de un marco técnico y de respeto. Saludos.
@@ldcayo, partamos de que hay respeto mutuo y eso lo aplaudo. Yendo al tema de fondo, la base está en decidir si el cine independiente debe ser considerado como un servicio público o no. Entiendo de su comentario inicial (teniendo en cuenta que es sobre el video ), que usted ya tomó una posición sin colocar el adecuado análisis costo - beneficio, pros y contras; sólo ha mostrado un ejemplo puntual (muy sesgado), para reforzar un preconcepto suyo que al parecer no está dispuesto a negociarlo (que el cine independiente debe ceñirse a las reglas de la oferta/demanda, que desde mi punto de vista es erróneo). Asimismo, de su primer comentario desprendo que cree que el cine independiente no debe tener una calidad de servicio público (como lo es la educación, por ejemplo); sino un servicio privado, es decir, sujete a la competencia de oferta por satisfacer la utilidad de la demanda. Si es correcto lo que creo, nunca podremos llegar a un punto convergente; por eso indico, con el mayor respeto, que su visión es sesgada y no requiere contraargumentarse, porque de por si está discusión no llevará a nada. Caso contrario, si es una persona dispuesta negociar o al menos intentarlo, bienvenido el debate. Muchas gracias.
@@jhanycanre3545y parasite nacio gracias a varios precedentes, no es que porque fue parasite se financia, korea invierte en su industria cultural y por eso hasta acá llega el kpop, no es cosa de primer mundo, es cosa de proyección
@@victorhugoosoriojayo8998entiende korea tiene presupuesto tiene dinero de sobra, Perú tiene plata de sobra? Perú tan siquiera está en el top de películas independientes?? No verdad Perú no rinde.
Creer q es necesario aclarar q "sólo" debe cubrir un % del costo es q nunca han visto ni los requisitos ni han producido, hecho, postulado a un estímulo: nunca alcanza con lo q otorga DAFO. X algo se llaman "ESTIMULOS" 🙄. SIEMPRE es necesario completar los costos con otros inversionistas o fondos. Q me desasnen sino y xfa, mencionen q proyecto de largo o corto SOLO se ha hecho con los fondos de DAFO.
No le veo problema en que las películas busquen su propia rentabilidad, no siempre el Estado les va a dar, si ven las cifras es bastante dinero, el mismo que puede ir a medidas mas urgentes. Ustedes mismos hagan un balance de las películas que han sido financiadas
@@BrandonT9090 Mira son, el arte no es nuestra mayor preocupación porque el MinCul es de los ministerios que menos fondos recibe.....pero no hijo que estamos como venezuela o argentina y necesitamos hasta prescindir de la educación para dar proveer de comida a todo el perú
@@DEGOLLADOR_DE_SERRANOS jajajajajajaaja A mucha honra marrón, pero tan capitalista como Godsoto. 4 de 5 de mis comentarios es rip ppk y uds se lo toman en serio. Parecen oroskids. No los adjetivo nomás porque son tan antirogelios como uno. Saludos.
Ahora todos se hacen defensores del cine peruano, cuando hasta hace poco nadie se interesaba. El problema de la actual ley es que NO beneficia a las personas que realmente tienen talento, sino a los pitucos de clase media-alta que viven en Miraflores o La Molina. Esos que se quejan del capitalismo desde su iPhone y desde la comodidad de su hogar. Además de que los temas tratados en la mayoría de esas películas no son de interés del público. A nadie le interesa lo "oprimida" que se siente una feminista o lo "discriminado" que se siente un activista LGBT. Los únicos que realmente se interesan por eso son precisamente la gente de clase alta o media alta, o sea los pitucos. Esa ley no premia el talento, sino el activismo político y la gente ya está cansada de eso, precisamente porque las películas con una ideología en concreto NO SON BUENAS. Sino miren lo que le está pasando a un gigante como Disney por incluir progresismo en sus productos.
esta bien que le quiten dinero a ese pequeño grupo de directores oligarcas privilegiados que viven de los impuestos del pueblo, que producen peliculas que nadie ve, cuando ese dinero se puede usar en otras cosas más productivas.
Bien dicho.. que se busquen la manera de financiar su proyecto y si no tienen..entonces que se dediquen a otra cosas.. basta de usar el dinero del pueblo en cosas que no genera alguna ganacia ni beneficio..
@@marklilly1926si comenzó así pero en Corea tiene gente que les gusta ver películas echa por ellos mismo pero en Perú no es así así que está bien lo que hacen.
En Corea del Sur hay mucha menos corrupción y se fomenta la idea de trabajo y COMPETITIVIDAD, de esa forma la industria ha progresado, además que tienen más dinero, mejor calidad de vida. Muy distinto en el Perú donde el dinero cae sólo en un pequeño círculo debido a la corrupción fomentando la mediocridad y desapareciendo la COMPETITIVIDAD, además el dinero no abunda en el Perú, ni la calidad de vida es buena así que no se puede hacer lo mismo que Corea hasta que nos parezcamos un poco a ellos. Corea del Sur comenzó así, como dices, pero ya partiendo de la base de que ya habían solucionado la mayoría de sus problemas que el Perú aún tiene pendiendo de comenzar a hacer.
*KALI WARMA* , *GALLETAS NUTRI HIERRO* , *BLOQUEADORES DE LLAMADAS EN LOS PENALES* , DESDE LA EPOCA DE ALAN GARCIA EL PRESUPUESTO EN TRATA DE MENNOORES , HA BAJADO DESDE 15 MILLONES AQUELLA VEZ A 5 MILLONES CON CASTILLO Y SAGASTI 🧔🏻 *PERO PARA PELÍCULAS SI HAY*
La verdad creo que esta bien esta ley. Por que tenemos que pagar la produccion de peliculas cuando hay problemas mas graves ??? Creo que hay cosas MÁS IMPORTANTES en que gastar nuestros impuertos...
Yo diría que la financiación actual perjudica el cine peruano, Me explico, Cuando el estado regala dinero financiando a estas productoras, estas productoras lo ven como un negocio redondo porque consiguen dinero sin arriesgar su capital y por lo tanto no tienen la necesidad de que su película sea un éxito, no tienen esa presión, En cambio, si ellos financian su película con su propio dinero tienen la presión de que su producto debe ser un éxito porque si no pierden su propio dinero, Y si buscan financiación privada, estos privados solo invertirán dinero si le ven futuro a proyecto. Osea recibir financiación publica provoca que no haya proyectos de buena calidad. En Resumen, Con la ley tudela si las productoras arriesgan la mitad del capital en hacer una película tendrán la presión de que su producto sea bueno porque si no lo es, perderan dinero, Para mí no deberia haber ninguna financiación.
@@cinesmero No es Milei, es sentido común, cuando arriesgas el dinero de otro sin consecuencias no hay presión a como si arriesgaras tu propio dinero. Además el estado peruano tiene problemas más grandes que cubrir en vez de regalar dinero a una industria que no es exitosa.
La verdad en esta estoy en desacuerdo contigo, Barbitas. Entiendo que sabes de cine y tu idea sobre que el cine/cultura impacta a la sociedad, pero el cine, al menos por parte del Estado, debería sólo promocionarse como actividad (con la cancha plana para todos, también existen los inversionistas peruanos), no como actividad nacional. Tú mismo lo has dicho, estamos pagando impuestos para que los hijos de papi tengan financiamiento de sus películas. Dar incentivos económicos por concursar no te incentiva a hacer cine, te incentiva a saber concursar para ganar el premio como meta final. La meta final no debería ser ganar el concurso, sino hacer cine.
Quizá la regulación por parte del Estado convenga más en la etapa de distribución y promoción, asegurando un mecanismo efectivo de reclamos por discriminación o restricción a la competencia. Por ejemplo, cuando Cineplanet bota tu peli de plano sólo por ser peruana sin dar mayor sustento.
Y perdón, pero la Inversión de cine internacional debería verse como una forma de contribución a nuestra industria. Lo que debería hacerse es asegurar que realicen inversión en el Perú y creen industria aquí también, pero asentándose. No como Transformers
jajaja No devuelven así que no sabemos si el producto que ellos ofrecen es rentable o no al final ellos se quedan contentitos con nuestro dinero en su bolsillo.
Es un escándalo. El contribuyente no debería estar financiando el proyecto masturbatorio de un aspirante a cineasta baja la excusa de ser "cultura". Si al menos fuera un préstamo reembolsable (como el Reactiva) sería entendible.
cada vez que me entero de una ley que hace este congreso me duele el corazón,... no hay duda no les interesa la cultura, empezaron con la SUNEDU, después las escuelas de arte y ahora el cine., ..que dolor por mi Perú
No tenemos porque estarle pagando la creacion de peliculitas a los rojos del sur. Si quieren hacer algo, haganlo con su plata como todo el mundo. O a caso el estado subsidia todas las actividades?
@@ghflojo Créditos querrás decir, mano. Kurosawa casi quebró a su productora con los siete samurais. A Tarantino le han prestado dinero con una baja tasa de interés.
La mayoria de peliculas (no digo todas) son puras webadas, papa youtuber q seso?, Asu mare amigos: zzzz, startalents q ni saben actuar son actores principales mas monses , y actores q se ven en casi una decada q ya aburre verlos y no da oportunidad a otros, y para los oscar escogieron peliculas q son copia de asumare. Lindo cine peruano
@@danya3831 bueno yo consumo todo tipo de película, me duele que algunas no reciban el reconocimiento pero no pienso censurar las que me parecen malas, es su libertad y su dinero ya depende de las personas con criterio propio verlas o no. Y sigo pensando que el cine peruano es bueno
@@jassminegarcia yo también no creo muchas cosas. Pero agarrar el presupuesto del estado para películas de fracasados ps no hija. Y que bueno que tengas una buena peli. Lastima que casi nadies la haya visto.
Barbitas tu nooo, la discriminación positiva es ya figura Jurídica inclusive de desarrollo Constitucional, no es lo que tu dices racismo inverso, no mandes al desvío a tus seguidores.
@@victorhugoosoriojayo8998 al alguna manera de que la gente común pueda ver esas películas de forma legal?? o solo es cine para unos pocos que alcanzaron a comprar el dvd? por que ni pirata las pude ver.
@@victorhugoosoriojayo8998 tu comentario es un chiste, la gente ni siquiera puede ver esas películas pra que saquen sus propias conclusiones al verla. por que debemos financiar peliculas que solo un grupo puede ver?
@@sebashh-mf9og pues wiñaypacha fue top10 en netflix en Perú cuando entro a su catalogo, por lo que cierto grado de interes si hay, otra cosa es que haya salas limitadas y horarios fijos desde antes si quiera de saber su rendimiento, por no decir que no llega a todas las provincias Y la Pampa es una pelicula sobre la explotación infantil en la sierra y selva, pero como no hicieron campaña diciendo la pelicula que x o y no quieres que vean, pues el tema serio de la explotación infantil pues paso desapercibido
@@joselazo8952no es racismo inverso, es solo racismo, racismo inverso implica que el default es blanco contra piel de color cuando el racismo es originario desde hace muuucho mas antes que siquiera hubieran paises.
Cual bien dicho a través de los 20 años q el ministerio financio 835 solo pocas fueron rentables osea 1% y el 99% nadie se lo vio y eso sale de nuestro dinero para mantener a directores fracasados
O sea, ya no habrá "mi cuerpa mis reglas 2"? 😢
Ya no papi, ahora será calzones sin tangas xd
Alguien puede pensar en las leccas de la Pucp 😭😭😭😭
Es increíble , q con los impuestos de nosotros los peruanos , se parque cine q los peruanos no ven , si son tan buenos q se lancen al mercado como todo peruano
el mejor momento para estrenar mi pinga mis reglas es ahora 😢
Hoy perdió el cine 😞
Esa ley no puede destruir algo que ya está desnutrido.
En realidad hace una semana dieron 30 mil soles a una película que se llama vulvalaxia que trata de la mestruación de una niña así de jodido esta el ministerio de cultura.
@@asdajxjjfsdf no es una película, es un cortometraje y NO tiene que ver con los fondos para el cine nacional, ese incentivo que da el MimCul para productos menores como pilotos, postcast o cortometrajes es ajeno al tema del cine.....no lo mezcles porque es otra cosa, y de hecho la ley tudela ni afectaria esas cosas de chica de la pucp, sino a la industria del cine regional
@@victorhugoosoriojayo8998 el Estado paga por pilotos, podcasts y cortos pedorros? deberían modificar esa ley para que se incluya también a los pilotos, podcast y cortos entonces
@@drml91 pues no, porque serian leyes diferentes, por lo que otra ley, igual no va a prosperar el atentado contra el cine regional, ya la asociación iberoamericana de cine va a intervenir y pierde tudela
@@victorhugoosoriojayo8998 igual ese bodrio de la vulvalaxia lo promueve el ministerio de cultura, hasta ahora no puedo sacar el teaser de mi mente. 🤮
Bien por la ley.
Ahora, vayan a ver El Caso Monroy, que es la última película peruana (de Josué Méndez) y es muy buena.
Doy Fe,,, de este director he visto "Dioses" y "Dias de Santiago" y mis respetos para el
Este video fue promocionado por el corto animado "vulvalaxia"
" Pelicula que no recupera lo invertido, entonces algo hemos fallado"
Chirsthoper Nolan 2012
La película que no recupera lo invertido es porque no quiere.
@@josecarlosbejar3163basado de forma no irónica
@@josecarlosbejar3163 conclusión correcta por medios equivocados
Discrepo, pues hay muchos fallos que hoy son películas de culto, que muchos taquillazos de hoy no alcanzarán, ejemplo: Blade Runner, Legend, The Thing, Enemigo mío, Starman, The Shawshank Redemption, Even Horizon, etc.
@@erikomarlaralloja6435 _You know , i had a surgery insiste the mouth_
_I haven't been able to speak_
_Recovering but i'm a little fine_
_Maybe we can talk tonight 9:00 pm PER_
Si bien es cierto este proyecto limita las creaciones cinematográficas, sobretodo en productoras qué cuentan con poco presupuesto, el problema real es que el peruano promedio no mira cine nacional y las únicas veces que lo hace es cuando hay una fuerte campaña de marketing en medios detrás y la presencia de algún actor conocido. Por ello, aun conservando esta ley el cine peruano no va a mejorar porque casi nadie lo va a consumir como ocurre actualmente.
Es tan cierto, pero el rojerio necesita hacer propaganda con la plata del Estado y justifican lo injustificable. Siganles dando plata nomas
@@karinatafurasenjo7998de qué estas hablando, no has escuchado nada de lo que dice el barbas no?, obviamente no
Tienes razón, falta más bien que los fondos cubran la difusión, es decir, más fondos, no al contrario.
Hasta ahora solo habla teoría, en la práctica de las 825 películas pocas "exitosas" son contadas con la mano y entre estás te puedes encontrar el "documental" de Velazco o una que habla sobre la vagina, tan lejos de argentina no estamos
La gente no va a ver lo que ni sabe que existe, sin facilidades en la promoción y difusión de estas películas para llegar a un público más extenso nunca llegaremos a nada, usar parte de los fondos en buenas campañas de marketing ayudaría muchísimo. No toda la culpa recae en el espectador.
es el mejor momento para estrenar la boca del lobo 2
Zzzz
De que trata esa wea
Bueno, con tal que sea solo con tu plata bacan...
Ojalá si fuera solo con tu plata y no con nuestros impuestos 💸🔐
Un clásico de nuestro cine, alguna vez tuvimos cine de calidad, no como las porquerías de tondero actuales@@spinosaurusstriker
No se debería financiar ni el 10%, entonces por que también no financian a tantos músicos peruanos a sacar adelante sus proyectos personales si también la música es arte, todo un despropósito regalar todo ese dinero de nuestros impuestos
Busca, si hay también estímulos para música
Definitivamente este proyecto y todo el contexto va a aparecer en Pitucos palteando volumen 3: ahora es personal.
Existe eso?
@@diegoborlini6840nunca va a hacer eso.
@@diegoborlini6840sería suicida de su parte
Ya bebito de 30 añitos , les creas su ONG y les pagas sus policulitas
Atentamente el bebito de 40 años
Ese humor negro es demasiado bueno jajaja
queremos más películas que muestren la corrupción de Fujimori, las masacres de las fuerza armadas contra los campesinos
jajajajajajaja, otro sesgado
@@kdofworld2057?? Xd ahora mostrar la verdad es sesgado JAJA. Ah pero si dicen que muestren un documental de Castillo ahí recién estarán felices
@@jeanpierrecalderondamian7193 es imposible, porque para sacar un documental de alguien, esa persona debe de tener IQ, entonces mejor hago una película de makanaky, allí hay más IQ que en el pata que se fue preso por querer dar golpe de estado.
Otro sesgado que muestra los delitos que cometió Fujimori
ups
Todo bien, es mas que muestren que dubimori se tiraba a combos con los campesinos en el cerro, pero por favor usen su propia plata ps
La mejor Ley 100 de 100
Una de las mejores leyes,¿ porque los peruanos trabajadores tenemos que financiar el proyecto de un grupo? , si ellos quieren hacer cine qué lo financien ellos.
Correcto 👍
90% DE LAS PERSONAS QUIZAS NO CONOCEN ESTAS PELICULAS, LA VERDAD QUE ESE DINERO DE IMPUESTOS AL WATER, VERDADEROS PERUANOS AFICIONADOS DEL CINE VERIAN LA REALIDAD DE LA SITUACION EN LA QUE EN NUESTRO PAIS ESTA Y ESO QUE DEBERIA SER EL 10% O 5% QUE EL ESTADO PODRIA FINANCIAR ALGUNAS PELICULAS Y LO DEMAS QUE BUSQUEN FINANCIAR CON COMPAÑIAS PRIVADAS O ALGO ASI
Muchos premios ganados en el extranjero fueron por cineastas pobres que no tenían financiamiento
@@darwinromerovalle6975 transformers no tiene premios y a traido mas ingresos a traves del turismo cabeza de chorlito
El comentario más sensato que he leído .
De mi bolsillo salio para premiar a la munda , eso si dio colera.
Pero su vaina no se estreno nunca p..
que le da cólera caballero, ¿Qué un cine que no se alinee con sus preconceptos y puntos de vista, y que no refuerce todo su forma de ver la vida, el mundo, el país? o ¿le indigna subsidiar en cultura, porque tenemos prioridades como carreteras o puentes?
@@jmhermoza LA SEGUNDA PS SEÑOR, es un peruanos indignado, acaso no te indignas?
@@sam0676 caballero, me indigna más la gente cuadriculada, sesgada y sin ápice a aperturar su mente a algo nuevo.
Mi plata no será usada por directores y actores mediocres
Calla chibola Otaku, qué impuestos pagas tú si el 90% en Perú no pagan, ni mi padres que pagan impuestos con su empresa se andan quejando.
Este video merece un short barbitas, saludos desde Juliaca York
*Yo he visto como el presupuesto del ministerio de Cultura esta usandose para financiar películas de Javier Eraud, Hugo Blanco,etc puro rojo, un poco más sacaran una para sobre los flamantes héroes requisitoriados inty y Brayan*
Los zurdos y progre si quieren sacar sus películas háganla con su plata,no con el dinero del Estado, PRESUPUESTIVOROS!
¿Por qué "Juliaca York" y no "Juliaca Hatun llaqta"? 🤔
@@joselazo8952Sincretismo.
Juliaca York jajajaja nmejor algo en quechua o aymara, no? Habló el zurdo alienado
Con razón 😂 PUNEÑO apoyando esto 😂
Esa ministra de cultura esta pasando piola!
Nadie merece ninguna estimulación del estado,este barbón como bueno pide plata del estado para estas películas rojas 😂 la caviarada es presupuestivora
@@DEGOLLADOR_DE_SERRANOS ¿Por qué nadie merece estimulación del estado?
@@DEGOLLADOR_DE_SERRANOSPrimero mira todo el video, analiza, reflexiona y después si quieres habla todas las huevadas que quieras
@@kmuso713 por qué el dinero del Estado son para cosas de interés común, no para los grupos ideológicos que están en el poder no nada, la caviarada ha vivido del presupuesto del estado todos estos años
@@DEGOLLADOR_DE_SERRANOS Define "interés común".
Más de 1 millos de personas no tienen agua sólo en la capital. Y el estado tiene que financiar películas?
Si, un millón de personas no es el Peru.
@@ChiviLexacto, son más un millón de personas en el peru qué no tienen agua y el peru va financiar películas basura?
Los directores de cine que se beneficiaban de la antigua ley del cine tampoco son el Perú
¿Supongo que este video también entrará en la nueva edición de Pituquitos palteando, no Barbas?
En especial el minuto 14:50.
¿Por qué Rojozco y Cavieresmero ya no tienen su podcast?
xD, a la firme
Por que nadie los escucha, ni sus "fans" 😂
El barbas y sus imitaciones me encantan
En el Perú al año salen algunas buenas películas pero solo vemos la que la publicidad nos entrega
Eso es a nivel mundial. Puedes hacerle toda la publicidad que quieras a una película artística, y aún así esta no tendría oportunidad contra un Blockbuster
Menciona alguna que consideres buena de este año pa checarla
Por mas publicidad que tenga un producto, si es mala nadie lo compra. Con el cine es lo mismo, un buen ejemplo son los contenidos de netflix.
@@RotsenJM95si lo compran, si no no existirían las 10 películas de Machín y las mil producciones de Michelle Alexander.
@@spinosaurusstrikerYana Wara, El caso Monroy (que se estrena en Octubre)
El cine no necesita leyes. Déjenlo ser nomás.
Está diciendo básicamente que quiere que nosotros con nuestros impuestos financiemos empresas privadas?
Esta ley sólo está reduciendo que el presupuesto que se le da a los cines de nuestros impuestos se redusca a que ellos reciban no más del 50%. Antes eran el 100%.
No entiendo al barbas se me callo
@@jhanycanre3545el problema es que solo los ya muuuy conocidos pueden juntar ese 50% que faltarían para la producción de la obra, o también directores que hacen cine netamente comercial, que, en ambos casos, la mayoría son las películas realmente malas solo que con actores conocidos. Las mejores películas peruanas vienen en gran parte de autores de regiones, y directores buenos y también muy conocidos en Perú hay muy pocos
@@jhanycanre3545el barbas siempre fue caviar, yo solo veo sus videos porque me gusta el cine como tal, pero tampoco soy un idiota que apoyaré que el estado financie películas, donde la mayoría es sesgada tirando para la izquierda
@@BrandonT9090 si ps que lamentable, que desde un lugar de entretenimiento se consuma politica. y defienda algo que no tiene ni pies ni cabeza de defenderse.
Yo la vrdad que tmb lo veia, por sus reviews de peliculas.
Curioso que sus views mas vistos de su canal sean sus criticas hacia el cine peruano. Pasando de la critica a ofender (aunque muchas de ellas con mucha razon xd).
Y ahora este practicamente diciendo que esas peliculas aportaban a la cultura peruana. Tremendo Patinada xd.
Barbas gracias, por el vídeo
Akira Kurosawa dijo el cine está limitada por el dinero
Sus películas fueron bien costosas. Los siete samurais fue la película más cara de la historia de Japón en sus tiempos.
Más de 1 millos de personas no tienen agua sólo en la capital. Y el estado tiene que financiar películas?
@@sheltoncloruro1105 Seguro que con este recorte de dinero van a solucionar la falta de agua en la capital, esa era la solución.
@@sheltoncloruro1105miles de personas trabajan sin pagar impuestos ……
@@ivens1632es un buen inicio, además que esas películas son un bodrio
Actualmente hay problemas que necesitan tener más atención que el cine peruano, que por más que puedan decir que es algo nacional, la verdad es que el peruano promedio no consume ese cine. Salvo excepciones, que como ya han comentado anteriormente es que estén involucrados personajes mediáticos conocidos de Perú, como los actores o cantantes. Hay personas que se mueren de hambre, sin tener que ir muy lejos, hay personas en la parada que tienen que comer basura para subsistir. Los impuestos deberían ser redirigidos a programas que realmente deberían apoyar a personas que realmente lo necesiten.
pero todo es necesario amigo acaso los peruanos no van al cine incluso si no van al cine piratean l a pelicula no puedes quitar la cultura a los peruanos
@@nekogero7693 que es quitar cultura, acaso te prohiben decir, solo recortar el gasto publico, hay mejores formar de fomentar cultura, sin depende del cine peruano.
Ignorancia o inocencia??? 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
? Manito basarse en que con la reducción de la inversión para el cine debería enfocarse en programas que sirvan para la sociedad no tiene mucho sentido, es una cantidad ínfima para un verdadero proyecto social. Literal quieren bajarse una sección de entretenimiento en base a tener más plata para ellos, ni cagando van a soltar ese monto si ya de por sí casi nada quieren dar para verdaderos programas sociales, a pesar de que contamos con dinero.
@@dhst690 q ignoriancia?!?!? acaso ves las peliculas?
SI A LA LEY TUDELA!
Y así los Willaxlovers dicen que este gobierno no es racista 🙄🙄🙄...
Willax es todo menos una fuente confiable, responsable y verídica a tomar en cuenta amigo, imagínate un Willaxlover.
Vasta ver como Beto se burlo de los ronderos en plena segunda vuelta, sin ningun tipo de pronunciamiento de ningun lado menos del estado para saber eso..
Que tiene ver tudela con el ejecutivo
@@jamilcg4314 Es parte del grupo que los controla p, mira el video ahi el barbas dice como la ministra de cultura no dice naa por esa ley..
@@ANTROPOMETIDOS2023 igual no tiene nada que ver
Yo estoy parcialmente de acuerdo, no por la argumentación de Tudela, pero por el fin en sí. Estamos en literalmente en recesión, el cine, por más valioso culturalmente que sea, no da trabajo, ni comida (salvo a los cineastas) ni seguridad ciudadana.
Una pequeña objeción: y los maquillistas, diseñadores de vestuario, costureros, extras, los que llevan el menú, el personal de limpieza, seguridad, diseñadores gráficos, mmmm auspiciadores, gente que vive por la zona de filmación , hoteles, transporte, cualquier actividad que involucra producción si genera empleo, y si el producto en sí es un éxito, uffff publicidad, parafernalia, marketing etcetc
Pero cuando se reparten los bonos en el congreso no dices nada 😶😶
En el Crack de 29 igual se seguían haciendo películas
@@anacienfuegos2504menciona los grandes exitos del "cine peruano" en que nos beneficia , que premios ha ganado , cuál es su rentabilidad
@@anacienfuegos2504 osea que sigan robando para que siguan trabajando, que estupides, si tu trabajo no es rentable debe desaparecer, asi es la realidad, hacerlo contrario solo es mantener empresas zombies que solo tienen perdidas.
Sería chévere que invites a Adriana Tudela y poner en claro esta Ley del cine, ya que la idea es que se promueva el arte (no sólo el cine) como parte de nuestra cultura. Yo me pregunto ¿Porqué se les tiene que cubrir al 100% la producción cinematográfica? ¿Eso no viene de nuestros impuestos? También hay otras urgencias que ya que la anterior ley fue a puerta cerrada y sin conocimiento de la ciudadanía. Primero deberían cuestionar la ley actual.
Hacer arte es tan urgente como comer y el hecho de que Ud opine sin saber del tema es una muestra del poco presupuesto que se destina a arte y educación
No creo que invite a Adriana Tudela, noto mucha intolerancia y miedo al debate.
no sabes nada del tema, todos los años se aumenta el presupuesto en ambos, que sea mal gastado es muy distinto, de que sirve tener buen cine si nadie la va a ver, o por último si hay producciones malísimas financiadas con nuestros impuestos@
@@josemanuel2424 Así parece! Sobre todo porque en este video de protesta mezcla papas con camotes, por ejemplo qué tiene que ver con quién se ha tomado una selfie Adriana Tudela, es como meter en la bolsa a los actores que apoyaron a Susana Villaran, como una muestra de resentimiento sin sentido.
@ No se trata de saber o no saber de arte, yo amo cuando una pintura o actuación me emociona y transmite un mensaje y eso lo valoro. Pero acá estamos opinando sobre un tema de dinero que sale de nuestros bolsillos, donde sólo algunos actores y gente del gremio ha sido beneficiada, donde el cine sólo considera a cierto grupito de actores que ahora reniegan porque no van a recibir ciertos beneficios. El proyecto no sólo busca invertir también en películas de lengua originaria, sino que plantea también aliar con producción extranjera para difundir más nuestro cine. Igual cualquier punto puede ser discutible, pero como ciudadanas no me venga a callar porque tengo tanto derecho como usted de opinar sin faltarle el respeto a nadie, menos a los que me quieran callar.
Entonces qué siga el estado financiado películas con argollas? Jajajaja
En este mismo video sale como actualmente el estado esta subsidiando argolleros, nuestros impuestos van para gente que no necesita ayuda
Buen video mi king, solo una pregunta eres del FREPAP?
Jajajjajaja
Que ese presupuesto pase a fomentar la puesta en valor de los sitios arqueológicos y el uso social de estos...de los que tanto decimos estar orgullosos ... los arqueólogos, restauradores y demás son los hijastros más odiados del ministerio de cultura..gran parte del presupuesto del Mincul proviene de los ingresos por Machu Picchu ....ahh pero ni presupuesto hay para abrir nuevas obras de puesta en valor de estos sitios... y encima quieren distraer plata q no tenemos y q nos hace falta en otros sectores solo para cumplirle el sueño a alguien ...en todo caso q manden presupuesto para cine solo a las DDC de dónde son las películas q si han obtenido resultados como wiñay pacha y cuando nos sobre la plata como cancha ...para los demás...estamos en tiempos difíciles y no es prudente distraer plata en algo que está demostrado q no funciona en su gran mayoría
Ojalá al menos así fuera, que el presupuesto quitado se destine a otra cosa necesaria, pero lo más probable es que solo ser quede en bolsillos de ciertas personas
como decir que eres zurdo sin decir que eres zurdo..... el video
11:45 Resumen perfecto
Ojalá prospere ese proyecto y desaparezca el mal llamado cine peruano, si asu mare les demostró que con capital privado pueden hacer cualquier estupidez ahí está la manera, pero de nuestros impuestos ni un sol.
Ya llegaron los defensores de la Tudela convirtiendo el tema en una polarización pff
Buen argumento 😂...tan bueno como tu defensa al uso del presupuesto en pelis como las de Hugo Blanco, Diezcanseco, La Munda, etc.
@@dape3582 Y dale con las multicuentas, para que voy a dar argumentos si solo sabes repetir 2-3 películas de las que ni sabes cuanto se les financió y que ni representan el total del financiamiento
@@dape3582ya ve a Googlear otras películas a las cual terruquear porque solo usas las mismas 3 en todos tus comentarios
@@dape3582 pasa tu discord
Ya chevere les creas su ONG cuando el estado deje de financiarlos
Bien Tudela
Barbas todo bien pero..de esas 11 imagenes de las pelis que pusiste en miniatura es curioso que no le hayas hecho ni un analisis
10:33 mano creo que hasta mr beast sufre para llegar a semejante cifra y un artista que ni yo conozco va a llegar a mas xddd
Para eso existe " Contactos" o " Inversores"
Excelente video, Huguito. ¡Que se joda esa ley asquerosa!
A llorar al rio
Tranqui amigo
Por cierto no quieres financiar mi película?
Quedo clarísimo que la crítica al proyecto es por el recorte del subsidio , es decir por el recorte del dinero del estado , entonces hay gente del cine que quiere seguir recibiendo dinero privilegiadamente del estado ,es decir que quiere que los demás le financian su trabajó..... no quieren perder su condición privilegiada y no quieren esforzarse como la mayoría de personas que cuando tiene un proyecto y quiere poner un negocio como restaurante, peluquería, venta de ropa ,etx ,esas mismas personas buscan su propio financiamiento y asumen el riesgo de la.inversion y el estado no los subsidia y si quiebran nadie le devuelve su financiamiento. Entonces aca el tema que no quieren perder el dinero del estado,es decir quieren seguir siendo financiados por el dinero de los demás .
Es típico del rojete sanguijuela que quiere todo financiado (full beneficios y cero riesgos), personas que en el sector privado (no ONGs) no serían aceptados ni como practicantes y solo les queda parasitar del dinero de otros.
Si ponen su NEGOCIO con temática ZURDA de seguro si recibirían SUBSIDIO , los zurdos se alimentan entre ellos , es por eso el ODIO a esta ley de Adriána Tudela
Sí, y a esa gente en la política se le conoce como caviares, vividores del estado. Igual de nocivos que los corruptos.
Excelente proyecto si quieren que la peli sea exitosa y que todos la vean ps sean creaticos
Barbas, gracias por alzar la voz
Este es un comentario que no escuchas en otros programas de “cine” en televisión bastante vistos. Respect en está barbas 🙌
Es bravazo verte opinando sobre leyes y luego hablando sobre temas random.
Puras películas zurdas veo nomás... está bien esa ley.. la gran mayoría de películas galardonadas fueron con otras inversiones y no del estado, un gran ejemplo Gloria del Pacífico de Juan Carlos oganes. Ni un solo sol del ministerio de cultura. Pero para "bulbalaxia" si ...suelten 30 k del estado
Gente me gustaría dar mi opinión de la manera más respetuosa posible.
Sinceramente creo que está ley esta bien fundamentada. La mermelada es mermelada en cualquier área, el gobierno hasta la fecha ha financio al 100% de 800 películas nacionales, de todas ellas ni el 10% alcanzó una rentabilidad.
Si un cineasta quiere vivir de su profesión debe hacerlo como cualquier peruano, con trabajo duro y poniendo su esfuerzo en lograr un producto de calidad. No esperar que el gobierno te de parte de nuestros impuestos en sacar más títulos mediocres que no incentiva ningún estímulo por mejorar sus obras, desde mi punto de vista es una gran mermelada todo ese sistema de financiamiento estatal, es básicamente lo mismo que hizo Maira Couto con su serie de mi "cuerpo mis reglas" solo que en versión películas y con la consigna de ser un producto nacionalista.
Espero no haber ofendido a nadie con mi comentario, no lo hice con ese propósito, solo pongo en la mesa otro punto de vista.
Gracias
Factous
Es el mejor comentario que he leído, pero hasta al barbas se le altera los p3z0n3s porque no cabem duda de que entre los afectados estará alguno de sus amigos que comen de esa mermelada, es que es recontra ilógico tirar plata a tanto proyecto que no alcanza a ser rentable. Lo mas fastidioso es que la cantidad de proyectos rentables no llega ni al 50% e insistir en algo que sigue siendo perdida es 3stupid0, la ley ne parece buena en el sentido que cortara la mermelada y eso no le gusta a ningún caviar... en fin un saludo.
Basado! Pero en fin es el barbas siendo el barbas
El argumento más común que veo a favor de la ley tudela es la mediocridad de la mayoría de pelas peruanas y si tienen la razón no hay un filtro y nulo criterio al escoger los proyectos a los que irá el dinero. Pero creo que se debería exigir más es una mejor gestión y supervision para que no se financien tantas porquerías como las que mencionas.
haber se cieneasta solo con esfuerzo jajaja
Buenos comentarios, mi querido Barbitas! Ojalá archiven ese proyecto de ley b4snra
Es una muy buena ley, pero es un ignorante para comprender
Ya archive tu opinión 👍
Ninguno necesita estimulo para hacer una pelicula buena, por lo bueno que eres
Porque el estado tiene meterse con el cine ?? Si la película no es buena ya pues piña pues no le gusto, ministerio de culturo debe fomentar documentales no cines, Tondero mas existoso que toda esas peliculas que quiso fomentar ese ministerio de cultura.
No se trata de si es buena o no, sino de presupuesto para hacerla
Dadfo solo acepta peliculas lentas y para un publico muy cerrado.
Se puede meter con el cine peruano porque el dinero corre del estado (de tu bolsillo ,de tus impuestos) ..financiarias un proyecto ajeno al 100% , que al final no te va generas ganancia alguna?... en vez de mejor invertir en algo que si se le puede sacar provecho
tio 5 minutos y medio y no dices que esta implementando tudela -.-
Gracias por la información! 👍🏻👍🏻
Si el cine peruano en general saca películas mid, como se puede sustentar una industria que no genera buenos ingresos? xdddd
es que no todo tiene que ser pensado en a ver cuanto genera, el arte es arte en sí, el arte no debería ser visto de forma mercantilista
@@evelynsofiatorrelramos8316claro estamos en un país del primer mundo para considerar al arte como prioridad en nuestra vida diaria... menciona algunas películas peruanas que sean arte de las 835 que sacaron
@@evelynsofiatorrelramos8316Yo soy consumidor de arte en el Perú y estoy de acuerdo con esta ley
@@evelynsofiatorrelramos8316me gusta el cine pero hay prioridades, con todo respeto, no podemos seguir gastando dinero del estado de forma tan estúpida
Si en otros países con EEUU el gobierno no financias el cine por que diablos nosotros tenemos que financiar el 100% de una película que al final ni los familiares de los actores van a ver
Cuál es la música que se escucha durante todo tu video???
Posdata: Saludos desde SMP, feliz con el estado de emergencia
🤣🤣🤣🤣
Te felicito barbas en este video tan mordaz en la parte final defendiendo unos de los bastiones del arte humano todo un cerbero en la entrada del ministerio del cine .... Para todos aquellos que estan a favor de esta ley solo les dire AEA porque ni comprensión lectora tienen es mas no tienen ni idea del impacto social tiene una buena obra de arte ... pero en fin sigan haciendo tik toks
La ministra de cultura es una de las más arrastradas de los ultimos tiempos
Películas como: "Coraje", "Alias la Gringa", "Mal Abrigo", "El Premio"; son películas de autor que no fueron financiadas por el Estado. El cineasta Chicho Duran se dió el trabajo de levantar financiamiento internacional con buenos guiones.
Sí se puede hacer cine de autor sin que el Estado incurra en costos.
¿Que un director de cine no sabe cómo conseguir dinero? Ese es su problema y no tiene derecho a exigirle al Estado que le financie. Eso no es ético.
Es sesgada tu visión
@@jmhermoza Gracias por su respuesta: Pero no presenta contraargumentas ni sustento que acompañe su opinión. Mi opinión no es sesgada, porque Edo implicaría que está está desviada de la verdad y no es así. Me consta lo que dije porque Chicho Duran es mi primo hermano he inclusive fuimos testigos que tuvo que bregar duro para financiar sus películas, inclusive varios miembros de la familia participamos en sus producciones.
Lo hizo con su esfuerzo, como debe de ser.
@@ldcayo no es necesario contraargumentarte !
@@jmhermoza Por supuesto que sí es necesario contraargumentar, caso contrario usted incurre en una falacia ad consequentiam (así se conoce en lógica); que consiste en plantear que el argumento de A no es valido solo porque no coincide con los intereses de B, omitiendo este último presentar hechos que sustenten su contraargumento.
Si no presenta proposiciones sustentadas, no ayuda en nada a su posición. ¿Se da cuenta ahora de la falta de estructura racional de su comentario?
Si desea debatir estaré encantado de hacerlo dentro de un marco técnico y de respeto.
Saludos.
@@ldcayo, partamos de que hay respeto mutuo y eso lo aplaudo. Yendo al tema de fondo, la base está en decidir si el cine independiente debe ser considerado como un servicio público o no. Entiendo de su comentario inicial (teniendo en cuenta que es sobre el video ), que usted ya tomó una posición sin colocar el adecuado análisis costo - beneficio, pros y contras; sólo ha mostrado un ejemplo puntual (muy sesgado), para reforzar un preconcepto suyo que al parecer no está dispuesto a negociarlo (que el cine independiente debe ceñirse a las reglas de la oferta/demanda, que desde mi punto de vista es erróneo). Asimismo, de su primer comentario desprendo que cree que el cine independiente no debe tener una calidad de servicio público (como lo es la educación, por ejemplo); sino un servicio privado, es decir, sujete a la competencia de oferta por satisfacer la utilidad de la demanda. Si es correcto lo que creo, nunca podremos llegar a un punto convergente; por eso indico, con el mayor respeto, que su visión es sesgada y no requiere contraargumentarse, porque de por si está discusión no llevará a nada. Caso contrario, si es una persona dispuesta negociar o al menos intentarlo, bienvenido el debate. Muchas gracias.
lo mismo con la crisis de las escuelas de arte del país uu
Que no recuerdas el recorte de presupuesto que hicieron a las escuelas de arte y Folklore?
Sublime Barbitas. Sublime.
Con esta ley en Korea no se hacía parasite nicagando XD que grande barbas! fuerte, claro y directo, hazlo reel y tik tok para difundirlo más.
Oe llama. Korea tiene un presupuesto de primer mundo. Además no vas a comparar a esa película con las películas que hacen acá en Perú. No jodas.
@@jhanycanre3545quieres mejores producciones, necesitas más inversión,no viene de la nada .
@@jhanycanre3545y parasite nacio gracias a varios precedentes, no es que porque fue parasite se financia, korea invierte en su industria cultural y por eso hasta acá llega el kpop, no es cosa de primer mundo, es cosa de proyección
@@victorhugoosoriojayo8998entiende korea tiene presupuesto tiene dinero de sobra, Perú tiene plata de sobra? Perú tan siquiera está en el top de películas independientes?? No verdad Perú no rinde.
@@marizolivethramossanchez8886dona tú plata.
Creer q es necesario aclarar q "sólo" debe cubrir un % del costo es q nunca han visto ni los requisitos ni han producido, hecho, postulado a un estímulo: nunca alcanza con lo q otorga DAFO. X algo se llaman "ESTIMULOS" 🙄. SIEMPRE es necesario completar los costos con otros inversionistas o fondos. Q me desasnen sino y xfa, mencionen q proyecto de largo o corto SOLO se ha hecho con los fondos de DAFO.
Buena Barbitas!
No le veo problema en que las películas busquen su propia rentabilidad, no siempre el Estado les va a dar, si ven las cifras es bastante dinero, el mismo que puede ir a medidas mas urgentes. Ustedes mismos hagan un balance de las películas que han sido financiadas
Por favor, no todo puede reducirse a "rentabilidad", si fuera así, la mayoría de las obras maestras del arte no habrían visto la luz
@@albertotejadaherrera6792ya man como Perú es primer mundo, y nuestra mayor preocupación es el arte
@@BrandonT9090 Mira son, el arte no es nuestra mayor preocupación porque el MinCul es de los ministerios que menos fondos recibe.....pero no hijo que estamos como venezuela o argentina y necesitamos hasta prescindir de la educación para dar proveer de comida a todo el perú
RIP Adriana Tudela, RIP PPK
que tiene que ver ppk=?
Dijo el marronazo que votó por Perú Libre:
@@DEGOLLADOR_DE_SERRANOS jajajajajajaaja
A mucha honra marrón, pero tan capitalista como Godsoto.
4 de 5 de mis comentarios es rip ppk y uds se lo toman en serio.
Parecen oroskids. No los adjetivo nomás porque son tan antirogelios como uno.
Saludos.
@@DEGOLLADOR_DE_SERRANOS tu comentario esta acorde con el video del barbas "pitucos racistas dando cringe"
@@senorcole402 y tu comentario va a corde a los etnoresentidos del sur que votaron por Castillo pensando que era el Inkarri
No te metas con el oso Paddington xD. Por el resto,muy de acuerdo
completamente de acuerdo
Este es el Barba que me enamora...Grande Barbitas!!!
Gustos son gustos
Adriana Tudela superando al impresentable de su padre.
*dijo el puneño que votó por Verónica Mendoza*
Eso significa que su padre era chevre? Porque eso es lo que quieres dar con el comentario teniendo en cuenta que la ley esta no es mala
Bacan Barbas !!!
Ahora todos se hacen defensores del cine peruano, cuando hasta hace poco nadie se interesaba. El problema de la actual ley es que NO beneficia a las personas que realmente tienen talento, sino a los pitucos de clase media-alta que viven en Miraflores o La Molina. Esos que se quejan del capitalismo desde su iPhone y desde la comodidad de su hogar. Además de que los temas tratados en la mayoría de esas películas no son de interés del público. A nadie le interesa lo "oprimida" que se siente una feminista o lo "discriminado" que se siente un activista LGBT. Los únicos que realmente se interesan por eso son precisamente la gente de clase alta o media alta, o sea los pitucos. Esa ley no premia el talento, sino el activismo político y la gente ya está cansada de eso, precisamente porque las películas con una ideología en concreto NO SON BUENAS. Sino miren lo que le está pasando a un gigante como Disney por incluir progresismo en sus productos.
esta bien que le quiten dinero a ese pequeño grupo de directores oligarcas privilegiados que viven de los impuestos del pueblo, que producen peliculas que nadie ve, cuando ese dinero se puede usar en otras cosas más productivas.
Bien dicho.. que se busquen la manera de financiar su proyecto y si no tienen..entonces que se dediquen a otra cosas.. basta de usar el dinero del pueblo en cosas que no genera alguna ganacia ni beneficio..
@@marklilly1926si comenzó así pero en Corea tiene gente que les gusta ver películas echa por ellos mismo pero en Perú no es así así que está bien lo que hacen.
En Corea del Sur hay mucha menos corrupción y se fomenta la idea de trabajo y COMPETITIVIDAD, de esa forma la industria ha progresado, además que tienen más dinero, mejor calidad de vida. Muy distinto en el Perú donde el dinero cae sólo en un pequeño círculo debido a la corrupción fomentando la mediocridad y desapareciendo la COMPETITIVIDAD, además el dinero no abunda en el Perú, ni la calidad de vida es buena así que no se puede hacer lo mismo que Corea hasta que nos parezcamos un poco a ellos.
Corea del Sur comenzó así, como dices, pero ya partiendo de la base de que ya habían solucionado la mayoría de sus problemas que el Perú aún tiene pendiendo de comenzar a hacer.
*KALI WARMA* , *GALLETAS NUTRI HIERRO* , *BLOQUEADORES DE LLAMADAS EN LOS PENALES* , DESDE LA EPOCA DE ALAN GARCIA EL PRESUPUESTO EN TRATA DE MENNOORES , HA BAJADO DESDE 15 MILLONES AQUELLA VEZ A 5 MILLONES CON CASTILLO Y SAGASTI 🧔🏻 *PERO PARA PELÍCULAS SI HAY*
Cuenta creada hace un mes que se llenó de likes en minutos 😂😂... se reactivo la granja troll
Aquí podemos apreciar la supervivencia en su máxima expresión, los últimos manotazos de ahogado, el pan se quedó sin mermelada.
La verdad creo que esta bien esta ley.
Por que tenemos que pagar la produccion de peliculas cuando hay problemas mas graves ???
Creo que hay cosas MÁS IMPORTANTES en que gastar nuestros impuertos...
¿De las 835 películas peruanas financiadas por el ministerio de cultura, cuantas han visto?
UN RESUMEN DE LA Q SE ESTRENO EN QUECHUA
Menos de la mitad y felizmente las alcanzo a ver porque las quitan inmediatamente de los cines.
Yo diría que la financiación actual perjudica el cine peruano, Me explico, Cuando el estado regala dinero financiando a estas productoras, estas productoras lo ven como un negocio redondo porque consiguen dinero sin arriesgar su capital y por lo tanto no tienen la necesidad de que su película sea un éxito, no tienen esa presión, En cambio, si ellos financian su película con su propio dinero tienen la presión de que su producto debe ser un éxito porque si no pierden su propio dinero, Y si buscan financiación privada, estos privados solo invertirán dinero si le ven futuro a proyecto. Osea recibir financiación publica provoca que no haya proyectos de buena calidad.
En Resumen, Con la ley tudela si las productoras arriesgan la mitad del capital en hacer una película tendrán la presión de que su producto sea bueno porque si no lo es, perderan dinero, Para mí no deberia haber ninguna financiación.
correcto, la intervención del estado mata la competitividad, sin competencia no hay mejora.
Que peligroso es escuchar una entrevista de 10 minutos de Milei y creer que así entienden todo de la vida XD
@@cinesmero No es Milei, es sentido común, cuando arriesgas el dinero de otro sin consecuencias no hay presión a como si arriesgaras tu propio dinero. Además el estado peruano tiene problemas más grandes que cubrir en vez de regalar dinero a una industria que no es exitosa.
@@cinesmerono quieres financiar mi película?
La verdad en esta estoy en desacuerdo contigo, Barbitas. Entiendo que sabes de cine y tu idea sobre que el cine/cultura impacta a la sociedad, pero el cine, al menos por parte del Estado, debería sólo promocionarse como actividad (con la cancha plana para todos, también existen los inversionistas peruanos), no como actividad nacional.
Tú mismo lo has dicho, estamos pagando impuestos para que los hijos de papi tengan financiamiento de sus películas.
Dar incentivos económicos por concursar no te incentiva a hacer cine, te incentiva a saber concursar para ganar el premio como meta final. La meta final no debería ser ganar el concurso, sino hacer cine.
Quizá la regulación por parte del Estado convenga más en la etapa de distribución y promoción, asegurando un mecanismo efectivo de reclamos por discriminación o restricción a la competencia. Por ejemplo, cuando Cineplanet bota tu peli de plano sólo por ser peruana sin dar mayor sustento.
Y perdón, pero la Inversión de cine internacional debería verse como una forma de contribución a nuestra industria. Lo que debería hacerse es asegurar que realicen inversión en el Perú y creen industria aquí también, pero asentándose. No como Transformers
Una lastima bro, ahora el waton te llamara facho
bien Barbas 🎉🎉🎉
Tal cual mejor dicho imposible...
¿Esos subsidios que dan para realizar películas son reembolsables o se lo quedan los productores?
Es un subsidio, no devuelven
jajaja No devuelven así que no sabemos si el producto que ellos ofrecen es rentable o no al final ellos se quedan contentitos con nuestro dinero en su bolsillo.
Es un escándalo. El contribuyente no debería estar financiando el proyecto masturbatorio de un aspirante a cineasta baja la excusa de ser "cultura". Si al menos fuera un préstamo reembolsable (como el Reactiva) sería entendible.
cada vez que me entero de una ley que hace este congreso me duele el corazón,... no hay duda no les interesa la cultura, empezaron con la SUNEDU, después las escuelas de arte y ahora el cine., ..que dolor por mi Perú
No tenemos porque estarle pagando la creacion de peliculitas a los rojos del sur. Si quieren hacer algo, haganlo con su plata como todo el mundo. O a caso el estado subsidia todas las actividades?
USA no tiene Sunedu, UK mucho menos. Las universidades y el cine se guían por algo tan subjetivo como la reputación.
@@ghflojo Créditos querrás decir, mano. Kurosawa casi quebró a su productora con los siete samurais. A Tarantino le han prestado dinero con una baja tasa de interés.
el dinero de los impuestos NO debe ser para financiar actividades PRIVADAS!! los q quieran apoyar al cine peruano q lo hagan con su plata!!
Lloren LAPICITOS TERRUKOS CAVIARES LLOREN Y SIGAN LLORANDO XD JAJAJJJAJAJAJAJ
Barbaaaaaas necesitamos mas brutalidad
Vamos barbas ¡¡¡ Si lo aprueban Haremos los 4 suyos
La verdad las películas peruanas son buenas me gustan mucho, una buena inversión
Genial cual de las 800 películas que han sido financiadas en casi su totalidad. que tenemos te gustan más?
La mayoria de peliculas (no digo todas) son puras webadas, papa youtuber q seso?, Asu mare amigos: zzzz, startalents q ni saben actuar son actores principales mas monses , y actores q se ven en casi una decada q ya aburre verlos y no da oportunidad a otros, y para los oscar escogieron peliculas q son copia de asumare. Lindo cine peruano
@@jhanycanre3545 no creo que puedas hacer una peli con cero financiamiento, y mi favorita es extirpador de idolatrías
@@danya3831 bueno yo consumo todo tipo de película, me duele que algunas no reciban el reconocimiento pero no pienso censurar las que me parecen malas, es su libertad y su dinero ya depende de las personas con criterio propio verlas o no. Y sigo pensando que el cine peruano es bueno
@@jassminegarcia yo también no creo muchas cosas. Pero agarrar el presupuesto del estado para películas de fracasados ps no hija.
Y que bueno que tengas una buena peli. Lastima que casi nadies la haya visto.
Barbitas tu nooo, la discriminación positiva es ya figura Jurídica inclusive de desarrollo Constitucional, no es lo que tu dices racismo inverso, no mandes al desvío a tus seguidores.
HASTA el 50 % , no el 50 % mi estimado :(
gracias barbitas
gracias a este video le doy mas razón a la ley Tudela
Quiere emular a su padre, haciendonos creer que los que no es de Lima debe ser limitado o eliminado.
QUEEEEEEE???? XD
Jaja ni siquiera vas a ver esas películas.
Quiten el financiamiento al cine progre, a llorar al río 😂
Wiñaypacha o la Pampa es progre??
@@victorhugoosoriojayo8998mano esa M no recupero la inversión ni está en el top de históricas así que cállate mejor.
@@victorhugoosoriojayo8998 al alguna manera de que la gente común pueda ver esas películas de forma legal?? o solo es cine para unos pocos que alcanzaron a comprar el dvd? por que ni pirata las pude ver.
@@victorhugoosoriojayo8998 tu comentario es un chiste, la gente ni siquiera puede ver esas películas pra que saquen sus propias conclusiones al verla. por que debemos financiar peliculas que solo un grupo puede ver?
@@sebashh-mf9og pues wiñaypacha fue top10 en netflix en Perú cuando entro a su catalogo, por lo que cierto grado de interes si hay, otra cosa es que haya salas limitadas y horarios fijos desde antes si quiera de saber su rendimiento, por no decir que no llega a todas las provincias
Y la Pampa es una pelicula sobre la explotación infantil en la sierra y selva, pero como no hicieron campaña diciendo la pelicula que x o y no quieres que vean, pues el tema serio de la explotación infantil pues paso desapercibido
Facts
jajaja entretiene el video.
A Tudela se le chorrea el colonialismo. No sorprende siendo hija de Tallarin sin tuco.
Comentario muy discriminador. Claro ejemplo de racismo inverso.
Por qué colonialismo?
@@joselazo8952Pobrecita la blanquita con sus millones de soles 😢😢😢
@@joselazo8952no es racismo inverso, es solo racismo, racismo inverso implica que el default es blanco contra piel de color cuando el racismo es originario desde hace muuucho mas antes que siquiera hubieran paises.
hahhahha, la mayoria de blancos migraron en la era moderna, y siguen llegando mas blancos a peru.
Esto no pasaría si PORRO fuera ministro de Cultura. Falta representación Crolaaa!
Si la caviarada quiere sacar sus películas,háganla con su plata,no con el dinero del Estado, PRESUPUESTIVOROS!
Porro es del medio ambiwnte🤧
Y que haces acá ... por algo estas metido acá
el ministerio de cultura no deberia existir solo es perdida de dinero
Hay varios ministerios que no deben existir, seguro eres Richard Swing.
No creo que le tengan miedo al arte.
Solo desprecio e indiferencia
Ni eso, solo que desperdiciar dinero en nuestra situación no es buena idea
¡Bien dicho! 👏👏👏
Cual bien dicho a través de los 20 años q el ministerio financio 835 solo pocas fueron rentables osea 1% y el 99% nadie se lo vio y eso sale de nuestro dinero para mantener a directores fracasados
Bien Barbas excelente video. y ya le agarre el gusto a marrones pitucos. Éxitos