Bonsoir Je tombe un peu par hasard sur ta vidéo. J'aurai bien noté l'allusion concernant MP...😉 Je partage en grande partie ton analyse pour le Dogman et qui rejoins celle de Virgil également. Nous ne savons pas grand chose, mais trop de points troublants font que la thèse matérialiste pure ,animal inconnu qui vit caché, ne semble pas crédible seulement. Ce qui n'empêche pas que lorsqu'il se manifeste, il semble bien PRESENT PHYSIQUEMENT sur le lieu (observations du témoin fiable et empreintes) On est dans sur un phénomène qui doit mélanger de nombreuses composantes . Les dernières vidéos de KM qui me semble etre le plus honnête sur ce sujet sont pleines de sagesse et de modestie. Désolé, c'est un peu long Donc une bonne vidéo la aussi, honnête !
J'ai témoigné sur KM, on est bien d'accord qu'un "simple animal inconnu" n'est pas possible dans les faits, le phénomène du dogman est bien plus complexe qu'une "relique vivante" comme l'affirme une certaine personne qu'il ne vaut mieux ne pas citer (cette certaine personne as les mêmes propriétés que Voldemort). Quand il est sur notre plan, il est bien physique, mais il apparaît et disparaît à sa guise (ce qu'un animal ne peut pas faire). Je pense, que c'est le phénomène le plus complexe au quel j'ai été confronté (et pourtant j'en ai vécu et en vie encore des phénomènes complexes).
@@yannfrost3206 Une fois que l'on a fait ce constat, on se rend bien compte qu'en fait, nous ne possédons pas les clés de compréhension du phénomène. Je viens de visionner une vidéo de Virgil d'il y a à peu près 1an avec Mike PATERSON et les sasquatchs , vraiment bluffant ! Il arrive également à la certitude d'une" interdimensionnalité" de ces créatures, il est possible que les dogmans le soient aussi. Tu as vu cette vidéo ?
Vous êtes bien affirmatif sur un sujet où rien n'est prouvé. Tous les autres qui en traitent, que ce soit Lionel Camy, Konnexion Mystère, ou à moindre niveau Loup Garou France, se montrent très prudents et n'affirment rien, même Bragi (se prononce Bragui) n'est qu'un point de vue. Et ces personnes ne sont heureusement pas épuisés au bout de 13mn de vidéo... Votre choix de débuter votre vidéo en vous attaquant à des gens bien plus crédibles que vous rend votre vidéo ridicule. Quand vous ferez autant de vues qu'eux après des années d'enquête sur le sujet, vous pourrez les critiquer.
En aucun cas je n'attaque Bragi ou Virgile, au contraire, je les recommande. Quant à l'affirmative, elle n'est que de mon point de vue de témoin, personne n'est obligé de croire a 100% en la véracité du phénomène. Une vidéo de 2h aurait t'elle été plus intéressante ? Plus valable ? Quant à ma fatigue, je suis réellement désolé d'avoir été malade et d'être insomniaque... Je comprends tout l'inconfort que ça à pu gêner, encore une fois, toutes mes excuses.
@@yannfrost3206 je ne remets pas en cause le vécu et le ressenti de ce qu'une personne a pu ressentir, mais juste l'analyse que vous faites du phénomène Dogman sur un ton affirmatif alors que rien n'est prouvé sur ce sujet. Le vécu est une chose propre à chacun et ça se respecte, mais affirmer des choses sur l'explication générale du phénomène en est une autre.
@fabricecomics5672 j'entends bien, mais je propose avant tout, un autre point de vue que je tire de l'enquête dans laquelle je suis impliqué, et tout va en ce sens. La seule théorie que je repousse, c'est celle de "l'animal préhistorique" qui d'un point de vue naturel, évolutif et d'autres critères, font que cette théorie est impossible.
@@yannfrost3206 cette théorie n'est pas plus fondée que celle de Bragi. Et ce n'est pas en choisissant de dénigrer les personnes qui la soutiendrait que vous affaiblirez leur hypothèse. Et puis les animaux préhistoriques, on a la preuve qu'ils existent encore, regardez Michel Drucker. 😉
bonsoir, laissez morgan prist de coté, vos insinuations sont énorme, j'aime beaucoups se qu'il fait par rapport au loup garou et ainsi que virgil .. je pense que votre seul temoignage chez virgil ne doit en aucun cas remettre en cause les croyances des autres, ni leurs mode fonctionnement façon de penser et livre explicative... morgan priest fait des vidéo trés intéressante autant que virgile mais d'une manière différente.. en espérant que vous trouverez votre style sans visée personne.
![🖥️ [Julien Bobroff] Bifurcations quantiques : une conférence à choix multiples](http://i.ytimg.com/vi/ildO7Hj1XpE/mqdefault.jpg)
Ce gars a était dans mes cours a l'école ces un vrai mito.
Tu es censé être qui ?
Trop de "euh" pour que je continue à regarder
Euh... D'accord 🤷
Jarrive bientôt tu ne sera plus jamais seul
Merci mais, non merci 🙂
Bonsoir
Je tombe un peu par hasard sur ta vidéo.
J'aurai bien noté l'allusion concernant MP...😉
Je partage en grande partie ton analyse pour le Dogman et qui rejoins celle de Virgil également.
Nous ne savons pas grand chose, mais trop de points troublants font que la thèse matérialiste pure ,animal inconnu qui vit caché, ne semble pas crédible seulement.
Ce qui n'empêche pas que lorsqu'il se manifeste, il semble bien PRESENT PHYSIQUEMENT sur le lieu (observations du témoin fiable et empreintes)
On est dans sur un phénomène qui doit mélanger de nombreuses composantes .
Les dernières vidéos de KM qui me semble etre le plus honnête sur ce sujet sont pleines de sagesse et de modestie.
Désolé, c'est un peu long
Donc une bonne vidéo la aussi, honnête !
J'ai témoigné sur KM, on est bien d'accord qu'un "simple animal inconnu" n'est pas possible dans les faits, le phénomène du dogman est bien plus complexe qu'une "relique vivante" comme l'affirme une certaine personne qu'il ne vaut mieux ne pas citer (cette certaine personne as les mêmes propriétés que Voldemort). Quand il est sur notre plan, il est bien physique, mais il apparaît et disparaît à sa guise (ce qu'un animal ne peut pas faire).
Je pense, que c'est le phénomène le plus complexe au quel j'ai été confronté (et pourtant j'en ai vécu et en vie encore des phénomènes complexes).
@@yannfrost3206 Une fois que l'on a fait ce constat, on se rend bien compte qu'en fait, nous ne possédons pas les clés de compréhension du phénomène.
Je viens de visionner une vidéo de Virgil d'il y a à peu près 1an avec Mike PATERSON et les sasquatchs , vraiment bluffant ! Il arrive également à la certitude d'une" interdimensionnalité" de ces créatures, il est possible que les dogmans le soient aussi.
Tu as vu cette vidéo ?
J'ai vu cette vidéo, et j'en suis à la même conclusion.
D ailleur il le dit : cet video et compliqué pour moi...
Vous êtes bien affirmatif sur un sujet où rien n'est prouvé. Tous les autres qui en traitent, que ce soit Lionel Camy, Konnexion Mystère, ou à moindre niveau Loup Garou France, se montrent très prudents et n'affirment rien, même Bragi (se prononce Bragui) n'est qu'un point de vue.
Et ces personnes ne sont heureusement pas épuisés au bout de 13mn de vidéo...
Votre choix de débuter votre vidéo en vous attaquant à des gens bien plus crédibles que vous rend votre vidéo ridicule.
Quand vous ferez autant de vues qu'eux après des années d'enquête sur le sujet, vous pourrez les critiquer.
En aucun cas je n'attaque Bragi ou Virgile, au contraire, je les recommande. Quant à l'affirmative, elle n'est que de mon point de vue de témoin, personne n'est obligé de croire a 100% en la véracité du phénomène. Une vidéo de 2h aurait t'elle été plus intéressante ? Plus valable ?
Quant à ma fatigue, je suis réellement désolé d'avoir été malade et d'être insomniaque... Je comprends tout l'inconfort que ça à pu gêner, encore une fois, toutes mes excuses.
@@yannfrost3206 je ne remets pas en cause le vécu et le ressenti de ce qu'une personne a pu ressentir, mais juste l'analyse que vous faites du phénomène Dogman sur un ton affirmatif alors que rien n'est prouvé sur ce sujet.
Le vécu est une chose propre à chacun et ça se respecte, mais affirmer des choses sur l'explication générale du phénomène en est une autre.
@fabricecomics5672 j'entends bien, mais je propose avant tout, un autre point de vue que je tire de l'enquête dans laquelle je suis impliqué, et tout va en ce sens. La seule théorie que je repousse, c'est celle de "l'animal préhistorique" qui d'un point de vue naturel, évolutif et d'autres critères, font que cette théorie est impossible.
@@yannfrost3206 cette théorie n'est pas plus fondée que celle de Bragi. Et ce n'est pas en choisissant de dénigrer les personnes qui la soutiendrait que vous affaiblirez leur hypothèse.
Et puis les animaux préhistoriques, on a la preuve qu'ils existent encore, regardez Michel Drucker. 😉
@fabricecomics5672 Drucker est un cas à part... Paraît que même la datation au carbone 14 ne fonctionne pas sur lui 🤷😂
bonsoir, laissez morgan prist de coté, vos insinuations sont énorme, j'aime beaucoups se qu'il fait par rapport au loup garou et ainsi que virgil .. je pense que votre seul temoignage chez virgil ne doit en aucun cas remettre en cause les croyances des autres, ni leurs mode fonctionnement façon de penser et livre explicative... morgan priest fait des vidéo trés intéressante autant que virgile mais d'une manière différente.. en espérant que vous trouverez votre style sans visée personne.
Morgane the freek show
😂