《Podcast》交友軟體找真愛？真實經驗分享
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- 真愛找麻煩
分享你的想法或給我們建議
歡迎到粉專留言或私訊跟我們說
你問我答の聽眾篇：forms.gle/ekQo...
小額贊助 讓我們喝杯四季春加小芋圓：pay.firstory.m...
週四 24:00 準時更新
記得開UA-cam🔔通知！
FB： / 這我先想的-104018544684925
IG： / i.thinkfirst
Podcast：ithinkfirst.fi...
#Podcast#台灣Podcast#中文Podcast
我一般不聊廢死的話題，主要原因是在台灣，即使是我遇過認為最溫和可親的朋友，一但聊到廢死議題也會變成堅決反廢死立場甚至變得激動，而我不是很想跟他們吵，也不想覺得他們很笨，始終覺得聊這話題壞處遠大於好處，過於情緒勞動傷身也傷感情。
不過即使到現在我還是持反對死刑的立場，且幾十年來始終如此，到是跟教化啦或是同情死刑犯啦人道之類沒什麼關係(坦白說我不是很相信教化那一套)，避免冤獄是一個原因但還不是最主要理由，而是直到現在也還是沒什麼理由讓我能夠接受，在人不應該殺害任何人的前題下，國家可以把奪取生命的行為當成一部法律裡的合法刑罰，並從而剝離死刑犯身為人的身分，並且沒有任何證據指出在文明國家，死刑對減少犯罪有任何實質效益，單只為了討回公道同情家屬這種和法律違和的情緒性理由而堅持讓死刑存在，並不足以讓我支持挺死刑方的觀點。
有些人可能會放大絕，說今天死的不是你家人你才會講這種話，是阿，假設我家人朋友有過類似遭遇，我有可能會轉為支持死刑，但那理由就跟法律合不合理無關了純粹是私心的表現，我也想中樂透，那麼法律應該賦予我直接中樂透的權利嗎?我也認為有些人死了對台灣比較好並且理由聽起來相當合理，那麼法律也該合理審視我的意見後直接處死這些人嗎?
我認為不論是希望死刑存在還是廢除的民眾應該都是希望社會能夠變得更安定減少憾事發生的民眾，不論死刑存廢都應該有配套措施，即便目前對立場沒有共識，但相關的配套措施裡應該有很多東西是可以拿出來討論的，但很可惜現在社會上的討論只停留在立場上，每次重大刑案發生討論內容都差不多，這恐怕代表著這些討論代表的意義不太大，也代表著政府機關的作為對於抵擋憾事發生的效果也不大，我覺得這非常的可惜
比如說之前有加害者出獄之後犯下重大刑案的時候支持死刑的民眾會拿這個來質問廢死的人說如果廢死了那些犯了重大刑案的犯人總有一天會在外面趴趴走有可能會發生下一樁憾事，但我認為會發生這樣的事代表現在的監獄根本沒達到他該有的教化功能，應該要好好的檢討監獄行刑法出了什麼問題，但這方面似乎少有聽到討論。這一類的案件是不論對死刑態度如何都需要面對的，需要好好的討論來避免其發生，以目前大多只停留在立場的討論風氣，恐怕這樣的案件會一再發生
打破立場的確才有對話的可能性🤝
忽然想到進擊的巨人裡面
卡亞跟賈碧的對話🥹
印象中我們學校（大學）單車社有蠻多人在用的，假日出去約騎隊伍拉很長或路比較複雜的時候蠻好用的，可以知道彼此的位置，但如果平時都要開著我認為太侵犯隱私
軟體真的是看使用者心態
單車社使用方式好聰明👍
我來提供個相反論點，我目前算相對支持廢死，因為像現在即便即便執行了死刑還是會有兇殺案的出現，執行使行只能解決目前這個兇手但無法避免下一個兇手的出現，我認為與其盼加害人死刑不如把兇手關押在監獄幾十年，在監獄裡為他所做的錯誤負責，在裡面辛苦的活著並服勞役。
完全認同社會安全網必須更完善👍
只不過我不是受害者家屬
也很難有共感了解他們需要什麼
就算有研究出來
死刑不能填補傷痛
但真的能以這個為出發點向家屬溝通嗎？
只能說社會需要更多對話
才能把認知上的落差減少
BTW,我有想過你最後說的
但想到，監獄內要如何管控
確認凶手真的遵照指示去服勞役
而不會因為無期徒刑就擺爛不遵守呢？
感謝分享🤝
@@ithinkfirst 受刑人服勞役可以拿到部分所得，受刑人依表現之類的會有分級，不同分級的待遇不同，拿到錢的比例不同
今天聽法律白話文的podcast剛好聊到相關話題
一直沒注意到換人了 Gordon 聲音跟老司機有點像
老陳好壞QQ，之後會不會又有一個新的叫Justin
BTW，其實是同一個人。Gordon AKA 老司機
@@ithinkfirst 可能還要josh