я кстати выбирал новый пентакс 17 или oly pen ft, в итоге понял что пентакс дороже в разы и заказал через ebay pen ft + 40 1.4 в рубли вышло около 29-30, верхний прайс но состояние майнт, + денег ограничено как и хороших старых камер, а пентакс еще подешевеет за бу в будущем и все равно свежий будет относительно по пробегу, но стоит сказать пентакс хорош все таки, нравится тоже
Отдельный балдеж полукадровых камер - возможность снимать парами. И сканировать так же, один полный кадр с двумя фотографиями рядом. Интересно играться с историями, раскрывать детали сцен, можно даже попробовать уместить какой-то сюжет в такую "пару" кадров. Тестировал такой советский фэд микрон полуживой с одной рабочей выдержкой 1/60. Камера чисто для отдыха головой, снимаешь то, что не позволяешь себе снять на полный кадр, а потом сканируешь "парами" и наблюдаешь интересные сочетания цветов, фактур и крупностей
Абсолютно! Диптихи очень стильные получаются. Но во время съемки особо не понимаешь какие именно кадры будут парами. Получается нужно сначала проявить, посмотреть сканы и после пересканить нужными парами? Или я что-то не понимаю
@@matoneman4859 Да, нужно самому сканировать. И размер полукадра не все сканеры правильно определяют. На фронтире влезает чуть меньше чем надо, т.к. межкадровое иногда бывает довольно большим особенно в старых камерах. Классное видео! П.С. Полукадровые камеры шляпа. А пары можно снимать хоть на БФ, печатая потом на один лист контактом, хоть на СФ, 35 и все что угодно.
@@filmlab_uz Вот если самому сканировать, то тут уже в принципе можно и любые кадры совместить и отсканить. Короче тему с диптихами я не особо раскусил. Но иногда что-то получается рандомом из лабы и радует глаз) По скану - эти, кстати отсканены на Фронтир. Ребята как-то настроили, что сканит с полными рамками с запасом. А вот у меня пока вывод, что 35мм камеры шляпа 🤣Либо халф фрейм, либо сф. Ну это, конечно, в качестве шутки.
Интересно, как в фотолабе берут стоимость за проявку так же как за 36 кадров или как за 72 кадра ?)и сканирование так же. Попарно как за один полный 35мм или двойная цена ?
Спасибо тебе, незнакомец. Ты помог мне проснуться. Когда я услышала, что пленочная камера " создана" для инстаграм - я проснулась! Ржу до сих пор. Снимите обзор процесса. Как вы собственно пленочные фото в инсту запихиваете. И сколько это стоит. Ну так, чисто поржать :))
Да за такие деньги можно купить практически любую плёночную камеру. Хоть среднеформатную мамию хоть репортажный никон, хоть дальномерку хоть TLR, да хоть такую же шкалку или дальномерку с несьёмным объективом (Minolta та же). Этот пентакс который все облизывают вышел просто чтобы выйти и чтобы вызвать течку у не самых умных людей) его сделали как будто для галочки, я был рад услышать что вышло что то новое и плёночное но очень разочарован тем что оно такое.
СССР Чайка снимал 72 кадра. Центральным затвором. Там стояла линза очень достойный. Я выбрал бы чайку. Без этой электронки. Сочетание с планками хороших брендов.
Блин, почему не было в видео зумирования получившихся фотографий... В след. выпусках с образцами фоток сделайте зум, чтобы понимать уровень детализации... Слышал от одного фотографа с ютуба, что для того, чтобы убрать дымку с фото, вот эту серость, нужно экспонирование всегда +1 ставить ... Вроде так было...
Автофокуса нет: Full auto（Pan focus program AE, Auto flash), то есть камера выбирает режим панорамы, используя гиперфокал, прикрывая дырку, и все что в диапазоне от 1м до бесконечности должно быть резким.
@@Kazusaki_S Справедливое замечание. Но - по сути для 95% ситуаций это и работает как автофокус - не столь важно как именно он реализован. На личном примере - на ходу из машины решил снять мост вдалеке и не обратил внимание, что шкала стояла на макро. Итог - все резко. При этом с накрученным ndшником. Уж точно этот автофокус лучше, чем на G серии контакса
На фоне популярности этого устройства предвижу рост спроса и цен на ФЭД Микрон и т.п., который по функционалу ничем не уступает этому Пентаксу, а в чем-то превосходит (светосила Гелиоса-89 аж 1.9, что весьма и весьма прилично), в том числе по охренительному внешнему виду.
не , ну полуформатка это несерьезно. Минимум 24х36 дожлно быть. С 18х24 даже сколько-нибудь качественного отпечатка 10х15 не получится, чтобы там не писали. Слайд с него делать - только пленку изводить.
@@olindba Ну смена хуже всем) Буквально каждым параметром. Поизучайте и откроете для себя замечательный мир, лишенный снобизма)) Прямыми руками можно снимать на что угодно.
@@matoneman4859 Я не совсем понимаю смысл твоего упорства - нет там автофокуса. Шкальная - "Ручная зональная фокусировка от 25 мм до бесконечности " - буквально копипаста с оф.сайта. Причем тут роллей, в котором, как раз автофокус, основанный на лидаре? С чем ты споришь? Я не говорю, что это плохо, что нельзя фокусироваться руками. Но какой смысл говорить, что аф там есть, если его нет?)
@@matoneman4859 ахахах, потер комментарий?))))))Тюююю. Ну я повторю - автофокуса там нет, это шкальная камера с ручной фокусировкой. Роллей - автофокус на лидаре. Это клуб любителей сравнивать кое-что с пальцем?) Вы, видать, большой профессионал))))
@@matoneman4859 Боюсь в формате комментария, полностью раскрыть тему не получится... Если кратко, то площадь кадра, ГРИП и уникальные объективы... Малый формат, а тем более пленко кроп, легко сымировать на цифре. И абсолютно никчему эти "танцы с бубнами". Вложенные средства и усилия не стоят того... Одним словом - БАЛОВСТВО!
@@matoneman4859 Потому-что: Возьми в руки Линхоф, накинь на него какой-нить Роденшток (там от одной цены обосцысся) и поработай с перемещениями и наклонами кассетной и объективной частями. И, поверь мне, ты будешь выглядеть бледно-бледно, с квадратными глазами, как обосравшееся детсадовское дитя.
Камера примитивна, на уровне советских Смена и Вилия. Совсем уж для детей. Жаль. Считаю, что если уж выпускать пленочную камеру, то стоило выпустить полноценную, как сделала Leica.
Что-то Вы совсем в материал не погрузились) Смена даже самая популярная 8М проигрывает по всем параметрам - диафрагма, выдержка, линза, корпус, встроенная вспышка и тд не говоря уж об автоматических режимах работы. Это раз. Во-вторых - покажите мне где можно купить смену 2024 года выпуска. Вот мне далеко за 30, а камеру с удовольствием использую. Да и смена когда вышла была не камерой для детей. Поэтому все комментарии про детские камеры это Ваше по какой-то причине задетое эго) А лейка тут вообще не причем. Несравнимые вещи в совершенно разных ценовых сегментах. Плюс М6 не новая камера.
@ Вы ударились в какие-то частности: что в Смене не было, что было. Я говорю в общем, об уровне камеры. Шкальная наводка на резкость это неточная наводка на резкость, что и показывают ваши фотографии. Шкальная наводка на резкость по рисункам или по шкале с отметками это отстой. Ну и все остальное. В советское время такие камеры считались камерами для начинающих, поэтому я и назвал их условно детскими. Когда я упомянул Лейку, я не имел в виду ее ценовую категорию, я имел в виду то, что это камера с полноценным управлением. Пентакс выпускал прекрасные пленочные камеры, у меня даже был среднефортматный Пентакс в свое время. Я имел в виду, что им следовало бы, на мой взгляд, выпустить полноценную по управлению полнокадровую камеру, а не вот это вот. И я не совсем понял, при чем тут мое эго? Каким образом эта недокамера могла задеть мое эго? Вы когда пишете, думаете о чем пишете или это бессознательный поток слов? Мне за 50, я лет 25 снимал на пленку: и на узкую, и на СФ. У меня были одни из лучших пленочных камер: японские и немецкие. Сейчас у меня три камеры leica последних версий. Про какое задетое эго вы говорите? :)))))
@@dazhsh7109 Во-первых спасибо за развернутый комментарий. Я здесь говорю скорее про тренд - это супер, что в принципе компания вернулась к производству пленочных камер. Если комьюнити поддержит этот шаг, то вероятность того, что в будущем мы увидим и более серьезные проекты от них возрастает. Всем угодить невозможно - выпусти они сейчас 645nIII - также большая часть аудитории не поняла бы зачем это и для кого. Они же сделали максимально универсальный инструмент для широкой аудитории и это круто. Полноценное управление не нужно в большинстве задач, которые ставят перед собой пользователи фотокамер. Резкости у этой камеры за глаза для ее формата. Кристальная цифровая хассельбладовская резкость часто скорее мешает и люди на посте ее убирают. Так что здесь нет одного правильного ответа. Каждому инструменту свое применение. Если вы его для себя не видите, не значит, что это никому не подходит или подходит только детям или какой еще эпитет вы придумаете. "Мне 50 лет, у меня последние лейки и халф фрейм я давно перерос" - это и есть задетое эго. Что кому-то нравится то, что вы не понимаете. Смотрите шире.
@ «Халф фрейм я давно перерос». :))) Я на халф-фрейм вообще не снимал, даже в детстве. Я вообще не понимаю кому нужно это убожество в наше время- халф-фрейм в пленке. Я так и не понял, при чем здесь эго. Такое впечатление, что вы не понимаете смысла выражения «задетое эго». С чего вы решили, что ее резкости хватает? Кому хватает? Вам? Ну так и скажите, что вам хватает. Зачем обобщать и говорить за всех? Вы вообще на какие пленочные камеры снимали лично? Видимо ни на какие, если у вас между этой мыльницей и хассельбладом нет промежуточных этапов. Вы вообще понимаете разницу между понятием резкость и разрешение? Это, вообще-то, разные вещи. Судя по тому, что вы привели в пример цифровой хассельблад, то не понимаете. Вообще чем больше вы говорите, тем больше показываете свой дилетантизм. Меня поражает тот факт, сколько в ютюбе развелось дилетантов, которые пытаются учить других людей. «Что кому-то нравится то, что вы не понимаете»- а что именно я не понимаю? Ок, наверно кому-то нравится не мерседес, а лада калина. Да, мне это непонятно.
@@dazhsh7109 Вот вы вроде взрослый человек (с ваших слов), а пишите какую-то ерунду) В одном абзаце пишите "Я вообще не понимаю кому нужно это убожество в наше время- халф-фрейм в пленке." и "а что именно я не понимаю?". Думаю если вы просто еще раз внимательно перечитаете нашу переписку и мои аргументы, то найдете ответы на заданные вопросы. Может еще и канал посмотрите под которым пишите комментарии) И спасибо за комментарий! Хорошего дня.
Оп-па! Что - же ты трёшь неудобные, для тебя коментарии? Прими хороший совет - оставь в покое фотографию, тем более пленочную. Ну не твоё это. Пленка не для существ, у которых голова, это предмет тела, предназначенный для пережевывания пищи. Ты даже не сможешь стать "пролетарием умственного труда" (для расшифровки термина читай классику). Аминь!
@@matoneman4859 Сфорганили камеру уровня Смена 8М, только хуже(смена по крайней мере дает свободу в выборе параметров), и смена стоит 500р а пентакс 50.000р в сто раз КАРЛ дороже. Без батарейки не работает,какую камера выставит выдержку и диафрагму-тайна покрытая мраком(благо всеж сделали режим боке), полукадр это и на цифре такое себе а уж на пленке ваще..., объектив-триплет,это оптическое дно,триплеты ставят тока на камерах для совсем чайников,но камеры для чайников не стоят 500 баксов. Светосила для фикса 3.5 это ну очень темно(лда даже и для зума), ну и вишенка на торте система фокусировки-никакого геликоида никакой шкалы гиперфокала-и это на шкальнике! Назовите хоть один плюс на этом недоразумении. П.С. Единственный плюс-режим боке, по крайней мере знаем что там диафрагма 3.5, но попробуй на открытой попасть в фокус на шкальнике...
Так это камера для зумеров-геронтофилов, им контроль (как и предсказуемый результат) ни к чему... Тут главное вайб и муд... Если вы, понимаете, о чем я...
Пентакс и нашим блохерам денежку занес. )) АГАТ-18К со вспышкой за тучу денег. Логика автора - купить новый кусок овна за 550 евро с гарантией 2 года выгодней чем купить что хотел за 250 евро + потратить 150 евро обслужить камеру. )) Хочется нового с гарантией - в прошлом году вышла по мне гораздо интересней камера Rollei 35AF, правда подороже будет.
Именно! Продался даже 1000 подписчиков не набрав 🤣 Отписка! Жду когда Агат теперь занесут мне денюшек и я наконец-то куплю себе фуджи и успокоюсь) Во-первых Rollei 35AF не новая камера - в восстановленные старые корпуса активисты вставили блок автофокуса. В принципе афтермаркет автофокус можно прикрутить почти к любой камере. Во-вторых хотят за нее практически в 2 раза больше, чем за этот Пентакс. И вот тут в роллее я смысла особо не вижу - как в шкальном исполнении он мне не нравился, так и с автофокусом. Разницу в картинке особо не почувствуешь, дурацкий формат 3*2. Пентакс уделывает этот роллей по моему мнению. Признаюсь - я следил за выходом роллея и хотел купить один на обзор, но когда они объявили цену желание и интерес отпал. В этоге за эти деньги купил хассель 500см))
А ну и дополню про олимпус "то что хотел" - в итоге оказалась юзлес камера. Так как я хотел его использовать у меня не получилось - дурацкий рычаг протяжки пленки все испортил. В видео про это есть.
@@matoneman4859 Как говорил кот Матроскин для того, чтобы отписаться сначала надо подписаться, так что отписки не будет.)) Когда в прошлом году смотрел цены: пентакс был 84к руб., а роллей 110к., хотя сейчас пентакс за 55к руб. продают это как раз вполовину дешевле. Да жаль у ребят масштабирование видимо не пошло раз сейчас прем заказов приостановили. Сам не сравнивал, но смотрел фотографа которая в лоб сравнивала два этих фотоаппарата на одинаковой пленке и одинаковых кадрах, разница заметна и не в пользу пентакса, вот в удобстве зарядки пленки роллей проиграл в чистую. Странно что вы не видите разницу в картинке полного кадра и половинки, это какую убогую линзу надо навернуть на вашу лейку м6 что бы не почувствовать разницу с полукадром пентакса 17. Если от увеличения кадра разница не значительна зачем хасель 500 см, не из-за планара же 2,8/80. )) И что это за обида на на формат 3*2 и в видео и тут в комменте написали? Меня сейчас больше тянет на панорамы 6*12, но и 6*6 и 3*2 не бесит.
Симпатичная камера. Наверное самый её главный минус - её цена 😁. А так нормально, хотя я был бы счастлив если бы снова стали выпускать К1000 или разработали что-то новое на его базе. Но тенденция не может не радовать. Обязательно потом сделайте видео про впечатления после какого-то периода эксплуатации.
100% согласен с тем, что тренд интересный и воодушевляющий. Относительно цены - назовите мне пленочную камеру дешевле и лучше, которую можно купить новой) Вот роллей 35аф начали переделанные продавать - так за нее вообще тысячу хотят! А чем она лучше?
@matoneman4859 У вас в Европах да, цена более менее божеская. У нас в Аргентине её можно купить на местном маркетплейсе на заказ аж за 1000 долларов 😂 Новую современную купить тяжело, я ищу новые "старые". Недавно купил дальномерную Yashica J новую, в заводской упаковке, с чеком о её покупке в январе 1970-го года и ни разу не использованную. Сейчас ко мне из США едет Praktica BC1 тоже новая. Но конечно хотелось бы выбора новых современных плёночных камер, дай Бог доживём до этого 😁
@@oldfart801 Блин, жестко. 1000 долларов конечно этот Пентакс не стоит. Я бы взял слегка бушный на гарантии долларов за 300 когда их начнут скидывать те, кто наигрался. А с NOS камерами, которые долго лежали и их не использовали возможно будет больше проблем, чем с заюзанными. Как и в автомобилях механизмы должны работать. Резинки, бархотки - все это рассыпается со временем. Если камера годами лежала, а потом ее начать резко и много использовать - есть вероятность, что что-то посыпется. Но в любом случае поздравляю с находкой и желаю чтобы все работало и приносило удовольствие!
огонь! я как раз искала камеру для походов, продано! 😄
😄🥰
я кстати выбирал новый пентакс 17 или oly pen ft, в итоге понял что пентакс дороже в разы и заказал через ebay pen ft + 40 1.4 в рубли вышло около 29-30, верхний прайс но состояние майнт, + денег ограничено как и хороших старых камер, а пентакс еще подешевеет за бу в будущем и все равно свежий будет относительно по пробегу, но стоит сказать пентакс хорош все таки, нравится тоже
Olympus pen ft в паре с 40 1.4 прекрасен. Но мне к сожалению не подошел
Поздравляю, прекрасный аппарат
Очень ждал обзор
Кайф)
Отдельный балдеж полукадровых камер - возможность снимать парами. И сканировать так же, один полный кадр с двумя фотографиями рядом. Интересно играться с историями, раскрывать детали сцен, можно даже попробовать уместить какой-то сюжет в такую "пару" кадров. Тестировал такой советский фэд микрон полуживой с одной рабочей выдержкой 1/60. Камера чисто для отдыха головой, снимаешь то, что не позволяешь себе снять на полный кадр, а потом сканируешь "парами" и наблюдаешь интересные сочетания цветов, фактур и крупностей
Абсолютно! Диптихи очень стильные получаются. Но во время съемки особо не понимаешь какие именно кадры будут парами. Получается нужно сначала проявить, посмотреть сканы и после пересканить нужными парами? Или я что-то не понимаю
@@matoneman4859 Да, нужно самому сканировать. И размер полукадра не все сканеры правильно определяют. На фронтире влезает чуть меньше чем надо, т.к. межкадровое иногда бывает довольно большим особенно в старых камерах.
Классное видео!
П.С. Полукадровые камеры шляпа. А пары можно снимать хоть на БФ, печатая потом на один лист контактом, хоть на СФ, 35 и все что угодно.
@@filmlab_uz Вот если самому сканировать, то тут уже в принципе можно и любые кадры совместить и отсканить. Короче тему с диптихами я не особо раскусил. Но иногда что-то получается рандомом из лабы и радует глаз) По скану - эти, кстати отсканены на Фронтир. Ребята как-то настроили, что сканит с полными рамками с запасом.
А вот у меня пока вывод, что 35мм камеры шляпа 🤣Либо халф фрейм, либо сф. Ну это, конечно, в качестве шутки.
@@filmlab_uz И спасибо!
Интересно, как в фотолабе берут стоимость за проявку так же как за 36 кадров или как за 72 кадра ?)и сканирование так же. Попарно как за один полный 35мм или двойная цена ?
У нас тут берут как за обычную 36 кадров, при этом некоторые пары сканят по 2 раза т.к. в паре может быть один недосвеченный, второй пересвеченный
Amazing🔥
🔥🔥🔥❤️🔥
❤❤❤
Классные кадры получились 👍🏻 здорово, очень понравился обзор! В этой камере есть свой вайб
Спасибо! Абсолютно
так, ну это надо под чаек, пойду ставить
Приятного чаечка)
Приятного просмотра🎬
😜
Спасибо тебе, незнакомец. Ты помог мне проснуться. Когда я услышала, что пленочная камера " создана" для инстаграм - я проснулась! Ржу до сих пор. Снимите обзор процесса. Как вы собственно пленочные фото в инсту запихиваете. И сколько это стоит. Ну так, чисто поржать :))
Ничего не понятно, но очень интересно)) В любом случае - пожалуйста!
Да за такие деньги можно купить практически любую плёночную камеру. Хоть среднеформатную мамию хоть репортажный никон, хоть дальномерку хоть TLR, да хоть такую же шкалку или дальномерку с несьёмным объективом (Minolta та же). Этот пентакс который все облизывают вышел просто чтобы выйти и чтобы вызвать течку у не самых умных людей) его сделали как будто для галочки, я был рад услышать что вышло что то новое и плёночное но очень разочарован тем что оно такое.
Что новое можно купить за эти деньги? С бушными не сравниваем. Срочно требуется совет самого умного)
СССР Чайка снимал 72 кадра. Центральным затвором. Там стояла линза очень достойный. Я выбрал бы чайку. Без этой электронки. Сочетание с планками хороших брендов.
Вполне! Чайку даже живьем не видел ни у кого. Может и правда хороша
Блин, почему не было в видео зумирования получившихся фотографий... В след. выпусках с образцами фоток сделайте зум, чтобы понимать уровень детализации... Слышал от одного фотографа с ютуба, что для того, чтобы убрать дымку с фото, вот эту серость, нужно экспонирование всегда +1 ставить ... Вроде так было...
Будет! Мы даже напечатаем кадры большого размера. Но я думаю можно даже посравнивать с другими камерами
ULTRAMAX 400?
Тут и 160 портра и 400й ультрамакс
@@matoneman4859класс, спасибо за контент!
У него разве есть автофокус?
Так точно
Автофокуса нет: Full auto（Pan focus program AE, Auto flash), то есть камера выбирает режим панорамы, используя гиперфокал, прикрывая дырку, и все что в диапазоне от 1м до бесконечности должно быть резким.
@@Kazusaki_S Справедливое замечание. Но - по сути для 95% ситуаций это и работает как автофокус - не столь важно как именно он реализован. На личном примере - на ходу из машины решил снять мост вдалеке и не обратил внимание, что шкала стояла на макро. Итог - все резко. При этом с накрученным ndшником. Уж точно этот автофокус лучше, чем на G серии контакса
@@matoneman4859Я вот не могу понять. Вы намеренно вводите людей в заблуждение, называя гиперфокал автофокусом или вы так невежественны в фотографии?
@@matoneman4859Я вот не могу понять. Вы намеренно вводите людей в заблуждение, называя гиперфокал автофокусом или вы так невежественны в фотографии?
Есть преимущество, можно снимать без электричества. Механика и свет. Ч/Б плёнку зарядил и топай Антарктиду😅
Годится))
На фоне популярности этого устройства предвижу рост спроса и цен на ФЭД Микрон и т.п., который по функционалу ничем не уступает этому Пентаксу, а в чем-то превосходит (светосила Гелиоса-89 аж 1.9, что весьма и весьма прилично), в том числе по охренительному внешнему виду.
Даа стильная штучка. Но конечно вряд ли кому-то будут нужны. Если уж и выбирать среду бу полукадровика, то все таки olympus pen ft нет равных
@@matoneman4859разница в цене в 10 раз. А так - да, Олимпус крутой, конечно.
не , ну полуформатка это несерьезно. Минимум 24х36 дожлно быть. С 18х24 даже сколько-нибудь качественного отпечатка 10х15 не получится, чтобы там не писали. Слайд с него делать - только пленку изводить.
Кому должно? Для чего должно? Успокойтесь - никто никому ничего не должен. Снимайте на то, от чего кайфуете и никого не слушайте)
Стыдно за компанию, с такой великой историей, на неё смотреть то жалко, не то что фоткать. Отрицательный отбор от человека к обезъяне.
Хз о чем вы, но спасибо за комментарий)
@matoneman4859 как на такую хрень, с ценой от лейки можно вообще фоткать, чем "смена" за 500 рублей хуже, да есть чайка и другие школьные фотики.
@@olindba Ну смена хуже всем) Буквально каждым параметром. Поизучайте и откроете для себя замечательный мир, лишенный снобизма)) Прямыми руками можно снимать на что угодно.
@@olindba😅вы цены на лейки видели вообще?)
@@ALTER872331 да, дома лежит
Шкальник же, не АФ.
Шкальник с автофокусом. Что в этом такого? Вот роллей 35АФ вышел - тоже шкальник с автофокусом
@@matoneman4859 Я не совсем понимаю смысл твоего упорства - нет там автофокуса. Шкальная - "Ручная зональная фокусировка от 25 мм до бесконечности " - буквально копипаста с оф.сайта.
Причем тут роллей, в котором, как раз автофокус, основанный на лидаре?
С чем ты споришь? Я не говорю, что это плохо, что нельзя фокусироваться руками. Но какой смысл говорить, что аф там есть, если его нет?)
@@matoneman4859 ахахах, потер комментарий?))))))Тюююю.
Ну я повторю - автофокуса там нет, это шкальная камера с ручной фокусировкой.
Роллей - автофокус на лидаре. Это клуб любителей сравнивать кое-что с пальцем?)
Вы, видать, большой профессионал))))
@@matoneman4859Вы изобрели новый термин. Что значит «шкальник с АФ»?
Если и пленка, то СФ или БФ! Остальное баловство...
А почему СФ или БФ не баловство?
@@matoneman4859 Боюсь в формате комментария, полностью раскрыть тему не получится... Если кратко, то площадь кадра, ГРИП и уникальные объективы... Малый формат, а тем более пленко кроп, легко сымировать на цифре. И абсолютно никчему эти "танцы с бубнами". Вложенные средства и усилия не стоят того... Одним словом - БАЛОВСТВО!
@@matoneman4859 Потому что узкая пленка давно слила цифре.
@@matoneman4859 Потому-что: Возьми в руки Линхоф, накинь на него какой-нить Роденшток (там от одной цены обосцысся) и поработай с перемещениями и наклонами кассетной и объективной частями. И, поверь мне, ты будешь выглядеть бледно-бледно, с квадратными глазами, как обосравшееся детсадовское дитя.
Камера примитивна, на уровне советских Смена и Вилия. Совсем уж для детей. Жаль. Считаю, что если уж выпускать пленочную камеру, то стоило выпустить полноценную, как сделала Leica.
Что-то Вы совсем в материал не погрузились) Смена даже самая популярная 8М проигрывает по всем параметрам - диафрагма, выдержка, линза, корпус, встроенная вспышка и тд не говоря уж об автоматических режимах работы. Это раз. Во-вторых - покажите мне где можно купить смену 2024 года выпуска.
Вот мне далеко за 30, а камеру с удовольствием использую. Да и смена когда вышла была не камерой для детей. Поэтому все комментарии про детские камеры это Ваше по какой-то причине задетое эго)
А лейка тут вообще не причем. Несравнимые вещи в совершенно разных ценовых сегментах. Плюс М6 не новая камера.
@ Вы ударились в какие-то частности: что в Смене не было, что было. Я говорю в общем, об уровне камеры. Шкальная наводка на резкость это неточная наводка на резкость, что и показывают ваши фотографии. Шкальная наводка на резкость по рисункам или по шкале с отметками это отстой. Ну и все остальное. В советское время такие камеры считались камерами для начинающих, поэтому я и назвал их условно детскими. Когда я упомянул Лейку, я не имел в виду ее ценовую категорию, я имел в виду то, что это камера с полноценным управлением. Пентакс выпускал прекрасные пленочные камеры, у меня даже был среднефортматный Пентакс в свое время. Я имел в виду, что им следовало бы, на мой взгляд, выпустить полноценную по управлению полнокадровую камеру, а не вот это вот. И я не совсем понял, при чем тут мое эго? Каким образом эта недокамера могла задеть мое эго? Вы когда пишете, думаете о чем пишете или это бессознательный поток слов? Мне за 50, я лет 25 снимал на пленку: и на узкую, и на СФ. У меня были одни из лучших пленочных камер: японские и немецкие. Сейчас у меня три камеры leica последних версий. Про какое задетое эго вы говорите? :)))))
@@dazhsh7109 Во-первых спасибо за развернутый комментарий.
Я здесь говорю скорее про тренд - это супер, что в принципе компания вернулась к производству пленочных камер. Если комьюнити поддержит этот шаг, то вероятность того, что в будущем мы увидим и более серьезные проекты от них возрастает.
Всем угодить невозможно - выпусти они сейчас 645nIII - также большая часть аудитории не поняла бы зачем это и для кого. Они же сделали максимально универсальный инструмент для широкой аудитории и это круто.
Полноценное управление не нужно в большинстве задач, которые ставят перед собой пользователи фотокамер. Резкости у этой камеры за глаза для ее формата. Кристальная цифровая хассельбладовская резкость часто скорее мешает и люди на посте ее убирают. Так что здесь нет одного правильного ответа. Каждому инструменту свое применение. Если вы его для себя не видите, не значит, что это никому не подходит или подходит только детям или какой еще эпитет вы придумаете.
"Мне 50 лет, у меня последние лейки и халф фрейм я давно перерос" - это и есть задетое эго. Что кому-то нравится то, что вы не понимаете. Смотрите шире.
@ «Халф фрейм я давно перерос». :))) Я на халф-фрейм вообще не снимал, даже в детстве. Я вообще не понимаю кому нужно это убожество в наше время- халф-фрейм в пленке. Я так и не понял, при чем здесь эго. Такое впечатление, что вы не понимаете смысла выражения «задетое эго». С чего вы решили, что ее резкости хватает? Кому хватает? Вам? Ну так и скажите, что вам хватает. Зачем обобщать и говорить за всех? Вы вообще на какие пленочные камеры снимали лично? Видимо ни на какие, если у вас между этой мыльницей и хассельбладом нет промежуточных этапов. Вы вообще понимаете разницу между понятием резкость и разрешение? Это, вообще-то, разные вещи. Судя по тому, что вы привели в пример цифровой хассельблад, то не понимаете. Вообще чем больше вы говорите, тем больше показываете свой дилетантизм. Меня поражает тот факт, сколько в ютюбе развелось дилетантов, которые пытаются учить других людей. «Что кому-то нравится то, что вы не понимаете»- а что именно я не понимаю? Ок, наверно кому-то нравится не мерседес, а лада калина. Да, мне это непонятно.
@@dazhsh7109 Вот вы вроде взрослый человек (с ваших слов), а пишите какую-то ерунду)
В одном абзаце пишите "Я вообще не понимаю кому нужно это убожество в наше время- халф-фрейм в пленке."
и "а что именно я не понимаю?".
Думаю если вы просто еще раз внимательно перечитаете нашу переписку и мои аргументы, то найдете ответы на заданные вопросы. Может еще и канал посмотрите под которым пишите комментарии)
И спасибо за комментарий! Хорошего дня.
Оп-па! Что - же ты трёшь неудобные, для тебя коментарии? Прими хороший совет - оставь в покое фотографию, тем более пленочную. Ну не твоё это. Пленка не для существ, у которых голова, это предмет тела, предназначенный для пережевывания пищи. Ты даже не сможешь стать "пролетарием умственного труда" (для расшифровки термина читай классику). Аминь!
Оп-па! Привет аноним)) Комментарии на ютубе это не твое)) Удаляй аккаунт
Хуже камеру трудно и найти, ну ладно стоила бы 50 баксов, но за ее прайс брать это убожество чистое безумие.
Хорошее описание contax g2, но при чем он тут?
@@matoneman4859 Сфорганили камеру уровня Смена 8М, только хуже(смена по крайней мере дает свободу в выборе параметров), и смена стоит 500р а пентакс 50.000р в сто раз КАРЛ дороже. Без батарейки не работает,какую камера выставит выдержку и диафрагму-тайна покрытая мраком(благо всеж сделали режим боке), полукадр это и на цифре такое себе а уж на пленке ваще..., объектив-триплет,это оптическое дно,триплеты ставят тока на камерах для совсем чайников,но камеры для чайников не стоят 500 баксов. Светосила для фикса 3.5 это ну очень темно(лда даже и для зума), ну и вишенка на торте система фокусировки-никакого геликоида никакой шкалы гиперфокала-и это на шкальнике! Назовите хоть один плюс на этом недоразумении. П.С. Единственный плюс-режим боке, по крайней мере знаем что там диафрагма 3.5, но попробуй на открытой попасть в фокус на шкальнике...
Эти любительские камеры головная боль для профи)). Непонятно что вытворяет камера, опытные фотографы любят контроль.
Профи этот тот кто может правильно сопоставить инструмент и область применения. В руках знающего человека и у пинхола достаточно контроля.
@@matoneman4859 Про пинхол и контроль, спасибо посмеялся...
Так это камера для зумеров-геронтофилов, им контроль (как и предсказуемый результат) ни к чему... Тут главное вайб и муд... Если вы, понимаете, о чем я...
@@ezy_ryder Еще бы я не понимал! Я так живу)) Про зумеров-геронтофилов погуглю. Что-то на научном
Пентакс и нашим блохерам денежку занес. ))
АГАТ-18К со вспышкой за тучу денег.
Логика автора - купить новый кусок овна за 550 евро с гарантией 2 года выгодней чем купить что хотел за 250 евро + потратить 150 евро обслужить камеру. ))
Хочется нового с гарантией - в прошлом году вышла по мне гораздо интересней камера Rollei 35AF, правда подороже будет.
Именно! Продался даже 1000 подписчиков не набрав 🤣 Отписка!
Жду когда Агат теперь занесут мне денюшек и я наконец-то куплю себе фуджи и успокоюсь)
Во-первых Rollei 35AF не новая камера - в восстановленные старые корпуса активисты вставили блок автофокуса. В принципе афтермаркет автофокус можно прикрутить почти к любой камере.
Во-вторых хотят за нее практически в 2 раза больше, чем за этот Пентакс. И вот тут в роллее я смысла особо не вижу - как в шкальном исполнении он мне не нравился, так и с автофокусом. Разницу в картинке особо не почувствуешь, дурацкий формат 3*2. Пентакс уделывает этот роллей по моему мнению.
Признаюсь - я следил за выходом роллея и хотел купить один на обзор, но когда они объявили цену желание и интерес отпал. В этоге за эти деньги купил хассель 500см))
А ну и дополню про олимпус "то что хотел" - в итоге оказалась юзлес камера. Так как я хотел его использовать у меня не получилось - дурацкий рычаг протяжки пленки все испортил. В видео про это есть.
@@matoneman4859 Как говорил кот Матроскин для того, чтобы отписаться сначала надо подписаться, так что отписки не будет.))
Когда в прошлом году смотрел цены: пентакс был 84к руб., а роллей 110к., хотя сейчас пентакс за 55к руб. продают это как раз вполовину дешевле. Да жаль у ребят масштабирование видимо не пошло раз сейчас прем заказов приостановили. Сам не сравнивал, но смотрел фотографа которая в лоб сравнивала два этих фотоаппарата на одинаковой пленке и одинаковых кадрах, разница заметна и не в пользу пентакса, вот в удобстве зарядки пленки роллей проиграл в чистую. Странно что вы не видите разницу в картинке полного кадра и половинки, это какую убогую линзу надо навернуть на вашу лейку м6 что бы не почувствовать разницу с полукадром пентакса 17. Если от увеличения кадра разница не значительна зачем хасель 500 см, не из-за планара же 2,8/80. ))
И что это за обида на на формат 3*2 и в видео и тут в комменте написали? Меня сейчас больше тянет на панорамы 6*12, но и 6*6 и 3*2 не бесит.
Симпатичная камера.
Наверное самый её главный минус - её цена 😁.
А так нормально, хотя я был бы счастлив если бы снова стали выпускать К1000 или разработали что-то новое на его базе.
Но тенденция не может не радовать.
Обязательно потом сделайте видео про впечатления после какого-то периода эксплуатации.
100% согласен с тем, что тренд интересный и воодушевляющий. Относительно цены - назовите мне пленочную камеру дешевле и лучше, которую можно купить новой) Вот роллей 35аф начали переделанные продавать - так за нее вообще тысячу хотят! А чем она лучше?
@matoneman4859 У вас в Европах да, цена более менее божеская.
У нас в Аргентине её можно купить на местном маркетплейсе на заказ аж за 1000 долларов 😂
Новую современную купить тяжело, я ищу новые "старые".
Недавно купил дальномерную Yashica J новую, в заводской упаковке, с чеком о её покупке в январе 1970-го года и ни разу не использованную.
Сейчас ко мне из США едет Praktica BC1 тоже новая.
Но конечно хотелось бы выбора новых современных плёночных камер, дай Бог доживём до этого 😁
@@oldfart801 Блин, жестко. 1000 долларов конечно этот Пентакс не стоит. Я бы взял слегка бушный на гарантии долларов за 300 когда их начнут скидывать те, кто наигрался.
А с NOS камерами, которые долго лежали и их не использовали возможно будет больше проблем, чем с заюзанными. Как и в автомобилях механизмы должны работать. Резинки, бархотки - все это рассыпается со временем. Если камера годами лежала, а потом ее начать резко и много использовать - есть вероятность, что что-то посыпется. Но в любом случае поздравляю с находкой и желаю чтобы все работало и приносило удовольствие!