Potyogtak a tantuszok miközben néztem, köszönet érte! Különösen érdekes volt pilisszántóiként, mert ugyanezzel a helyi talajjal vannak tapasztalataim nekem is. Azért a helyes értelmezéshez pár fogalmat tisztába kell tenni: semmi baj sincs a gyeppel, ha az egy biodiverz ősgyep, ezernyi különböző fajjal. A kertemben ilyen nő természetes módon, ezt kaszálni vagy még inkább legeltetni kell, így a tápanyagkörforgás biztosított és a vízmegtartó képesség is sokkal nagyobb mint a pázsit esetében ahol a pár centis egyenfajú fűszálak fenntartásához rengeteg vízre, műtrágyára gyomirtóra van szükség miközben a talaj kimerül. Egyértelműen nem érdemes küzdeni vele, az a kor már lejárt. Az ember ízlését kell formálni és a rossz gyakorlat helyett a természettel együttműködni. Nekem sokkal többet ad mikor a tavaszi hérics, a kikerics, a szamóca természetes módon nő és virágzik, gyógy- és ehető növényekkel van tele a kert bármerre lépek.
Szuperekszàjting! Ha van fontos tema, az a talajismeret, vizsgalat, ovas, es javitas. Balin az altalanos suliban van olyan ora, hogy halott talaj renovalas ismeretek(lenyegeben). Mark, javasolnam hogy a kovetkezo magasagyasodban probald ki a melymulcsos humuszhagyo technologiat (gyulai ivan hagyateka). A legkoltseg es termeszet kimelobb eljaras, es tulajdonkeppen nem kell szerves anyagokat pluszban kijuttatni, mitobb a locsolas es takaras is egyben megoldott. Es evrol evre ujja epul az ilyen talaj, folyamatos videosorozatban lehetne bemutatni a fejlemenyeket. Egyebkent kulon videot megerne a kulonbozo nyomelemek, mikro es makroelemek hasznalata palantazaskor es kesobbi fazisokban. Akar zoldsegfajtankent. Pl paradicsom palanta foldjebe vagy repa mag veteskor mivel turbozzuk a foldet inkabb. Koszi a munkadat Mark!
Mindenképp szeretnék majd a mélymulccsal is foglalkozni, meg Gyulai úrhoz is le kellene mennem már! A talaj pedig biztos lesz még téma, mert ahogy mondod, nagyon fontos és kimeríthetetlen téma. 👍
@@KertTV akkor itt a remek lehetoseg, jovo hetvegen, ha jol emlekszem, pont lesz melymulcs oktatas kezdoknek es hakadoknak Gomorszoloson. En mèg regebben voltam, maga a kornyek is romantikusan szep, festoi gemeskut az ut menten, es nem utolsosorban Ivan kertje is arra van, talan a szerencsesek mèg lathatjak milyen eredmenyt lehet elerni az okologia erejevel, zero hozzaadott szerrel. Kisbaba meretu edeskrumplit el nem felejtem.
Szia! Legközelebb esetleg a laptop képernyőről csinálnátok egy print screen-t, amennyiben publikus a kijelző tartalma? :) Sajnos semmit nem lehetett kivenni belőle. Köszi! :)
Nagyon hasznos volt, ha lesz még ilyen talajvizsgálat engem is érdelne Pilisjaszfalun nalunk a feltöltött homokos talaj milyen😅😮 de akkor a talajra is igaz a szomszéd talaja mindig jobb😂
Hmm... Sokkal jobb ott a talaj ahol nem csináltál vele semmit, mint ahol számtalan variációban és alkalommal kezelted szerves tápokkal és huminsavval, meg ki tudja mivel. Valóban meglepő és egyben elgondolkodtató is. Kezdem azt érezni, hogy ez a szerves táp téma egy kicsit olyan mint a homeopátia a gyógyászatban. Nem árt, de nem is használ, ellenben jó drága.
Rosszul látod. Azon a területen hozott föld van, amivel csúnyán átvertek és nagyon rossz minőségű "talajt" hoztak. Az, hogy egyáltalán terem ott bármi is, az a rendszeres szervestáp és egyéb eredmenye. Viszont tökéletesen megmutatja, hogy nem elég a növényeket táplálni, mert az a táp gyorsan felhasználódik, hanem gondoskodni kell a talaj építésről is, vagyis a szervesanyag pótlásról (nem szervestáp, hanem növényi hulladék, rost), ez a gyepeken klasszikusan nem történik meg, mivel folyamatosan elhordjuk róla még azt a kevés szervesanyagot is, ami keletkezik. Az emberek évezredeken keresztül szervestápokkal gazdalkodtak, mégis itt vagyunk. Amúgy pedig a magaságyásban lévő(3.) föld mutatja, hogyha alapvetően jó a használt talaj és még a talaj építésre ügyelünk, akkor nagyon jó eredményt kapunk.
@@KertTV Elfogadom amit írsz, de továbbra sem győz meg. A szerves tápok fő előnyét a műtrágyákkal szemben pont abban határozzák meg, hogy a növény tuningolása helyett (vagy mellett) a talajt építik. Ez a fő hívószó és emiatt érdekel a téma engem is, olyat aki általában szintén a természetes megoldásokra törekszik és hasonlóan kinlódik a fűvével. A talajvizsgálat viszont azt bizonyítja és magad is írod, hogy nem igazán van javulás a talajban, legalább is ezen az alsó füves területeden a válogatott módszerek ellenére nem értél el eredményt. Egy "kész" füves terület rossz talajon ezek szerint teljes zsákutca, mert a tápozáson kívül nem tudsz semmi szervesanyagot a földbe juttatni. Vagy próbálkozol az említett módszerekkel a végtelenségig (vagy ameddig a pénztárcád engedi), vagy egyszerűen fel kell számolni a területet és talajt kell cserélni. Nekem ez a konklúzió egyelőre... Érdeklődve figyelem a további próbálkozásokat!
Még sok ilyet! Ez szuper izgalmas téma. Akár részletekbe menően is lehetne, milyen problémára mi a megoldás.
Ezt a felvételt még sokszor meg fogom nézni! Köszönöm!
Kíváncsi lennék, ha ugyanezeket a talajmintákat laborban is bevizsgálnák, akkor mennyire egyezne a két adat
Szuper videó! Kár, hogy nem tudtam erről a lehetőségről, lehetne máskor is ilyen!
Lesz még.
Nagyon érdekes volt! Köszönjük az értékes tartalmat!
Potyogtak a tantuszok miközben néztem, köszönet érte! Különösen érdekes volt pilisszántóiként, mert ugyanezzel a helyi talajjal vannak tapasztalataim nekem is. Azért a helyes értelmezéshez pár fogalmat tisztába kell tenni: semmi baj sincs a gyeppel, ha az egy biodiverz ősgyep, ezernyi különböző fajjal. A kertemben ilyen nő természetes módon, ezt kaszálni vagy még inkább legeltetni kell, így a tápanyagkörforgás biztosított és a vízmegtartó képesség is sokkal nagyobb mint a pázsit esetében ahol a pár centis egyenfajú fűszálak fenntartásához rengeteg vízre, műtrágyára gyomirtóra van szükség miközben a talaj kimerül. Egyértelműen nem érdemes küzdeni vele, az a kor már lejárt. Az ember ízlését kell formálni és a rossz gyakorlat helyett a természettel együttműködni. Nekem sokkal többet ad mikor a tavaszi hérics, a kikerics, a szamóca természetes módon nő és virágzik, gyógy- és ehető növényekkel van tele a kert bármerre lépek.
Természetesen a gyep alatt mi is az angol gyepet értjük. 👍
Szuperekszàjting! Ha van fontos tema, az a talajismeret, vizsgalat, ovas, es javitas. Balin az altalanos suliban van olyan ora, hogy halott talaj renovalas ismeretek(lenyegeben).
Mark, javasolnam hogy a kovetkezo magasagyasodban probald ki a melymulcsos humuszhagyo technologiat (gyulai ivan hagyateka). A legkoltseg es termeszet kimelobb eljaras, es tulajdonkeppen nem kell szerves anyagokat pluszban kijuttatni, mitobb a locsolas es takaras is egyben megoldott. Es evrol evre ujja epul az ilyen talaj, folyamatos videosorozatban lehetne bemutatni a fejlemenyeket.
Egyebkent kulon videot megerne a kulonbozo nyomelemek, mikro es makroelemek hasznalata palantazaskor es kesobbi fazisokban. Akar zoldsegfajtankent. Pl paradicsom palanta foldjebe vagy repa mag veteskor mivel turbozzuk a foldet inkabb. Koszi a munkadat Mark!
Mindenképp szeretnék majd a mélymulccsal is foglalkozni, meg Gyulai úrhoz is le kellene mennem már! A talaj pedig biztos lesz még téma, mert ahogy mondod, nagyon fontos és kimeríthetetlen téma. 👍
@@KertTV akkor itt a remek lehetoseg, jovo hetvegen, ha jol emlekszem, pont lesz melymulcs oktatas kezdoknek es hakadoknak Gomorszoloson. En mèg regebben voltam, maga a kornyek is romantikusan szep, festoi gemeskut az ut menten, es nem utolsosorban Ivan kertje is arra van, talan a szerencsesek mèg lathatjak milyen eredmenyt lehet elerni az okologia erejevel, zero hozzaadott szerrel. Kisbaba meretu edeskrumplit el nem felejtem.
Ez engem is nagyon érdekel. Jó lenne ha lenne egy következő alkalom, biztosan elvinnék mintát én is.
Szia! Legközelebb esetleg a laptop képernyőről csinálnátok egy print screen-t, amennyiben publikus a kijelző tartalma? :) Sajnos semmit nem lehetett kivenni belőle. Köszi! :)
Nagyon hasznos volt, ha lesz még ilyen talajvizsgálat engem is érdelne Pilisjaszfalun nalunk a feltöltött homokos talaj milyen😅😮 de akkor a talajra is igaz a szomszéd talaja mindig jobb😂
Lesz majd, igen.
Szia Márk, az elején nincs hang...
Köszi, de a hiba az ön készülékében van. 😊 Ellenőriztem, és van hang végig.
@@KertTV az intro előtt nincs hang csak utána. A készülékem rendben van, ez volt az első amit ellenőriztem. 🙂 csak jót akartam, nekem mindegy 🙃
A saját kertben készített beszédhang nincs a videó legvégén sem...
Köszönöm, hogy jelezted, de nálam nincs ilyen hiba. Mindenhol van hang. Másnál van ilyen hiba?
@@boda_krisztina megneztem más készülékén, és ott is rendben van a hang. Nagyon furcsa, hogy nálad így jelenik meg.
Nagyon izgalmas volt, t0bb ilyet :)
Hmm... Sokkal jobb ott a talaj ahol nem csináltál vele semmit, mint ahol számtalan variációban és alkalommal kezelted szerves tápokkal és huminsavval, meg ki tudja mivel. Valóban meglepő és egyben elgondolkodtató is. Kezdem azt érezni, hogy ez a szerves táp téma egy kicsit olyan mint a homeopátia a gyógyászatban. Nem árt, de nem is használ, ellenben jó drága.
Rosszul látod. Azon a területen hozott föld van, amivel csúnyán átvertek és nagyon rossz minőségű "talajt" hoztak. Az, hogy egyáltalán terem ott bármi is, az a rendszeres szervestáp és egyéb eredmenye. Viszont tökéletesen megmutatja, hogy nem elég a növényeket táplálni, mert az a táp gyorsan felhasználódik, hanem gondoskodni kell a talaj építésről is, vagyis a szervesanyag pótlásról (nem szervestáp, hanem növényi hulladék, rost), ez a gyepeken klasszikusan nem történik meg, mivel folyamatosan elhordjuk róla még azt a kevés szervesanyagot is, ami keletkezik. Az emberek évezredeken keresztül szervestápokkal gazdalkodtak, mégis itt vagyunk.
Amúgy pedig a magaságyásban lévő(3.) föld mutatja, hogyha alapvetően jó a használt talaj és még a talaj építésre ügyelünk, akkor nagyon jó eredményt kapunk.
@@KertTV Elfogadom amit írsz, de továbbra sem győz meg. A szerves tápok fő előnyét a műtrágyákkal szemben pont abban határozzák meg, hogy a növény tuningolása helyett (vagy mellett) a talajt építik. Ez a fő hívószó és emiatt érdekel a téma engem is, olyat aki általában szintén a természetes megoldásokra törekszik és hasonlóan kinlódik a fűvével. A talajvizsgálat viszont azt bizonyítja és magad is írod, hogy nem igazán van javulás a talajban, legalább is ezen az alsó füves területeden a válogatott módszerek ellenére nem értél el eredményt. Egy "kész" füves terület rossz talajon ezek szerint teljes zsákutca, mert a tápozáson kívül nem tudsz semmi szervesanyagot a földbe juttatni. Vagy próbálkozol az említett módszerekkel a végtelenségig (vagy ameddig a pénztárcád engedi), vagy egyszerűen fel kell számolni a területet és talajt kell cserélni. Nekem ez a konklúzió egyelőre... Érdeklődve figyelem a további próbálkozásokat!