ASI EMPIEZA Y TERMINA BRAHMS EL NIÑO LA SAGA COMPLETA

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 жов 2024
  • Una joven niñera estadounidense llega a un pueblo aislado en Inglaterra, donde es contratada para cuidar de un siniestro muñeco de aspecto humano que unos padres muy afectados por la muerte de su hijo tratan como si fuera un niño real. Poco a poco la joven comienza a sospechar que el muñeco está realmente vivo. Por eso ASI EMPIEZA Y TERMINA BRAHMS EL NIÑO LA SAGA COMPLETA.
    ★ Síguenos en Nuestras Redes Sociales!
    ► / redtrident02
    ► / red.john00

КОМЕНТАРІ • 276

  • @pedrodelcarpio1248
    @pedrodelcarpio1248 Рік тому +820

    Ya todos sabemos que la 1era es la mejor y punto. Al menos si hubiera vuelto Greta, la secuela hubiera levantado algo de categoría, pero sin Greta no es lo mismo.

  • @Iam_Death34
    @Iam_Death34 Рік тому +423

    Vamo que los papas son medio psicópatas yo aunque se me ubiera muerto mi hijo pero ni loco me quedo con ese muñeco xd

  • @frennardenddy8763
    @frennardenddy8763 Рік тому +240

    Creo yo que si hubieran invertido las cosas hubieran mejorado la cosa.
    En dado caso que la primera primera película te mantenga con la ilusión de que el muñeco si está poseído y que la revelación este en la segunda parte donde se usen escenas que no se vieron en la primera película donde se muestre el verdadero brahms y que así conectes todo para que no se sienta que cambiaron el concepto de forma abrupta.

    • @r0ddy
      @r0ddy Рік тому +26

      Creo que así hubiera sido mejor,ya que en la primera yo siempre he creído que el Brahms adulto,era quien movía al muñeco de lugar.

  • @javiercampillay6045
    @javiercampillay6045 Рік тому +311

    Buen video y definitivamente The boy NO necesitaba una secuela.

    • @popcorn720
      @popcorn720 Рік тому +20

      Todos deberíamos hacer como si no existiera 😭

    • @kimooshii
      @kimooshii 2 місяці тому

      como te explico...

    • @chrisnoelescorciaperez8278
      @chrisnoelescorciaperez8278 Місяць тому

      Donde la regaron fue que en la primera decían que no estaba poseído y en la segunda resulta que si como si nada

  • @saulgaldamez9129
    @saulgaldamez9129 Рік тому +160

    El problema no es que la segunda Película no sea entretenida es que perdió la conexión con la primera película, ya que si bien menciona elementos que podrian conectar ambas historias la primera fue más terror psicológico y eso le dio un plus especial, pero está segunda se va más por el lado de lo sobrenatural y eso hace que se sienta más diferente a la trama de la primera.
    Pero está es mi opinión personal, por supuesto, al que le gustó ambas películas no hay problema ☺️

    • @helbertgames1560
      @helbertgames1560 Рік тому +2

      ps tan dificil es entender que el asesino de la primera pelicula murio lo cual esta vez si tomo posesion de l muñeco para pasar de un asesino serial muerto a un espiritu demoniaco por todas las atrocidades que hizo en vida

    • @jose641.
      @jose641. 11 місяців тому +7

      ​@@helbertgames1560tu comentario pone mas confusa la peli ya que segun "brahms demoniaco" existe desde hace años en otras familias mientras que en la primera los hilsher habian hecho el muñeco y no tiene sentido por que si segun estuvo en distintas familias entonces brahms real el niño no tuvo nada que ver y no es un "demonio"

  • @nicolasmoreno3936
    @nicolasmoreno3936 Рік тому +246

    al principio pensé que los ancianos estaban locos después pensé que su hijo que ya era un hombre mayor también se habían vuelto loco pero resulto que estaba poseido como el muchacho eso significa todo este tiempo el muñeco o el muchacho siempre fue un demonio

    • @carlos.alb606
      @carlos.alb606 11 місяців тому +10

      Pero cuando le rompieron la cabeza en la primera película, solo se vio que había un poco de polvo dentro de la cabeza nada más. En la 2 literalmente le rompen la cabeza y hay severo bicho metido. Así que creo que brams si era medio psicópata y no por influencia del muñeco

  • @marcev2591
    @marcev2591 Рік тому +74

    Para mí la película termina en la primera película y el final alternativo en mi mente

  • @RodrigoPerez-gu8ww
    @RodrigoPerez-gu8ww Рік тому +24

    La secuela destruyó todo lo genial de la 1era parte

  • @Twennty20
    @Twennty20 Рік тому +48

    No entiendo como de un hombre escondido en las paredes , paso a ser un muñeco embrujado , incongruencia total.
    Quien invoco a un demonio y lo encerro en un muñeco ? porque el demonio se creia niño y tambien tenia reglas , literalmente no tiene sentido. Cual es la argumentación que dieron los directores ?

    • @iwaizumi5004
      @iwaizumi5004 Рік тому +12

      Muy cierto. Por mi parte odio la película dos, literalmente la historia de la primera parte (que viene siendo un tipo de terror psicólogo) se la pasaron por el culo para sacar ésta.

    • @nicale234
      @nicale234 Рік тому +1

      Dato curioso , el director dijo en un comentario en instagram que era imposible que brahms (de la primera película) esté muerto, y qu3 la secuela la pensaron hacer siguiendo la historia de la primera .creo que fue porque el actor estaba ocupado con otro proyecto

    • @prox4983
      @prox4983 Рік тому +3

      Es muy posible que cuando Brahm murió en la primera película haya hecho un trato con un demonio muñeco para seguir viviendo y esto provocó que tanto el demonio como Brahm poseyeran al muñeco, una vez pasado eso obligaron al tipo a repararlo y cuidar de él. Después de eso decidieron esperar o buscar a un nuevo cuerpo que poseer. Aunque desconozco si era para que los 2 se cambiaran al mismo cuerpo o solo si era para que un se cambiará a un cuerpo para que después el otro le buscará un nuevo cuerpo que poseer.

    • @nicale234
      @nicale234 Рік тому +1

      @@prox4983 esta todo muy enrevesado xd, me quedo con lo que dijo el director

    • @bluelytingblue5313
      @bluelytingblue5313 Рік тому

      ¿Incongruencia dónde? El muñeco posee a las personas, por eso ese tío vivía en dónde vivía y como vivía y por eso el muñeco intenta poseer al chico de la segunda peli

  • @Ramiro239
    @Ramiro239 Рік тому +85

    Me encanta la manera en que este canal resume las películas de terror genera una ambientación Espeluznante
    Y hablando sobre la saga en si la idea de la primera película ¨The boy¨ 1 me resulto bastante original solo que no la supieron aprovechar al máximo, pero me gusto que el muñeco no estuviera poseído si no que el Brahms adulto es el que ha estado manipulando haciendo pensar que el muñeco esta vivo cuando la realidad es otra. Y mi opinión sobre ¨The boy(Brahms)¨2 es que los creadores querían sacar una segunda parte pero no sabían como hacer que Brahms volviera pues el había muerto en la primera peli así que tomaron la idea de hacer que el muñeco estuviera maldito, personalmente no me gusto tanto esta idea puesto que rompía con el final de la primera haciendo que algunos detalles no tuvieran sentido.
    DAME CORAZÓN!!😛

  • @nataliamartinez3124
    @nataliamartinez3124 Рік тому +131

    Este canal es el mejor para ver resúmenes, a veces cuando busco algunos y no los tiene me decepciono jajaja la manera en que narra las historias este canal es el mejor!

    • @RedTrident
      @RedTrident  Рік тому +9

      Jsjsjs recién estoy empezando jajaja pero puedes recomendar películas

    • @Anonimo_0111
      @Anonimo_0111 Рік тому

      Ya has visto los de Te Cuento Una?

  • @chrissrec
    @chrissrec Рік тому +6

    Para mi el hecho de qué haya un hombre detrás de todo eso me daba más miedo al volver todo paranormal siento que arruinaron todo lo bonito de la primera

  • @exad1750
    @exad1750 Рік тому +19

    Aveces pienso que seria mejor hacer una secuela de fanmade o un spin-off de greta y el niño yo que se como si envez de que la familia random encontrara ese hotel fuera greta de grande con su propia familia ya que creo que seria incluso mejor

  • @Chaekoo000
    @Chaekoo000 Рік тому +7

    Sinceramente el capitulo dos hubiese sido mejor si hubieran tenido el concepto de que había alguien viviendo en las paredes de la casa,y que no hubieran cambiado la trama pasando de algo "psicologico" a algo paranormal,o por lo menos que hubiese vivido brahams y que la trama fuese igual pero de una manera que siga a la primer película.

  • @elizabethgamboa9560
    @elizabethgamboa9560 2 місяці тому +4

    La gracia de la primer pelicula era saber que era un humano el que causaba todo sin que los demás lo notaran pero de verdad por qué tenían que meter a un "demonio" en la trama? No tiene sentido

  • @cmdt10
    @cmdt10 Рік тому +3

    La primera nos mostró que el Niño era un psicopata que vivía dentro de las paredes y utilizaba al muñeco para no mostrar su rostro quemado y la 2 manda todo ese guion al carajo y resulta que el muñeco si tenía vida y era cuchky pero con poderes mentales y maldiciones jajajaja que charada , hubieran dejado la idea de la 1

    • @SweetLoo9090
      @SweetLoo9090 Рік тому

      Cierto la 2da arruino el concepto de la primera pelicula, concuerdo con lo que dices, el niño era un psicópata que vivía dentro de las paredes, sí creo que la usará para esconder su rostro quemado, aunque teniendo en cuenta que supuestamente había muerto en el incendio si tiene lógica o razón que por una quemadura en el rostro este usando la máscara, encontré una imagen del personaje sin la máscara, es decir Brahms adulto sin máscara y no esta quemado pero creo que es un edit así que cabe la posibilidad de que si tendría razón el uso de esta por quemadura, pero no se quiero creer que la usa por su misma locura, que esta trastornado y al notar con los años como cuidan al muñeco el quiere ser tratado igual, pienso que ni siquiera se quemo en el incendio que simplemente fue un plan para hacerlo pasar por muerto y encerrarlo en las paredes, aunque entraría en duda si es que un niño a los 8 años quiera vivir de esa forma o fue una opción para sus padres el tener que esconderlo para que años más tarde no fuera encarcelado o algo parecido, lo cierto es que ambos padres le tenían miedo y sabían que era raro, así que si puede ser posible que a el haya parecido una excelente idea tener una idea así como esa, vivir escondido junto con su locura, ser amado a través de un muñeco para luego de la muerte de sus padres darse a conocer a Greta como realmente es, un psicópata, sin duda si tenia esos rasgos de pequeño. Acá el link de la imagen que encontré sin máscara: www.pinterest.cl/pin/807692514424525256/ la gente en pinterest le hizo demasiados edits www.pinterest.cl/pin/andk4jd--587860557631903658/ enserio demasiados www.pinterest.cl/pin/807692514424526056/

  • @marisolsilvafernandez2282
    @marisolsilvafernandez2282 Рік тому +59

    Esta idea de resumir las sagas completas me gusta, además lo haces muy ameno. Tienes nueva suscriptora 👍🇪🇦

  • @romangarciacambeiro1812
    @romangarciacambeiro1812 Рік тому +19

    Meparece que la 2da película es una precuela de la primera película. Ya que al final de la escena se ve como es que el hijo aún sigue medio poseído por el muñeco y rn la primera pelicula cuando la niñera mata al muñeco y aparece ese hombre con esa máscara, parece como si fuera el hijo quien fuera ese hombre.

    • @yafreisysantiago8868
      @yafreisysantiago8868 Рік тому +5

      Es lo que realmente pasa, el hombre con la máscara es el hijo de ellos y le dejan la mujer para que el se case con ella y sea felíz!!

    • @winnis5953
      @winnis5953 Рік тому +15

      No puede ser precuela porque Joseph contó lo que pasó en la primer película y el dice que reconstruyo al muñeco

  • @DanteSpardighieri
    @DanteSpardighieri Рік тому +12

    Pensé que me iba a dar miedo, pero ahora me doy cuenta que la película es una fumada :v literal me asusto más que lo que supuestamente era el muñeco era un "hombre loco" que el muñeco endemoniado, por eso pienso que la segunda está de la sh*t, la primera te hace ver que es algo real lo que los ataca, con pizcas de paranormal para variar pero no todo es paranormal, saludos.

    • @Twennty20
      @Twennty20 Рік тому

      De donde salio el demonio ? Si era un muñeco ordinario que el hombre loco manipulaba sin que lo vean. Como explicaron la aparición de un demonio random ?

    • @DanteSpardighieri
      @DanteSpardighieri Рік тому +2

      @@Twennty20 exactamente, la primera de que el muchacho haya sobrevivido si está algo rebuscado pero peor está la segunda película, no tiene sentido, hubiera preferido que Brahms hubiera sobrevivido para protagonizar su segunda película a que fuera la locura que fue xd

    • @RedTrident
      @RedTrident  Рік тому +1

      Exacto por eso fue tan criticada está saga, literal se saltaron la primera peli e hicieron una nueva XD

    • @DanteSpardighieri
      @DanteSpardighieri Рік тому +1

      @@RedTrident Pues si xd, yo digo que se fumo, aunque se notará lo paranormal en la primera, era más realista, la verdad he visto tantas películas iguales que ya no me sorprende, pensé que esta me iba a dar miedo, y si te digo que me puso nervioso porque fuera un humano el sádico, pero cuando fue cosas de demonios y eso ya aburrió :/ además el señor no tenía razones de tener vivo al muñeco osea watafa

  • @lodnisonico585
    @lodnisonico585 Рік тому +11

    recuerdo muy bien que vi esta peli de chiquito en la casa de mi tia, por lo menos yo no entendia el miedo lo que significa que yo no me asustaba con esta peli.

  • @Best_And_Demons
    @Best_And_Demons Рік тому +26

    Me encantó, no había visto la segunda parte pero gracias a tí ya la conozco eres el mejor red sin dudas

  • @pattyfiv
    @pattyfiv Рік тому +7

    Nueva seguidora ❤ me encanta los resúmenes que realizas de todas las películas en los vídeos 🥰 te felicito 🎉 mi género favorito "el horror o terror" 😱😂 aquí he logrado entender un poco más las tramas 🤗

  • @caciox
    @caciox Рік тому +6

    Prefiero la primera pelicula ..la segunda no tiene coherencia en ciertas cosas.

  • @luisdelorbeluis2049
    @luisdelorbeluis2049 Рік тому +5

    Disparate, la segunda parte.
    No encontraron otra salida, para la peli

    • @nicale234
      @nicale234 Рік тому

      No encontraron al actor libre para el papel jajajajaj

  • @kenji-kun7712
    @kenji-kun7712 Рік тому +33

    Siendo sincera,el niño en su versión adulta en la primera película es muuuy lindo,y fue tan tierno cuando le pidió un beso,sinceramente me hubiera quedado cuidando a ese hombre 7w7

    • @andyvillagomez5506
      @andyvillagomez5506 Рік тому +1

      Re enferma te ganaste el ban

    • @trinisamira8738
      @trinisamira8738 Рік тому +5

      X2 yo también me hubiese quedado jsjjss

    • @soltadei1708
      @soltadei1708 Рік тому +38

      No importa si es un sociopata asesino con mascara que vive detras de las paredes los mas importante es el amor, el amor heterosexual XD

    • @alejolopez7102
      @alejolopez7102 Рік тому +5

      ​@@soltadei1708 dijo te lo resumo así nomás😂

    • @soltadei1708
      @soltadei1708 Рік тому +2

      @@alejolopez7102 si xd

  • @cama73ven
    @cama73ven Рік тому +9

    Fue niñera antes del apocalipsis zombie 😂😂😂

  • @pabloraluy4832
    @pabloraluy4832 Рік тому +13

    ¿The boy es una saga? Yo creía que era una sola película

    • @-Galiot
      @-Galiot Рік тому

      jaja yo también

    • @pabloraluy4832
      @pabloraluy4832 Рік тому +1

      @@-Galiot ...¿Tu entiendes como un psicópata se pudo volver un d€monio? digo a ver,a lo mejor a exagerado con lo de que el muñeco está poseído por un d€monio

  • @bratisaoty
    @bratisaoty Рік тому +4

    la secuela arruino totalmente la primera pelicula, saludosp3

    • @lilithbaphy2635
      @lilithbaphy2635 Рік тому

      La segunda es el origen o sea viene siendo la primera y la primera la segunda parte

    • @bratisaoty
      @bratisaoty Рік тому

      @@lilithbaphy2635 mi cerebro tuvo una interrupción gracias por corregir

  • @xxsinisterdemonxx9888
    @xxsinisterdemonxx9888 Рік тому +5

    El mantenido la película xd

  • @max-2003
    @max-2003 Рік тому +31

    Recién descubro este canal de resumenes y me parece maravilloso tu manera de narrar

  • @Lemfern
    @Lemfern Рік тому +6

    Menuda chiste arruinar una historia donde la gracia estaba en que el twist era que no habia nada paranormal.

  • @wendybrambila2703
    @wendybrambila2703 3 місяці тому +1

    Osea que nos dieron una buena historia y luego un pedazo de insulto ? La primera tenía lógica por el giro del final en qué brahams vivía en las paredes pero el echo de que el muñeco traiga dentro un demonio ya es una mamada

  • @MG.-
    @MG.- Рік тому +17

    Me gustan mucho los resúmenes de sagas de películas que haces. Nueva sub !

  • @justinvillarramirez4813
    @justinvillarramirez4813 Рік тому +4

    Megutala peli 🤡👻😯 papas son muitotos por qué nosabeque elmuñe coes rreal

  • @widrigo9445
    @widrigo9445 Рік тому +2

    Es como las películas de viernes 13 porque si bien todas son terror slasher pues en la primera solo era la venganza de una madre dolida sobre aquellos que no ayudaron a su pequeño hijo y después en las siguientes pelis Jason está vivo y nunca muere y pues se vuelve más sobrenatural todo ya que el tipo era un ser inmortal

  • @Mywitx
    @Mywitx Рік тому +17

    Buen resumen me encanto la película igual que tu resumen nueva sub ❤️

  • @zumat9586
    @zumat9586 Місяць тому +1

    Son bonitas las dos, pero no me entere de un carajo amigos 😂😂😂. En la 1 el muñeco no hacia nada y era el niño real okey, en la 2 reparan a ese chucky y ahora el muñeco se mueve, lo matan con fuego... Y acaba la peli con la mascara dando a entender que? Brahms es un demonio no fisico? Porque en la 1 era un niño, en la 2 eso feo dentro del muñeco, y que al final se lleve la mascara que nos da entender?

    • @frantipotu4017
      @frantipotu4017 19 днів тому +1

      Nos da a entender que se pasaron el lore de la primera película por el qlo

  • @marianarobleto7870
    @marianarobleto7870 Рік тому +2

    *jud se comunica*
    Los padres al escucharlo:🌝🌝
    Jud habla:🌝🌝
    Brahams le responde :🌝🌝🌚🌚🌚🌚

  • @Quacketee
    @Quacketee 15 днів тому +1

    Yo solamente me vi la segunda entrega ya que salía Christopher Convery.

  • @YenderXis
    @YenderXis Рік тому +2

    La segunda película está meh

  • @magalirojas4937
    @magalirojas4937 Рік тому +3

    Me dio pena el muñeco que solo quería un amigo y ser tratado como una persona normal :(

  • @Lauren-bji
    @Lauren-bji Рік тому +1

    No me gusta ver peliculas diabólicas la veo es por aburrimiento

  • @Sofi_.flor908
    @Sofi_.flor908 3 місяці тому +1

    Mi crush es el niño en adulto 🥑👄🥑😔

  • @beleeelima.
    @beleeelima. Рік тому +12

    En realidad en el final lo que pasa es que el muñeco posee a Josep y Brahms es el que tira al muñeco con el espíritu de Josep, por eso después se pone la máscara... por que el es Brahms

  • @hernandezchristopherjoshua7904

    Ya estaba muy viejote el muñeco para que lo cuidaran 😂😂😂

  • @marioxivir1847
    @marioxivir1847 Рік тому +6

    Entonces se cambió la historia o qué, que pqso con el bram original de la primer película?

    • @Twennty20
      @Twennty20 Рік тому +4

      Murió apuñalado con un destornillador. El muñeco luego fue reconstruido por ese viejo , pero el demonio no se de donde sale xd

  • @joseluiscruzramirez8732
    @joseluiscruzramirez8732 Рік тому +8

    Gracias por resumír las dos películas yo todavía no las veo pero se ven muy buenas

  • @calletanorashell
    @calletanorashell Рік тому +2

    Xd yo ahora dándome cuenta que el muñeco crecio

  • @TexeGS802
    @TexeGS802 Рік тому +7

    Ya eh visto varios videos tuyo y ya es hora de subscribirme me encanta tu voz como ayuda a la atmosfera de las pelis sigue asi

  • @HiroHAMADA.
    @HiroHAMADA. Рік тому +3

    Me encanta ver este tipo de de historias de terror con muñecos pero aún dan miedo

  • @maitenfuenzalida7710
    @maitenfuenzalida7710 Рік тому +1

    todos sabemos que la 1ra ess GOOD 😛👍

  • @juanoesoque
    @juanoesoque Рік тому +13

    La verdad de los mejores canales de resumen de películas 10/10

  • @pabloraluy4832
    @pabloraluy4832 Рік тому +10

    Que raro,en la segunda es como si Brahms estuviera amaestrando...a un sucesor 😨

    • @pabloraluy4832
      @pabloraluy4832 Рік тому

      ¿Qu- ahora Brahms es un d€monio?

    • @pabloraluy4832
      @pabloraluy4832 Рік тому

      ... entonces ¿si eres muy muy malo en la vida,no solo irás al !nf!erno si no que puedes llegar a convertirte en un d€monio?... eso no tiene mucho sentido

  • @Eduard527
    @Eduard527 Рік тому +4

    a bueno ese muñeco comer mejor que yo :v

  • @Shunseii7012
    @Shunseii7012 Рік тому +1

    A ver. Brahms era un niño que fue poseído por el demonio en la primera película? Me parece que quisieron hacerle un giro argumental pasando de un asesino a un demonio. Pero se siente algo forzado

  • @candemendez4562
    @candemendez4562 Рік тому +3

    Siento que la segunda no tiene nada que ver con la primera y no se explica qué pasó con el verdadero Brahms

    • @matiasm2790
      @matiasm2790 Рік тому

      Si te fijas bien la segunda parte es la primera y la primera es la segunda, el hombre detrás de las paredes en la primera película es el niño de la segunda

    • @candemendez4562
      @candemendez4562 Рік тому

      @@matiasm2790 eso tendría muchísimo más sentido pero ¿y los padres de Brahms?

    • @matiasm2790
      @matiasm2790 Рік тому +1

      @@candemendez4562 los padres de la primera son los padres de la segunda creo. En teoría la segunda parte vendría a ser la primera es mi teoría

    • @candemendez4562
      @candemendez4562 Рік тому +1

      @@matiasm2790 ahora que lo decis, tiene mucho sentido

    • @alexandrasandoval7222
      @alexandrasandoval7222 2 місяці тому +1

      ​@@matiasm2790no creó, porque en la 2da Joseph les cuenta a la pareja todo lo que sucedió en la 1ra

  • @Mavuy_loveall
    @Mavuy_loveall 11 місяців тому +1

    Tiene mi misma edad ?

  • @prox4983
    @prox4983 Рік тому +4

    No entiendo el final de la segunda, si el muñeco fácilmente poseyó a Jude al final, ¿Como es que todavía estaba Brahm también?, eso haría que hubiera 3 almas en un mismo cuerpo, el demonio, Brahm y Jude.

    • @AaronSV
      @AaronSV Рік тому +1

      Brahm no es el demonio?

    • @prox4983
      @prox4983 Рік тому +2

      ​@@AaronSV no, Brahm era el niño que vivía en las paredes en la pelicula 1, es posible cuando Brahm murió en la película 1 hizo un trato con el demonio en el muñeco para trasladar su alma al muñeco también.

    • @AaronSV
      @AaronSV Рік тому

      @@prox4983 No creo puesto que en la 2 se dice que han pasado muchos incidentes con el muñeco, antes de el niño que vivia en las paredes

    • @prox4983
      @prox4983 Рік тому +2

      @@AaronSV si, aun asi, el ultimo que lo tuvo antes que Jude fue Brahm, que era el niño-adulto escondiéndose en las paredes en la pelicula 1, ve el minuto 8:49

  • @Valee_Moreira
    @Valee_Moreira Рік тому +3

    Lauren cohan es tremenda actriz

  • @encuentratucamino6081
    @encuentratucamino6081 Рік тому +1

    POBRE WILL TERMINO ENCAGANDOSE LA ESTACA

  • @mrpan6364
    @mrpan6364 Рік тому +1

    6:35 ¿Que no es lo mismo ? Xdd

  • @JoséBerbal
    @JoséBerbal Рік тому +1

    Se pone la mascara al final pero nadie lo ve

  • @Sici_Isi
    @Sici_Isi Рік тому +3

    Magie que te pasó antes de el apocalipsis zombie ?

  • @Mavuy_loveall
    @Mavuy_loveall 11 місяців тому +1

    Cómo se verá brhams adulto sin la máscara

  • @orlandxd1213
    @orlandxd1213 21 день тому

    Descubrí este canal al azar en UA-cam y me gustó mucho, ya van varios videos que veo. Toda la historia, sonido, voz, escenas y los gatos de los videos, todo está genial jajaja 👍🏻😁👍🏻

  • @bryanfrank5852
    @bryanfrank5852 Рік тому +2

    Y que perras ganas de romper las reglas, cumplan y ya :v

  • @Chesa_Kalden
    @Chesa_Kalden Рік тому +3

    En mi opinion la secuela arruino a la primera

    • @recordpacmanv12
      @recordpacmanv12 Рік тому

      Cierto, la peyeron con la segunda, toda la escencia de la primera a retrete por pijas

  • @Jplayer23
    @Jplayer23 Рік тому +3

    Que miedo de muñeco XD

  • @brendadanitza3556
    @brendadanitza3556 Рік тому +7

    Buen trabajo, tengo poco que di con el canal y me ha encantado, ya me he visto muchos videos

    • @RedTrident
      @RedTrident  Рік тому +3

      Gracias Brenda! De verdad tu comentario es muy inspirador ! Saludos

  • @evelyngaytan1557
    @evelyngaytan1557 Рік тому +7

    fan #1 de tus videos, no me pierdo ninguno

  • @Willy-123
    @Willy-123 Рік тому +2

    8:35 Eso sí que da miedo.

  • @kawatari8633
    @kawatari8633 Рік тому +1

    primera peli: buenísima
    segunda peli: un asco

  • @torianne7327
    @torianne7327 Рік тому +1

    Que fumada la segunda película, creo que estaba mas interesante si volvía el a la vida y no se, pero ahora un demonio, le quitaron lo interesante de la primera

  • @RDjabi560
    @RDjabi560 4 місяці тому +1

    Yo vi esa pelicula

  • @leiaseas1708
    @leiaseas1708 Рік тому +1

    Nooooo
    ¡El perro NO!

  • @2-D-by4jy
    @2-D-by4jy 2 місяці тому +1

    sustos que dan gustos

  • @megustatumama7534
    @megustatumama7534 Рік тому +2

    Cuidan mejor a ese muñeco que a mi

  • @jeanpablovelezmartiez4770
    @jeanpablovelezmartiez4770 Рік тому +4

    Será que la 2 es el origen ???

  • @Mr.Weird123-e7s
    @Mr.Weird123-e7s Рік тому +2

    Me encanta esa película

  • @manuelcuy5176
    @manuelcuy5176 Рік тому +5

    Que tal Red Trident como estas muy buen resumen..sigue así amigo..te saluda victor Manuel Cuy de Guatemala..podrias resumir la masacre de Texas el inicio y el remake porfavor amigo Red..cual es tu nombre amigo..aqui comienza las cosas raras las cosas diabolicas me gusta esa frase..adios Red Trident..hasta el próximo resumen de terror

    • @RedTrident
      @RedTrident  Рік тому +1

      Gracias Manuel! Saludos desde Perú!

    • @manuelcuy5176
      @manuelcuy5176 Рік тому +2

      @@RedTrident deberías de resumir la que te sugerí porfavor amigo disculpa..eres bueno haciendo resúmenes de películas de terror..cuando vas hacer otro video de baki..un saludo desde Guatemala feliz noche

  • @elf6158
    @elf6158 2 місяці тому

    No puedo tomar enserio el video si miro al muñeco de la portada transformado con boca de ano :v

  • @spiderman-f3x
    @spiderman-f3x 7 місяців тому

    Habrá una tercera película de Brahms the boy?

  • @DrAcOn314
    @DrAcOn314 Рік тому

    Deberian hacer una pelicula hoy en dia mas real, si mi hijo me dice que el muñeco esta que jode y jode, QUIEN CHUCHA SE VA A QUEDAR CON ESA MRD, LO QUEMO Y LO PATEO, y abrazo a mi hijo

  • @linnaworks5670
    @linnaworks5670 Місяць тому

    siento que es tan tonta la películaxd iba por buen camino la primera, siendo algo paranormal, como si el espíritu del niño lo hubiera poseído (al muñeco) dejando en dudas muchas cosas, lo rompen y no sale nada debajo del muñeco, pero en la segunda muestran que es un demonio, muchas incongruencias y la primera pudo haber sido mejor si se hubiera tratado de por sí, de un muñeco poseído por el alma del niño, no manejado (de forma rara y rebuscada) por un hombre adulto atrás de las paredesxd

    • @zumat9586
      @zumat9586 Місяць тому

      Pues eso es lo que me lia a mí, en la 1 era el niño y en la 2 es un bicho feo que no explican cómo se ha metido allí eso dentro y lo matan, cierran la peli con la mascara dando a entender que? Brahms es un demonio no físico que va tomando posesiones? No me entere de nada en esta 2 😂e

  • @kirin12
    @kirin12 Рік тому +1

    Te puedes cambiar foto de perfil me da miedo

  • @Christofer-_-Alfaro
    @Christofer-_-Alfaro Рік тому +2

    Buen video bro sigue así

  • @carlacastillo3110
    @carlacastillo3110 11 місяців тому +1

    otro gran video, red, eres grandioso.

  • @gretaocefcatlarsson
    @gretaocefcatlarsson Рік тому

    Primera vez que escucho mi nombre en un vídeo 😨

  • @pouperuano856
    @pouperuano856 Рік тому +1

    Le vieron el pelo a el muñeco adulto al principio es igual que al de 2 partr

  • @tomasbustos5520
    @tomasbustos5520 Рік тому +2

    A poco hay una saga? ._.
    Pensé que era una sola película jajaja

  • @anzule2329
    @anzule2329 Рік тому +1

    No le crean ya mi ññ se la vio

  • @NahiaraHomeniuk
    @NahiaraHomeniuk 2 місяці тому

    como pasamos de un pibe sabroso a un bicho feo????

  • @calamarisac16
    @calamarisac16 6 місяців тому

    Qué bonitas son éstas historias en donde todo inicia con algo físico y lógico, y termina teniendo un trasfondo paranormal después n.n Como viernes 13 n.n

  • @zelmaramirez6612
    @zelmaramirez6612 Рік тому

    Solo vi Brahms The Boy 2 por el niño Jude porque soy fan por su papel de Martin en Gotham :v

  • @_thunder_music
    @_thunder_music Рік тому +1

    Acá empiezan las cosas diabólicas, las cosas satánicas

  • @jurguenhernandez9653
    @jurguenhernandez9653 Рік тому +3

    tiene potencial este canal

  • @INCROS889
    @INCROS889 Рік тому +1

    Yo una noche vi esa película que miedo me dió 😨😰.

  • @santiagopatino7519
    @santiagopatino7519 Рік тому

    desalmado deviste decir que murio el perro

  • @TaniaLopez-r2m
    @TaniaLopez-r2m 2 місяці тому

    Siento que la cagaron con el tema del demonio

  • @claudioalejandrogranadospa3121

    No estuvo mal la segunda, simplemente el "demonio" esta muy cagado, un poquito más de realismo no le hubiera echo daño