Качество печати МФУ Epson L4160. Сравнение.
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Сравнение печати МФУ Epson L4160 и лазерных МФУ, которые были в наличие:
HP LaserJet Pro 200 M276nw
HP Color LaserJet Pro MFP M277n
Brother DCP-9020CDW
Расходники для лазерников - совместимые. Для струйника - оригинал из комплекта поставки.
Странный обзор. На офисной бумаге печатают обычно офисные черно-белые документы или цветные, но не обращая внимания на качество. Для качественного фото используют исключительно специальную фотобумагу и только сравнивая ее можно рассуждать о качестве печати принтера. Можно и на туалетном рулоне напечатать попугая и говорить, что принтер не справляется и все растеклось и блекло.
поддерживаю млн %
у струйника разрешение печати т.е. плотность в разы выше чем у лазерного. отпечатай хотя бы пигментными чернилами на офисной бумаге а не водянкой. тогда разницу и увидиш
Здравствуйте ! Печатаю фотографии на плотной глянцевой бумаге(Обычная фотобумага 230г). А не могли бы вы провести такое же сравнение (те же принтеры) на фотобумаге ? И скорость печати указать, если можно.
Добрый день. Принтер L4160 имел заводской брак, который не смогли исправить и вернули мне деньги. Соответственно, провести сравнения у меня уже не получится.
Для цветных доков и не сильно требовательных картинок на офисной бумаги, само то. Водными чернилами на офисной бумаги так и будет - блекло, правильно пишут ниже, возьмите глянец или матовую бумагу, всё станет на свои места, даже при стандартных настройках.
Если брать фотобумагу для получения качества как на лазерниках, то стоимость печати будет далеко от заявленной компанией Epson. И стоимость печати, в этом случае, не в пользу СНПЧ. Соглашусь, конечно, что на фотобумаге печать заметно лучше.
Но ведь и сама лазерная печать дороже чем струйная. Так что качество струйной нужно оценивать именно на фотобумаге.
а вообще это называется "защита от дурака" - принтер то струйный, при повышении качества на офисной бумаге - она размокает и плывет. Используйте "правильную" бумагу для струйника. Это вам не лазер где напыляется "сухой" тонер
Спасибо! Дельный совет. Проверил, это действительно не лазерный принтер.
а тип бумаги сменить в настройках никак? Указать матовую, а печатаешь на простой. и все ок будет
Попробуйте. Результатом поделитесь. У меня был плохой результат при такой подмене. У меня не получилось задействовать черный пигмент в печати цветом. Без него картинка не такая яркая.
Печатой через ворд стандартная, простая бумага и все 4 цвета печатают.
Корректней было бы сравнивать с чем-то классическим типа Т50 и менять тип бумаги - ведь при типе глянец или мат - жира будет гораздо больше. Здесь же тип бумаги явно был стандартный, что и привело к такому сзбледнению. Хотя моё мнение - новое поколение драйверов - просто дно по сравнению с классикой, настройки сильно урезали.
Для нас основная задача - это печать цветных документов с небольшими картинками. Потому и сравнивал на простой офисной бумаге. Лазерник для этой задачи оказался лучше. T50 под рукой нет для пробы.
А в l3070 черный цвет используется для печати ???
Да используется! В Epson серии L30...., L31.... все чернила, в том числе и чёрный - водорастворимые! А уже в серии L41....., чёрный пигментный, а цветные водорастворимые, поэтому эти МФУ чёрный цвет не используют для печати фотографий, так как пигментные чернила нельзя смешивать с водорастворимыми.
@@user-le9wh3tr3i у L3150-3160 черный это пигмент. единственный принтер в котором используется черный водянка - L7160 за 540$))
и пигмент не используют в фотопечати по тупой причине - пигмент не цепляется за фотобумагу. пигмент даже на офисной бумаге запросто смазывается. а уж в воде он растворяется за милую душу.
единственная причина по которой вообще используют пигмент - он дешевый как лазерный тонер. по сути это тот же самый лазерный тонер, только более мелкого помола.
и потому у пигмента будут такие же проблемы как у лазерника - тонер со временем осыпаться будет - он не проникает вглубь бумаги, в отличии от водянки которая проникает глубоко в волокна бумаги.
@@_bigbro У меня принтер Epson L3110 у которого черный цвет - водянка. У пигментных чернил номер отличается от цветных водных (например у цветных водных чернил на флаконе написан номер 103, то на пигментном черном будет номер 104 или 102 и на флаконе c чёрным пигментом будет ещё написано PG BK, а на водянке просто BK).
А не могли бы вы отсканировать и выложить результат отпечатка с Brother DCP-9020CDW?
Есть ли там лишние полосы, артефакты?
А то качество видеокамеры не передаёт... :(
На оригинальных расходниках печать отличная, никак нареканий не было. На совместимых - как повезет. Если сравнивать с HP, то Brother менее ярко печатает. Что тоже иногда хорошо. На совместимых как повезет.
Спасибо за ответ! Вот вы снова делаете упор на оттенки. Оттенки-то как раз камера и передаёт. Разницу видно на видео. Зато чёткость отпечатков камера не передаёт. Все картинки одинаковые в этом плане.
Вот и как выбирать после этого МФУ? Инфы нигде нет, отзывов кот наплакал, тестов нет, ничего нет. :(
Одни пишут, что печать отличная. Другие, что полосит страшно.
Вот вам картинка из зарубежного обзора, типа "на оригинальных картриджах". Сильная крупная "сетка":
i6.pixs.ru/storage/4/3/0/SetkaPNG_5354117_30193430.png
Встречались в отзывах и гораздо хуже, чем это, изображения (результаты отпечатков на этом мфу).
К сожалению, ни одного хорошего отпечатка нигде не найду. Поэтому и верится в "отличную печать", как вы говорите, с трудом.
Понравилась мне эта модель, по экстерьеру. Только вот результаты печати... даже не знаю, что сказать.
Какой-то комп. магаз обругал даже результат того, как оно простой чёрный текст распечатало. И это на ЛАЗЕРНИКЕ!!! (у них не сильно отличающиеся технологии). Это уже ни в какие ворота...
Поймите меня правильно, я просто хочу увидеть ваш образец отпечатка в отсканированном виде. Я в замешательстве, хоть на стенку лезь...
Сегодня буду у принтера. Сделаю еще раз пробную печать. И скан. Если хотите - отпечаток по почте отправлю)) Скиньте почту в личку.
Загрузите, пожалуйста, на какой-нибудь хостинг картинок, например Радикал (возможен размер до 40 МБ, формат png кушает), или другой.
А ссылку сюда.
Буду вам очень признателен! :)
Если хотите, можете её потом удалить.
А то я уже почти отказался от рассмотрения этой модели...
И скажите потом, где сканировали.
На нашем принтере закончилась магента. Поэтому отпечаток далек от приемлемого. Скан распечатка не буду прикладывать - некрасиво получится.
Если у Вас есть сомнения - не берите. Полно других моделей. Тот же HP, в принципе, не так уж и плох.
По факту, черно-белый принтер.
на фото бумаге напечатай, и будет не хуже лазерника, это фотопринтер, и он предназначен для качественной фотопечати, а не печати фотографий на простой бумаге!))) От куда вы беретесь такие обзорщики!?)))
дык это фототест не на яркость, а на распределение цветовой гаммы. сектора могут быть бледными, главное чтобы они были равномерными. если какой-то сектор перекошен(как зеленый у Эпсон) - значит черный на фотке будет отдавать зеленым)