Pour ou contre la peine de mort ? Pour rejoindre mon Discord : discord.gg/2m5Unfc Pour me soutenir financièrement en échange de vidéos exclusives + rejoindre le fc bagarre : elrayhan.fr/ Pour me faire des dons : ► www.paypal.me/ElRayhan Mes réseaux sociaux : ► INSTAGRAM → instagram.com/elrayhanld/ ►TWITTER → twitter.com/ElRayhan2 ►FACEBOOK → facebook.com/pg/El-Rayhan... Pour me contacter : ElRayhan@outlook.fr Tournage et Montage en collaboration avec williamTHebaud00@hotmail.fr
Je propose en fonction du degré de leurs crime (en restant uniquement dans les cas extrêmes comme terrorisme, viole, meurtre, etc...) et en accord avec les familles. Ca peut passé du travail forcé à vie (avec aucun confort de vie dans leurs cellules) à la torture psychologique et physique, jusqu'à l'exécution immédiat de l'individu condamné. Je peut vous assurer que ça va calmer du monde avec ce type de punition dans nos lois mais encore une fois... Les sacro saint DROITS DE L'HOMME nous en empêche. C'est bien mais il devrait y avoir des exceptions car au final ça nous met plus des connards qui ne participe plus à la vie active et coûte du pognon EN PLUS. Ils devraient faire exception pour les personnes irrécupérable.
Voilà: entre les criminels de gauche et ceux du gouvernement, quand le gouvernement est impliqué dans les trafics des réseaux pédosatanistes... Je vais pas te faire un dessin: les enfants s'en sont déjà chargés... ^=^ Ce truc pointu, là... ^=^
@Layla P. Vue l'utilisation qu'ils comptent en faire, effectivement il y a des doutes à avoir sur le sujet: concernant les pédosatanistes, par exemple, je crois que - comme par hasard - il n'y aura que des condamnés pauvres... Jamais de riches: les riches sont toujours idolâtrés... (système démontré par Karl Marx)
@Layla P. Perso on touche à ma famille, après on va me traiter de terroriste mais y a des limites quand-même... De toute façon personne ne sera jamais d'accord pour savoir où on doit mettre le curseur... Pour ça que les lois des hommes sont souvent fausses... pour ne pas dire toujours...
Et encore .... En général la sûreté est de 22 ans et c'est pas systématique qu'il y en ait une .... donc le criminel avec les remises de peine ressort au 2/3 c'est à dire au bout de 14 ans .... En France il doit y avoir une dizaine de criminels max qui ne ressortiront jamais de prison.
Hors sujet mais plus je regarde des vidéos d'El Rayhan, plus je me dis que les parisiens vivent dans un autre espace-temps. Leur look, leurs coupes de cheveux, leurs fringues, leur façon de parler ... je vois jamais ça ailleurs.
@François Paul Il n'a pas dit qu'il était contre la peine de mort, il dit qu'il pense que l'Etat doit avoir une justice forte pour que les individus ne soient pas tentés par la vengeance personnelle. Ce qui est en fait très juste. L'Europe est une des seules civilisations qui a presque totalement éradiqué la vendetta et le crime d'honneur hormis dans quelques endroits grâce à une justice qui jusqu'à récemment était très dure. Voyant que le criminel prendrait cher, les gens n'avaient plus de raison de vouloir faire justice eux-même au prix de risques personnels et d'actes difficiles à assumer (tuer un mec n'est pas si facile qu'il n'y parait je pense). Heureusement qu'on est sortis de cycle des vengeances individuelles, au contraire des shitholes genre Pakistan etc... mais pour ça il faut un Etat qui ne refuse pas de pendre haut et court le violeur de ta fille... C'est juste ce qu'il dit, si tu écoutes bien à aucun moment il dit qu'il ne faut pas la peine de mort
@@PetSounds38 Après les gens aux avis qui vont à contre courant sont souvent ceux qui ont le plus réfléchis à leurs opinions. Ou ryan fait exprès de ridiculiser ceux qui pensent pas comme lui & ne fait pas passer dans ses vidéos ceux qui ont des réflexions pertinentes
100% pour la peine de mort. Le concept de pardon, je laisse ça aux croyants et à ceux qui veulent se donner bonne conscience. «On est TOUS des humains, même les chiens qui assassinent ou violent des gens sans distinction».
@@Zeteqm Je ne comprends pas où vous voulez en venir. La peine de mort devant être exceptionnelle et réservée aux cas extrêmes, bien entendu que les exemples sont extrêmes. Après, en droit il existe une échelle des peines, on pourrait y inclure la peine capitale pour les violeurs récidivistes ou viols aggravés par exemple. Exemple parfait et récent avec Emile Louis dont on a retrouvé plus d‘une dizaine d’ADN différents de filles disparues chez lui.
@@binnie1165 Je cite Le Monde : «Votre chien est agressif et violent : un chien qui se révèle agressif et qui a tendance à mordre ses proches ou des inconnus peut être euthanasié.» Quand je me suis fait mordre par un chien il y a quelques années, le chien a été piqué. Il n’en était pas à sa première fois et montrait un caractère agressif.
@@Zeteqm Pour être honnête, j’espère bien que la Justice tend à faire son travail correctement dans l‘extrême majorité des cas. La théorie de la pente glissante reste une théorie. Certains pensent bien que le port du masque ou le compteur Linky font partie d’une dérive autoritaire pour asservir et contrôler le peuple. On peut très vite imaginer n’importe quoi sous couvert de théorie de la pente glissante. Vous me reprochez de parler de «cas extrêmes» mais vous en prenez aussi en parlant d‘erreurs judiciaires potentielles qui sont extrêmement rares dans les cas dont je parle. La peine capitale doit rester un outil applicable dans les cas avérés. Pas question de pendre un type parce qu’on a de simples soupçons ou sur des accusations purement déclaratives. On peut imaginer tout un tas de garde-fous pour éviter au maximum les erreurs judiciaires.
@@binnie1165 Pas de soucis, je n’avais pas compris. Il y a tellement de gens premiers degrés sur internet que je n’arrive parfois plus à faire la différence entre les vannes et les gens sérieux :o
Le monde n'est pas binaire ! C'est fou quand même tous ces cathos tradis qui chient sur le pardon ! Bous avez oublié le Christ, vous ne valez pas mieux que ceux que vous combattez !
Faut arrêter de se casser les couilles avec les prisons avec de la bouffe et des soins financés par le contribuable, réouvrons les bagnes et qu'ils cultivent leur propre bouffe et qu'on ne répare pas ce qu'ils dégradent dans le bagne. Bien sûr, tout ça sans télé, console, téléphone etc...
Les mecs sont interrogés, certains peut etre dans l'urgence, ils n'ont pas d'arguments dans leur tete car ils n'y sont pas préparés, j'ai un peu de connaissance en politique mais si dans la rue on m'arretait pour m'interroger 5 minutes, ces 5 minutes seront dues à la RECHERCHE des arguments, donc je bafouille. J'aime beaucoup El Rayhan mais il est vicieux, je pense meme qu'il ne garde au montage que les personne ayant galéré a répondre pour ensuite permettre de généraliser plus facilement. Comme par hasard dans ces interviews on ne voit jamais de gens qui SAVENT débattre (oui y'en a, meme de gauche.)
@@harrymotus Son but est aussi de faire des vues, il montre les pires points de vue plus que les mieux réfléchis, c'est logique. Mais il partage aussi des bons points de vue quand même.
Mais c'est parce que ces mecs trouvent que la peine de mort c'ets trop facile. Il sont pour une peine plus grave (torture etc) si on comprend un tantinet leur positions.
@@YK36Deadezio Crois moi je suis bien moins un sjw que toi. La religion de paix et d'amour n'autorise pas la pédophilie, mais avec ta haine de cette religion ça sert à rien de le dire c'est comme parler à un mur. Rend toi compte qu'ici c'est toi qui défend les pédophiles en disant que ça se soigne, que ce sont des personnes qui souffrent et vu que tu parlais des homos tout à l'heure, du coup l'homosexualité aussi ça se soigne?
Je pensais pareil durant la vidéo, les victimes ont leur prend leur droit à vivre et tout le monde sans balec et les criminel eux ne surtout pas porté atteinte à leur liberté ont vie quand même dans un drôle de monde et à une drôle d'époque.
C'est quoi ça c'est une tentative de punchline ? Plus sérieusement je ne comprend pas pourquoi tuer des tueur va nous rendre meilleur je pensse que le débats a difficilement lieux d'être depuis qu'elle a été interdite pour certaine raison qui semblent évidente.
@@parkerluciani7048 Comme le fait qu'elle ne fait pas baisser la criminalité, le fait qu'elle donne aux victimes ou a leurs familles une mort sur la conscience, que la loi ce n'est pas la vengeance, que condamner quelqu'un a la peine de mort c'est aussi punir ses proches, c'est aussi remettre en place le boulot de bourreau.
Qu'est ce que les jeunes s'expriment MAL.( A part le dernier.) C'est vraiment désolant. La catastrophe de l'éducation nationale en France se mesure ici. Prenez un document de l'INA et vous verrez l'écroulement en quelques décennies.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que certaines personnes s'expriment mal dans cette vidéo (même en général y'a des gars qui abusent avec les "t'as vu" ou des trucs du genre à la fin de leur phrase même si au final c'est pas méchant tant qu'on arrivent à comprendre ce qu'ils veulent nous dire) mais il faut pas oublier que la langue évolue! On peut pas se reposer sur comment on parlaient dans le passé pour savoir comment parler maintenant. Ceux nées en 1904 critiquaient comment parlés les gens nées en 1925.Il faut juste accepté d'après moi que la langue française évolue ( sinon elle se transforme en langue morte :\ ) et donc il ne faut pas s'étonner de cette évolution
@@mekketsuprod5095 Non mais je crois que vous n avez pas compris mon propos ou alors c'est moi qui me suis mal exprimé. Ils n'ont clairement AUCUN raisonnement qui tienne convenablement la route, AUCUNE rhétorique et AUCUNE conscience qu'elle soit politique, sociale ou autre. Ce sont des breles qui recrachent la loghorée dominante sans AUCUN esprit critique. C'est la catastrophe. On dirait qu'ils n ont pas de cerveau ou ne réfléchissent pas. Par ailleurs, quand une langue évolue comme vous le dites, c'est pour s'enrichir. Ici, ils ne dépassent pas les 30 mots de vocabulaire diversifié. Ils n'ont strictement AUCUNE richesse ou subtilité dans leur langage et donc dans leur raisonnement. Ils se laisseront menés par qui aura un tant soit peu de neurones bien activées, car la pensée contrôle le langage qui contrôle l'action. Là, c'est un pur désastre.
@@lenaiglh7387 C'est vrai qu'on avait besoin d'entendre ces 8 nazes pour réaliser le gouffre intellectuel abyssal, de tous les gosses qui nous entourent, jeunes étudiants ou dans la vie active qui ne savent même pas écrire la moindre phrase avec une faute de SYNTAXE à chaque ligne ou conduire le raisonnement le plus basique avec un minimum d'esprit didactique! Fallait attendre le reportage pour le savoir...
@@Maya220100 Il faut aussi se demander si le but de ces vidéos n'est pas justement de décrédibiliser l'opinion "populaire", on peut s'interroger sur le choix qu'il a fait en gardant tel passage et tel interlocuteur. Je trouve ça étrange que ce soit toujours les pires gogoles qui soient interrogés, ça renvoie une mauvaise image des gens qui pourraient penser comme eux mais qui ont de vrais arguments pour défendre leurs opinions
0:39"Droit fondamental, droit de liberté de vivre indéfiniment" Alors en fait c'est pas en abolissant la peine de mort que ça va suffire à nous rendre immortels.
Non mais elle recrache juste ce qu'on lui a toujours dit en le reformulant mal, c'est pour ça que ça n'a pas de sens elle-même au fond elle n'y comprend rien, ou n'y croit pas...
Quand on regarde les video de INA dans les années 60 les ""délinquants "" parlaient mieux que les politiciens d'aujourd hui... cherchez l'erreur... le hip hop peut être ???
"ça dépend des circonstances et le pardon c'est quelque chose qu'il faut savoir donner" Lui si il est hétérosexuel il est pas tout seul dans sa femme Edit : il est pas tout seul dans sa tête non plus (ceux qui sont passés avant et après le Edit, vous êtes de kheys de qualité)
Outre ça, il n'a pas compris le principe de Justice pénale en France: ça ne concerne pas que le criminel et la victime, mais la société toute entière (coût de l'emprisonnement, récidive, réinsertion...).
Pour faire dire des conneries à quelqu' un, chope-le au vol et prend le de court. Un excellent moyen pour obtenir des réponses qui ne sont pas travaillées ni même pensées par la personne qui les donne.
Quand la police tue un terroriste, j'entends personne dire "ah non fallait pas" "faut juste les blesser" etc Donc tout le monde est pour la peine de mort finalement quand on enlève l'hypocrisie. Edit : et arrêter de me dire "c'est pas pareil". Peine de mort ou tuer quelqu'un c'est pareil ... si vous êtes d'accord pour tuer quelqu'un dans un type de situation, vous êtes pour la peine de mort . Sous certaines conditions mais vous êtes pour . Arrêtez votre hypocrisie et assumez .
Ton argument est fallacieux, tuer pour la défense et la peine de mort institutionnalisée ça n'a rien à voir. On tue un terroriste sur le coup, parce qu'il le faut, on condamne un terroriste qui s'est rendu à la peine de mort non pas parce qu'il représente toujours un danger.
Ou exil, ça respecte les droits de l'homme je crois. Tu fou tous les tarés sur une île bien pommée en surveillant qu'ils ne s'évadent pas. On ne leurs donnent rien ils se démerdent. Les gens contre la peine de mort ne pourront pas contester et ceux pour, sauront que ces cinglés ne poseront plus de problèmes a la population. (Je propose cette solution car des gens diraient que le bagne c'est de l'esclavage même si il est plus utile qu'ils triment)
Je les vois bien faire le taff que personne veut faire, remplacer les enfants exploités pour la production du textile/ téléphone portable par exemple, par ces criminels. Comme ça ils pourront se racheter en faisant "avancer" la société. Un peu comme les anciennes prisons.
@@thpcv1061 Malaise supprime et dispose. Et d'abord qui es-tu ? Personne ici présent n'a conscience de ton existence. Ton intervention a-t-elle pour but de provoquer l'hilarité chez les individus céans ? Tu instaures un mal-être général en ce lieu, par conséquent tu es prié de déguerpir sur le champ. Sérénité sur ton être, toutefois.
Non ça pue la merde la peine de mort c'est une sorte d’échappatoire, il faut de la torture bien hardcore (bien sur en filmant pour montrer l'exemple) tout en laissant le droit aux familles de torturer la ou le criminel puis prison a vie dans une pièce jusqu’à ce qu'ils crèvent. Comme ça les criminels y réfléchiront a 47 fois avant de passer a l'acte.
Zatashj ou alors compromis, on exécute lentement et dans la douleure parce que le garder en vie c'est aussi le nourrir et le loger ,tu serais prêt à payer des Impôts pour nourrir et loger un pédophile ou un tueur (tu me diras on le fait déjà😊)
Il y a vraiment des spécimens rares à Paris, ce serait intéressant de poser les mêmes questions mais dans des villes différentes ou à la ville/ à la campagne (même si ça risque d’être plus compliqué) pour voir les différences.
@@tywinlannister9391 pardonner c'est être faible ? Alors pourquoi tu en semble incapable ? Personnellement j'ai bien plus de facilité à mépriser quelqu'un qui m'a blesser plutôt que de ravalé mon égo. Les personnes qui sont capable de pardon sont bien plus forte que celles soumises à leur pulsions. D'ailleurs c'est bien souvent la rancune et le désir de vengeance qui engendre des criminelles. Qu'en pensez vous ?
Je pense que l'avortement n'a rien à faire dans ce débat. Faites des études de médecine et penchez vous sur l'embryologie fondamentale. Les embryons avortés ne sont pas encore développés nerveusement et musculairement. Ils n'ont rien d'humain à proprement parler. Je pense qu'il est plus sage pour une femme seule ou pour un couple qui ne sont pas prêts pour avoir un enfant, d'avorter... plutôt que d'élever un gosse qui n'est pas désiré et n'aura pas tout le soutien financier et affectif nécessaire. Je pense même que dans les prochaines décennies, il sera scientifiquement possible de définir avec certitude les pathologies à la naissance comme la trisomie, et laisser le choix à la famille d'avorter ou non. Ca éviterait beaucoup de souffrances croyez moi
Vous êtes cons les anti avortement ou quoi ? La c’est pas une question de tuer ou pas tuer (déjà quand on est un fœtus on a pas de conscience encore) mais l’argument c’est juste: tu préfères un gosse pas voulu qui gâche la vie de la mère du père parce que peut-être qu’il n’était pas prêt financièrement ou psychologiquement se qui fait deja 2 vie gâchée ou ils seront moins bien dans la vie que s’ils avaient pu. Tu rajoutes a ça le fait que le gosse risque d’avoir une vie de merde et a de plus grande chance de faire de la merde autour de lui (que sa devienne d’un connard jusqu’à peut-être un criminel) donc 3 vie gâche pour rien alors qu’on est déjà énormément sur la planète. Ou un gosse jamais né et 2 darons qui n’en sont pas finalement et qui peuvent avancer dans la vie et peuvent plus tard avoir un gosse ou non mais au moins celui la serra désiré.
Bravo au monsieur à 8:10 et surtout sur sa réponse sur l’envie de “faire justice sois-même”. On ne fait pas violence car on a délégué ce pouvoir à l’Etat. Ça s’appelle le contrat social.
C'est assez sympa de faire ce genre de vidéo sur ce sujet quasiment au même moment que la sortie d'une vidéo des archives Ina sur le même sujet. Ça permet de voir l'évolution des mentalités ou dans ce cas là, la constance des mentalités sur ce sujet épineux !
En réalité c’est assez difficile de juger si quelqu’un mérite de mourir ou non. A mon sens il faudrait réhabiliter la Loi du talion "œil pour œil, dent pour dent". Puis pour les cas de terrorisme où la personne est prête à mourir ou les récidivistes, on les envoie de force faire des travaux forcés pendant plusieurs années (comme ça il bosse pour nous et si ils meurent d’épuisement et osef).
Oui mais dans ce cas on viole un violeur, ou on vole un voleur, ou on torture un tortionnaire, c'est fallacieux dans 99% des cas, le 1% étant le meurtre, facile a répliquer.
Je pense que le dilemme de la peine de mort vient du fait que les gens ne comprennent pas le rôle des prisons, les prisons existent parce qu'il y a des lois et ces lois nous permettent de vivre en société. Donc au final les prisons ont plusieurs rôles : 1/ Punir le criminel et donner justice aux victimes 2/ Réformer le criminel pour qu'il puisse revenir dans la société, si un criminel ne peux être réintégrer a la société il faut s'en débarrasser.
@@harrymotus bah ouais chaud pour voler un voleur, si il vole pour une voleur de 1000 euros, si il est insolvable, on prend chez lui du mobilier à une hauteur de 1000 euros (ça sera tjrs mieux que de couper un doigt voire une main, loi qui est encore appliquée dans certains pays). Violer un violeur pourquoi pas ça pourrait en calmer quelques uns. Et torturer un tortionnaire ça serait mérité.
@@brix_san2218 Mdrrr lui voler du mobilier ? C'est ca ta punition ? Ca me tue c'est nul, si le mec est sdf il se retrouve ou ? Le truc c'est que le oeil pour oeil dent pour dent c'est juste rétrograde et ca releve juste de la vengeance plutot que de la justice. Plutot que de violer un mec, plutot le mettre en prison a vie ? Et dans ce cas le problème ce serait de rallonger les peines c'est tout.
Le mec avec ses lunettes "thug life" ( qu on voit aussi sur la vignette) Franchement la degaine, la façon de repondre et sa sortie. GG il mérite bien ses lunettes
Il raconte vraiment n’importe quoi, le principe même de la justice dans un état de droit c’est qu’elle soit là même pour tous, si on commence à dire que c’est aux parties civil de décider de la peine on passe exactement à la même chose que ceux qui décident de se faire justice eux même et on retombe dans la loi du plus fort.
Un deuxième épisode sur le même sujet avec différentes catégories social ,âge,etc... serais pas de trop à mon humble avis! pour traiter un sujet aussi complexe ...
@@anthonycahlib1502 quand tu n'arrive pas à t'exprimer correctement avec le stress de la caméra tu dis 'non ça m' intéresse pas de répondre'. Faut arrêter de leur chercher des excuses à ces grandes gueules qui ne savent pas argumenter leurs avis.
La Championne est une très bonne illustration du lien direct entre la pensée, le vocabulaire et la syntaxe. Quand on ne sait pas parler, on ne sait pas penser. Et on ne devrait certainement pas s’exprimer publiquement sur de tels sujets. On devrait être mis sous tutelle et ne pas sortir de la kouizine.
J'ai déjà subit un viol, et je peux assurer qu'ont ne peut pas changer ces gens là. Moi je suis pour la peine de mort, les gens qui sorte des "non mé t ki pour desidé 2 son droa 2 vivr ?" J'ai juste envie de les ramener à la réalité
Force à toi j’espère que cette terrible épreuve est loins derrière toi et que aujourd’hui tu as su te relever. En tout cas tu as entièrement raison dans la fin de ton com
Qu'est ce qui vaut mieux ? Aujourd'hui, la peine de mort ce serait une mort rapide et indolore. Pas le temps de regretter ou de te repentir dans la douleur que tu as mérité. Alors que le bagne, tout ce qui reste de ta vie, à casser des cailloux pour pouvoir les avaler sans t'etouffer. Je ne sais pas ce qui prévaut. Force à toi en tout cas.
Ah ma petite Chloé....."non non .... je sais pas comment te dire" (car j'ai 500 mots de vocabulaire au total mais je vais quand même t'expliquer la vie)
Le mec qui dit "T'es en SDF tu commets un crime puis en prison tes au chaud.." Il a rien comprit lui , un SDF sa liberté c'est la dernière chose qui lui reste....
alors autant je pense que certaines personnes ne méritent pas de vivre, autant qu'on on y pense, y a tellement de personnes qui ont étée mises en prison à tord et on s'en rend compte que bien des années plus tard la mort c'est irréversible quoi
@@ybe7541 Le problème, c'est "en général". Parce que si, y'a des balles perdues dans des cas majeurs où pourtant tout concordait. Quitte à condamner un innocent, je préfère qu'on puisse rectifier le tir si besoin est plutôt que de se retrouver à l'innocenter sur sa stèle de marbre. Mieux vaut laisser courir -ou dans notre cas enfermer- un coupable que d'abattre un innocent. Qui plus est, on gagnerait à réformer le système carcéral, et à remettre au goût du jour le système du bagne. Tâches plus ou moins difficiles selon tes chefs d'accusations, et fini les colonies de vacances en prison, avec Tele, PC, internet et tout le bazar. Discipline militaire et austérité. Tu vas voir que déjà ça, ça va leur faire passer l'envie.
@@ybe7541 y a eu des cas où des gens se sont pris 20 ans de taule pour meurtre ou viol alors qu'ils étaient innocents Et effectivement tout concordait En gros ce que je voulais dire c'était que j'aurai été d'accord pour la peine de mort si notre justice était infaillible, mais elle ne l'est pas et ne le sera sans doute jamais
Le deuxième gars et la parfaite illustration du progrès français, on vois très bien qu'il n'est même pas sur de ce qu'il dit mais il veut nous faire croire qu'il sait. Tant qu'un problème ne te tombe pas dessus tu ne pourrai comprendre. Pour certains cas comme violeur récidiviste ou pas, meutre de sang froid, trahison d'état, terrorisme par exemple alors oui il faut les rip sans scrupule et ainsi créé l'exemple. Ma main à couper que après instauration de cette loi la criminalité baissera beaucoup et pour longtemps ( Cohn Bendit en sueur )
Je suis contre la peine de mort car j'ai une confiance très modérée dans le système judiciaire et les fausses accusations et les innocents en prison ça existe. Après je suis loin d'être pour le laxisme démontré dans certains domaines du système français.
Constante: aucune des personnes interrogées n est capable de parler sans tics de langage (m enfin, genre, voilà, truc...). Ajouté a la pauvreté de l argumentaire l ensemble est désolant. Beau boulot El Rayan, continu.
Si l'une de mes soeurs se faisait assassiner, je ferais tout pour qu'il meurt, et que justice soit réellement rendue. Et si je mourrais assassiné je serais content de savoir s'il y a un au-delà que mon assassin soit tué pour son crime et que justice ait été rendue.
@@Carpatouille Comme ça le type aura eu la vie de l'une de tes soeurs et la tienne dans un sens, puisque que tu la passeras soit en prison soit assassiné à ton tour. GG. Belle mentalité.
@@LesCrocsSepulcraux Si tu peux pas comprendre ce sentiment alors je peux rien faire pour toi, et je préfère la mort à l'injustice dans un cas aussi grave. Mais la lâcheté est de nos jours une mode qui a beaucoup de succès. Que dire de la mentalité d'une personne qui n'agirait pas si un de ses proches se faisait tuer et violer, ça en dit long.
@@Carpatouille Quelle injustice ? Aller en prison n'est pas n'est ce pas déjà payer pour son crime ? Non je n'irai me faire vengeance moi même mais je ne suis pas non plus dans l'optique du mec au début. Il y a une limite tout de même.
@@LesCrocsSepulcraux Aller en prison 5 ans au lieu de la perpétuité prévue non, ce n'est pas la justice. Il faut voir ce qui se passe ici avec la situation de nos prisons, mais bon ceux qui sont contre la peine de mort ne se renseignent jamais là dessus.
Je suis favorable à la peine de mort pour trois raisons majeures : - C'est d'abord une peine dissuasive QUAND ELLE EST APPLIQUEE à juste titre (homicides volontaires, attentats, multi-récidives etc...) - C'est une économie financière énorme quand on sait qu'un prisonnier coûte en moyenne 36.500€ par an aux contribuables (je vous laisse faire le calcul pour les +80.000 prisonniers actuels en France). - C'est une peine définitive qui s'assure de la non-récidive d'un criminel. Malgré tous les programmes de réinsertion possibles il y aura toujours des cas irrécupérables qui continueront de tuer, violer, voler etc... Ceux-là ne sont d'aucune utilité à la société et la tire même vers le bas. Les exécuter c'est s'assurer qu'ils ne recommenceront plus. A bon entendeur. Prochaine vidéo sur le service militaire ?
Sur les 3 arguments donnés, 2 sont faux et le troisième est bancale. -la peine de mort n'est absolument pas dissuasive, les pays dans le monde avec les plus forts taux de criminalité appliquent la peine de mort et ça depuis toujours et pourtant ils ont toujours des taux de criminalité records -toutes les études montre qu'un condamné a mort coûte plus cher à la société qu'un autre détenu. Et c'est cohérent, les procès où la peine de mort est envisagée sont loin d'être expéditifs, du moins en Occident. Ces procès durent beaucoup plus longtemps parfois des dizaines d'années et sont donc très coûteux. Aucune piste n'est écartée et donc les expertises les frais de justice etc... sont extrêmement coûteux à la société. Bien plus qu'un procès "classique" -le dernier est pas faux mais un peu bancale car il rejoint le premier. Même si tu condamne à mort un criminel en série, certes il récidivera pas mais un autre prendra sa place car on a vue que la peine de mort n'est pas dissuasive
@@mathieu796 n'importe quoi sur toute la ligne. Votre dernier argument qui s'appuie sur le premier est le pire. Donc si on supprime 1 criminel, un autre quidam lambda prendra automatiquement sa place laissée vacante ? Par effet de vases communiquants je suppose ? Ou bien peut être parce que la nature a horreur du vide ?
@@stephanehoarau9514 oula, beaucoup trop d'arguments pour moi, tu développes ou tu détiens la vérité divine? Si tu veux me prouver que j'ai tord, emmènes ta femme ou ta fille dans une ruelle de Bonbay en Inde seule, vue le sors qu'ils réservent au violeurs, tkt elle risque rien, puisque que le peine de mort est dissuasive. Ps: le fait pas...
@@mathieu796 ha pardon, visiblement c'est toi qui détiens la connaissance absolue. Déjà en Inde la peine de mort est rarement appliquée et ne l'a été qu'1 fois sur 1 cas de viol collectif et meurtre. Au Japon, à Singapour, aux Emirats Arabes Unis et bien d'autres pays, la peine de mort est appliquée et il ne me semble pas que ces pays explosent les statistiques de criminalité. Selon moi, c'est surtout la pauvreté, la culture, l'éducation, la morale, les écarts de niveau de vie qui engendrent ou limitent la criminalité. Mais aussi les moyens déployés pour retrouver et punir les coupables. Un criminel en Inde aura largement plus de chances de n'être jamais appréhendé qu'au Japon par exemple. Ce qui n'a rien à voir avec le fait que la peine de mort puisse être dissuasive. Donc si c'est pour me sortir des "emmène ta femme..." Et présenter ça comme un argument d'autorité, abstiens toi plutôt.
@@stephanehoarau9514 bah du coup tu valides mon premier argument: la peine de mort n'a rien à voir avec l'indice de criminalité. Ce n'est pas dissuasif. Au passage, dans le top 10 des pays avec l'indice de criminalité le plus haut, 7 prévoit la peine de mort dans leurs législations, 5 l'appliquent régulièrement
Je comprend pourquoi le mec de la fin dit ce qu'il dit. Mais je trouve ça quand même dur de donner le choix aux victimes de décider du sort de leurs agresseurs. Vous imaginez un peu ? Tu vis un traumatisme et en plus tu dois choisir de vie ou de mort sur ton agresseur. Je détesterai me retrouver dans cette position. La mort n'est jamais la solution. Il n y a pas à pardonner ou à rétablir la peine de mort. Il faut isoler ces gens de la société (ceux qui font des crimes graves jentend pas la meurtre, pédophilie, viols...) en les mettant en prison à perpétuité. Chose qui n'arrive presque jamais en France. Dans la vie, il y a des hommes et des femmes qui sont fondamentalement mauvais et c'est comme ça. La prison c'est fait pour punir avant de guérir. C'est bien de développer des programmes culturel et éducatifs pour des voleurs ou des jeunes dealers car eux ont une chance de s'en sortir. Et nous sommes dans une société suffisamment évoluée pour nous permettre d'aider ceux-là (même si ça ne marche pas tjs). Pour les autres c'est niet. C'est dingue de voir ces pseudo féministes prendre la défense des violeurs lorsqu'on parle de peine de mort. Dans leurs têtes, le violeur se transforme en oppressé lorsque l'Etat et le système sont impliqués. Hallucinant 😱
T’écoules des kilos et des kilos de cannabis et hop t’as gagné un petit stage culturel payé au frais de l’état. Votre naïveté me fait franchement peur.
Pourquoi perpet ? Que tu es hypocrite... Le tuer est bien plus rapide, moins risqué et moins cher. Sérieusement c'est quoi cette morale à la noix, la vie n'est pas quelque chose d'intouchable.
@@parkerluciani7048 chez les cathos personne ne doit tuer peu importe la raison. Je dis pas que ça peut pas arriver. Peut-être que je devrai tuer quelqu'un si ma famille est en danger ou si je dois me défendre tt simplement. Mais je ne dois pas considérer ça comme bien ou juste, c'est ce qu'il faut faire c'est tout, à un instant. La justice c'est une procédure, un jugement après coup. On ne peut pas délibérer sur la mort d'un homme de manière légale. La justice de l'Etat ne fonctionne pas bien c'est sur, sinon il n'y aurait pas de récidivistes. Mais c'est n'est pas parce qu'elle est trop laxiste qu'on doit passer d'un extrême à l'autre. Oui c'est sur certaines prisons ressemblent plus à des thalassos... Mais quelle image de notre société ça renverrai si on tuait nos criminels ? Ce n'est pas de l'hypocrisie. Si tu veux te venger pqrce qu'on a tué ta sœur fais le ! L'Etat lui se doit de proposer la solution. Tuer n'est pas une solution envisageable quand on se prétend être le reflet d'une société (parce c'est ça qu'est le droit) Un individu peut tuer, pas un système !
Alors y a un mec qui lâche sans aucun scrupule que le pardon hypothétique pour le viol de sa sœur "dépend des circonstances", et toi tout ce que tu retiens c'est "gneuhgneuhgneuh il a un vélo avec GPS la France est décadente". Sacré sens des priorités
C est clair ! Le mec qui philosophe sur la peine de mort tout en s adaptant à la tyrannie du tout sécuritaire.... L authentique techno-Fasciste qui s ignore !
Pout Bonjour, il s’agit d’un sujet de société. Cela concerne tout le monde. Votre idéologie reviendrait à penser que seuls les riches ont le droit d’avoir un avis sur les impôts car ce sont eux qui en paye la majorité. Vous vous rendez compte de l’idéologie stérile dans laquelle nous mènerait votre pensée.
bah les arguments ne sont pas forcément contradictoires sauf a la limite le "personne ne peut décider du sort de quiconque" auquel je ne crois pas Par contre l'erreur judiciaire existe et je pense qu'un individu de 20 qui a commis une très grave faute a de très grandes chances de ne pas récidivé a 40 ans après un long passage en taule
@@guillaumel9977 excusez moi, mais quelqu'un qui compare la peine de mort à l'avortement doit très peu s'y connaître sur le sujet. Il y a des règles bien spécifique, tu ne peux pas avorter à 7 mois de grossesse d'un claquement de doigt. Je rajoute qu'avant cette légalisation, des femmes mourraient en tentant d'avorter seules. Bref, vous avez raison d'avoir votre opinion mais defois il faut savoir la fermer au lieu de chercher des likes
Contre la peine de mort : Car la Justice peut suivre trois conceptions : - la Justice rétributive. Mais je n'adhère pas à cette conception de la Justice qui considère qu'on mérite une punition à la hauteur de nos méfaits. C'est d'ailleurs une conception étroitement liée aux conceptions morales des religions et non une conception qui est très défendue en philosophie morale. De mon côté, je suis plutôt utilitariste, donc tuer le meurtrier, ça ne servirait à rien à part faire du mal audit meurtrier, c'est contre-productif. - la Justice réhabilitatrice. Là, c'est évident qu'on ne peut pas réhabiliter un mort. - la Justice dissuasive. Là, la peine de mort peut s'avérer utile. Mais même si je reste convaincue que donner la peine capitale au voleur de pommes pourra le dissuader de voler des pommes, je doute très franchement que la personne qui veut commettre un attentat-suicide ait peur de la mort. De même, pour les crimes non-prémédités, ils se font sur le tas, la personne ne réfléchit pas, elle agit sur le coup de la colère, des sentiments, et donc ne réfléchit pas aux conséquences de ses actes : la peine de mort ne la dissuadera pas non plus. En fait, la peine de mort s'avère efficace avant tout dans les cas où elle n'est pas justifiée (voler des pommes) et dans quelques rares cas où elle est justifiée et encore elle ne s'avérera pas forcément très efficace (je suis pas sûr que le tueur en série qui prémédite ses meurtres soit aussi très effrayé par la peine de mort. En plus, on n'a pas beaucoup de tueurs en série en France, heureusement). Donc, je penche nettement du côté "contre la peine de mort".
Avec 5 migrants accueilli en 1 an, j'ai beau regarder beaucoup de reportages je vois pas beaucoup de mineurs isolés ou des voitures brûlés ou même encore des '' wallah je vais te buter '' Sûrement un coup de chance...
MyGlaedr je dirais plutôt un manque de « chance » pour le Japon, je trouve que ça manque de mélange de culture là-bas. Regarde ils sont pas festif, ils ne veulent pas de voitures, leurs habitants ne payent pas pour des parasites qui profitent du système et ils ne se font pas tuer car ont leur demande de mettre un masque. Les japonais manquent vraiment de « chances » 🤦🏻
Les deux problèmes majeurs de la peine de morts : 1 Les erreurs de jugements, et oui ça arrive et ça détruit déjà des vies. 2 Tu met en opposition toutes les personnes en bonne relations avec l'état (Si quelqu'un tue quelqu'un que tu aime, il attire ta haine) Ca a de bon points positifs, mais on peut faire sans de nos jours.
"On pourra pas délimiter" best argument, pourtant c'est bizarre on arrive très bien à délimiter les peines de prisons pour chaque catégorie d'infraction ça s'appelle le code pénal et la justice française en général. Des gens sont payés pour remplir cette fonction.
@@SNKGAMINGx pour le coup y en a, la criminalité qui ne baisse pas dans les pays où la peine de mort est en vigueur, le fait que ça coute plus cher(ça parait bizarre mais décider de la vie d'un mec demande un procès bien particulier et des conditions qui coutent bien plus cher que de l'entretenir toute sa vie), d'un point de vue ethique aussi même si là c'est plus propre à chacun en vrai y a bcp d'arguments censés qui vont pas dans le sens de la peine de mort
Débat sur la peine de mort. France . 2020. argument 1 : "euh....." argument 2 : "mais , euh.....euh...." argument 3 : "droit fondamental" argument 4 : "eh ben......euh..." argument 5 : "cette personne n'est pas constitutionnellement constituée ..... euh...bref " argument 6 : " si les dirigeants mettent cette limite ça part en dictature , en anarchie , et etc....etc....! "
@@thomasrex8140 En principe , si tu condamnes à mort , c'est que tu es sur de ton coup ( test ADN , plusieurs témoins , mobile , corps de la victime retrouvé , arme ayant donné la mort retrouvé etc...etc...) . Le genre d'enquête qui coute une fortune au contribuable. Y a pas vraiment de bonne solution en fait.
Je pense que je suis pour la peine de mort pour : - Viol - Meurtre (d'enfant, assassinat personne public dont les flics, pompiers, militaire etc...) - Torture - Terrorisme, Attentat - Acte de sadisme extrême (envers des animaux par exemple) MAIS, c'est la victime qui doit dire "Oui, je veux la peine de mort". La victime ou les personnes responsables bien sûr (si la personne est morte :/)
Pour ou contre la peine de mort ?
Pour rejoindre mon Discord : discord.gg/2m5Unfc
Pour me soutenir financièrement en échange de vidéos exclusives + rejoindre le fc bagarre : elrayhan.fr/
Pour me faire des dons :
► www.paypal.me/ElRayhan
Mes réseaux sociaux :
► INSTAGRAM → instagram.com/elrayhanld/
►TWITTER → twitter.com/ElRayhan2
►FACEBOOK → facebook.com/pg/El-Rayhan...
Pour me contacter : ElRayhan@outlook.fr
Tournage et Montage en collaboration avec williamTHebaud00@hotmail.fr
Contre, le bagne c'est plus horrible et rentable
Pour
Je propose en fonction du degré de leurs crime (en restant uniquement dans les cas extrêmes comme terrorisme, viole, meurtre, etc...) et en accord avec les familles. Ca peut passé du travail forcé à vie (avec aucun confort de vie dans leurs cellules) à la torture psychologique et physique, jusqu'à l'exécution immédiat de l'individu condamné.
Je peut vous assurer que ça va calmer du monde avec ce type de punition dans nos lois mais encore une fois... Les sacro saint DROITS DE L'HOMME nous en empêche. C'est bien mais il devrait y avoir des exceptions car au final ça nous met plus des connards qui ne participe plus à la vie active et coûte du pognon EN PLUS. Ils devraient faire exception pour les personnes irrécupérable.
POUR A 1000%
Peine de mort pour les féministes
"personne n'a le droit de décider de la vie ou de la mort d'une autre personne"... Sauf les criminels...
La blonde, une synthèse du gauchisme et ses méfaits !!
Voilà: entre les criminels de gauche et ceux du gouvernement, quand le gouvernement est impliqué dans les trafics des réseaux pédosatanistes... Je vais pas te faire un dessin: les enfants s'en sont déjà chargés... ^=^
Ce truc pointu, là... ^=^
@Layla P. Vue l'utilisation qu'ils comptent en faire, effectivement il y a des doutes à avoir sur le sujet: concernant les pédosatanistes, par exemple, je crois que - comme par hasard - il n'y aura que des condamnés pauvres... Jamais de riches: les riches sont toujours idolâtrés... (système démontré par Karl Marx)
@Layla P. Perso on touche à ma famille, après on va me traiter de terroriste mais y a des limites quand-même... De toute façon personne ne sera jamais d'accord pour savoir où on doit mettre le curseur... Pour ça que les lois des hommes sont souvent fausses... pour ne pas dire toujours...
La peine de mort évite la récidive à 100% !
T'as des billes ?
Personne n'a l'air au courant mais la perpétuité ça n'existe pas en france: la peine maximale est de 30 ans...
Et encore .... En général la sûreté est de 22 ans et c'est pas systématique qu'il y en ait une .... donc le criminel avec les remises de peine ressort au 2/3 c'est à dire au bout de 14 ans ....
En France il doit y avoir une dizaine de criminels max qui ne ressortiront jamais de prison.
et c'est ça le plus gros pb pour l'instant
Alors si elle existe, c'est la perpétuité incompressible, mais elle très rarement accordé (Fourniret en a écopé)
30 ans ... Mdr ça fait au moins 30 ans que personne n'a passer plus de 20ans au trou . MDR
C'est pas 25?
Hors sujet mais plus je regarde des vidéos d'El Rayhan, plus je me dis que les parisiens vivent dans un autre espace-temps. Leur look, leurs coupes de cheveux, leurs fringues, leur façon de parler ... je vois jamais ça ailleurs.
Ya de sacré oiseaux rare, effectivement
Paris intra muros c'est une grande école.
Comptant d’habiter dans le sud
@@christophecros2867 ça dépend où va dans le 18-19-20 ils seront pas comme ça
@@leandrepav
C'est vrai.J'ai vécu quelques mois dans le 18 ième en 2001. C'était différent.
Wtf le mec au début, j'suis pas quelqu'un de rancunier mais frr on parle de tuer ta sœur pas de te taper un croc dans ton big Mac
Même pour un bigmac je l'termine
georgabitbol nn il a rendu sa carte du fc homme après la video
Mdr
Cette monsieur a des idées étonnantes 🤡
C'est triste pour lui mais c'est son tempérament on y peut rien
le 3e mec avance quand même des pistes de reflexion, c'est rare
Oui moi je l'ai trouvé bien
Il a failli déraper en disant race quand même, il avait juste à dire terroriste ( nan j'ai rien dit, j'ai confondu entre 3ème personne et 3ème mec )
@Diogène Tesla merci t'as tout dis c'est dingue cette façon de penser
ouais une des pistes c'est quand même d'accorder une fonction de juge aux victimes, c'est vraiment la pire idée mdr
@@bcf2608 xd, tu veux la vengeance toi, pas la justice....
"Bouddha et Jésus te regardent avec respect !" tin j'étais pas préparé; mon clavier baigne dans mon café ! Merci El Rayhan!
3:32
AYAAAA RÉEMIGRATION POUR UN VOL DE VÉLO
Je l'aime ce type
@François Paul ahi
@François Paul Il n'a pas dit qu'il était contre la peine de mort, il dit qu'il pense que l'Etat doit avoir une justice forte pour que les individus ne soient pas tentés par la vengeance personnelle. Ce qui est en fait très juste. L'Europe est une des seules civilisations qui a presque totalement éradiqué la vendetta et le crime d'honneur hormis dans quelques endroits grâce à une justice qui jusqu'à récemment était très dure. Voyant que le criminel prendrait cher, les gens n'avaient plus de raison de vouloir faire justice eux-même au prix de risques personnels et d'actes difficiles à assumer (tuer un mec n'est pas si facile qu'il n'y parait je pense). Heureusement qu'on est sortis de cycle des vengeances individuelles, au contraire des shitholes genre Pakistan etc... mais pour ça il faut un Etat qui ne refuse pas de pendre haut et court le violeur de ta fille... C'est juste ce qu'il dit, si tu écoutes bien à aucun moment il dit qu'il ne faut pas la peine de mort
@@TheRythmandpoetry ya des sociétés très saine qui pendait haut et court les "violeurs de ta fille"
"russe" c'est comme quand on dit suédois
Une putain de minute et y’a déjà un progressiste alpha qui parle de pardonner un violeur-assassin de sa sœur. ☠️
mehdi Haddou aucun des deux juste une merde
@@kekwallace4774 c'est une blague ?
Cest pas un alpha c'est un beta
@@kekwallace4774 retourne à keepcool et nous saoul pas
Laisse tomber frr, ils donnent envie de gerber.
Le 4ème était franchement plutôt intéressant à écouter, reconnaissons-le. C'est tellement peu fréquent...
Dis plutôt que le seul qui est de ton avis est intéressant, les autres sont des merdes, ça ira plus vite
@@PetSounds38 A l'évidence
@@PetSounds38 Après les gens aux avis qui vont à contre courant sont souvent ceux qui ont le plus réfléchis à leurs opinions. Ou ryan fait exprès de ridiculiser ceux qui pensent pas comme lui & ne fait pas passer dans ses vidéos ceux qui ont des réflexions pertinentes
@@khoya choque de voir un joueur mc ici
@@Kapooos mdr je crois je t'ai deja queue en plus
J'était pas prêt 0:58
" Le pardon c'est quelque chose qu'il faut savoir donner peut importe les circonstances. "
2020 : PNJ
100% pour la peine de mort.
Le concept de pardon, je laisse ça aux croyants et à ceux qui veulent se donner bonne conscience.
«On est TOUS des humains, même les chiens qui assassinent ou violent des gens sans distinction».
@@Zeteqm Je ne comprends pas où vous voulez en venir.
La peine de mort devant être exceptionnelle et réservée aux cas extrêmes, bien entendu que les exemples sont extrêmes.
Après, en droit il existe une échelle des peines, on pourrait y inclure la peine capitale pour les violeurs récidivistes ou viols aggravés par exemple.
Exemple parfait et récent avec Emile Louis dont on a retrouvé plus d‘une dizaine d’ADN différents de filles disparues chez lui.
@@binnie1165 Je cite Le Monde :
«Votre chien est agressif et violent : un chien qui se révèle agressif et qui a tendance à mordre ses proches ou des inconnus peut être euthanasié.»
Quand je me suis fait mordre par un chien il y a quelques années, le chien a été piqué.
Il n’en était pas à sa première fois et montrait un caractère agressif.
@@Zeteqm Pour être honnête, j’espère bien que la Justice tend à faire son travail correctement dans l‘extrême majorité des cas.
La théorie de la pente glissante reste une théorie.
Certains pensent bien que le port du masque ou le compteur Linky font partie d’une dérive autoritaire pour asservir et contrôler le peuple.
On peut très vite imaginer n’importe quoi sous couvert de théorie de la pente glissante.
Vous me reprochez de parler de «cas extrêmes» mais vous en prenez aussi en parlant d‘erreurs judiciaires potentielles qui sont extrêmement rares dans les cas dont je parle. La peine capitale doit rester un outil applicable dans les cas avérés.
Pas question de pendre un type parce qu’on a de simples soupçons ou sur des accusations purement déclaratives.
On peut imaginer tout un tas de garde-fous pour éviter au maximum les erreurs judiciaires.
@@binnie1165 Pas de soucis, je n’avais pas compris.
Il y a tellement de gens premiers degrés sur internet que je n’arrive parfois plus à faire la différence entre les vannes et les gens sérieux :o
Mdr le 2ème il a bien récité sa leçon konbini, allez au dodo maintenant
Sous côté
@@allllll5609
A bon?
@@allllll5609 Par contre d'après Konbini nous les hommes sommes tous des potentiels violeurs
Le monde n'est pas binaire !
C'est fou quand même tous ces cathos tradis qui chient sur le pardon !
Bous avez oublié le Christ, vous ne valez pas mieux que ceux que vous combattez !
@@baptistecuomo1757 de quoi tu parles ?
Je trouve cela beau ce qu'il dit sur le pardon. Dieu demande qu'on pardonne nos ennemis. Il n'y a pas de quoi lever les yeux aux ciel
Faut arrêter de se casser les couilles avec les prisons avec de la bouffe et des soins financés par le contribuable, réouvrons les bagnes et qu'ils cultivent leur propre bouffe et qu'on ne répare pas ce qu'ils dégradent dans le bagne. Bien sûr, tout ça sans télé, console, téléphone etc...
Si on garde La Nouvelle Calédonie on sait déjà comment faire là bas. Seul problème ce sera les évasions par mer pour les racailles fortunées.
En plein milieu de la guyanne.
Le mec qui essaie de fuir sera le gibier de 480 espèces de la jungle, dont certaines même pas encore connues.
Ok, mais leur donnes-tu une fourche, une pèle et une brouette , pour cultiver leur cannabis ?
HERVE HERVE ah mais oui heureusement que tu m’y fais penser les pauvres j’ai failli être intolérant
Pour les crimes les plus graves (meurtres, viols) le bagne en Guyane à vie. Pour les autres, des prisons-usines pour la durée de la peine.
Dès le moment "les droits fondamentales" j'ai commencé a tilter
@KONO ECHIDNA DA ! t'as pas l'impression que ya une faute collossalle ?
"Les droits fondamentaux."
@KONO ECHIDNA DA ! Bah clairement elle perd toute crédibilité, déjà qu'elle en avait pas trop
Sauf que ta phrase non plus n'a aucune syntaxe...
@@adrien3736 en effet.
Quand tu vois une personne floutée, tu sais que tu vas bien rire
"Ouais" "Ouais et tout" "Voilà et tout" "Euuh... Ouais"
Puissants leurs arguments
Vachement fort purée !
J'ai eu du mal à suivre.
Les mecs sont interrogés, certains peut etre dans l'urgence, ils n'ont pas d'arguments dans leur tete car ils n'y sont pas préparés, j'ai un peu de connaissance en politique mais si dans la rue on m'arretait pour m'interroger 5 minutes, ces 5 minutes seront dues à la RECHERCHE des arguments, donc je bafouille. J'aime beaucoup El Rayhan mais il est vicieux, je pense meme qu'il ne garde au montage que les personne ayant galéré a répondre pour ensuite permettre de généraliser plus facilement. Comme par hasard dans ces interviews on ne voit jamais de gens qui SAVENT débattre (oui y'en a, meme de gauche.)
T'as oublié "genre"...
@@harrymotus Son but est aussi de faire des vues, il montre les pires points de vue plus que les mieux réfléchis, c'est logique. Mais il partage aussi des bons points de vue quand même.
Tu constates le déclin de la France 👌🏻
« Je suis contre la peine de mort » 2 secondes plus tard « les pedophiles (signe d’égorgement) » VOUI
Il osait peut-être pas le faire un niveau des couilles?
Oui c'est logique.
Mais c'est parce que ces mecs trouvent que la peine de mort c'ets trop facile. Il sont pour une peine plus grave (torture etc) si on comprend un tantinet leur positions.
@@YK36Deadezio c'est marrant de placer la religion de paix et d'amour comme ça, sans aucun rapport monsieur je défend les pédophiles
@@YK36Deadezio Crois moi je suis bien moins un sjw que toi.
La religion de paix et d'amour n'autorise pas la pédophilie, mais avec ta haine de cette religion ça sert à rien de le dire c'est comme parler à un mur.
Rend toi compte qu'ici c'est toi qui défend les pédophiles en disant que ça se soigne, que ce sont des personnes qui souffrent et vu que tu parlais des homos tout à l'heure, du coup l'homosexualité aussi ça se soigne?
Un jour on fera tous justice et Dieu fera le tri.
La peine de mort existe, c'est pour les victimes; Mais pas pour les criminelles ! On nage en plein délire.
Je pensais pareil durant la vidéo, les victimes ont leur prend leur droit à vivre et tout le monde sans balec et les criminel eux ne surtout pas porté atteinte à leur liberté ont vie quand même dans un drôle de monde et à une drôle d'époque.
C'est quoi ça c'est une tentative de punchline ? Plus sérieusement je ne comprend pas pourquoi tuer des tueur va nous rendre meilleur je pensse que le débats a difficilement lieux d'être depuis qu'elle a été interdite pour certaine raison qui semblent évidente.
@@anthonycahlib1502 ok
@@anthonycahlib1502 Comme lesquelles ?
@@parkerluciani7048 Comme le fait qu'elle ne fait pas baisser la criminalité, le fait qu'elle donne aux victimes ou a leurs familles une mort sur la conscience, que la loi ce n'est pas la vengeance, que condamner quelqu'un a la peine de mort c'est aussi punir ses proches, c'est aussi remettre en place le boulot de bourreau.
Qu'est ce que les jeunes s'expriment MAL.( A part le dernier.) C'est vraiment désolant.
La catastrophe de l'éducation nationale en France se mesure ici. Prenez un document de l'INA et vous verrez l'écroulement en quelques décennies.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que certaines personnes s'expriment mal dans cette vidéo (même en général y'a des gars qui abusent avec les "t'as vu" ou des trucs du genre à la fin de leur phrase même si au final c'est pas méchant tant qu'on arrivent à comprendre ce qu'ils veulent nous dire) mais il faut pas oublier que la langue évolue! On peut pas se reposer sur comment on parlaient dans le passé pour savoir comment parler maintenant. Ceux nées en 1904 critiquaient comment parlés les gens nées en 1925.Il faut juste accepté d'après moi que la langue française évolue ( sinon elle se transforme en langue morte :\ ) et donc il ne faut pas s'étonner de cette évolution
@@mekketsuprod5095 Non mais je crois que vous n avez pas compris mon propos ou alors c'est moi qui me suis mal exprimé.
Ils n'ont clairement AUCUN raisonnement qui tienne convenablement la route, AUCUNE rhétorique et AUCUNE conscience qu'elle soit politique, sociale ou autre.
Ce sont des breles qui recrachent la loghorée dominante sans AUCUN esprit critique. C'est la catastrophe. On dirait qu'ils n ont pas de cerveau ou ne réfléchissent pas.
Par ailleurs, quand une langue évolue comme vous le dites, c'est pour s'enrichir. Ici, ils ne dépassent pas les 30 mots de vocabulaire diversifié. Ils n'ont strictement AUCUNE richesse ou subtilité dans leur langage et donc dans leur raisonnement. Ils se laisseront menés par qui aura un tant soit peu de neurones bien activées, car la pensée contrôle le langage qui contrôle l'action.
Là, c'est un pur désastre.
Il a interrogé 8 personnes, penses-tu que c'est représentatif ?
@@lenaiglh7387 C'est vrai qu'on avait besoin d'entendre ces 8 nazes pour réaliser le gouffre intellectuel abyssal, de tous les gosses qui nous entourent, jeunes étudiants ou dans la vie active qui ne savent même pas écrire la moindre phrase avec une faute de SYNTAXE à chaque ligne ou conduire le raisonnement le plus basique avec un minimum d'esprit didactique! Fallait attendre le reportage pour le savoir...
@@Maya220100 Il faut aussi se demander si le but de ces vidéos n'est pas justement de décrédibiliser l'opinion "populaire", on peut s'interroger sur le choix qu'il a fait en gardant tel passage et tel interlocuteur. Je trouve ça étrange que ce soit toujours les pires gogoles qui soient interrogés, ça renvoie une mauvaise image des gens qui pourraient penser comme eux mais qui ont de vrais arguments pour défendre leurs opinions
0:39"Droit fondamental, droit de liberté de vivre indéfiniment"
Alors en fait c'est pas en abolissant la peine de mort que ça va suffire à nous rendre immortels.
Je me faisais la même réflexion.
Non mais elle recrache juste ce qu'on lui a toujours dit en le reformulant mal, c'est pour ça que ça n'a pas de sens elle-même au fond elle n'y comprend rien, ou n'y croit pas...
Mdr tu m'as explosé, si ça se trouve c'est l'état qui tuent les personnes mortes de vieillesse
C'est ouf comment les gens ne savent ni parler correctement, ni argumenter (en général)
Je me suis fait la meme reflexion
C'est normal ils sont prit au dépourvu tu trouves pas forcément les meilleurs arguments quand tu parles sur le tas
Quand on regarde les video de INA dans les années 60 les ""délinquants "" parlaient mieux que les politiciens d'aujourd hui... cherchez l'erreur... le hip hop peut être ???
Ils sont pris au dépourvu, pardonne les. Et il y a la caméra.
Et pourtant ils s'écoutent énormément parler
8:51 "cette personne est pas constitutionnellement constituée" :rire:
🤣
Elle doit prendre des produits bizarres , elle .
@@roberttatane4023 elle est simplement idiote
@@budbundy006 c'est une hypothèse fort probable effectivement.
@@Pierrotlefou976 c’est le terme que tu cherches je pense.
"“Tolerance is the virtue of the man without convictions.”
GK Chesterton
Magnifique.
"la tolérance, ya des maisons pour ça" Audiard
"ça dépend des circonstances et le pardon c'est quelque chose qu'il faut savoir donner"
Lui si il est hétérosexuel il est pas tout seul dans sa femme
Edit : il est pas tout seul dans sa tête non plus
(ceux qui sont passés avant et après le Edit, vous êtes de kheys de qualité)
AAAAAYA
hahaahahahah
Ayaaaa jte vole la phrase
Oooooooooh!
Outre ça, il n'a pas compris le principe de Justice pénale en France: ça ne concerne pas que le criminel et la victime, mais la société toute entière (coût de l'emprisonnement, récidive, réinsertion...).
Ayyya ces homme soja
C'est pour ça que l'islam gagne
" Je lui pardonnerai si il tue ma soeurs " JUSQUE LA C'EST ALLEZ MES AMIS JUSQUE LA !
Le violeur qui sort au bout de 5 ans au lieu de 15 ans grâce à Dupond Moretti : "aloooooors me revoilà assez vite"
Quelle hemiliassion
Tu crois que c'est du respect mon garçon? Est ce que tu crois que c'est du respect?! Hein? Bon!
Pour faire dire des conneries à quelqu' un, chope-le au vol et prend le de court. Un excellent moyen pour obtenir des réponses qui ne sont pas travaillées ni même pensées par la personne qui les donne.
connaissant l'loustic, on rigole..
Quand la police tue un terroriste, j'entends personne dire "ah non fallait pas" "faut juste les blesser" etc
Donc tout le monde est pour la peine de mort finalement quand on enlève l'hypocrisie.
Edit : et arrêter de me dire "c'est pas pareil". Peine de mort ou tuer quelqu'un c'est pareil ... si vous êtes d'accord pour tuer quelqu'un dans un type de situation, vous êtes pour la peine de mort . Sous certaines conditions mais vous êtes pour .
Arrêtez votre hypocrisie et assumez .
Oui mais eux c’est une procédure obligatoire parce qu’il peut tenir une ceinture explosive
@@Jules-qf6fo A chaque agression, tu vas pas demander si le mec c'est un terroriste ou un simple braqueur etc
Ce qui les bloque cest l'organisation et la préméditation du truc je pense.
(Je reste pour la peine de mort)
Depuis que la peine de mort a été abolie ,dans tout les sondages plus de 50 % des Français demande son retour
Ton argument est fallacieux, tuer pour la défense et la peine de mort institutionnalisée ça n'a rien à voir. On tue un terroriste sur le coup, parce qu'il le faut, on condamne un terroriste qui s'est rendu à la peine de mort non pas parce qu'il représente toujours un danger.
"Je suis pas rancunier je pardonne presque tout"
Donc ta soeur c'est presque tout. Super cool.
La parisienne me rappelle cette phrase du poète allemand Schiller
" Contre la stupidité , les Dieux eux mêmes argumentent en vain."
le BAGNE
T'as fauté tu travaille jusqu'a la FIN DE TA VIE.
On va pas te payer une cellule chaufé avec télé et playstation.
Cest ce qui se passe en France pourtant
Ou exil, ça respecte les droits de l'homme je crois. Tu fou tous les tarés sur une île bien pommée en surveillant qu'ils ne s'évadent pas. On ne leurs donnent rien ils se démerdent. Les gens contre la peine de mort ne pourront pas contester et ceux pour, sauront que ces cinglés ne poseront plus de problèmes a la population. (Je propose cette solution car des gens diraient que le bagne c'est de l'esclavage même si il est plus utile qu'ils triment)
Je les vois bien faire le taff que personne veut faire, remplacer les enfants exploités pour la production du textile/ téléphone portable par exemple, par ces criminels. Comme ça ils pourront se racheter en faisant "avancer" la société. Un peu comme les anciennes prisons.
27 27
@@Thomas-qp1oe tu les lache en plein milieu de l Amazonie ,tu leur laissé une chance ... mortel
6:05
Ça résume bien la situation
Je suis pour la peine de mort, et j'assume totalement.
@@thpcv1061 Malaise supprime et dispose. Et d'abord qui es-tu ?
Personne ici présent n'a conscience de ton existence.
Ton intervention a-t-elle pour but de provoquer l'hilarité chez les individus céans ?
Tu instaures un mal-être général en ce lieu, par conséquent tu es prié de déguerpir sur le champ.
Sérénité sur ton être, toutefois.
Non ça pue la merde la peine de mort c'est une sorte d’échappatoire, il faut de la torture bien hardcore (bien sur en filmant pour montrer l'exemple) tout en laissant le droit aux familles de torturer la ou le criminel puis prison a vie dans une pièce jusqu’à ce qu'ils crèvent. Comme ça les criminels y réfléchiront a 47 fois avant de passer a l'acte.
@@jeankabyle5024 do forumeur vu ta réponse?
@random B lequel?
Zatashj ou alors compromis, on exécute lentement et dans la douleure parce que le garder en vie c'est aussi le nourrir et le loger ,tu serais prêt à payer des Impôts pour nourrir et loger un pédophile ou un tueur (tu me diras on le fait déjà😊)
Frero en vrai jpense que des formats plus longs seraient incroyable
*incroyaux
faut penser à accorder
@@Trolype très juste
@@t0bi_as511 My bad
Format plus long égale moins de tune
Que ceux qui sont contre payent pour ceux qui sont pour, merci.
Il y a vraiment des spécimens rares à Paris, ce serait intéressant de poser les mêmes questions mais dans des villes différentes ou à la ville/ à la campagne (même si ça risque d’être plus compliqué) pour voir les différences.
Je suis de la campagne Orléanaise, la vraie France et je t'assure que Paris c'est un autre monde
@@louisp1941 Guillotine place du Martroi !
J'suis en Auvergne est heureusement on est pas encore touché par les hommes Soja et les trans à cheveux bleus
@@White.Purples 😭🤣🤣🤣
@@mrpropre8619 Désolé je t'ai menti on est touché maintenant, j'en ai vu 2..
L' hermaphrodite à 0:43 est complétement matrixé
1:20 "Bouddha et Jesus te voient avec respect."
Bouddha et Jesus : Non, on ne te respecte pas, non.
Malheureusement si. Le catholicisme c'est quand même une sacrée religion de faibles
@@tywinlannister9391 le président Rodrigo Duterte des Philippines est catholique.
Je ne dirais pas que c'est un faible
@@dyriaspagan3267 et les croisés aussi. Mais il n'y a qu'à voir le pape...
@@tywinlannister9391 pardonner c'est être faible ? Alors pourquoi tu en semble incapable ? Personnellement j'ai bien plus de facilité à mépriser quelqu'un qui m'a blesser plutôt que de ravalé mon égo. Les personnes qui sont capable de pardon sont bien plus forte que celles soumises à leur pulsions.
D'ailleurs c'est bien souvent la rancune et le désir de vengeance qui engendre des criminelles. Qu'en pensez vous ?
@@noemie1761 putain merci
"Qui sommes-nous pour juger de la vie ou de la mort d'une personne ??!!" Les pro-avortements en sueur 😂
Un embryon n'est pas une personne.
Je pense que l'avortement n'a rien à faire dans ce débat. Faites des études de médecine et penchez vous sur l'embryologie fondamentale.
Les embryons avortés ne sont pas encore développés nerveusement et musculairement. Ils n'ont rien d'humain à proprement parler.
Je pense qu'il est plus sage pour une femme seule ou pour un couple qui ne sont pas prêts pour avoir un enfant, d'avorter... plutôt que d'élever un gosse qui n'est pas désiré et n'aura pas tout le soutien financier et affectif nécessaire.
Je pense même que dans les prochaines décennies, il sera scientifiquement possible de définir avec certitude les pathologies à la naissance comme la trisomie, et laisser le choix à la famille d'avorter ou non. Ca éviterait beaucoup de souffrances croyez moi
Vous êtes cons les anti avortement ou quoi ?
La c’est pas une question de tuer ou pas tuer (déjà quand on est un fœtus on a pas de conscience encore) mais l’argument c’est juste: tu préfères un gosse pas voulu qui gâche la vie de la mère du père parce que peut-être qu’il n’était pas prêt financièrement ou psychologiquement se qui fait deja 2 vie gâchée ou ils seront moins bien dans la vie que s’ils avaient pu. Tu rajoutes a ça le fait que le gosse risque d’avoir une vie de merde et a de plus grande chance de faire de la merde autour de lui (que sa devienne d’un connard jusqu’à peut-être un criminel) donc 3 vie gâche pour rien alors qu’on est déjà énormément sur la planète. Ou un gosse jamais né et 2 darons qui n’en sont pas finalement et qui peuvent avancer dans la vie et peuvent plus tard avoir un gosse ou non mais au moins celui la serra désiré.
Ceux qui disent que l'avortement est un meurtre... putain le genocide a chaque branlette...
@@user-ue3px3hi9u sauf que maintenant c'est autorisé à 9 mois...
Bravo au monsieur à 8:10 et surtout sur sa réponse sur l’envie de “faire justice sois-même”. On ne fait pas violence car on a délégué ce pouvoir à l’Etat. Ça s’appelle le contrat social.
Pour qu'il y ait contrat, il faut 2 partis. Je suis pas tres sur que l'Etat remplit encore sa part...
@@yvanazastrasz9013 malheureusement le contrat social on ne l’a jamais signé.
0:52 Sa soeur lui dira merci de pardonner son meurtier et violeur par dessus le marcher, merci Dieu t'as formé les meilleurs de notre élite français.
Jesus pardonnait, les barbares condamnaient
Dois-je te pardonner de mettre un x à Dieu, c'est un péché au même titre que le meurtre.
@@JaphetTeRahi peut être qu’il est polythéiste.
@@Matteosaghieri faut arrêter de prendre jesus pour un béni oui oui , si l’enfer existe c’est bel et bien que le pardon divin a ses limites !
On est une fratrie de 4 trois frères pour une sœur, si un mec viole notre sœur, il vaut mieux pour lui que la police le retrouve avant nous.
Une minute d'avance, quel homme !
C'est assez sympa de faire ce genre de vidéo sur ce sujet quasiment au même moment que la sortie d'une vidéo des archives Ina sur le même sujet.
Ça permet de voir l'évolution des mentalités ou dans ce cas là, la constance des mentalités sur ce sujet épineux !
"j'pardonne presque tout", il a pas le choix en fait.
vu son gabarit, en effet il n'a pas trop le choix.
En réalité c’est assez difficile de juger si quelqu’un mérite de mourir ou non. A mon sens il faudrait réhabiliter la Loi du talion "œil pour œil, dent pour dent". Puis pour les cas de terrorisme où la personne est prête à mourir ou les récidivistes, on les envoie de force faire des travaux forcés pendant plusieurs années (comme ça il bosse pour nous et si ils meurent d’épuisement et osef).
Oui mais dans ce cas on viole un violeur, ou on vole un voleur, ou on torture un tortionnaire, c'est fallacieux dans 99% des cas, le 1% étant le meurtre, facile a répliquer.
Remettre le bagne en place
Je pense que le dilemme de la peine de mort vient du fait que les gens ne comprennent pas le rôle des prisons, les prisons existent parce qu'il y a des lois et ces lois nous permettent de vivre en société. Donc au final les prisons ont plusieurs rôles : 1/ Punir le criminel et donner justice aux victimes 2/ Réformer le criminel pour qu'il puisse revenir dans la société, si un criminel ne peux être réintégrer a la société il faut s'en débarrasser.
@@harrymotus bah ouais chaud pour voler un voleur, si il vole pour une voleur de 1000 euros, si il est insolvable, on prend chez lui du mobilier à une hauteur de 1000 euros (ça sera tjrs mieux que de couper un doigt voire une main, loi qui est encore appliquée dans certains pays).
Violer un violeur pourquoi pas ça pourrait en calmer quelques uns. Et torturer un tortionnaire ça serait mérité.
@@brix_san2218 Mdrrr lui voler du mobilier ? C'est ca ta punition ? Ca me tue c'est nul, si le mec est sdf il se retrouve ou ? Le truc c'est que le oeil pour oeil dent pour dent c'est juste rétrograde et ca releve juste de la vengeance plutot que de la justice. Plutot que de violer un mec, plutot le mettre en prison a vie ? Et dans ce cas le problème ce serait de rallonger les peines c'est tout.
Le mec avec ses lunettes "thug life" ( qu on voit aussi sur la vignette)
Franchement la degaine, la façon de repondre et sa sortie.
GG il mérite bien ses lunettes
Y’a vraiment des gens qui disent des choses intéressantes
Le mec en dernier : bonne piste de réflexion : les parties civiles ou la justice doivent-ils décider de la sentence ?
Du coup les gens seront jugé en fonction des émotions de la victime ? Les émotions n'ont rien a faire dans la justice
Question intéressante pour des gens qui vivent au 4eme siècle avant Jésus Christ
Il raconte vraiment n’importe quoi, le principe même de la justice dans un état de droit c’est qu’elle soit là même pour tous, si on commence à dire que c’est aux parties civil de décider de la peine on passe exactement à la même chose que ceux qui décident de se faire justice eux même et on retombe dans la loi du plus fort.
Du coup les violeurs violeront des gauchistes et de prendront du sursis et un stage anti harcèlement à chaque fois.
Nan c'est idiot, c'est le règne de l'anarchie émotionelle ! On a besoin de critères objectifs représentés par des personnes compétentes
Un deuxième épisode sur le même sujet avec différentes catégories social ,âge,etc... serais pas de trop à mon humble avis! pour traiter un sujet aussi complexe ...
On a retrouvé Zoé Lorenzino. "Les droits fondamentals", "Constitutionnellement" : bravo, championne.
La blonde n'arrive pas a alligner une phrase correctement...
Le stress ça arrive la vraie question c'est pourquoi il a garder ça au montage
@@anthonycahlib1502 tu a raison il a quand meme peut etre une couille au montage mais la on a atteint un niveau...
@@jayseeclair5052 c'est pour ça que c'est bizzare qu'il n'a pas cut pour le coup je voie ça comme un choix conscience le montage mais bon
@@anthonycahlib1502 quand tu n'arrive pas à t'exprimer correctement avec le stress de la caméra tu dis 'non ça m' intéresse pas de répondre'. Faut arrêter de leur chercher des excuses à ces grandes gueules qui ne savent pas argumenter leurs avis.
ce qui ce conçoit bien s’énonce clairement
La Championne est une très bonne illustration du lien direct entre la pensée, le vocabulaire et la syntaxe. Quand on ne sait pas parler, on ne sait pas penser. Et on ne devrait certainement pas s’exprimer publiquement sur de tels sujets. On devrait être mis sous tutelle et ne pas sortir de la kouizine.
J'ai déjà subit un viol, et je peux assurer qu'ont ne peut pas changer ces gens là. Moi je suis pour la peine de mort, les gens qui sorte des "non mé t ki pour desidé 2 son droa 2 vivr ?" J'ai juste envie de les ramener à la réalité
Force à toi j’espère que cette terrible épreuve est loins derrière toi et que aujourd’hui tu as su te relever. En tout cas tu as entièrement raison dans la fin de ton com
Qu'est ce qui vaut mieux ? Aujourd'hui, la peine de mort ce serait une mort rapide et indolore. Pas le temps de regretter ou de te repentir dans la douleur que tu as mérité. Alors que le bagne, tout ce qui reste de ta vie, à casser des cailloux pour pouvoir les avaler sans t'etouffer. Je ne sais pas ce qui prévaut. Force à toi en tout cas.
quelle type de viol? nan parceque si c'est just Kiliane qui ta toucher les fesses mouai
@@m4go. nan mais stop c'est hyper déplacé et c'est pas constructif x)
@@m4go. Dans ce cas ça ne s'appellerait pas un viol. Pour rappel, c'est ni plus ni moins qu'un acte de torture. Et un trauma à vie en prime.
La fille au sweat champion, très bel exemple d’un NPC bien pensant, bien formaté...
C'est quoi un NPC? Je n'ai pas compris. En quoi est-elle bien pensante? En quoi est-elle bien formatée?
Certaines personnes sont tellement éloignées de la réalité de la violence humaine qu'elles ne considèrent la question que d'un point théorique.
- tu es un homme ?
- oui je pardonne le violeur et tueur de ma sœur
Elle avais pas à traîner dehors à 22h et porter des jupes.
Je m'excuse d'avoir une sœur 😂
Ah ma petite Chloé....."non non .... je sais pas comment te dire" (car j'ai 500 mots de vocabulaire au total mais je vais quand même t'expliquer la vie)
Mais je me suis arraché les cheveux en l'écoutant. Elle arrive pas à aligner 3 mots correctement !
@William Foster Melt Je crois qu'on ne voit cela qu'au Zoo de Paris. Quasi éteint en Province.
"ceux qui souhaitent me soutenir financièrement" j'ai déjà entendu ça sur la ligne 5
8:51 "parke set person eeh he beh pa pe ze eh beh constiti constitumen consistitué de constituellement eh beh bref"
merci pour ça
@@bbtortue107 j'me la donne pour toi hein
La blonde crasseuse est pathétique ...
Anticonstitutionellement
"Un gamin ,22ans,russe, qui parle pas français" à conserver
Ayaa risque de dérapage
Bizarrement quand c'est un russe on sait d'où il vient et on sait qu'il parle pas français
C'est comme les mineurs isolés de 25 ans XD
@@Grinerwald c etait peut etre un russe ou oeut etre un suedois 😁
tchétchène
Le mec qui dit "T'es en SDF tu commets un crime puis en prison tes au chaud.." Il a rien comprit lui , un SDF sa liberté c'est la dernière chose qui lui reste....
Le gars a 3:20 c’est l’homme paix j’ai l’impression, j’ai apprécié l’écouter
alors autant je pense que certaines personnes ne méritent pas de vivre, autant qu'on on y pense, y a tellement de personnes qui ont étée mises en prison à tord et on s'en rend compte que bien des années plus tard
la mort c'est irréversible quoi
@@ybe7541 Le problème, c'est "en général". Parce que si, y'a des balles perdues dans des cas majeurs où pourtant tout concordait. Quitte à condamner un innocent, je préfère qu'on puisse rectifier le tir si besoin est plutôt que de se retrouver à l'innocenter sur sa stèle de marbre. Mieux vaut laisser courir -ou dans notre cas enfermer- un coupable que d'abattre un innocent. Qui plus est, on gagnerait à réformer le système carcéral, et à remettre au goût du jour le système du bagne. Tâches plus ou moins difficiles selon tes chefs d'accusations, et fini les colonies de vacances en prison, avec Tele, PC, internet et tout le bazar. Discipline militaire et austérité. Tu vas voir que déjà ça, ça va leur faire passer l'envie.
@@ybe7541 y a eu des cas où des gens se sont pris 20 ans de taule pour meurtre ou viol alors qu'ils étaient innocents
Et effectivement tout concordait
En gros ce que je voulais dire c'était que j'aurai été d'accord pour la peine de mort si notre justice était infaillible, mais elle ne l'est pas et ne le sera sans doute jamais
@@ybe7541 ben j'ai pas envie que des innocents crèvent à tord, quitte à laisser la vie sauve à ces malades mentaux
Où l'on se rend tristement compte que plus personne ne sait définir ce qu'est la Justice... Merci l'éducation nationale
'' Paris ville lumière '' je crois qu'il y a des ampoules qui ont lâcher à différents étages...
Le deuxième gars et la parfaite illustration du progrès français, on vois très bien qu'il n'est même pas sur de ce qu'il dit mais il veut nous faire croire qu'il sait. Tant qu'un problème ne te tombe pas dessus tu ne pourrai comprendre.
Pour certains cas comme violeur récidiviste ou pas, meutre de sang froid, trahison d'état, terrorisme par exemple alors oui il faut les rip sans scrupule et ainsi créé l'exemple. Ma main à couper que après instauration de cette loi la criminalité baissera beaucoup et pour longtemps ( Cohn Bendit en sueur )
Des gens qui réfléchissent, ont un avis qui est réfléchi et logique, on avait pas vu beaucoup sur la chaine
A chaque micro-trottoir, tu en a deux qui font un AVC !
Chapeau l'ami !
Je suis contre la peine de mort car j'ai une confiance très modérée dans le système judiciaire et les fausses accusations et les innocents en prison ça existe.
Après je suis loin d'être pour le laxisme démontré dans certains domaines du système français.
Constante: aucune des personnes interrogées n est capable de parler sans tics de langage (m enfin, genre, voilà, truc...). Ajouté a la pauvreté de l argumentaire l ensemble est désolant. Beau boulot El Rayan, continu.
La petite notif qui fait plaisir
Bordel, j'aimerais pas être la sœur du deuxième intervenant. =_=
Si l'une de mes soeurs se faisait assassiner, je ferais tout pour qu'il meurt, et que justice soit réellement rendue. Et si je mourrais assassiné je serais content de savoir s'il y a un au-delà que mon assassin soit tué pour son crime et que justice ait été rendue.
@@Carpatouille Comme ça le type aura eu la vie de l'une de tes soeurs et la tienne dans un sens, puisque que tu la passeras soit en prison soit assassiné à ton tour. GG. Belle mentalité.
@@LesCrocsSepulcraux Si tu peux pas comprendre ce sentiment alors je peux rien faire pour toi, et je préfère la mort à l'injustice dans un cas aussi grave. Mais la lâcheté est de nos jours une mode qui a beaucoup de succès. Que dire de la mentalité d'une personne qui n'agirait pas si un de ses proches se faisait tuer et violer, ça en dit long.
@@Carpatouille Quelle injustice ? Aller en prison n'est pas n'est ce pas déjà payer pour son crime ? Non je n'irai me faire vengeance moi même mais je ne suis pas non plus dans l'optique du mec au début. Il y a une limite tout de même.
@@LesCrocsSepulcraux Aller en prison 5 ans au lieu de la perpétuité prévue non, ce n'est pas la justice. Il faut voir ce qui se passe ici avec la situation de nos prisons, mais bon ceux qui sont contre la peine de mort ne se renseignent jamais là dessus.
"Bouddah et Jesus te regardent avec respect"
Meilleure phrase de cette video
Je suis favorable à la peine de mort pour trois raisons majeures :
- C'est d'abord une peine dissuasive QUAND ELLE EST APPLIQUEE à juste titre (homicides volontaires, attentats, multi-récidives etc...)
- C'est une économie financière énorme quand on sait qu'un prisonnier coûte en moyenne 36.500€ par an aux contribuables (je vous laisse faire le calcul pour les +80.000 prisonniers actuels en France).
- C'est une peine définitive qui s'assure de la non-récidive d'un criminel. Malgré tous les programmes de réinsertion possibles il y aura toujours des cas irrécupérables qui continueront de tuer, violer, voler etc... Ceux-là ne sont d'aucune utilité à la société et la tire même vers le bas. Les exécuter c'est s'assurer qu'ils ne recommenceront plus.
A bon entendeur.
Prochaine vidéo sur le service militaire ?
Sur les 3 arguments donnés, 2 sont faux et le troisième est bancale.
-la peine de mort n'est absolument pas dissuasive, les pays dans le monde avec les plus forts taux de criminalité appliquent la peine de mort et ça depuis toujours et pourtant ils ont toujours des taux de criminalité records
-toutes les études montre qu'un condamné a mort coûte plus cher à la société qu'un autre détenu. Et c'est cohérent, les procès où la peine de mort est envisagée sont loin d'être expéditifs, du moins en Occident. Ces procès durent beaucoup plus longtemps parfois des dizaines d'années et sont donc très coûteux. Aucune piste n'est écartée et donc les expertises les frais de justice etc... sont extrêmement coûteux à la société. Bien plus qu'un procès "classique"
-le dernier est pas faux mais un peu bancale car il rejoint le premier. Même si tu condamne à mort un criminel en série, certes il récidivera pas mais un autre prendra sa place car on a vue que la peine de mort n'est pas dissuasive
@@mathieu796 n'importe quoi sur toute la ligne. Votre dernier argument qui s'appuie sur le premier est le pire. Donc si on supprime 1 criminel, un autre quidam lambda prendra automatiquement sa place laissée vacante ? Par effet de vases communiquants je suppose ? Ou bien peut être parce que la nature a horreur du vide ?
@@stephanehoarau9514 oula, beaucoup trop d'arguments pour moi, tu développes ou tu détiens la vérité divine?
Si tu veux me prouver que j'ai tord, emmènes ta femme ou ta fille dans une ruelle de Bonbay en Inde seule, vue le sors qu'ils réservent au violeurs, tkt elle risque rien, puisque que le peine de mort est dissuasive.
Ps: le fait pas...
@@mathieu796 ha pardon, visiblement c'est toi qui détiens la connaissance absolue. Déjà en Inde la peine de mort est rarement appliquée et ne l'a été qu'1 fois sur 1 cas de viol collectif et meurtre. Au Japon, à Singapour, aux Emirats Arabes Unis et bien d'autres pays, la peine de mort est appliquée et il ne me semble pas que ces pays explosent les statistiques de criminalité. Selon moi, c'est surtout la pauvreté, la culture, l'éducation, la morale, les écarts de niveau de vie qui engendrent ou limitent la criminalité. Mais aussi les moyens déployés pour retrouver et punir les coupables. Un criminel en Inde aura largement plus de chances de n'être jamais appréhendé qu'au Japon par exemple. Ce qui n'a rien à voir avec le fait que la peine de mort puisse être dissuasive. Donc si c'est pour me sortir des "emmène ta femme..." Et présenter ça comme un argument d'autorité, abstiens toi plutôt.
@@stephanehoarau9514 bah du coup tu valides mon premier argument: la peine de mort n'a rien à voir avec l'indice de criminalité. Ce n'est pas dissuasif.
Au passage, dans le top 10 des pays avec l'indice de criminalité le plus haut, 7 prévoit la peine de mort dans leurs législations, 5 l'appliquent régulièrement
Je comprend pourquoi le mec de la fin dit ce qu'il dit. Mais je trouve ça quand même dur de donner le choix aux victimes de décider du sort de leurs agresseurs. Vous imaginez un peu ? Tu vis un traumatisme et en plus tu dois choisir de vie ou de mort sur ton agresseur. Je détesterai me retrouver dans cette position.
La mort n'est jamais la solution. Il n y a pas à pardonner ou à rétablir la peine de mort. Il faut isoler ces gens de la société (ceux qui font des crimes graves jentend pas la meurtre, pédophilie, viols...) en les mettant en prison à perpétuité. Chose qui n'arrive presque jamais en France.
Dans la vie, il y a des hommes et des femmes qui sont fondamentalement mauvais et c'est comme ça. La prison c'est fait pour punir avant de guérir. C'est bien de développer des programmes culturel et éducatifs pour des voleurs ou des jeunes dealers car eux ont une chance de s'en sortir. Et nous sommes dans une société suffisamment évoluée pour nous permettre d'aider ceux-là (même si ça ne marche pas tjs). Pour les autres c'est niet.
C'est dingue de voir ces pseudo féministes prendre la défense des violeurs lorsqu'on parle de peine de mort. Dans leurs têtes, le violeur se transforme en oppressé lorsque l'Etat et le système sont impliqués. Hallucinant 😱
Plutôt que prison à perpét, foutons les au bagne.
C’est bien une femme qui parle la.
T’écoules des kilos et des kilos de cannabis et hop t’as gagné un petit stage culturel payé au frais de l’état. Votre naïveté me fait franchement peur.
Pourquoi perpet ? Que tu es hypocrite... Le tuer est bien plus rapide, moins risqué et moins cher. Sérieusement c'est quoi cette morale à la noix, la vie n'est pas quelque chose d'intouchable.
@@parkerluciani7048 chez les cathos personne ne doit tuer peu importe la raison. Je dis pas que ça peut pas arriver. Peut-être que je devrai tuer quelqu'un si ma famille est en danger ou si je dois me défendre tt simplement. Mais je ne dois pas considérer ça comme bien ou juste, c'est ce qu'il faut faire c'est tout, à un instant. La justice c'est une procédure, un jugement après coup. On ne peut pas délibérer sur la mort d'un homme de manière légale. La justice de l'Etat ne fonctionne pas bien c'est sur, sinon il n'y aurait pas de récidivistes. Mais c'est n'est pas parce qu'elle est trop laxiste qu'on doit passer d'un extrême à l'autre. Oui c'est sur certaines prisons ressemblent plus à des thalassos... Mais quelle image de notre société ça renverrai si on tuait nos criminels ? Ce n'est pas de l'hypocrisie. Si tu veux te venger pqrce qu'on a tué ta sœur fais le ! L'Etat lui se doit de proposer la solution. Tuer n'est pas une solution envisageable quand on se prétend être le reflet d'une société (parce c'est ça qu'est le droit) Un individu peut tuer, pas un système !
Quand tu entends certaines réponses, tu te dis que Konbini à bien bossé.
"mon vélo ,est connecté avec GPS"
cela résume bien l'état de notre pauvre France.
Tes arguments stp
Alors y a un mec qui lâche sans aucun scrupule que le pardon hypothétique pour le viol de sa sœur "dépend des circonstances", et toi tout ce que tu retiens c'est "gneuhgneuhgneuh il a un vélo avec GPS la France est décadente". Sacré sens des priorités
C est clair ! Le mec qui philosophe sur la peine de mort tout en s adaptant à la tyrannie du tout sécuritaire.... L authentique techno-Fasciste qui s ignore !
Dites-vous qu’il y a des gens qui sont contre la peine de mort mais pour l’avortement : paye ta logique.
Et qui tu es pour penser ça ? Une femme ?
C'est comme ceux qui sont contre l'avortement et qui mangent de la viande...
Pout Bonjour, il s’agit d’un sujet de société. Cela concerne tout le monde. Votre idéologie reviendrait à penser que seuls les riches ont le droit d’avoir un avis sur les impôts car ce sont eux qui en paye la majorité. Vous vous rendez compte de l’idéologie stérile dans laquelle nous mènerait votre pensée.
bah les arguments ne sont pas forcément contradictoires sauf a la limite le "personne ne peut décider du sort de quiconque" auquel je ne crois pas
Par contre l'erreur judiciaire existe et je pense qu'un individu de 20 qui a commis une très grave faute a de très grandes chances de ne pas récidivé a 40 ans après un long passage en taule
@@guillaumel9977 excusez moi, mais quelqu'un qui compare la peine de mort à l'avortement doit très peu s'y connaître sur le sujet. Il y a des règles bien spécifique, tu ne peux pas avorter à 7 mois de grossesse d'un claquement de doigt. Je rajoute qu'avant cette légalisation, des femmes mourraient en tentant d'avorter seules. Bref, vous avez raison d'avoir votre opinion mais defois il faut savoir la fermer au lieu de chercher des likes
Magalie, dans toute sa splendeur.
Contre la peine de mort :
Car la Justice peut suivre trois conceptions :
- la Justice rétributive. Mais je n'adhère pas à cette conception de la Justice qui considère qu'on mérite une punition à la hauteur de nos méfaits. C'est d'ailleurs une conception étroitement liée aux conceptions morales des religions et non une conception qui est très défendue en philosophie morale. De mon côté, je suis plutôt utilitariste, donc tuer le meurtrier, ça ne servirait à rien à part faire du mal audit meurtrier, c'est contre-productif.
- la Justice réhabilitatrice. Là, c'est évident qu'on ne peut pas réhabiliter un mort.
- la Justice dissuasive. Là, la peine de mort peut s'avérer utile. Mais même si je reste convaincue que donner la peine capitale au voleur de pommes pourra le dissuader de voler des pommes, je doute très franchement que la personne qui veut commettre un attentat-suicide ait peur de la mort. De même, pour les crimes non-prémédités, ils se font sur le tas, la personne ne réfléchit pas, elle agit sur le coup de la colère, des sentiments, et donc ne réfléchit pas aux conséquences de ses actes : la peine de mort ne la dissuadera pas non plus. En fait, la peine de mort s'avère efficace avant tout dans les cas où elle n'est pas justifiée (voler des pommes) et dans quelques rares cas où elle est justifiée et encore elle ne s'avérera pas forcément très efficace (je suis pas sûr que le tueur en série qui prémédite ses meurtres soit aussi très effrayé par la peine de mort. En plus, on n'a pas beaucoup de tueurs en série en France, heureusement).
Donc, je penche nettement du côté "contre la peine de mort".
Très intéressant merci pour cette réflexion
Japon : Plus de 80% des habitants pour la peine de mort.
prenons exemple sur le Japon sur pas mal de points, leur politique d'immigration par exemple
Je crois qu’on est à 60% en France
Avec 5 migrants accueilli en 1 an, j'ai beau regarder beaucoup de reportages je vois pas beaucoup de mineurs isolés ou des voitures brûlés ou même encore des '' wallah je vais te buter ''
Sûrement un coup de chance...
MyGlaedr je dirais plutôt un manque de « chance » pour le Japon, je trouve que ça manque de mélange de culture là-bas. Regarde ils sont pas festif, ils ne veulent pas de voitures, leurs habitants ne payent pas pour des parasites qui profitent du système et ils ne se font pas tuer car ont leur demande de mettre un masque. Les japonais manquent vraiment de « chances » 🤦🏻
La sagesse japonaise
Les deux problèmes majeurs de la peine de morts :
1 Les erreurs de jugements, et oui ça arrive et ça détruit déjà des vies.
2 Tu met en opposition toutes les personnes en bonne relations avec l'état (Si quelqu'un tue quelqu'un que tu aime, il attire ta haine)
Ca a de bon points positifs, mais on peut faire sans de nos jours.
Alors la fille avec son sweat champion, on peut pas dire qu'elle soit une championne intellectuel.
"On pourra pas délimiter" best argument, pourtant c'est bizarre on arrive très bien à délimiter les peines de prisons pour chaque catégorie d'infraction ça s'appelle le code pénal et la justice française en général. Des gens sont payés pour remplir cette fonction.
non mais elle parle pour les gens. il y auras toujours une masse de gens pour pousser la limite toujours plus loin. D'ou le On pourra pas delimiter
"on m'a volé mon vélo" 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Je suis contre la peine de mprt, mais les arguments utilisés par les intervenants sont absoluments ECLATES
Qu'elles sont tes arguments du coup ?
@@SNKGAMINGxJe te conseille "Des délits et des peines" de Becharia c'est très intéressant
@@SNKGAMINGx pour le coup y en a, la criminalité qui ne baisse pas dans les pays où la peine de mort est en vigueur, le fait que ça coute plus cher(ça parait bizarre mais décider de la vie d'un mec demande un procès bien particulier et des conditions qui coutent bien plus cher que de l'entretenir toute sa vie), d'un point de vue ethique aussi même si là c'est plus propre à chacun en vrai y a bcp d'arguments censés qui vont pas dans le sens de la peine de mort
Va voir se que des grands auteurs français on dit la dessus y'a 200 ans et plus
@@SNKGAMINGx l'erreure judiciaure
7:17 : "Je suis *CONTRE* la peine de mort
_20 secondes plus tard_ : 7:37 :
Ahi
La peine de mort c'est trop gentil... Ahhhh la diversité hahaahah
Débat sur la peine de mort.
France .
2020.
argument 1 : "euh....."
argument 2 : "mais , euh.....euh...."
argument 3 : "droit fondamental"
argument 4 : "eh ben......euh..."
argument 5 : "cette personne n'est pas constitutionnellement constituée ..... euh...bref "
argument 6 : " si les dirigeants mettent cette limite ça part en dictature , en anarchie , et etc....etc....! "
Nous sommes tous humains heuuuu
@@SliverGaming fin chepas quoi genre c’est tout quoi
J'ai un bon argument : En France la justice est pas parfaite donc si on se plante ben tu fais pour le quoi pour le gars innocent qu'on a exécuté ?
@@thomasrex8140 En principe , si tu condamnes à mort , c'est que tu es sur de ton coup ( test ADN , plusieurs témoins , mobile , corps de la victime retrouvé , arme ayant donné la mort retrouvé etc...etc...) .
Le genre d'enquête qui coute une fortune au contribuable.
Y a pas vraiment de bonne solution en fait.
@@lafandessims07 ui blacklivematter
C'étais écrit sur son t-shirt que c'étais une championne >
Mdr le gars qui se barre, fait le tour de la bouche de métro et revient 😂
c'est sympa le bonnet framboise façon Commandant Cousteau :)
« C’est les droits fondamental quoi !!! » 😭😭😭😭😭
Je peux lui donner la peine capitale ??
la blonde c'est une perle xD
0:38 '' vivre indéfiniment '' mdrr
"Je suis pas rancunier " sans dec gros
Révélation
"j'ai moins de testo qu'un vieux de 90 ans décédé"
Je suis effaré du vocabulaire employé par ces jeunes, c'est là, que l'on constate la chute libre du niveau!! Cela m'effraie au plus haut point!
T'aurai du demander au jeune du début, si il aurait pu pardonner à Adolf Hitler.. On aurait surement rigolé :)
J'avais sa dans la tête depuis le debut
Je pense que je suis pour la peine de mort pour :
- Viol
- Meurtre (d'enfant, assassinat personne public dont les flics, pompiers, militaire etc...)
- Torture
- Terrorisme, Attentat
- Acte de sadisme extrême (envers des animaux par exemple)
MAIS, c'est la victime qui doit dire "Oui, je veux la peine de mort". La victime ou les personnes responsables bien sûr (si la personne est morte :/)