С началом войны тов.Сталин запретил выдачу вкладов, всю войну печатал новые тиражи рублей. После войны тов.Сталин провёл конфискационную реформу рублёвых тиражей. Народ в первый же день войны смёл с прилавков весь запас соли, спичек и круп. Если бы народ смог получить вклады из сталинских гострудсберкасс, смёл бы вообще все товары.
Начал слушать. Как национальный состав армии вторжения повлиял на финансовое положение страны после войны? И если уж затронули национальный состав оккупантов, то не упомянули русских и вообще народы Ссср.
С ними сами разобрались. Переселили нахрен татар, чеченцев и т. д. во время войны не когда было с ними разбираться. Очень большой процент из них не был лоялен к советской власти. В каждой нации есть отдельные уроды которые портят всю популяцию.
6:11 проблема "ничем не обеспеченности" денежной массы решается легко, просто, и цивилизованно: соответствующим повышением цен. А проведение псевдореформ с конфискацией это просто ограбление под надуманным предлогом. Было бы всё честно, не пришлось бы сочинять откровенную ложь о "спекулянтах" и "фальшивых немецких рублях"
То что предложили вы "просто цивилизованное повышение цен", по сути ограбление на уровень повышения цен, но уже всех. Неужели это не понятно? Условно, хлеб подорожал с 16 до 32 копеек, каждого гражданина, с каждой буханки ограбили на 16 копеек и это только хлеб! В результате же этой реформы на 80% она негативно не отразилась. Вот это, на самом деле, и есть цивилизованный подход, когда интересы большинства соблюдены.
@@Nikolai7373 так в том то и прикол, что повышение цен, НЕ ограбило бы на 16 копеек, так как у меня НЕ забрали накопления) Соображаешь? Повысить цены + поднять зарплаты = проблема "излишков" денежной массы решена. Весь цивилизованный мир так живет (кроме РФ, где 10 лет зарплаты не индексировались) А обменивать купюры заставили всех поголовно, с обязательным отъемом "излишков"
@@poklik1 зарплата всегда индексируется с запаздыванием, условно на один год, так как цены растут весь год и потребитель платит весь год по новым ценам, а индексация происходит по итогам года, когда устанавливается процент годовой инфляции, на эту величину и поднимается зарплата. Зарплата всегда поднимается с запозданием и вот в этот лаг по времени происходит грабеж. Даже когда зарплату поднимут, ее часть уже съела инфляция, которая не останавливается и даже считается, что инфляция это хорошо. Сталин же привел соответствие денежной массы наличию товаров, да, при этом небольшая часть богатого населения пострадала, но для большинства населения ничего плохого не случилось, наоборот они выиграли, потому что цены снизили И да, накопления никто не индексирует, поэтому если они не в банке или банковский процент ниже инфляции, то вас все равно ограбили! И да, в цивилизованных странах не раз и не два случались кризисы, когда разоренные люди иногда прыгали из окон.
@@Nikolai7373 Ну так это нормально, получается население "кредитует" развитие экономики, а экономика возвращает кредит с отсрочкой год. Но покупательская способность и уровень жизни не падают. Получается в сср была та же самая грабительская инфляция, только не ежегодная, а скачкообразная, раз в 10-15 лет.. для маскировки называемая "реформой". Это в каких таких цивилизованных странах, не раз и не два, внезапно давали три дня на обмен старых купюр? Потрудитесь рассказать. В сср 1947 года никакого кризиса не было. Для большинства населения ничего плохого не случилось?) А сколько было на руках наличкой у простых тружеников?)) 3000 звучит внушительно, НО в 40х годах, это всего три с половиной рядовых зарплаты. За 6 лет голодных карточных пайков (72 зарплаты), когда тратить было не на что, на руках у каждого осталось куда больше 3000. Или вы всётаки настаиваете на том, что население сср было поголовно нищим, перебивавшимся от получки до получки, не имевшим возможности делать накопления, и прям у всех имелось на руках всего три зарплаты? Секунду.. Так если У ВСЕХ было МАЛО денег, на кой тогда денежная реформа, и сказки про колоссальные излишки денежной массы в экономике? Вся реформа под лозунгом "справедливой мести спекулянтам". Но были ли они вообще? Сколько их было, где, чем спекулировали, и в каких объемах? О какой сумме вообще идет речь? А самое главное - каким образом в империи доносов, на военном положении, арестовывали пачками шпионов, изменников, диверсантов, предателей, вредителей, коллаборантов, но каким то образом всевидящие всесильные сталинские спецслужбы не могли справиться с засильем "спекулянтов"? Вообще то по ук рсфср это статья 107 (от пяти лет).. Всесильная сталинская милиция бездействовала? Это что ж коррупция в святом сталинском раю? Спекулянты были весь совдеповский период, но только один раз понадобилась аж целая денежная реформа, чтобы "отомстить" им) А может всё это всего лишь наглая ложь, как и "фальшивые немецкие рубли", которых никогда не существовало (это доказано)?
Интересная лекция. Но возникает вопрос: если на временно оккупированных Германией советских территориях имел место вброс фальшивых советских рублей, то какое влияние это оказывало на экономику СССР? Да никакого! Это был оторванный ломоть. Автору следовало бы быть корректней
Дело в том, что фальшивая денежная масса также с оккупированных территорий в больших объемах попадала и в экономику СССР. При быстром наступлении советской армии и освобождении территории СССР в 1944 году вся фальшивая денежная масса оказалась на территории СССР, за исключением небольшой ее части. В любом случае после войны необходимо было "обнулять" денежные знаки военного периода.
@@kpsu-college это давно разоблаченная ложь, которую вы, как историк (?) должны отсекать. Не было никаких фальшивых немецких рублей. В соответствующих органах нет, и никогда не было ни одного документа об их обнаружении где либо, также и среди сохранившихся на руках у нумизматов купюр, нет ни одной, с какими либо признаками "немецкой фальшивки". У серьёзных исследователей эта история вызывает смех. В госбанках оккупированных областей немцы захватили предостаточно советской налички, а недостаток дополнили выпуском так называемых оккупационных рейхсмарок + оккупационных карбованцев немецкого дизайна. На кой черт им это делать, если они якобы научились печатать рубли?
Очень смешно слышать про "наивысшую производительность труда" Так и хочется спросить, а как же достижения, от такой производительности? Если взять ту же Германию, Японию и остальные страны, пострадавшие от войны, то к 60-м годам, эти страны явно обогнали в развитии Союз. Значит производительность явно была выше советской "наивысшей производительности"? Да и качество было явно лучше. При том что эти страны были обделены ресурсами, по сравнению с СССР.
@@kpsu-college все сталингольмские "экономические чудеса" стоят на плечах рабов гулага, и крепостных колхозов.. Когда у вас ощутимая часть населения работает "за спасибо", то всегда средняя арифметическая производительность труда, на бумаге будет казаться высокой.
Речь идет не о всем советском прошлом, а именно про реформу 1947 года. Например, денежная реформа 1961 года заложила основы деградации экономики СССР. Не только конечно сама денежная реформа, но и она во многом предопределила процесс стагнации и инфляционные процессы в дальнейшем.
Очень привлекательно и зрелищно, благодарю коллектив этого канала.
Спасибо за оценку труда!
Интересно услышать лекцию и про реформу 61 года. Очень интересная лекция.
Спасибо! мы стараемся
Интересно, спасибо
Класс👍
Спасибо за оценку!
С началом войны тов.Сталин запретил выдачу вкладов, всю войну печатал новые тиражи рублей. После войны тов.Сталин провёл конфискационную реформу рублёвых тиражей. Народ в первый же день войны смёл с прилавков весь запас соли, спичек и круп. Если бы народ смог получить вклады из сталинских гострудсберкасс, смёл бы вообще все товары.
Солонин, Липсиц и "Правда жизни" тоже интересно о денежных реформах рассказывают.
👍💪❤️💥🔥Super-Super👍🔥👍🔥👍
Спасибо за оценку труда!
Начал слушать. Как национальный состав армии вторжения повлиял на финансовое положение страны после войны? И если уж затронули национальный состав оккупантов, то не упомянули русских и вообще народы Ссср.
С ними сами разобрались. Переселили нахрен татар, чеченцев и т. д. во время войны не когда было с ними разбираться. Очень большой процент из них не был лоялен к советской власти. В каждой нации есть отдельные уроды которые портят всю популяцию.
6:11 проблема "ничем не обеспеченности" денежной массы решается легко, просто, и цивилизованно: соответствующим повышением цен. А проведение псевдореформ с конфискацией это просто ограбление под надуманным предлогом. Было бы всё честно, не пришлось бы сочинять откровенную ложь о "спекулянтах" и "фальшивых немецких рублях"
То что предложили вы "просто цивилизованное повышение цен", по сути ограбление на уровень повышения цен, но уже всех. Неужели это не понятно? Условно, хлеб подорожал с 16 до 32 копеек, каждого гражданина, с каждой буханки ограбили на 16 копеек и это только хлеб! В результате же этой реформы на 80% она негативно не отразилась. Вот это, на самом деле, и есть цивилизованный подход, когда интересы большинства соблюдены.
@@Nikolai7373 так в том то и прикол, что повышение цен, НЕ ограбило бы на 16 копеек, так как у меня НЕ забрали накопления) Соображаешь? Повысить цены + поднять зарплаты = проблема "излишков" денежной массы решена. Весь цивилизованный мир так живет (кроме РФ, где 10 лет зарплаты не индексировались) А обменивать купюры заставили всех поголовно, с обязательным отъемом "излишков"
@@poklik1 зарплата всегда индексируется с запаздыванием, условно на один год, так как цены растут весь год и потребитель платит весь год по новым ценам, а индексация происходит по итогам года, когда устанавливается процент годовой инфляции, на эту величину и поднимается зарплата. Зарплата всегда поднимается с запозданием и вот в этот лаг по времени происходит грабеж. Даже когда зарплату поднимут, ее часть уже съела инфляция, которая не останавливается и даже считается, что инфляция это хорошо.
Сталин же привел соответствие денежной массы наличию товаров, да, при этом небольшая часть богатого населения пострадала, но для большинства населения ничего плохого не случилось, наоборот они выиграли, потому что цены снизили
И да, накопления никто не индексирует, поэтому если они не в банке или банковский процент ниже инфляции, то вас все равно ограбили!
И да, в цивилизованных странах не раз и не два случались кризисы, когда разоренные люди иногда прыгали из окон.
@@Nikolai7373 Ну так это нормально, получается население "кредитует" развитие экономики, а экономика возвращает кредит с отсрочкой год. Но покупательская способность и уровень жизни не падают.
Получается в сср была та же самая грабительская инфляция, только не ежегодная, а скачкообразная, раз в 10-15 лет.. для маскировки называемая "реформой".
Это в каких таких цивилизованных странах, не раз и не два, внезапно давали три дня на обмен старых купюр? Потрудитесь рассказать.
В сср 1947 года никакого кризиса не было.
Для большинства населения ничего плохого не случилось?)
А сколько было на руках наличкой у простых тружеников?)) 3000 звучит внушительно, НО в 40х годах, это всего три с половиной рядовых зарплаты. За 6 лет голодных карточных пайков (72 зарплаты), когда тратить было не на что, на руках у каждого осталось куда больше 3000. Или вы всётаки настаиваете на том, что население сср было поголовно нищим, перебивавшимся от получки до получки, не имевшим возможности делать накопления, и прям у всех имелось на руках всего три зарплаты? Секунду.. Так если У ВСЕХ было МАЛО денег, на кой тогда денежная реформа, и сказки про колоссальные излишки денежной массы в экономике?
Вся реформа под лозунгом "справедливой мести спекулянтам". Но были ли они вообще? Сколько их было, где, чем спекулировали, и в каких объемах? О какой сумме вообще идет речь? А самое главное - каким образом в империи доносов, на военном положении, арестовывали пачками шпионов, изменников, диверсантов, предателей, вредителей, коллаборантов, но каким то образом всевидящие всесильные сталинские спецслужбы не могли справиться с засильем "спекулянтов"? Вообще то по ук рсфср это статья 107 (от пяти лет).. Всесильная сталинская милиция бездействовала? Это что ж коррупция в святом сталинском раю? Спекулянты были весь совдеповский период, но только один раз понадобилась аж целая денежная реформа, чтобы "отомстить" им) А может всё это всего лишь наглая ложь, как и "фальшивые немецкие рубли", которых никогда не существовало (это доказано)?
Интересная лекция. Но возникает вопрос: если на временно оккупированных Германией советских территориях имел место вброс фальшивых советских рублей, то какое влияние это оказывало на экономику СССР?
Да никакого! Это был оторванный ломоть.
Автору следовало бы быть корректней
Дело в том, что фальшивая денежная масса также с оккупированных территорий в больших объемах попадала и в экономику СССР. При быстром наступлении советской армии и освобождении территории СССР в 1944 году вся фальшивая денежная масса оказалась на территории СССР, за исключением небольшой ее части. В любом случае после войны необходимо было "обнулять" денежные знаки военного периода.
@@kpsu-college это давно разоблаченная ложь, которую вы, как историк (?) должны отсекать. Не было никаких фальшивых немецких рублей. В соответствующих органах нет, и никогда не было ни одного документа об их обнаружении где либо, также и среди сохранившихся на руках у нумизматов купюр, нет ни одной, с какими либо признаками "немецкой фальшивки". У серьёзных исследователей эта история вызывает смех. В госбанках оккупированных областей немцы захватили предостаточно советской налички, а недостаток дополнили выпуском так называемых оккупационных рейхсмарок + оккупационных карбованцев немецкого дизайна. На кой черт им это делать, если они якобы научились печатать рубли?
Очень смешно слышать про "наивысшую производительность труда" Так и хочется спросить, а как же достижения, от такой производительности?
Если взять ту же Германию, Японию и остальные страны, пострадавшие от войны, то к 60-м годам, эти страны явно обогнали в развитии Союз. Значит производительность явно была выше советской "наивысшей производительности"?
Да и качество было явно лучше. При том что эти страны были обделены ресурсами, по сравнению с СССР.
Ваше замечание справедливо для 60-х годов, а речь идет о периоде несколько раньше.
К 60-м дало результат. Производительность была изначально сильно разной.
@@kpsu-college все сталингольмские "экономические чудеса" стоят на плечах рабов гулага, и крепостных колхозов.. Когда у вас ощутимая часть населения работает "за спасибо", то всегда средняя арифметическая производительность труда, на бумаге будет казаться высокой.
Очень запутанная речь, неумелая попытка объяснения и выражения своих мыслей показывает уровень образования Высшей Школы Экономики!
Так сделайте лучше! Мы за Вас только порадуемся. Вам ведь никто не мешает это сделать, правильно?
Лекция из серии сказок: про мудрость советского руководства, Россию в постоянном окружении и замечательное советское прошлое и тп. Трата времени.
Речь идет не о всем советском прошлом, а именно про реформу 1947 года. Например, денежная реформа 1961 года заложила основы деградации экономики СССР. Не только конечно сама денежная реформа, но и она во многом предопределила процесс стагнации и инфляционные процессы в дальнейшем.
@@kpsu-college чушня полная!! Не реформа повлияла а деградация правящей верхушки!!
@@kpsu-collegeзначится, Хрущёв развалил СССР? Или, другие причины?