No hay triunfo de la independencia, pero fue el inicio y fue la mecha que prendió todo para que 11 once años después se consuma la independencia, y no creo que esa hipótesis fuera por lo hidalgo no atacó CD de México y ganar la guerra de independencia de una ves por todas, otra fue la razón por qué ya le había ganado a ejércitos bien formados de los gachupines.
La independecia no la consiguieron los insurgentes.... despues de Morelos los insurgentes fueron derrotados y solo luchaban en guerrilas en las altas montañas. De hecho Gpe Victoria estavo escondido todo el tiempo despues de la caida de Morelos.
@@moisesgutierrez1423 y la lucha la siguió después Vicente Guerrero y si fue guerra de guerrillas y el junto con itubide fueron los que consuman la independencia,pues ni uno podía con el otro y mejor deciden unirse y mandar a la riata a los gachupines, claro que también fue un jefe insurgente cómo guerrero que era afromexicano y fue presidente de la república .
Lo primero, no puede haber independencia de lo que no existe. El México actual es una secesión, o emancipación si quiere, de la Nueva España. Del México precolombino no tiene más que el nombre, derivado de los mexicas, no de un territorio llamado México, que ni existía. Lo segundo, lo mismo, los gachupines que Vd. dice prácticamente ni existían, eran unos pocos miles y ni contaban en todo este proceso. Aquello fue un apaño causado por el vacío de poder causado por la rebelión de Riego. Todo lo demás es literatura y fábula delirante que les meten con embudo ya en la escuela. Si pretende Vd. hablar de historia infórmese un mínimo, no ponga en evidencia su ignorancia supina.
Ejércitos de los gachupines? Que ejércitos?Si los ejércitos en la península estaban librando batalla con las imponentes tropas napoleónicas..eran residuos de capitanías, no hubo realmente ejército de la península allí.
Hidalgo: * no hace lo que se "supone debía" hacer *
Historiadores: 🤯
@@ianxy6474 Sabrá Vd. más que este historiador. Si nos ilustra al respecto se agradece.
No hay triunfo de la independencia, pero fue el inicio y fue la mecha que prendió todo para que 11 once años después se consuma la independencia, y no creo que esa hipótesis fuera por lo hidalgo no atacó CD de México y ganar la guerra de independencia de una ves por todas, otra fue la razón por qué ya le había ganado a ejércitos bien formados de los gachupines.
La independecia no la consiguieron los insurgentes.... despues de Morelos los insurgentes fueron derrotados y solo luchaban en guerrilas en las altas montañas. De hecho Gpe Victoria estavo escondido todo el tiempo despues de la caida de Morelos.
@@moisesgutierrez1423 y la lucha la siguió después Vicente Guerrero y si fue guerra de guerrillas y el junto con itubide fueron los que consuman la independencia,pues ni uno podía con el otro y mejor deciden unirse y mandar a la riata a los gachupines, claro que también fue un jefe insurgente cómo guerrero que era afromexicano y fue presidente de la república .
Lo primero, no puede haber independencia de lo que no existe. El México actual es una secesión, o emancipación si quiere, de la Nueva España. Del México precolombino no tiene más que el nombre, derivado de los mexicas, no de un territorio llamado México, que ni existía.
Lo segundo, lo mismo, los gachupines que Vd. dice prácticamente ni existían, eran unos pocos miles y ni contaban en todo este proceso. Aquello fue un apaño causado por el vacío de poder causado por la rebelión de Riego. Todo lo demás es literatura y fábula delirante que les meten con embudo ya en la escuela.
Si pretende Vd. hablar de historia infórmese un mínimo, no ponga en evidencia su ignorancia supina.
Ejércitos de los gachupines? Que ejércitos?Si los ejércitos en la península estaban librando batalla con las imponentes tropas napoleónicas..eran residuos de capitanías, no hubo realmente ejército de la península allí.
Pero si la independencia de México fué obra de gachupines, curas y terratenientes 😂😂😂