Bo jest ich kurwa setki w internecie każdego roku co tu trudnego do zrozumienia? Strony internetowe analizują sprawność jak i gotowość poszczególnych jednostek z danych im przekazanych jak i publicznych nawet kilka razy rocznie. Co ty chcesz więcej wiedzieć. Mnie bardziej ciekawi wojsko naszych "sojuszników" niż samo Polskie bo Polskie jako tako każdy z nas kojarzy i zna i wie co wymaga modernizacji a co wycofania. Co jest zakupywane a co modernizowane itd.
Pytanie zasadnicze, czy Chorwacja potrzebuje np. systemów artyleryjskich w standardzie NATO, bo z materiału wynika, że to ich minus. W zależności od koncepcji sił zbrojnych, rodzaju konfliktu i innych zmiennych.
Niech polska sie uczył od innych państw np. Korei Południowej. Oni mają takie wojsko że bez problemu mogą nas znieść z ziemi. Wsm to podobnie z dużą ilością państw
@@karolagosz726 S Wiem o co ci chodzi. Serbowie walczyli podobnie jak Putin na Ukrainie, tworzyli tkz krainy które wzywały rząd serbski do interwencji(...). Wychodziło na to że każdy kto miał trochę oleju w głowie wiedział że to Serbia za tym stała. A co do reszty komentarza to wojnę domową na Bałkanach w latach 90 uważam za całość podzieloną na kilka ścian z karton gipsu
No i też nie do końca. Bo od odrzucenia VOPP relacje pomiędzy RSK i RSBiH a Jugosławią układały się coraz gorzej, później Jugosławia obłożyła RSBiH embargiem xD. Milošević dość dobrze przewidział że Karadžić pociągnie go do grobu.
Co do panstw marionetkowych- żadne z nich nie wezwało wojsk jugosłowianskich, JNA podjęła interwencję w Słowenii i Chorwacji na zlecenie prezydium, mimo że oczywiście ono utrzymywało kontakt z władzami autonomii w Krajinie kiedy one powstały.
Bo w ich przypadku te OH-58 Kiowa to jedyne maszyny jakie mogli uzbroić. Mi-17 służą im już tylko do transportu. U nas to wygląda tak, że niektóre Mi-8/17 i Mi-2 są uzbrojone, a niektóre nie, ale mamy przecież Mi-24, a Chorwacja nie ma żadnego śmigłowca szturmowego, więc uzbrojenie OH-58 Kiowa to dla nich jedyne wyjście.
Nie. Termin "Bałkany" odnosi się dziś stricte do kultury, oznacza obszar dawnej "Turcji europejskiej, czyli te tereny na których wpływ kulturowy Imperium Osmańskiego dominuje nad innymi. I dlatego właśnie Chorwacja nie jest krajem bałkańskim. Owszem, ślady po turkach widać, ale ustępują wyraźnie pozostałościom po Austrii, Węgrzech i państwach włoskich.
@@karolagosz726 Bałkany to nie termin odnoszący się stricte do kultury. Bałkany to termin geopolityczny w odniesieniu do wielu różnych krajów półwyspu bałkańskiego o bardzo różnorodnym podłożu kulturowym, narodowościowym, religijnym. Tam są różne kultury, różnych narodów, często negujących Imperium Osmańskie, uznawane przez wielu tam żyjących za niszczycielskie, okupacyjne i opresyjne. Wymysłem są niby dominujące wpływy kulturowe tegoż imperium na Bałkanach, czy w dawnej "Turcji europejskiej". Imperium Osmańskie było wielokulturowe, wielonarodowe, ze sporymi różnicami w różnych prowincjach Azji, Afryki, czy Europy. Dlatego nikt dziś nie powie, że np. Krym, Kubań, południe Ukrainy, Rumunia, Słowacja, Węgry, znajdujące się przez długi czas w obrębie w/w imperium to Bałkany, czy kultura bałkańska.
Ciekaw jestem dlaczego polska armia nie posiada żadnej artylerii holowanej choć mają ją wszystkie poważne armie świata, taka haubica holowana jest wielokrotnie tańsza od Kraba a siłę ognia zapewnia podobną, nie rozumiem decyzji o rezygnacji z artylerii holowanej w Wojsku Polskim!
@@marcinek235100 wszystkie nowoczesne armie świata (USA, Rosja itd) używają takiej artylerii, i cały czas inwestują w jej rozwój bo jest tania i skuteczna,(relatywnie). Nie znajduję rzeczowego wytłumaczenia czemu u nas takiej artylerii nie ma, te Kraby i Dany w razie konfliktu to jest bardzo mała siła ognia , jeśli chodzi o ich liczbę, co to jest kilkaset luf na kraj który ew. ma się bronić przed silniejszym i liczniejszym przeciwnikiem?
W latach 90 XX w. w Wojsku Polskim stwierdzono, że na współczesnym polu walki artyleria holowana nie ma przyszłości, m.in. jest za mało mobilna, wymaga przygotowania odpowiednich stanowisk czy nie zapewnia ochrony załodze nie tylko przed ogniem przeciwnika, ale też przed złymi warunkami atmosferycznymi. Właśnie dlatego została wycofana. Podobnie jak i dziś wycofujemy moździerze 120mm, zastępując je moździerzami samobieżnymi Rak.
@@sgtp-rm8jc tak tylko że teraz mamy tej artylerii co kot napłakał, nie mamy też żadnej artylerii pośredniej, nie wszędzie trzeba używać artylerii ciężkiej, kraj który ma mieć gotowość do obrony przed znacznie silniejszym przeciwnikiem powinien mieć kilka tysięcy dział a nie kilkaset które można stracić w ciągu kilku godzin, a do czasu kiedy nie wyprodukujemy tych tysięcy zupełnie bez sensu jest brak innych alternatyw, konflikt na Ukrainie pokazał jak choćby są skuteczne działa przeciwpancerne które Ukraincy posiadają.A myślę też że deszcz to będzie najmniejszy problem naszych żołnierzy gdy zostaną pozbawieni wsparcia broni ciężkiej,
A jaki ma być ten odcinek? Że nasi panowie z Monu nie mają pojęcia o wojsku ciągle tylko ilości defiladowe po co nam f35? Przecież Amerykanie wycofują je bo za drogie a my bogacze żeby się popisać przed Europą a o innych zakupach szkoda gadać.
"We wniosku dotyczącym budżetu na rok fiskalny 2022, US Air Force wspomina o pozbyciu się 42 samolotów A-10 Thunderbolt II, 48 F-15C/D Eagles, 47 F-16 Fighting Falcon, 14 KC-10 Extender, 18 KC-135 Stratotanker, 20 najstarszych modeli C-130 Hercules, 20 dronów RQ-4 Global Hawk i 4 maszyn E-8 Joint Surveillance Target Attack Radar System (JSTARS)." "Siły powietrzne chcą powiększyć swoją flotę o kolejne 48 samolotów F-35A 5. generacji, cysterny KC-46 Pegasus, 12 myśliwców F-15EX Eagle II, czy najnowsze śmigłowce ratownicze HH-60W „Jolly Green II”. Proszę nie siać dezinformacji.
Przeciez tu nie chodzi zeby uzbroic nasze wojsko tylko zadluzyc kraj na dlugie lata!!! Spojrz kilka cheli takich kilka takich 500rangerow a potrzeba na okolo2000 czemu nie ma licencji 20himarsow to wszystko bardzo drogie w utrzymaniu I nikle zdolnosci bo za malo
![Wojska Lądowe Tajwanu [Armie Świata odc. 35]](http://i.ytimg.com/vi/3QYrfwotqHY/mqdefault.jpg)
![Wojska Lądowe Tajwanu [Armie Świata odc. 35]](/img/tr.png)
![Armia Bułgarii [Armie Świata odc. 48]](http://i.ytimg.com/vi/flTbXfIfvPk/mqdefault.jpg)
Siły zbrojne Bośni i Hercegowiny
Nie ma takiego kraju
@@gravelpit6459 jest
Siły zbrojne *rasowo czystych państw Europy*
Ciekawostka: Na chorwackim kanale CRO OPS jest podobna analiza przedstawiająca Wojsko Polskie :)
Może link do tego materiału ?
@@TheMichal80diablo ua-cam.com/video/T3qZNYjeNIo/v-deo.html
CRO OPS to dobry kanał, niestety niedawno zmarł gospodarz, Jan Ivanjek, młody człowiek, niech spoczywa w pokoju...
@@IvanBonic Nawet o tym nie wiedziałem. Wielka szkoda :(
Niech spoczywa w pokoju
RIP Jan Ivanjek
chcemy odcinek o Polsce czemu tak trudno zrobić odcinek na teamt naszej armii
Bo jest ich kurwa setki w internecie każdego roku co tu trudnego do zrozumienia? Strony internetowe analizują sprawność jak i gotowość poszczególnych jednostek z danych im przekazanych jak i publicznych nawet kilka razy rocznie. Co ty chcesz więcej wiedzieć. Mnie bardziej ciekawi wojsko naszych "sojuszników" niż samo Polskie bo Polskie jako tako każdy z nas kojarzy i zna i wie co wymaga modernizacji a co wycofania. Co jest zakupywane a co modernizowane itd.
@@okiec8546 ale chciałbym objerzec w ich wykonaniu taki odc i w tym żadnej filozofi nie ma i wielu ludzi chce taki materiał
Może teraz Siły zbrojne Bułgarii?
Świetne mundury
Pytanie zasadnicze, czy Chorwacja potrzebuje np. systemów artyleryjskich w standardzie NATO, bo z materiału wynika, że to ich minus. W zależności od koncepcji sił zbrojnych, rodzaju konfliktu i innych zmiennych.
Siły zbrojne Norwegii
pozdrawiam Chorwatów
Siły zbrojne Iranu
Może siły zbrojne Iranu?
Niech polska sie uczył od innych państw np. Korei Południowej. Oni mają takie wojsko że bez problemu mogą nas znieść z ziemi. Wsm to podobnie z dużą ilością państw
W artykule na stronie w grafikach użyliście chyba emblematów Rumuni 😉
Siły zbrojne Ukrainy
Chorwaci mają lepiej uzbrojone śmigłowce niż my.
Siły zbrojne gruzji
de kaurararyr 6:18
Czemu nie zaopatrujemy Chorwatow w naszą broń? Mało konkurencyjna?
A może w kontrze to Chorwatów poznajmy siły Serbskie, czy wzięli nauczkę po tym jak dostali w tylek po wojnie domowej w Jugosławii?
Ale której?
Bo sama Serbia- walczyła w sumie tylko przez moment w 1991 i później dopiero podczas powstania w Kosowie.
@@karolagosz726 S
Wiem o co ci chodzi. Serbowie walczyli podobnie jak Putin na Ukrainie, tworzyli tkz krainy które wzywały rząd serbski do interwencji(...). Wychodziło na to że każdy kto miał trochę oleju w głowie wiedział że to Serbia za tym stała. A co do reszty komentarza to wojnę domową na Bałkanach w latach 90 uważam za całość podzieloną na kilka ścian z karton gipsu
No i też nie do końca. Bo od odrzucenia VOPP relacje pomiędzy RSK i RSBiH a Jugosławią układały się coraz gorzej, później Jugosławia obłożyła RSBiH embargiem xD. Milošević dość dobrze przewidział że Karadžić pociągnie go do grobu.
Co do panstw marionetkowych- żadne z nich nie wezwało wojsk jugosłowianskich, JNA podjęła interwencję w Słowenii i Chorwacji na zlecenie prezydium, mimo że oczywiście ono utrzymywało kontakt z władzami autonomii w Krajinie kiedy one powstały.
Serbia... Jesli nie byla
Jak to maja uzbrojone śmiglowce ??? I to w Hellfire ?? A RP dlaczego nie ma PPK na heli ???
Bo w ich przypadku te OH-58 Kiowa to jedyne maszyny jakie mogli uzbroić. Mi-17 służą im już tylko do transportu. U nas to wygląda tak, że niektóre Mi-8/17 i Mi-2 są uzbrojone, a niektóre nie, ale mamy przecież Mi-24, a Chorwacja nie ma żadnego śmigłowca szturmowego, więc uzbrojenie OH-58 Kiowa to dla nich jedyne wyjście.
@@muody5639 Od 6 lat nasze Heli nie maja rakiet !!! Ani PPK. Jestesmy bezbronni !!!
@@robertexner6500 Bo przecież nie ma helikopterów to na pewno Rosja nas napadnie i nie mamy się czym bronić, Helikoptery to nie priorytet
Bałkany to nie to samo co Półwysep Bałkański, Chorwacja nie leży na Bałkanach.
Co? To jest jak powiedzieć że polska leży w azji
Nie. Termin "Bałkany" odnosi się dziś stricte do kultury, oznacza obszar dawnej "Turcji europejskiej, czyli te tereny na których wpływ kulturowy Imperium Osmańskiego dominuje nad innymi. I dlatego właśnie Chorwacja nie jest krajem bałkańskim. Owszem, ślady po turkach widać, ale ustępują wyraźnie pozostałościom po Austrii, Węgrzech i państwach włoskich.
@@karolagosz726 Bałkany to nie termin odnoszący się stricte do kultury. Bałkany to termin geopolityczny w odniesieniu do wielu różnych krajów półwyspu bałkańskiego o bardzo różnorodnym podłożu kulturowym, narodowościowym, religijnym. Tam są różne kultury, różnych narodów, często negujących Imperium Osmańskie, uznawane przez wielu tam żyjących za niszczycielskie, okupacyjne i opresyjne. Wymysłem są niby dominujące wpływy kulturowe tegoż imperium na Bałkanach, czy w dawnej "Turcji europejskiej". Imperium Osmańskie było wielokulturowe, wielonarodowe, ze sporymi różnicami w różnych prowincjach Azji, Afryki, czy Europy. Dlatego nikt dziś nie powie, że np. Krym, Kubań, południe Ukrainy, Rumunia, Słowacja, Węgry, znajdujące się przez długi czas w obrębie w/w imperium to Bałkany, czy kultura bałkańska.
Todorova: nie
Ona też pisze jak to było z tą opresją, dlaczego wszystkim bardzo zależy żeby wierzyć, że była większa niż gdzie indziej wtedy.
Ciekaw jestem dlaczego polska armia nie posiada żadnej artylerii holowanej choć mają ją wszystkie poważne armie świata, taka haubica holowana jest wielokrotnie tańsza od Kraba a siłę ognia zapewnia podobną, nie rozumiem decyzji o rezygnacji z artylerii holowanej w Wojsku Polskim!
Bo to broń, która odeszła do lamusa i tylko ultra lekkie jednostki ich używają
@@marcinek235100 wszystkie nowoczesne armie świata (USA, Rosja itd) używają takiej artylerii, i cały czas inwestują w jej rozwój bo jest tania i skuteczna,(relatywnie). Nie znajduję rzeczowego wytłumaczenia czemu u nas takiej artylerii nie ma, te Kraby i Dany w razie konfliktu to jest bardzo mała siła ognia , jeśli chodzi o ich liczbę, co to jest kilkaset luf na kraj który ew. ma się bronić przed silniejszym i liczniejszym przeciwnikiem?
@@karakol1000 USA już je zastępuje bieda kryłem, a Rosja nie ma hajsu i dla tego je utrzymuje
W latach 90 XX w. w Wojsku Polskim stwierdzono, że na współczesnym polu walki artyleria holowana nie ma przyszłości, m.in. jest za mało mobilna, wymaga przygotowania odpowiednich stanowisk czy nie zapewnia ochrony załodze nie tylko przed ogniem przeciwnika, ale też przed złymi warunkami atmosferycznymi. Właśnie dlatego została wycofana. Podobnie jak i dziś wycofujemy moździerze 120mm, zastępując je moździerzami samobieżnymi Rak.
@@sgtp-rm8jc tak tylko że teraz mamy tej artylerii co kot napłakał, nie mamy też żadnej artylerii pośredniej, nie wszędzie trzeba używać artylerii ciężkiej, kraj który ma mieć gotowość do obrony przed znacznie silniejszym przeciwnikiem powinien mieć kilka tysięcy dział a nie kilkaset które można stracić w ciągu kilku godzin, a do czasu kiedy nie wyprodukujemy tych tysięcy zupełnie bez sensu jest brak innych alternatyw, konflikt na Ukrainie pokazał jak choćby są skuteczne działa przeciwpancerne które Ukraincy posiadają.A myślę też że deszcz to będzie najmniejszy problem naszych żołnierzy gdy zostaną pozbawieni wsparcia broni ciężkiej,
A jaki ma być ten odcinek? Że nasi panowie z Monu nie mają pojęcia o wojsku ciągle tylko ilości defiladowe po co nam f35? Przecież Amerykanie wycofują je bo za drogie a my bogacze żeby się popisać przed Europą a o innych zakupach szkoda gadać.
"We wniosku dotyczącym budżetu na rok fiskalny 2022, US Air Force wspomina o pozbyciu się 42 samolotów A-10 Thunderbolt II, 48 F-15C/D Eagles, 47 F-16 Fighting Falcon, 14 KC-10 Extender, 18 KC-135 Stratotanker, 20 najstarszych modeli C-130 Hercules, 20 dronów RQ-4 Global Hawk i 4 maszyn E-8 Joint Surveillance Target Attack Radar System (JSTARS)."
"Siły powietrzne chcą powiększyć swoją flotę o kolejne 48 samolotów F-35A 5. generacji, cysterny KC-46 Pegasus, 12 myśliwców F-15EX Eagle II, czy najnowsze śmigłowce ratownicze HH-60W „Jolly Green II”.
Proszę nie siać dezinformacji.
Bzdury piszesz. USA wciąż dostaja F35 w duzych ilosciach i obnizaja koszta uzytkowania.
@@Ajax5500 Bravo ! Merytoryczny koment !
Masz rację trzeba było kupić kolejne mig-29 od rosji.
Przeciez tu nie chodzi zeby uzbroic nasze wojsko tylko zadluzyc kraj na dlugie lata!!!
Spojrz kilka cheli takich kilka takich 500rangerow a potrzeba na okolo2000 czemu nie ma licencji
20himarsow to wszystko bardzo drogie w utrzymaniu I nikle zdolnosci bo za malo
Siły zbrojne Norwegii