Participe da 2ª temporada da série “A Luta Pela Esperança” no ICL, com Frei Betto e pastor Ed René Kivitz: icl.com.br/aula-henry/ Compre "Como Vencer um Debate tendo Razão" com desconto: icl.com.br/henrybugalho/ Seja membro deste canal: ua-cam.com/channels/C6f63SXY0CDpsPGDBtTWVg.htmljoin REFERÊNCIAS: Abolição da escravidão em 1888 foi votada pela elite evitando a reforma agrária, diz historiador www.bbc.com/portuguese/brasil-44091474
Segundo alguns católicÚs tradicionais, foi o Papa Leão XIII que pediu para a Princesa Isabel abolir a escravidão, mas na verdade foi por pressão da Inglaterra.
@@SimbaloeOliva pior que André Rebouças (um engenheiro, negro, abolicionista e monarquista, amigo de Dom Pedro II) propôs a reforma agrária, que nunca foi colocada em prática por causa da proclamação da república
@@Anônimo-h9cNa realidade o Papa/Igreja teve sim um papel no fim da escravidão no Brasil. Na Encíclica In Plurimris o Papa Leão XIII deixou claro que o fim da escravidão eram necessário. E posteriormente com o fim da escravidão a própria Princesa Isabel ganhou a Rosa Dourada do Papa por ter dado um fim à escravidão. E não somente nessa Encíclica a Igreja se posicionou contra a escravidão. Também houve outras que fizeram o mesmo anteriormente.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
Eu sinto mais nojo do pessoal que tá na mesa do que do Renato, olha que bando de covarde com medo de ir longe demais e ser cancelado, mas nenhum momento discorda dele. Gostam do que ele fala
Na mesa estão outros caras de direita, só que muito ignorantes em história e política , sequer conseguem ter argumentos pra refutar e nem mesmo pra apoiar com convicção o que o tal do 38itao vomita em alta velocidade, se limitaram a apoiar balbuciando palavras flacidas.
@thewisemobRJ velho, ele estava falando que a lei áurea foi um erro, que tudo bem se as pessoas continuassem por uns 50 anos TRATAR PESSOAS COMO PROPRIEDADE. Ninguém mandar ele calar boca na hora é horripilante
@thewisemobRJ se alguém fala na minha frente que a lei áurea foi um erro e que tudo bem se juridicamente pessoas negras continuassem sendo consideradas propriedade por mais algumas décadas, eu pergunto se ele fumou pedra, tá doidão ou se ele nasceu podre mesmo, não precisa ter argumento bom pra ser contra desumanidade
Ele ressaltou a "dor" do proprietário ao perder sua propriedade. Só esqueceu de ressaltar a dor de ser propriedade de outra pessoa. Ele acha mesmo que seria um latifundiário, caso tivesse vivido naquela época.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
Ô cara. Só porque as pessoas nascem nos tempos de hoje em dia isso não faz com que todas elas tenham interesse em seguir/gostar dos ideais da Revolução Francesa e/ou concordar com a Declaração Universal dos direitos humanos. Eu só não tenho escravos porque isso não é mais permitido por lei.
@@reinaldoaraujo3175esse é o teu problema, cara tu não percebe por quem e para quem o estado era feito. Na lógica da época fazia sentido o estado indenizar os latifundiários pq o estado trabalhava para eles e não para o bem estar social da população em geral. Se trabalhasse, indenizava os negros e dava terras para eles. O estado, portanto deveria ser derrubado de ponta cabeça e ser tomado pelo povo e pelos negros. Uma vez reformulado o estado com uma lógica de não mais servir aos latifúndios, esse novo estado poderia agora fazer a justiça social. Ao invés de indenizar os latifúndios, a lógica agr seria de puní-los por terem feito tal imoralidade. Deveriam ser chibateados em praça pública por ex. Assim seria de fato alcançada a justiça. Ah, mas escravidão n era ilegal quando eles tinham investido nesse negócio. Claro que não era, pq quem determina ilegalidade é o estado e esses caras que detinham investimento nesses negócios "eram" o estado. Tinham seus cupinchas lá dentro pra dizerem que isso ou aquilo era ilegal. Pra mim é muito simples. O estado na época estava assaltado por pessoas que estavam pensando só nos seus interesses (os proprietários) mesmo que tivessem que escravizar o interesse de outras pessoas(os negros). Logo seria necessário uma reformulação do estado para que se trasformasse em ferramenta punitiva para aqueles que praticaram a imoralidade da escravidão. Ent concluindo: fazia sentido na época o estado indenizar os priprietários ? Fazia. E pq fazia ? Pq o estado trabalhava para os proprietários e não pela justiça social
@@reinaldoaraujo3175esse é o teu problema, cara tu não percebe por quem e para quem o estado era feito. Na lógica da época fazia sentido o estado indenizar os latifundiários pq o estado trabalhava para eles e não para o bem estar social da população em geral. Se trabalhasse, indenizava os negros e dava terras para eles. O estado, portanto deveria ser derrubado de ponta cabeça e ser tomado pelo povo e pelos negros. Uma vez reformulado o estado com uma lógica de não mais servir aos latifúndios, esse novo estado poderia agora fazer a justiça social. Ao invés de indenizar os latifúndios, a lógica agr seria de puní-los por terem feito tal imoralidade. Deveriam ser chibateados em praça pública por ex. Assim seria de fato alcançada a justiça. Ah, mas escravidão n era ilegal quando eles tinham investido nesse negócio. Claro que não era, pq quem determina ilegalidade é o estado e esses caras que detinham investimento nesses negócios "eram" o estado. Tinham seus cupinchas lá dentro pra dizerem que isso ou aquilo era ilegal. Pra mim é muito simples. O estado na época estava assaltado por pessoas que estavam pensando só nos seus interesses (os proprietários) mesmo que tivessem que escravizar o interesse de outras pessoas(os negros). Logo seria necessário uma reformulação do estado para que se trasformasse em ferramenta punitiva para aqueles que praticaram a imoralidade da escravidão. Ent concluindo: fazia sentido na época o estado indenizar os priprietários ? Fazia. E pq fazia ? Pq o estado trabalhava para os proprietários e não pela justiça social
O discurso de personagens "desaforadas", "indignadas" e "convictas", são muito fortes na dissuação das massas. Quando alia-se a isso expressões e sentenças curtas, ditos populares e senso comum com aquelas frases tarimbadas, ficão tão irresistíveis como a calda de chocolate quente no frio, e um refresco no verão escaldante!
Verdade. Essa forma de discurso é muito sedutora e de fácil assimilação. Apenas compare: para a maioria das pessoas, qual discurso é mais fácil de reter? O do Renato ou este vídeo do Henry? Infelizmente as camadas gerais não tem essa capacidade de análise, também porque nunca foi estimulada na escola ou na vida em sociedade.
@@AquimanC é por isso q eu gostaria q o Henry passasse a se nominar apenas como Bugalho, apresentasse seus vídeos dando pancadas na mesa com um bastão, usasse um bordão escrachante com um bigode andorinha. Mas ele não me escuta 😢
@omarace1681 Hehehe. Pois é. As pessoas prestam atenção naquilo que é diferente, inusitado e que se comunique de forma simples. Não tem jeito. Em qualquer sociedade, é esse tipo de perfil que se comunica melhor com as massas. É da natureza do ser humano.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
@@reinaldoaraujo3175 você fala como se os fazendeiros fossem marionetes indefesas que aderiram à mão de obra escrava por serem obrigados. Seu argumento neoliberal tenta normalizar a escravidão, dando a entender que a única coisa que importa é o mercado se regular e o fazendeiro conseguir competir com os demais. Além disso, seu argumento tenta esconder o principal aspecto da escravidão que precisa ser debatido, que é o racismo e subjugamento que os escravistas direcionaram às pessoas negras, e esse é o principal ponto. Não tente transformar isso em uma discussão puramente econômica.
@Thiago.007 Eu não sou branco e te digo: tem que entender o contexto da época: o estado oficializou os escravizados como mercadoria. O estado igualiou-os a um boi ou um imóvel. Por ser algo abjeto aboliram como tinha que ser. Mas entendo perfeitamente quem diz que o maior culpado eh o estado que assim tinha que idenizar os 'proprietarios'. "Ah mas um ser humano não pode ser proprietário de outro.." É verdade, não pode! MAS, ERA!
Fazendeiros receberam subsídio do estado desde o começo do império e lucraram a custa de vidas de seres humanos, tinham é que ter pago indenização na forma de ter disponibilizado terras aos escravizados
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
@@reinaldoaraujo3175 você fala como se os fazendeiros fossem marionetes indefesas que aderiram à mão de obra escrava por serem obrigados. Seu argumento neoliberal tenta normalizar a escravidão, dando a entender que a única coisa que importa é o mercado se regular e o fazendeiro conseguir competir com os demais. Além disso, seu argumento tenta esconder o principal aspecto da escravidão que precisa ser debatido, que é o racismo e subjugamento que os escravistas direcionaram às pessoas negras, e esse é o principal ponto. Não tente transformar isso em uma discussão puramente econômica.
Acredito que os latifundiários e demais comerciantes que tinham escravos eram tão culpados quanto a própria Monarquia, eles se usufruíram "ganharam muita grana" durante seculos nesse tipo de atividade comercial desumana, na verdade o maluco do podcast deveria estar falando sobre o ressarcimento de quem foi vitima dessa atrocidade e não dos escravocratas! Mas logico neh imagina se ele não é mais um reaça que anda de podcast em podcast falando besteira.
Infelizmente, o governo do Presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, PT, SP investiu no consumo não na instrução e na formação do povo, aparecem outros atores sociais, foi muito fácil para derrubar o governo da Ex President (A) Dilma Roussef, PT SP.
@@ofranzcastela_IGvocê nem entende o ponto que o Henry coloca aqui. Aliás, o quê veio fazer por aqui ? Tem episódio novo do Brasil Paralelo estreando, cheio de fake news pra você depois espalhar.
Henry, fechando mais um ano e sempre ligada no seu canal! Muito obrigada por trazer temas tão relevantes com comentários incríveis! E para melhorar ainda mais, Carolina passando por aqui e colaborando tanto com sua inteligência! Tenham um 2025 de mais sucesso, muita saúde e amor transbordando!
Ele consegue intimidar os apresentadores, mesmo que eles sejam alienados, percebe-se o constrangimento. Ganha o discurso no grito. Nessa hora tem que ter um apresentador que corte a fala do racista.
@@darioleite86440 Olavo está no inferno, mas a vingança dele, é que nós estamos também. Só que ele não vai sair, mas a gente vai convencendo o gado aos poucos.
Não esqueça que essa é a contribuição de parte da esquerda, do Lula e do PT Desinformação, estrutura partidária como instrumento de manutenção de poder a qualquer custo, destruição de aliados e rivais, etc O mal da direita se fortaleceu como espelho dos erros da esquerda Sou de esquerda desde os anos 80, estives mas direitas já com meus pais, fui cara pintada, criança no PDT, lutei corra FHC , vibrei com o Lula em 2002 e vi tudo e acompanhei tudo da esquerda e sei do que estou falando ….
Um pais onde o presidente Eleito é o que todos sabem não precisa nem falar . 38tão fala um coisa que é verdade " quando o povo teve a oportunidade de decidir qual o melhor escolheram Barrabás" Lula vai entregar um pais 10x pior que o Dilma 2
Gente, eu continuo nas redes sociais por puro masoquismo. Ouvir um ser que se intitula "Renato Tresoitao"vomitar tanta porcaria e outros tantos por aí fazendo a mesma coisa e o tempo todo...é pra morrer. Ainda bem que existe vida inteligente nas redes pra contrabalançar tanta idiotice. Agradeço ao Henry pela boa aula 🤔🙂📚📚📚📚📚📚
Exatamente por estes motivos que o Estado da Bahia apresenta ainda hoje, um dos maiores índices de pobreza. Por ser o Estado que recebeu o maior número de escravos, também foi o que teve o maior número de pessoas abandonadas nas ruas tendo que se virar de qualquer jeito.
Por isso existe favelas. Eles tiveram q ver a lei do branqueamento. Ou seja, terras sendo dadas para vindos de fora (óbvio que tinham q ser brancos), enquanto os escravos foram jogados nas ruas, tendo eles que invadir morros. As favelas são dessa época, infelizmente. Triste saber q existia um projeto de trazer brancos para que em 100 anos não existisse mais negros no Brasil.
@@adivanfausto8848 Exatamente e também a extrema direita tenta passar a fake news de que foram os 20 anos de PT no Governo que causaram esta situação. Pelo contrário, o PT deu um pouco de dignidade a esta pessoas que nunca tiveram nada. Nos anos 60, 70, 80 e 90 a situação era ainda pior. Desde a época da Irmã Dulce que já se falava na "Bahia dos pobres"
Na década de 90, gente como esse cara, era zuado pelos coleguinhas até chorar! Hoje em dia, influenciam pessoas! Eis uma prova de que nesse aspecto, não evoluímos em nada como espécie! Muito pelo contrário... 😢
Muito bem posto. Naquela época um cara que gostava e apoiava Bolsonaro era ridicularizado, hj alguns ainda sentem status por apoiar ele e suas ideias. Retroagimos muito nesses 30 anos.
Fiz um vídeo sobre isso, então agradeço a visibilização do caso, apesar de todas as divergências que tenho com seu conteúdo. Defendo que o próprio podcast não pode pagar de inocente e deve tirar o episódio do ar e se retratar.
Fizeram de tudo para não abolir. Quando viram que não tinha mais jeito, que a pressão da Europa com a revolução industrial era muito grande, abriram o cadeado e disseram:" sumam daqui." Ninguem dava emprego a ex escravo. Só sobraram os morros e a marginalidade para os negros. Foram buscar refugiados europeus (principalmente alamães e italianos), que receberam toda a estrututura para se estabelecer e prosperar. isso deu origem a classe media branca reaça. É de enlouquecer o modo como o mundo funciona.
O segredo dele é falar merda, rápido, com convicção, sobre os assuntos mais variados, não dando tempo para que os debatedores possam pensar e retrucar. Por isso, sempre parece que ninguém consegue refutá-lo.
Não é aula de história que resolve isso, é um conceito tosco que determinados grupos defendem como algo legítimo e verdadeiro. O argumento do cara para defender a escravidão é risível, típica de quem tem uma mente medieval, num mundo moderno.
@@carlaaraujo235 Este é o tal Podcast dos 3 irmãos. O mesmo que entrevistaram o Gayer e conversaram sobre QI, da qual o deputado disse que os africanos tinham inteligência inferior com relação aos Europeus
Que aula no texto do mestre Florestan Fernandes lido pelo Henry, hein! Dá pra entender todo o contexto histórico que vem refletindo até os dias atuais!
Isso pode acontecer. Às vezes o entrevistador escuta tanta coisa absurda que ele pode rir ou ficar em silêncio. Não por achar engraçado ou concordar, mas sim por achar as falas completamente absurdas. O que pode gerar diversas reações.
Isso aconteceu no Podcast sobre automobilismo, quando o Nelson Piquet falou tanta coisa absurda, que o entrevistador estava rindo, não por achar engraçado, mas sim pela morbidez e absurdo do que está sendo dito. Você percebe isso até pelo comportamento do entrevistador.
Infelizmente até hoje existem escravos. Países asiáticos na maioria não tem leis trabalhistas e muitas empresas usam mão de obra semi escravidão e até infantil 😢
Esse 38 mesmo sendo um cara com ideias perigosas sempre terá voz e representatividade … o perigo dessas pessoas è a convicção e exposição e seria sim alguém com poder …
Escravidão acabou porque ficou inviável economicamente dentro da nova forma de organização do trabalho, que deslocou a ênfase das áreas rurais e agricultura para as cidades e indústrias. Hoje, se fosse ainda legal e viavel economicamente, provavelmente ainda conviveriamos com escravos.
A escravidão foi abolida por livre e espontânea pressão. Tanto por intermédio da pressão social e política dos abolicionistas, como pela pressão internacional. Não podemos esquecer que, o Brasil foi o último país do continente americano, a abolir a escravidão
@@caiolucca8560Exatamente, a intenção é essa falar bobagens pra ganhar engajamento aí a pessoa vai pesquisar mais e muda a opinião técnica manjada mas que ainda dar certo, porém eu não teria essa coragem
Concordo plenamente com suas observações sobre a convicção como forma de subversão da realidade e do aprofundamento da ignorância através da sensação de pertencimento promovida pelos conspiracionistas e revisionistas históricos.
´´Esta visão que a gente tem da história colonial deixou de fora o facto de que houve elites sempre dentro da África, mesmo no período da escravatura, que beneficiaram dessa grande injustiça.´´ Mia Couto Escritor Moçambicano
@renjinjunior5337 Hoje para entrar na direita você 🫵 deve defender absurdos com muita naturalidade, como um Cristão pode defender a escravidão? "Brasil Paralelo, SP.", é a maior rede de desinformação no Brasil.
@@joaomattos1382É nada ele não, quer o filho dele com os filhos dos pobres ,na faculdade ir vem essa conversinha fiada de doutrinação ele acha que a faculdade é lugar só dos brancos e dos ricos. Típico de pensamento da elite burra brasileira.😏
O que eu acho é que é uma pena, que não tenhamos tecnologia suficiente para construir máquinas do tempo, pra poder enviar um animal como esse, para a época da escravidão e fazê-lo passar uma temporada numa fazenda sob o jugo de capitàes do mato e "sinhôzinhos"; talvez assim, ele conseguisse entender o tamanho da bosta que fala😡
Ele disse que até venderia a própria filha, pra um velho com dinheiro, que quem salvou ele foi o Bitcoin, não tem como servir dois deuses ou vc serve a Deus ou ao dinheiro, ele metralha tanta abominação em pouco tempo, que as pessoas nem conseguem assimilar o que ele falou.
Eu não acompanho o Trezoitão, mas assisti a uma entrevista com Hindemburg (segundo dizem, a pessoa com o maior QI do Brasil; também não o acompanho, assisti por acaso) e ele disse que conheceu e debateu com o Trezoitão. Para ele, Trezoitão é alguém igualmente bastante inteligente, com opiniões polêmicas que, a princípio, não fazem muito sentido, porque são as conclusões finalísticas de seus pensamentos. No entanto, quando ele pormenoriza como chegou àquelas opiniões, elas começam a fazer sentido. Não assisti à íntegra do podcast, mas, pelo que vi, ele aparentemente está defendendo o ideal de Monarquia, e acredita que o Brasil talvez estivesse melhor como uma Monarquia do que como República (1:10). Partindo desse pressuposto, segundo ele, se a Monarquia brasileira tivesse feito uma abolição gradativa, não teria enfurecido a elite escravagista brasileira, e possivelmente estaria à frente do Brasil até hoje.
Para mim ele é só um cara que estudou muito, mas tem uma visão limitada e bitolada por suas convicções religiosas. Por exemplo, ele disse em um podcast que prefere que sua filha se case e tenha filhos aos moldes das nossas avós que estude, e va para o inferno.
Faz sentido poxa, tem pais que só foi abolir a escravidão em 1981, imagina, o certo era ter a escravidão e a monarquia até os anos 2000, certamente, estaríamos muito bem, em todos os quesitos, principalmente em liberdade, né!? 🤡👍🏾
@@bigode8762 se hoje ainda existe uma desigualdade tremenda, imagine como seria se a escravidão tivesse durado até a década de 90. Ontem vi em outro podcast um cara falando que esse 38 vive uma realidade paralela, pra começar se todo mundo for seguir as dicas de economia dele o mundo para, agora o cara me vem com essa sobre a escravidão.
Esse é o grande problema da maioria dos podcasts: são conduzidos por pessoas completamente incultas, despreparadas, então o convidado reina em meio a tanta burrice.
Trezoitão conseguiu involuir até a famosa frase de Goebbels. "Uma mentira dita 1000 vezes torna-se uma verdade." Agora podemos dizer: "uma merda dita 1000 vezes torna-se uma verdade."
Agora sim gostei da sua análise Henry!!! Parabéns!!! Traduziu muito bem o que esses caras fazem , não tem como refutar em tempo real que eles falam .Tem outros que fazem como o 38 , tem o Eng Léo que os 3 irmãos amam e vai pelo mesmo caminho.😅
Bem observado. Ele usa isso no final de cada fala, com o intuito de "empurrar" mesmo o ouvinte a concordar com o que ele fala, sem refletir, sem analizar. Tipo um pastor evangélico com más intenções. Odeio esse cara so de ouvir ele falar essas merdas.
Gente... Não desejo mal pra esse cara, só que ele tenha que "trabalhar" em uma vinícola do sul do Brasil. De qualquer maneira, quando ele falecer o trabalho acaba.
O que esperar de uma pessoa com esse “nome”? Infelizmente, hj em dia, quem sai discursando impositivamente (em alto tom de voz) e encadeando rapidamente as ideias, acaba convencendo quem não tem rapidez de raciocínio, nem conhecimento do assunto. No caso dele, a quantidade de absurdos morais é tão elevada, que não precisa nem ser muito inteligente pra perceber que o conteúdo é furado. Fez uma análise rasa, considerando apenas o ponto “jurídico”, mas ainda parcial, considerando APENAS o direito à propriedade. Com seu vídeo isso ficou ainda mais claro.
O cara é a síntese da malvadeza da direita escrota do Brasil, mas costumo dizer que a escravidão persiste até os dias de hoje pois a grande maioria, principalmente, negra ou afim, continua trabalhando a troco de casa e comida.
Pior que essa gente é ouvida por milhões de idiotas, que adoram. Ontem também descobri um tal "Chavoso da Usp"(acho que é assim), que eu nem sei sue apito toca. Mas percebi que a alienada era eu. 😵💫😵💫😵💫
O Avivamento da Rua Azusa foi um evento de expressão cristã do pentecostalismo recém-formado (pentecostalismo/pentecostal) que se deu em Los Angeles, Califórnia, liderada por William Joseph Seymour, um pregador afro-americano.
Participe da 2ª temporada da série “A Luta Pela Esperança” no ICL, com Frei Betto e pastor Ed René Kivitz:
icl.com.br/aula-henry/
Compre "Como Vencer um Debate tendo Razão" com desconto:
icl.com.br/henrybugalho/
Seja membro deste canal:
ua-cam.com/channels/C6f63SXY0CDpsPGDBtTWVg.htmljoin
REFERÊNCIAS:
Abolição da escravidão em 1888 foi votada pela elite evitando a reforma agrária, diz historiador
www.bbc.com/portuguese/brasil-44091474
Renato Trezoitao só fala merd 💩, teve um podcast que ele falou que o governo era demoníaco por não deixar ele pater ou matar a esposa que traí!
O problema da Lei Áurea foi deixar os ex-escravizados sem direito a nada.
Isso aí !
Isso. Seria a chance da reforma agrária que paises sérios fizeram.
Segundo alguns católicÚs tradicionais, foi o Papa Leão XIII que pediu para a Princesa Isabel abolir a escravidão, mas na verdade foi por pressão da Inglaterra.
@@SimbaloeOliva pior que André Rebouças (um engenheiro, negro, abolicionista e monarquista, amigo de Dom Pedro II) propôs a reforma agrária, que nunca foi colocada em prática por causa da proclamação da república
@@Anônimo-h9cNa realidade o Papa/Igreja teve sim um papel no fim da escravidão no Brasil.
Na Encíclica In Plurimris o Papa Leão XIII deixou claro que o fim da escravidão eram necessário.
E posteriormente com o fim da escravidão a própria Princesa Isabel ganhou a Rosa Dourada do Papa por ter dado um fim à escravidão.
E não somente nessa Encíclica a Igreja se posicionou contra a escravidão.
Também houve outras que fizeram o mesmo anteriormente.
Misericórdia! Não acredito que ouvi isso! Propriedade? Estamos falando de pessoas. A escravidão foi uma chaga! Sinceramente, estamos muito ferrados.
É o fim do mundo, é chocante. Esse infeliz tinha que ser preso.
Pergunta pra ele qual é o preço pra alguém comprar ele, ver se ele gagueja na resposta...
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
Eu não tô nem... EU SÓ NÃO TENHO ESCRAVOS PORQUE A ESCRAVIDÃO FOI ABOLIDA E CRIMINALIZADA.
❤❤❤BDM DIGITAL 🚀 🚀🚀 🚀
Eu sinto mais nojo do pessoal que tá na mesa do que do Renato, olha que bando de covarde com medo de ir longe demais e ser cancelado, mas nenhum momento discorda dele. Gostam do que ele fala
Em uma mesa onde sentam 3 pessoas , se senta um nazista e ninguem se levanta, nesta mesa agora teremos 4 nazistas !!!!
Na mesa estão outros caras de direita, só que muito ignorantes em história e política , sequer conseguem ter argumentos pra refutar e nem mesmo pra apoiar com convicção o que o tal do 38itao vomita em alta velocidade, se limitaram a apoiar balbuciando palavras flacidas.
@@BFpro156 Não é isso não cara. É pq não tem conhecimento pra contra argumentar mesmo.
@thewisemobRJ velho, ele estava falando que a lei áurea foi um erro, que tudo bem se as pessoas continuassem por uns 50 anos TRATAR PESSOAS COMO PROPRIEDADE.
Ninguém mandar ele calar boca na hora é horripilante
@thewisemobRJ se alguém fala na minha frente que a lei áurea foi um erro e que tudo bem se juridicamente pessoas negras continuassem sendo consideradas propriedade por mais algumas décadas, eu pergunto se ele fumou pedra, tá doidão ou se ele nasceu podre mesmo, não precisa ter argumento bom pra ser contra desumanidade
O pior não é ele falar merda. Pior é nenhum dos outros indagar tanta merda!
@@meupedacinhodeparaiso6552 o pior é ninguém ter levantado e dado um cascudo no sujeito.
Os outros é da mesma laia.
O próprio wilker leão tava lá
@ outro encosto.
Pior é esse tresloucado ter tanto palco por aí. Parece que brasileiro gosta de ouvir asneiras.
Ele ressaltou a "dor" do proprietário ao perder sua propriedade. Só esqueceu de ressaltar a dor de ser propriedade de outra pessoa.
Ele acha mesmo que seria um latifundiário, caso tivesse vivido naquela época.
Essa galera finge esquecer que essas terras eram dos índios, mas foram tomadas, então a terra que fulano herdou é fruto disso.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
Ô cara. Só porque as pessoas nascem nos tempos de hoje em dia isso não faz com que todas elas tenham interesse em seguir/gostar dos ideais da Revolução Francesa e/ou concordar com a Declaração Universal dos direitos humanos.
Eu só não tenho escravos porque isso não é mais permitido por lei.
@@reinaldoaraujo3175esse é o teu problema, cara tu não percebe por quem e para quem o estado era feito. Na lógica da época fazia sentido o estado indenizar os latifundiários pq o estado trabalhava para eles e não para o bem estar social da população em geral. Se trabalhasse, indenizava os negros e dava terras para eles. O estado, portanto deveria ser derrubado de ponta cabeça e ser tomado pelo povo e pelos negros. Uma vez reformulado o estado com uma lógica de não mais servir aos latifúndios, esse novo estado poderia agora fazer a justiça social. Ao invés de indenizar os latifúndios, a lógica agr seria de puní-los por terem feito tal imoralidade. Deveriam ser chibateados em praça pública por ex. Assim seria de fato alcançada a justiça. Ah, mas escravidão n era ilegal quando eles tinham investido nesse negócio. Claro que não era, pq quem determina ilegalidade é o estado e esses caras que detinham investimento nesses negócios "eram" o estado. Tinham seus cupinchas lá dentro pra dizerem que isso ou aquilo era ilegal.
Pra mim é muito simples. O estado na época estava assaltado por pessoas que estavam pensando só nos seus interesses (os proprietários) mesmo que tivessem que escravizar o interesse de outras pessoas(os negros). Logo seria necessário uma reformulação do estado para que se trasformasse em ferramenta punitiva para aqueles que praticaram a imoralidade da escravidão. Ent concluindo: fazia sentido na época o estado indenizar os priprietários ? Fazia. E pq fazia ? Pq o estado trabalhava para os proprietários e não pela justiça social
@@reinaldoaraujo3175esse é o teu problema, cara tu não percebe por quem e para quem o estado era feito. Na lógica da época fazia sentido o estado indenizar os latifundiários pq o estado trabalhava para eles e não para o bem estar social da população em geral. Se trabalhasse, indenizava os negros e dava terras para eles. O estado, portanto deveria ser derrubado de ponta cabeça e ser tomado pelo povo e pelos negros. Uma vez reformulado o estado com uma lógica de não mais servir aos latifúndios, esse novo estado poderia agora fazer a justiça social. Ao invés de indenizar os latifúndios, a lógica agr seria de puní-los por terem feito tal imoralidade. Deveriam ser chibateados em praça pública por ex. Assim seria de fato alcançada a justiça. Ah, mas escravidão n era ilegal quando eles tinham investido nesse negócio. Claro que não era, pq quem determina ilegalidade é o estado e esses caras que detinham investimento nesses negócios "eram" o estado. Tinham seus cupinchas lá dentro pra dizerem que isso ou aquilo era ilegal.
Pra mim é muito simples. O estado na época estava assaltado por pessoas que estavam pensando só nos seus interesses (os proprietários) mesmo que tivessem que escravizar o interesse de outras pessoas(os negros). Logo seria necessário uma reformulação do estado para que se trasformasse em ferramenta punitiva para aqueles que praticaram a imoralidade da escravidão. Ent concluindo: fazia sentido na época o estado indenizar os priprietários ? Fazia. E pq fazia ? Pq o estado trabalhava para os proprietários e não pela justiça social
O discurso de personagens "desaforadas", "indignadas" e "convictas", são muito fortes na dissuação das massas. Quando alia-se a isso expressões e sentenças curtas, ditos populares e senso comum com aquelas frases tarimbadas, ficão tão irresistíveis como a calda de chocolate quente no frio, e um refresco no verão escaldante!
Verdade. Essa forma de discurso é muito sedutora e de fácil assimilação.
Apenas compare: para a maioria das pessoas, qual discurso é mais fácil de reter? O do Renato ou este vídeo do Henry?
Infelizmente as camadas gerais não tem essa capacidade de análise, também porque nunca foi estimulada na escola ou na vida em sociedade.
@@AquimanC é por isso q eu gostaria q o Henry passasse a se nominar apenas como Bugalho, apresentasse seus vídeos dando pancadas na mesa com um bastão, usasse um bordão escrachante com um bigode andorinha. Mas ele não me escuta 😢
@omarace1681 Hehehe. Pois é. As pessoas prestam atenção naquilo que é diferente, inusitado e que se comunique de forma simples. Não tem jeito. Em qualquer sociedade, é esse tipo de perfil que se comunica melhor com as massas. É da natureza do ser humano.
Metalinguagem.
Mano, eu ia elogiar a sua gramática, até que li o "ficão". Creeeedo 😂
O cara ta tratando seres humanos como propriedade. Tinha que sair dali preso.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
@@reinaldoaraujo3175 você fala como se os fazendeiros fossem marionetes indefesas que aderiram à mão de obra escrava por serem obrigados. Seu argumento neoliberal tenta normalizar a escravidão, dando a entender que a única coisa que importa é o mercado se regular e o fazendeiro conseguir competir com os demais. Além disso, seu argumento tenta esconder o principal aspecto da escravidão que precisa ser debatido, que é o racismo e subjugamento que os escravistas direcionaram às pessoas negras, e esse é o principal ponto. Não tente transformar isso em uma discussão puramente econômica.
@Thiago.007 Eu não sou branco e te digo: tem que entender o contexto da época: o estado oficializou os escravizados como mercadoria. O estado igualiou-os a um boi ou um imóvel. Por ser algo abjeto aboliram como tinha que ser. Mas entendo perfeitamente quem diz que o maior culpado eh o estado que assim tinha que idenizar os 'proprietarios'. "Ah mas um ser humano não pode ser proprietário de outro.." É verdade, não pode! MAS, ERA!
@@Thiago.007bravo
Fazendeiros receberam subsídio do estado desde o começo do império e lucraram a custa de vidas de seres humanos, tinham é que ter pago indenização na forma de ter disponibilizado terras aos escravizados
Quando esse 38 não bostejou 😂😂😂😂, o cara é uma máquina de trivialidade, paranoia e má fé mesmo.
Então? né! Eu sou da opinião que não se deve dar palco pra maluco independente do tamanho....
@MultiCigor Esse 38 não é maluco, é um papagaio do olavo e vendendor de curso, além de ter um discurso perigoso, pode ser o próximo bozo.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
@@reinaldoaraujo3175 você fala como se os fazendeiros fossem marionetes indefesas que aderiram à mão de obra escrava por serem obrigados. Seu argumento neoliberal tenta normalizar a escravidão, dando a entender que a única coisa que importa é o mercado se regular e o fazendeiro conseguir competir com os demais. Além disso, seu argumento tenta esconder o principal aspecto da escravidão que precisa ser debatido, que é o racismo e subjugamento que os escravistas direcionaram às pessoas negras, e esse é o principal ponto. Não tente transformar isso em uma discussão puramente econômica.
Acredito que os latifundiários e demais comerciantes que tinham escravos eram tão culpados quanto a própria Monarquia, eles se usufruíram "ganharam muita grana" durante seculos nesse tipo de atividade comercial desumana, na verdade o maluco do podcast deveria estar falando sobre o ressarcimento de quem foi vitima dessa atrocidade e não dos escravocratas!
Mas logico neh imagina se ele não é mais um reaça que anda de podcast em podcast falando besteira.
É surreal ver o quanto a estupidez ganhou espaço no nosso país. É vergonhoso, triste, preocupante.
Muito preocupante
Infelizmente, o governo do Presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, PT, SP investiu no consumo não na instrução e na formação do povo, aparecem outros atores sociais, foi muito fácil para derrubar o governo da Ex President (A) Dilma Roussef, PT SP.
E vc enganado pelo cara do vídeo aqui
@@ofranzcastela_IGvocê nem entende o ponto que o Henry coloca aqui. Aliás, o quê veio fazer por aqui ? Tem episódio novo do Brasil Paralelo estreando, cheio de fake news pra você depois espalhar.
Preocupante!
Eu como historiador e professor de História assistindo esse vídeo e tendo uma síncope...
Henry, fechando mais um ano e sempre ligada no seu canal! Muito obrigada por trazer temas tão relevantes com comentários incríveis! E para melhorar ainda mais, Carolina passando por aqui e colaborando tanto com sua inteligência! Tenham um 2025 de mais sucesso, muita saúde e amor transbordando!
SOCORRO. Os escravocratas vão se assanhar com esses impropérios.
Já me assanhei 😊
Ele consegue intimidar os apresentadores, mesmo que eles sejam alienados, percebe-se o constrangimento. Ganha o discurso no grito. Nessa hora tem que ter um apresentador que corte a fala do racista.
Modelo Bolsonaro
Racistas, fascistas e outros bostonaristas é que dominam a internet. É a geração COM MUITA INFORMAÇÃO E POUCO CONHECIMENTO.
Ai ele fala, é ou não? O cara é uma máquina de falar besteira.
Essa é a contribuição do Brasil Paralelo (ou Brasil Para Lerdos), Olavo de Carvalho, MBL etc.
De agora em diante é assim pra pior.
@@darioleite86440 Olavo está no inferno, mas a vingança dele, é que nós estamos também. Só que ele não vai sair, mas a gente vai convencendo o gado aos poucos.
Não esqueça que essa é a contribuição de parte da esquerda, do Lula e do PT
Desinformação, estrutura partidária como instrumento de manutenção de poder a qualquer custo, destruição de aliados e rivais, etc
O mal da direita se fortaleceu como espelho dos erros da esquerda
Sou de esquerda desde os anos 80, estives mas direitas já com meus pais, fui cara pintada, criança no PDT, lutei corra FHC , vibrei com o Lula em 2002 e vi tudo e acompanhei tudo da esquerda e sei do que estou falando ….
Um pais onde o presidente Eleito é o que todos sabem não precisa nem falar
. 38tão fala um coisa que é verdade " quando o povo teve a oportunidade de decidir qual o melhor escolheram Barrabás" Lula vai entregar um pais 10x pior que o Dilma 2
Ele vai ser candidato a alguma coisa na próxima eleição. Este tipo de vídeo não deveria ser mostrado nem como crítica, pois repercute muito mais.
Sim
Gente, eu continuo nas redes sociais por puro masoquismo. Ouvir um ser que se intitula "Renato Tresoitao"vomitar tanta porcaria e outros tantos por aí fazendo a mesma coisa e o tempo todo...é pra morrer. Ainda bem que existe vida inteligente nas redes pra contrabalançar tanta idiotice. Agradeço ao Henry pela boa aula 🤔🙂📚📚📚📚📚📚
Eu não perdoo o Henry Bugalho por ter me apresentado esse cara 😅
Tem toda razão. Já pelo nome é intragável.
Certos comentários na internet deveriam ser criminalizados
SIM! Só assim os louquinhos vão ficar espertos
@@cristianebregge8004 sim tinha que tar que nem o Daniel Silveira: no xilondró
Vou dar uma de Daniel Fraga agora... Existe crime sem vítima?
@@caiolucca8560a vítima é dignidade humana bem tutelado pelo estado.
Vish...
Exatamente por estes motivos que o Estado da Bahia apresenta ainda hoje, um dos maiores índices de pobreza. Por ser o Estado que recebeu o maior número de escravos, também foi o que teve o maior número de pessoas abandonadas nas ruas tendo que se virar de qualquer jeito.
Por isso existe favelas. Eles tiveram q ver a lei do branqueamento. Ou seja, terras sendo dadas para vindos de fora (óbvio que tinham q ser brancos), enquanto os escravos foram jogados nas ruas, tendo eles que invadir morros. As favelas são dessa época, infelizmente.
Triste saber q existia um projeto de trazer brancos para que em 100 anos não existisse mais negros no Brasil.
As pessoas tratam a escravidão como se tivesse acontecido a dois mil anos atrás!
@@adivanfausto8848 Exatamente e também a extrema direita tenta passar a fake news de que foram os 20 anos de PT no Governo que causaram esta situação. Pelo contrário, o PT deu um pouco de dignidade a esta pessoas que nunca tiveram nada. Nos anos 60, 70, 80 e 90 a situação era ainda pior. Desde a época da Irmã Dulce que já se falava na "Bahia dos pobres"
Como diz um amigo meu: " antigamente, as pessoas tinham vergonha da sua burrice. Hoje, elas vão p Internet p falar merda."
Na década de 90, gente como esse cara, era zuado pelos coleguinhas até chorar!
Hoje em dia, influenciam pessoas!
Eis uma prova de que nesse aspecto, não evoluímos em nada como espécie!
Muito pelo contrário...
😢
Muito bem posto.
Naquela época um cara que gostava e apoiava Bolsonaro era ridicularizado, hj alguns ainda sentem status por apoiar ele e suas ideias.
Retroagimos muito nesses 30 anos.
Fiz um vídeo sobre isso, então agradeço a visibilização do caso, apesar de todas as divergências que tenho com seu conteúdo. Defendo que o próprio podcast não pode pagar de inocente e deve tirar o episódio do ar e se retratar.
Não tem que tirar do ar para mim tem que ficar lá para verem a laia desse povo!!!
A questão é exatamente essa! Hoje em dia pode dizer qualquer imbelicidade. Se for com ênfase é arrogância conquista o cidadão de bem na hora!
@@graci1210 o Olavo (que satanás o tenha) fazia exatamente isso.
Ela já se pronunciou lá no Xuitter, dizendo que foi "mal interpretado" e chamando de buππ0 quem "interpretou errado"
"Você está livre, agora vá trabalhar!"
Fizeram de tudo para não abolir. Quando viram que não tinha mais jeito, que a pressão da Europa com a revolução industrial era muito grande, abriram o cadeado e disseram:" sumam daqui." Ninguem dava emprego a ex escravo. Só sobraram os morros e a marginalidade para os negros. Foram buscar refugiados europeus (principalmente alamães e italianos), que receberam toda a estrututura para se estabelecer e prosperar. isso deu origem a classe media branca reaça. É de enlouquecer o modo como o mundo funciona.
Obrigado pelo seu trabalho, Henry!!
O segredo dele é falar merda, rápido, com convicção, sobre os assuntos mais variados, não dando tempo para que os debatedores possam pensar e retrucar.
Por isso, sempre parece que ninguém consegue refutá-lo.
Que falta faz uma aula de história
Não é aula de história que resolve isso, é um conceito tosco que determinados grupos defendem como algo legítimo e verdadeiro. O argumento do cara para defender a escravidão é risível, típica de quem tem uma mente medieval, num mundo moderno.
@@kapunoahOs liberais da época defendiam o mesmo. Direito à propriedade da escravidão.
@kapunoah e o cara ganha palco pra falar merda, vc percebeu que os outros não tinham conhecimento né kkkk
Se rolar um plebiscito sobre "devemos voltar a ter escravos?", muitos apertariam o sim! Só tristeza!
😢
@@carlaaraujo235 Este é o tal Podcast dos 3 irmãos. O mesmo que entrevistaram o Gayer e conversaram sobre QI, da qual o deputado disse que os africanos tinham inteligência inferior com relação aos Europeus
´´Quando maior a exibição, maior a pobreza interna.´´ Jiddu Krishnamurti Filósofo Indiano (1895 - 1986)
Teve também a pressão externa, a Inglaterra também pressionava Países contra a escravidão
Boa tarde, Henry e comunidade.
Que aula no texto do mestre Florestan Fernandes lido pelo Henry, hein! Dá pra entender todo o contexto histórico que vem refletindo até os dias atuais!
Uma pessoa que faz apologia à escravidão ou a banaliza, já deveria no mínimo, ser processada.
E os que dizem que os presos devem trabalhar de graça? 😂😂
Parabéns Henry,gosto muito do seu trabalho.Boas festas!
Esse 38 tem convicção que entende de tudo. Parece uma metralhadora falante e acha que vai mudar o mundo.
Tem todos os critérios para ser um político do PL 🤮
O Ego dele foi lá pra cima só porque ele lucrou um pouco com bitcoin.
@@watheos6730Lucrou muito kkk
Nem o Monark teria coragem de falar um absurdo desse.
Ele fala dos escravos como se fosse gado e não seres humanos.
Chamar gado de propriedade também é péssimo.
Mas no mundo especista que estamos isso é socialmente e legalmente bem visto
Ele é nordestino, tem imunidade jurídica para falar o que quiser
@@aloi4gado é gado! Não tente passar merda adiante 😂😂😂
Mas eram gados e enxergados assim na época
@@aloi4"chamar gado de propriedade também é péssimo" ksksksksks
Li um comentário do @JoãoSocratesAlmeida, dizendo que só não tem escravo, porque a lei proíbe. Surreal um comentário deste
Assisti uma parte desse episódio e tive a impressão de que ele falou tanto absurdo que até os outros participantes chegaram a ficar constrangidos.
Isso pode acontecer. Às vezes o entrevistador escuta tanta coisa absurda que ele pode rir ou ficar em silêncio. Não por achar engraçado ou concordar, mas sim por achar as falas completamente absurdas. O que pode gerar diversas reações.
Isso aconteceu no Podcast sobre automobilismo, quando o Nelson Piquet falou tanta coisa absurda, que o entrevistador estava rindo, não por achar engraçado, mas sim pela morbidez e absurdo do que está sendo dito. Você percebe isso até pelo comportamento do entrevistador.
Esse cidadão é claramente um eleitor do PL.
Kskskskskks
Eu diria que é petista doente.
Ele é ancap. Não vota.
@@thelmartins4697 kkkk
@@InezPinto-kp1yl em breve será candidato pelo PL
Infelizmente até hoje existem escravos. Países asiáticos na maioria não tem leis trabalhistas e muitas empresas usam mão de obra semi escravidão e até infantil 😢
VC É INCRIVEL. 👏👏👏👏👏👏
Boa noite querido professor Bugalho. Que excelente análise. Parabéns pelas argumentações fundamentadas.
O pior ainda agente vê que ainda tem negros e pobres defendendo essa gente
Muito bom, vou ler os livros que você comenta. Obrigado por compartilhar.
´´Não escolhemos os outros ao acaso. Encontramos aqueles que já existem em nosso inconsciente.´´ Freud
Esse 38 mesmo sendo um cara com ideias perigosas sempre terá voz e representatividade … o perigo dessas pessoas è a convicção e exposição e seria sim alguém com poder …
ESTAMOS FERRADO COM ESSE TIPO DE GENTE!
Escravidão acabou porque ficou inviável economicamente dentro da nova forma de organização do trabalho, que deslocou a ênfase das áreas rurais e agricultura para as cidades e indústrias. Hoje, se fosse ainda legal e viavel economicamente, provavelmente ainda conviveriamos com escravos.
Você tem internet, então pesquise bem aí no UA-cam....AINDA HÁ ESCRAVIDÃO NO BRASIL, Infelizmente é a verdade. 😢
A escravidão foi abolida por livre e espontânea pressão. Tanto por intermédio da pressão social e política dos abolicionistas, como pela pressão internacional.
Não podemos esquecer que, o Brasil foi o último país do continente americano, a abolir a escravidão
Nunca tinha ouvido falar deste 38 e estava ótimo. Infelizmente, agora o conheci. rs
Pensei o mesmo. Não dá mais pra desver 😂
@@Advlunardi Eu também. Foi um imenso desprazer. Isso nem é gente.
Que bom que ele furou a bolha
@@caiolucca8560Exatamente, a intenção é essa falar bobagens pra ganhar engajamento aí a pessoa vai pesquisar mais e muda a opinião técnica manjada mas que ainda dar certo, porém eu não teria essa coragem
@@Lucasons "Ataque a minha ideia e não a minha pessoa" é isso que ele falaria
Esse vídeo é uma aula... Obrigado.
Só pela alcunha do cara, já dá pra imaginar as idéias. Sem mais comentários.
Esses "Podcaps" teem que ser investigados de perto pela polícia federal
Gentemmm como chegamos nesse abismo??!!🤦♀️
Legal você falar sobre isso....
esse sujeito não é desinformado , acima de tudo ele é mai!!!
O que é mai?
@@jeanguimaraes5527 acredito que seja MAU. e sim. ele é MAU.
@@jeanguimaraes5527 interpretação de texto vai além de olhar palavras.
@@JosephFernandes-lr4ph deve ser bobeira então
Ele disse MAL! Vc entendeu...
Seu trabalho é imprescindível
Que isso gente!!! Que absurdo!
NÃO SE ESQUEÇAM DO LIKE, DO COMENTÁRIO, DE COMPARTILHAR E ASSINAR O CANAL!
Só expôs o que a direita pensa. Errado está o povo em votar neles.
Será que não existe uma identificação?
Esse vídeo ficou muito bom, cheio de referencias. Obrigado.
Hj aprendi um pouco mais sobre o que foi a escravidão no Brasil.
Concordo plenamente com suas observações sobre a convicção como forma de subversão da realidade e do aprofundamento da ignorância através da sensação de pertencimento promovida pelos conspiracionistas e revisionistas históricos.
Tem um filme que fala bem sobre isso, os negros foram jogados a própria sorte após a lei áurea.
TE admiro muito. 👍👍👍👍👍👍👍
´´Esta visão que a gente tem da história colonial deixou de fora o facto de que houve elites sempre dentro da África, mesmo no período da escravatura, que beneficiaram dessa grande injustiça.´´ Mia Couto Escritor Moçambicano
Excelente análise, Bugalho. Parabéns!!
E o povo preocupado com pronomes.... é assustador
O Millôr dizia que o perigo de se dizer uma meia verdade é contar só a parte que é mentira - disse mais ou menos assim.
´´Não tenha medo de pensar diferente dos outros. Tenha medo de pensar igual e descobrir que todos estão errados.´´ - Eça de Queiroz
Rapaz, quando isso acontece consigo é horrível.
@renjinjunior5337 Hoje para entrar na direita você 🫵 deve defender absurdos com muita naturalidade, como um Cristão pode defender a escravidão? "Brasil Paralelo, SP.", é a maior rede de desinformação no Brasil.
Dentro as pérolas que esse cidadão diz, estão também:" o estado não deveria investir em educação, pois nas faculdades só se ensina doutrinação".
E ele está certo kk
@@joaomattos1382a única coisa certa nesse caso é que vc é um idiota😂😂😂
@@joaomattos1382É nada ele não, quer o filho dele com os filhos dos pobres ,na faculdade ir vem essa conversinha fiada de doutrinação ele acha que a faculdade é lugar só dos brancos e dos ricos. Típico de pensamento da elite burra brasileira.😏
@@joaomattos1382 Falou a porta
@@joaomattos1382 hum é mesmo? e onde n existe doutrinação?
Eu não sei como esse tipo de gente ganha fama no Brasil, ele é uma vergonha pra Salvador, não só ele como Davi Brito também.
Com esse nome só pode ser um mané mesmo
É bolsonarento
Polícial tbm…
Um mané com mais de 200 bitcoins quem valem mais de 100 milhões de reais e que ninguém com uma canetada pode tomar a propriedade dele. Tmj!!
Parabéns!!!!
Cara não acredito que vocês não entenderam o ponto que ele tava falando. O QI 83 do brasileiro é real! 😮😮😮
O que foi o que eu ouvi esse sujeito falar sobre escravidão??? Que que é isso??? Meu Deus!!!
O que eu acho é que é uma pena, que não tenhamos tecnologia suficiente para construir máquinas do tempo, pra poder enviar um animal como esse, para a época da escravidão e fazê-lo passar uma temporada numa fazenda sob o jugo de capitàes do mato e "sinhôzinhos"; talvez assim, ele conseguisse entender o tamanho da bosta que fala😡
A internet deu oportunidade pra muita gente falar mherddha!
Seu cognome artístico, Renato Tresoitão, lhe confere projeção: parabéns.
Não sabe nem escrever.
E que ,ele perto de antas, bolsonaristas,parece inteligente?,que grotesco .
Bolsonaristas e petistas são como o Kiko e o Chaves: um chegou tarde na distribuição de cérebro, e o outro nem foi.
Ele disse que até venderia a própria filha, pra um velho com dinheiro, que quem salvou ele foi o Bitcoin, não tem como servir dois deuses ou vc serve a Deus ou ao dinheiro, ele metralha tanta abominação em pouco tempo, que as pessoas nem conseguem assimilar o que ele falou.
Boa tarde Henry!
Eu não acompanho o Trezoitão, mas assisti a uma entrevista com Hindemburg (segundo dizem, a pessoa com o maior QI do Brasil; também não o acompanho, assisti por acaso) e ele disse que conheceu e debateu com o Trezoitão. Para ele, Trezoitão é alguém igualmente bastante inteligente, com opiniões polêmicas que, a princípio, não fazem muito sentido, porque são as conclusões finalísticas de seus pensamentos. No entanto, quando ele pormenoriza como chegou àquelas opiniões, elas começam a fazer sentido. Não assisti à íntegra do podcast, mas, pelo que vi, ele aparentemente está defendendo o ideal de Monarquia, e acredita que o Brasil talvez estivesse melhor como uma Monarquia do que como República (1:10). Partindo desse pressuposto, segundo ele, se a Monarquia brasileira tivesse feito uma abolição gradativa, não teria enfurecido a elite escravagista brasileira, e possivelmente estaria à frente do Brasil até hoje.
Para mim ele é só um cara que estudou muito, mas tem uma visão limitada e bitolada por suas convicções religiosas. Por exemplo, ele disse em um podcast que prefere que sua filha se case e tenha filhos aos moldes das nossas avós que estude, e va para o inferno.
Faz sentido poxa, tem pais que só foi abolir a escravidão em 1981, imagina, o certo era ter a escravidão e a monarquia até os anos 2000, certamente, estaríamos muito bem, em todos os quesitos, principalmente em liberdade, né!? 🤡👍🏾
@@bigode8762 se hoje ainda existe uma desigualdade tremenda, imagine como seria se a escravidão tivesse durado até a década de 90. Ontem vi em outro podcast um cara falando que esse 38 vive uma realidade paralela, pra começar se todo mundo for seguir as dicas de economia dele o mundo para, agora o cara me vem com essa sobre a escravidão.
daonde que vcs tão tirando que eese cara estudou muito? no maximo ele olhou algumas paginas da wikipedia.
Esse é o grande problema da maioria dos podcasts: são conduzidos por pessoas completamente incultas, despreparadas, então o convidado reina em meio a tanta burrice.
Trezoitão conseguiu involuir até a famosa frase de Goebbels. "Uma mentira dita 1000 vezes torna-se uma verdade." Agora podemos dizer: "uma merda dita 1000 vezes torna-se uma verdade."
Agora sim gostei da sua análise Henry!!! Parabéns!!! Traduziu muito bem o que esses caras fazem , não tem como refutar em tempo real que eles falam .Tem outros que fazem como o 38 , tem o Eng Léo que os 3 irmãos amam e vai pelo mesmo caminho.😅
Ele geralmente diz no final das frases: "não é isso?", e não dá espaço para alguém dizer não, não é isso. É mais um que se acha super inteligente.
Bem observado. Ele usa isso no final de cada fala, com o intuito de "empurrar" mesmo o ouvinte a concordar com o que ele fala, sem refletir, sem analizar. Tipo um pastor evangélico com más intenções. Odeio esse cara so de ouvir ele falar essas merdas.
Não é propriedade, é ser humano.
Misericórdia.....🤦🏻♀️😓😓
Fazendo uma retrospectiva de 2024, cheguei na conclusão que esse Renato 38 foi quem falou mais bosta nesse ano. 😢
Passo mal de ver esses capeta, pq infelizmente ele não está sozinho 😢
Gente... Não desejo mal pra esse cara, só que ele tenha que "trabalhar" em uma vinícola do sul do Brasil. De qualquer maneira, quando ele falecer o trabalho acaba.
Resumindo
Brasil paralelo
Bom vídeo!
Essa falta de checagem de fatos desses podcasts é um problema sério.
Nem queira saber o que eu acho de pessoas falam esses tipos de bobagem.
O que esperar de uma pessoa com esse “nome”? Infelizmente, hj em dia, quem sai discursando impositivamente (em alto tom de voz) e encadeando rapidamente as ideias, acaba convencendo quem não tem rapidez de raciocínio, nem conhecimento do assunto. No caso dele, a quantidade de absurdos morais é tão elevada, que não precisa nem ser muito inteligente pra perceber que o conteúdo é furado. Fez uma análise rasa, considerando apenas o ponto “jurídico”, mas ainda parcial, considerando APENAS o direito à propriedade. Com seu vídeo isso ficou ainda mais claro.
e ainda tem mais tres concordando ...
O cara é a síntese da malvadeza da direita escrota do Brasil, mas costumo dizer que a escravidão persiste até os dias de hoje pois a grande maioria, principalmente, negra ou afim, continua trabalhando a troco de casa e comida.
A pessoa considerar a opinião de um tal de 3 oitão tem que estar com a auto estima lá no chinelo
Pior que essa gente é ouvida por milhões de idiotas, que adoram. Ontem também descobri um tal "Chavoso da Usp"(acho que é assim), que eu nem sei sue apito toca.
Mas percebi que a alienada era eu. 😵💫😵💫😵💫
Há pouco tempo gente desse tipo não abriria a boca. Com abertura do esgoto em 2018, perderam o pudor.
RENATO 38TÃO furou a bolha kkkkkkkkkkkkkkk
O Avivamento da Rua Azusa foi um evento de expressão cristã do pentecostalismo recém-formado (pentecostalismo/pentecostal) que se deu em Los Angeles, Califórnia, liderada por William Joseph Seymour, um pregador afro-americano.