Participe da 2ª temporada da série “A Luta Pela Esperança” no ICL, com Frei Betto e pastor Ed René Kivitz: icl.com.br/aula-henry/ Compre "Como Vencer um Debate tendo Razão" com desconto: icl.com.br/henrybugalho/ Seja membro deste canal: ua-cam.com/channels/C6f63SXY0CDpsPGDBtTWVg.htmljoin REFERÊNCIAS: Abolição da escravidão em 1888 foi votada pela elite evitando a reforma agrária, diz historiador www.bbc.com/portuguese/brasil-44091474
Segundo alguns católicÚs tradicionais, foi o Papa Leão XIII que pediu para a Princesa Isabel abolir a escravidão, mas na verdade foi por pressão da Inglaterra.
@@SimbaloeOliva pior que André Rebouças (um engenheiro, negro, abolicionista e monarquista, amigo de Dom Pedro II) propôs a reforma agrária, que nunca foi colocada em prática por causa da proclamação da república
@@Anônimo-h9cNa realidade o Papa/Igreja teve sim um papel no fim da escravidão no Brasil. Na Encíclica In Plurimris o Papa Leão XIII deixou claro que o fim da escravidão eram necessário. E posteriormente com o fim da escravidão a própria Princesa Isabel ganhou a Rosa Dourada do Papa por ter dado um fim à escravidão. E não somente nessa Encíclica a Igreja se posicionou contra a escravidão. Também houve outras que fizeram o mesmo anteriormente.
Exatamente por estes motivos que o Estado da Bahia apresenta ainda hoje, um dos maiores índices de pobreza. Por ser o Estado que recebeu o maior número de escravos, também foi o que teve o maior número de pessoas abandonadas nas ruas tendo que se virar de qualquer jeito.
Ele ressaltou a "dor" do proprietário ao perder sua propriedade. Só esqueceu de ressaltar a dor de ser propriedade de outra pessoa. Ele acha mesmo que seria um latifundiário, caso tivesse vivido naquela época.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
Ô cara. Só porque as pessoas nascem nos tempos de hoje em dia isso não faz com que todas elas tenham interesse em seguir/gostar dos ideais da Revolução Francesa e/ou concordar com a Declaração Universal dos direitos humanos. Eu só não tenho escravos porque isso não é mais permitido por lei.
@@reinaldoaraujo3175esse é o teu problema, cara tu não percebe por quem e para quem o estado era feito. Na lógica da época fazia sentido o estado indenizar os latifundiários pq o estado trabalhava para eles e não para o bem estar social da população em geral. Se trabalhasse, indenizava os negros e dava terras para eles. O estado, portanto deveria ser derrubado de ponta cabeça e ser tomado pelo povo e pelos negros. Uma vez reformulado o estado com uma lógica de não mais servir aos latifúndios, esse novo estado poderia agora fazer a justiça social. Ao invés de indenizar os latifúndios, a lógica agr seria de puní-los por terem feito tal imoralidade. Deveriam ser chibateados em praça pública por ex. Assim seria de fato alcançada a justiça. Ah, mas escravidão n era ilegal quando eles tinham investido nesse negócio. Claro que não era, pq quem determina ilegalidade é o estado e esses caras que detinham investimento nesses negócios "eram" o estado. Tinham seus cupinchas lá dentro pra dizerem que isso ou aquilo era ilegal. Pra mim é muito simples. O estado na época estava assaltado por pessoas que estavam pensando só nos seus interesses (os proprietários) mesmo que tivessem que escravizar o interesse de outras pessoas(os negros). Logo seria necessário uma reformulação do estado para que se trasformasse em ferramenta punitiva para aqueles que praticaram a imoralidade da escravidão. Ent concluindo: fazia sentido na época o estado indenizar os priprietários ? Fazia. E pq fazia ? Pq o estado trabalhava para os proprietários e não pela justiça social
@@reinaldoaraujo3175esse é o teu problema, cara tu não percebe por quem e para quem o estado era feito. Na lógica da época fazia sentido o estado indenizar os latifundiários pq o estado trabalhava para eles e não para o bem estar social da população em geral. Se trabalhasse, indenizava os negros e dava terras para eles. O estado, portanto deveria ser derrubado de ponta cabeça e ser tomado pelo povo e pelos negros. Uma vez reformulado o estado com uma lógica de não mais servir aos latifúndios, esse novo estado poderia agora fazer a justiça social. Ao invés de indenizar os latifúndios, a lógica agr seria de puní-los por terem feito tal imoralidade. Deveriam ser chibateados em praça pública por ex. Assim seria de fato alcançada a justiça. Ah, mas escravidão n era ilegal quando eles tinham investido nesse negócio. Claro que não era, pq quem determina ilegalidade é o estado e esses caras que detinham investimento nesses negócios "eram" o estado. Tinham seus cupinchas lá dentro pra dizerem que isso ou aquilo era ilegal. Pra mim é muito simples. O estado na época estava assaltado por pessoas que estavam pensando só nos seus interesses (os proprietários) mesmo que tivessem que escravizar o interesse de outras pessoas(os negros). Logo seria necessário uma reformulação do estado para que se trasformasse em ferramenta punitiva para aqueles que praticaram a imoralidade da escravidão. Ent concluindo: fazia sentido na época o estado indenizar os priprietários ? Fazia. E pq fazia ? Pq o estado trabalhava para os proprietários e não pela justiça social
@@darioleite86440 Olavo está no inferno, mas a vingança dele, é que nós estamos também. Só que ele não vai sair, mas a gente vai convencendo o gado aos poucos.
Não esqueça que essa é a contribuição de parte da esquerda, do Lula e do PT Desinformação, estrutura partidária como instrumento de manutenção de poder a qualquer custo, destruição de aliados e rivais, etc O mal da direita se fortaleceu como espelho dos erros da esquerda Sou de esquerda desde os anos 80, estives mas direitas já com meus pais, fui cara pintada, criança no PDT, lutei corra FHC , vibrei com o Lula em 2002 e vi tudo e acompanhei tudo da esquerda e sei do que estou falando ….
Um pais onde o presidente Eleito é o que todos sabem não precisa nem falar . 38tão fala um coisa que é verdade " quando o povo teve a oportunidade de decidir qual o melhor escolheram Barrabás" Lula vai entregar um pais 10x pior que o Dilma 2
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
@@reinaldoaraujo3175 você fala como se os fazendeiros fossem marionetes indefesas que aderiram à mão de obra escrava por serem obrigados. Seu argumento neoliberal tenta normalizar a escravidão, dando a entender que a única coisa que importa é o mercado se regular e o fazendeiro conseguir competir com os demais. Além disso, seu argumento tenta esconder o principal aspecto da escravidão que precisa ser debatido, que é o racismo e subjugamento que os escravistas direcionaram às pessoas negras, e esse é o principal ponto. Não tente transformar isso em uma discussão puramente econômica.
Infelizmente, o governo do Presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, PT, SP investiu no consumo não na instrução e na formação do povo, aparecem outros atores sociais, foi muito fácil para derrubar o governo da Ex President (A) Dilma Roussef, PT SP.
@@ofranzcastela_IGvocê nem entende o ponto que o Henry coloca aqui. Aliás, o quê veio fazer por aqui ? Tem episódio novo do Brasil Paralelo estreando, cheio de fake news pra você depois espalhar.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
@@reinaldoaraujo3175 você fala como se os fazendeiros fossem marionetes indefesas que aderiram à mão de obra escrava por serem obrigados. Seu argumento neoliberal tenta normalizar a escravidão, dando a entender que a única coisa que importa é o mercado se regular e o fazendeiro conseguir competir com os demais. Além disso, seu argumento tenta esconder o principal aspecto da escravidão que precisa ser debatido, que é o racismo e subjugamento que os escravistas direcionaram às pessoas negras, e esse é o principal ponto. Não tente transformar isso em uma discussão puramente econômica.
@Thiago.007 Eu não sou branco e te digo: tem que entender o contexto da época: o estado oficializou os escravizados como mercadoria. O estado igualiou-os a um boi ou um imóvel. Por ser algo abjeto aboliram como tinha que ser. Mas entendo perfeitamente quem diz que o maior culpado eh o estado que assim tinha que idenizar os 'proprietarios'. "Ah mas um ser humano não pode ser proprietário de outro.." É verdade, não pode! MAS, ERA!
Eu sinto mais nojo do pessoal que tá na mesa do que do Renato, olha que bando de covarde com medo de ir longe demais e ser cancelado, mas nenhum momento discorda dele. Gostam do que ele fala
@thewisemobRJ se alguém fala na minha frente que a lei áurea foi um erro e que tudo bem se juridicamente pessoas negras continuassem sendo consideradas propriedade por mais algumas décadas, eu pergunto se ele fumou pedra, tá doidão ou se ele nasceu podre mesmo, não precisa ter argumento bom pra ser contra desumanidade
Ele consegue intimidar os apresentadores, mesmo que eles sejam alienados, percebe-se o constrangimento. Ganha o discurso no grito. Nessa hora tem que ter um apresentador que corte a fala do racista.
O discurso de personagens "desaforadas", "indignadas" e "convictas", são muito fortes na dissuação das massas. Quando alia-se a isso expressões e sentenças curtas, ditos populares e senso comum com aquelas frases tarimbadas, ficão tão irresistíveis como a calda de chocolate quente no frio, e um refresco no verão escaldante!
Verdade. Essa forma de discurso é muito sedutora e de fácil assimilação. Apenas compare: para a maioria das pessoas, qual discurso é mais fácil de reter? O do Renato ou este vídeo do Henry? Infelizmente as camadas gerais não tem essa capacidade de análise, também porque nunca foi estimulada na escola ou na vida em sociedade.
@@AquimanC é por isso q eu gostaria q o Henry passasse a se nominar apenas como Bugalho, apresentasse seus vídeos dando pancadas na mesa com um bastão, usasse um bordão escrachante com um bigode andorinha. Mas ele não me escuta 😢
@omarace1681 Hehehe. Pois é. As pessoas prestam atenção naquilo que é diferente, inusitado e que se comunique de forma simples. Não tem jeito. Em qualquer sociedade, é esse tipo de perfil que se comunica melhor com as massas. É da natureza do ser humano.
Gente, eu continuo nas redes sociais por puro masoquismo. Ouvir um ser que se intitula "Renato Tresoitao"vomitar tanta porcaria e outros tantos por aí fazendo a mesma coisa e o tempo todo...é pra morrer. Ainda bem que existe vida inteligente nas redes pra contrabalançar tanta idiotice. Agradeço ao Henry pela boa aula 🤔🙂📚📚📚📚📚📚
Fizeram de tudo para não abolir. Quando viram que não tinha mais jeito, que a pressão da Europa com a revolução industrial era muito grande, abriram o cadeado e disseram:" sumam daqui." Ninguem dava emprego a ex escravo. Só sobraram os morros e a marginalidade para os negros. Foram buscar refugiados europeus (principalmente alamães e italianos), que receberam toda a estrututura para se estabelecer e prosperar. isso deu origem a classe media branca reaça. É de enlouquecer o modo como o mundo funciona.
Eu não acompanho o Trezoitão, mas assisti a uma entrevista com Hindemburg (segundo dizem, a pessoa com o maior QI do Brasil; também não o acompanho, assisti por acaso) e ele disse que conheceu e debateu com o Trezoitão. Para ele, Trezoitão é alguém igualmente bastante inteligente, com opiniões polêmicas que, a princípio, não fazem muito sentido, porque são as conclusões finalísticas de seus pensamentos. No entanto, quando ele pormenoriza como chegou àquelas opiniões, elas começam a fazer sentido. Não assisti à íntegra do podcast, mas, pelo que vi, ele aparentemente está defendendo o ideal de Monarquia, e acredita que o Brasil talvez estivesse melhor como uma Monarquia do que como República (1:10). Partindo desse pressuposto, segundo ele, se a Monarquia brasileira tivesse feito uma abolição gradativa, não teria enfurecido a elite escravagista brasileira, e possivelmente estaria à frente do Brasil até hoje.
Henry, fechando mais um ano e sempre ligada no seu canal! Muito obrigada por trazer temas tão relevantes com comentários incríveis! E para melhorar ainda mais, Carolina passando por aqui e colaborando tanto com sua inteligência! Tenham um 2025 de mais sucesso, muita saúde e amor transbordando!
Escravidão acabou porque ficou inviável economicamente dentro da nova forma de organização do trabalho, que deslocou a ênfase das áreas rurais e agricultura para as cidades e indústrias. Hoje, se fosse ainda legal e viavel economicamente, provavelmente ainda conviveriamos com escravos.
Não é aula de história que resolve isso, é um conceito tosco que determinados grupos defendem como algo legítimo e verdadeiro. O argumento do cara para defender a escravidão é risível, típica de quem tem uma mente medieval, num mundo moderno.
@@carlaaraujo235 Este é o tal Podcast dos 3 irmãos. O mesmo que entrevistaram o Gayer e conversaram sobre QI, da qual o deputado disse que os africanos tinham inteligência inferior com relação aos Europeus
O segredo dele é falar merda, rápido, com convicção, sobre os assuntos mais variados, não dando tempo para que os debatedores possam pensar e retrucar. Por isso, sempre parece que ninguém consegue refutá-lo.
Na década de 90, gente como esse cara, era zuado pelos coleguinhas até chorar! Hoje em dia, influenciam pessoas! Eis uma prova de que nesse aspecto, não evoluímos em nada como espécie! Muito pelo contrário... 😢
Na época de fato eram considerados propriedades. NA ÉPOCA! No Brasil a escravidão era legítima, os escravizados eram considerados propriedades. Qualquer historiador vai falar a mesma coisa.
E no caso, você tirar a propriedade de uma pessoa sem uma devida indenização na filosofia libertária seria roubo. Mesmo o libertarianismo em nenhum momento apoiando a escravidão.
@@DanielHernandez-gb6bg eu digo a mesma coisa que falei em outro comentário acima, o fato do Estado legalizar não anula o fato da burguesia ter criado a dinâmica escravista e ter subjugado os negros escravizados, afinal o Estado não é um inimigo invisível, ele é simplesmente comprado pela ideologia burguesa. Isso não é uma discussão puramente econômica, estamos falando de pessoas usadas como mão de obra escrava, não me importa a auto regulação do mercado e nem o que a filosofia libertária acha que é roubo.
Trezoitão conseguiu involuir até a famosa frase de Goebbels. "Uma mentira dita 1000 vezes torna-se uma verdade." Agora podemos dizer: "uma merda dita 1000 vezes torna-se uma verdade."
Infelizmente até hoje existem escravos. Países asiáticos na maioria não tem leis trabalhistas e muitas empresas usam mão de obra semi escravidão e até infantil 😢
Concordo plenamente com suas observações sobre a convicção como forma de subversão da realidade e do aprofundamento da ignorância através da sensação de pertencimento promovida pelos conspiracionistas e revisionistas históricos.
O que eu acho é que é uma pena, que não tenhamos tecnologia suficiente para construir máquinas do tempo, pra poder enviar um animal como esse, para a época da escravidão e fazê-lo passar uma temporada numa fazenda sob o jugo de capitàes do mato e "sinhôzinhos"; talvez assim, ele conseguisse entender o tamanho da bosta que fala😡
Esse 38 mesmo sendo um cara com ideias perigosas sempre terá voz e representatividade … o perigo dessas pessoas è a convicção e exposição e seria sim alguém com poder …
Fiz um vídeo sobre isso, então agradeço a visibilização do caso, apesar de todas as divergências que tenho com seu conteúdo. Defendo que o próprio podcast não pode pagar de inocente e deve tirar o episódio do ar e se retratar.
@@joaomattos1382É nada ele não, quer o filho dele com os filhos dos pobres ,na faculdade ir vem essa conversinha fiada de doutrinação ele acha que a faculdade é lugar só dos brancos e dos ricos. Típico de pensamento da elite burra brasileira.😏
O cara é a síntese da malvadeza da direita escrota do Brasil, mas costumo dizer que a escravidão persiste até os dias de hoje pois a grande maioria, principalmente, negra ou afim, continua trabalhando a troco de casa e comida.
O que realmente acho estranho, é que pessoas esdruxulas, com ideias bizarras, estão cada vez mais ganhando espaço e destaque na internet. Antigamente as pessoas tinham vergonha de falar esse tipo de coisa em público. Hoje você vê o cara defendendo uma coisas dessas e ninguém na mesa foi capaz de contrapor o absurdo que foi dito. Todos foram coniventes... não sei ao certo, se por terem o mesmo pensamento ou realmente visando o corte que viria depois gerando monetização e tudo aquilo.... Tempos estranhos.
Que aula no texto do mestre Florestan Fernandes lido pelo Henry, hein! Dá pra entender todo o contexto histórico que vem refletindo até os dias atuais!
´´Esta visão que a gente tem da história colonial deixou de fora o facto de que houve elites sempre dentro da África, mesmo no período da escravatura, que beneficiaram dessa grande injustiça.´´ Mia Couto Escritor Moçambicano
Dentre as pérolas que esse cidadão diz, estão também:" o estado não deveria investir em educação, pois nas faculdades só se ensina doutrinação". Ele é a prova que a internet deu voz a pessoas com pensamento limitado. Além do mais, esse homem tem uma maneira se expressar no mínimo peculiar. Enfim, não entendo pq esse hype todo.
Um pouco da formação do Sr. Renato Amoedo Nadier Rodrigues Possui graduação em Engenharia de Produção Civil pela Universidade do Estado da Bahia - UNEB (2000-2006) - ocupando a 1ª Posição no Enade 2006 - e graduação em Direito pela Universidade Federal da Bahia - UFBA (2000.2-2004.2) - por aproveitamento extraordinário. Foi aprovado com nota máxima na Especialização em Direito Empresarial na UFBA (2004.2-2006.2) e laureado com nota máxima (10 com distinção) na Dissertação do Mestrado em Direito Privado e Econômico da UFBA (2005.1-2007.1). Foi Coordenador Adjunto do Curso de Direito da Faculdade Batista Brasileira - FBB e Professor desta instituição (2005.2-2007.1), da UNYAHNA (2006.1); da Faculdade de Tecnologia Empresarial - FTE (2007.1-2008.1); lecionou Direito Comercial como tirocinista, monitor e Professor substituto da UFBA (2008.1), aprovado em 1º lugar em seleção pública; e, lecionou Direito Mercantil, Financeiro e Econômico como Professor Assistente na UFT (2008.2-2010.2), aprovado em 1º lugar no concurso público. Cursou o Doutorado em Administração (Finanças Estratégicas) da UPM - depositando tese sobre governança corporativa; assim como o EMLE - European Master in Law and Economics na condição de bolsista da Comissão Europeia pelo "Eramus Mundus Scholarship" (1# lugar do mundo na seleção pela categoria A). Atualmente é Perito Criminal do Departamento de Polícia Técnica da Bahia e pesquisador filiado a ABDE - Associação Brasileira de Direito e Economia e ao CONPEDI. Tem experiência na áreas de Direito, Engenharia Legal e Finanças; com ênfase em Governança Corporativa e Análise Econômica do Direito, atuando principalmente nos seguintes temas: Direito da Empresa; Mercado de Capitais; Finanças Estratégicas; Criminalística; e, Políticas Públicas. Formação acadêmica Doutorado em andamento em Administração de Empresas 2009 - Atual Universidade Presbiteriana Mackenzie Título: Relações e Determinantes entre Políticas Corporativas de Governança e de Estrutura de Capital Mestrado em EMLE - European Master in Law and Economics 2014 - 2014 Universität Hamburg Título: Private Benefits of Control (PBC) Regulations: Diagnostic and Prognostic From Brazilian Experiences,Ano de Obtenção: 2014 Mestrado em Direito 2005 - 2007 Universidade Federal da Bahia Título: Direito dos Acionistas Minoritários,Ano de Obtenção: 2007 Mestrado em EMLE - European Master in Law and Economics 2014 - 2014 Erasmus Universitteit Rotterdam Título: Private Benefits of Control (PBC) Regulations: Diagnostic and Prognostic From Brazilian Experiences,Ano de Obtenção: 2014 Mestrado em EMLE - European Master in Law and Economics 2013 - 2014 Universita di Bologna Título: Private Benefits of Control (PBC) Regulations: Diagnostic and Prognostic From Brazilian Experiences,Ano de Obtenção: 2014 Especialização em Pós Graduação em Direito Empresarial 2004 - 2006 Universidade Federal da Bahia Título: Efetivação dos Direitos dos Acionistas Minoritários Graduação em Direito 2000 - 2004 Universidade Federal da Bahia Graduação em Engenharia de Produção Civil 2000 - 2006 Universidade do Estado da Bahia Tem um QI acima de 164.
Se ele é tao inteligente porque é contra o Estado sendo funcionário público??? Porque defende as ideias do liberal Mises sem saber que as ideias de Mises sao consideradas folclore na Economia Moderna? Porque ele propaga as ideias de Mises sem saber que nem o guru do Liberalismo moderno Milton Friedman levava as ideias de Mises a serio? Se ele é tao inteligente porque ele divulga as ideias de Mises que o economista e matemático Milton Friedman dizia que eram besteiras criadas por alguém egoista que nao sabia Matemática?
Interessantemente, não há nada nessa formação que indique qualquer qualificação em História do Brasil, em Ciência Política, em Sociologia que sirva de argumento de autoridade pra que a gente tenha de engolir a opinião merda dele sobre a escravidão no Brasil Império. Ele pode defender juridicamente a lógica escravocrata do século XIX, mas não há a menor dúvida que isso soa horrendo em 2024, mesmo se ele tivesse o QI do Einstein. Aliás, isso do QI é particularmente fascinante: ele teria um QI maior do que o do Stephen Hawkins, mas a grande conquista dele na vida é vomitar falas esdrúxulas em podcasts da extrema direita... já pode formar uma dupla sertaneja com o Roger.
@@karinarj5154 Tem mais, idiomas, cursos, mas iria ficar gigante o texto. Na academia é atribuído a pessoas como ele a denominação de gênio. Uma informação interessante é que ele declarou mais de 200BTCs em 2015.
O cara falou um monte de m*** e ainda teve na mesa quem concordasse com ele... Voltei o vídeo umas 4x para me certificar do absurdo que esse cara disse (0:51). Não é possível!!!! Detalhe importante, o Brasil foi o último país da América a abolir a escravidão e o que mais recebeu escravos na história da humanidade! É surreal um ser humano (se é que pode ser chamado assim) dizer que a escravidão iria acabar por si só....Esse cara tinha que ser preso!!!!
Excelente análise esta sua. Esse 38TÃO, do qual jamais tinha ouvido falar, não está fazendo nada diferente de seus semelhantes bolsonaristas: falar barbaridades dirigida a um público específico que lhe garantirá, engajamento, likes e o mais importante: DINHEIRO.
Só me passa uma situação nesse momento...coitados dos mestres de História...😢 Que dureza! Estou vendo a cena...o aluno, arrogante e "combativo" questionando o professor sobre esse momento da história do Brasil, baseado em sua aquisição de conhecimentos através de vídeos como este podcast e com reforço dos pais que acreditam nestas bizarrices.
Propriedade?! Sinceramente, é desanimador imaginar o que nos aguarda logo à frente com tantas toupeiras ao redor. Se a vida tem lições a ensinar, melhor pegar um facão, um alforge, um kit sobrevivência porque a era será jurássica! Mds!
É triste a crise paternal no Brasil a nível de ter gente olhando pra esse tipo de cara como um exemplo a ser seguido ou sequer com algum nível de credibilidade... talvez essa parte da credibilidade seja só pq ele tem muito dinheiro mesmo pq afinal é assim que medimos o valor de uma pessoa na nossa sociedade.
A direita e principalmente a extrema direita pensam assim, a única diferença é que ele tem coragem e 15 bitcoin para expor sua ignorância. Nesse Brasil dos Loucos quem tem dinheiro tem razão.
Participe da 2ª temporada da série “A Luta Pela Esperança” no ICL, com Frei Betto e pastor Ed René Kivitz:
icl.com.br/aula-henry/
Compre "Como Vencer um Debate tendo Razão" com desconto:
icl.com.br/henrybugalho/
Seja membro deste canal:
ua-cam.com/channels/C6f63SXY0CDpsPGDBtTWVg.htmljoin
REFERÊNCIAS:
Abolição da escravidão em 1888 foi votada pela elite evitando a reforma agrária, diz historiador
www.bbc.com/portuguese/brasil-44091474
Renato Trezoitao só fala merd 💩, teve um podcast que ele falou que o governo era demoníaco por não deixar ele pater ou matar a esposa que traí!
O problema da Lei Áurea foi deixar os ex-escravizados sem direito a nada.
Isso aí !
Isso. Seria a chance da reforma agrária que paises sérios fizeram.
Segundo alguns católicÚs tradicionais, foi o Papa Leão XIII que pediu para a Princesa Isabel abolir a escravidão, mas na verdade foi por pressão da Inglaterra.
@@SimbaloeOliva pior que André Rebouças (um engenheiro, negro, abolicionista e monarquista, amigo de Dom Pedro II) propôs a reforma agrária, que nunca foi colocada em prática por causa da proclamação da república
@@Anônimo-h9cNa realidade o Papa/Igreja teve sim um papel no fim da escravidão no Brasil.
Na Encíclica In Plurimris o Papa Leão XIII deixou claro que o fim da escravidão eram necessário.
E posteriormente com o fim da escravidão a própria Princesa Isabel ganhou a Rosa Dourada do Papa por ter dado um fim à escravidão.
E não somente nessa Encíclica a Igreja se posicionou contra a escravidão.
Também houve outras que fizeram o mesmo anteriormente.
Exatamente por estes motivos que o Estado da Bahia apresenta ainda hoje, um dos maiores índices de pobreza. Por ser o Estado que recebeu o maior número de escravos, também foi o que teve o maior número de pessoas abandonadas nas ruas tendo que se virar de qualquer jeito.
Ele ressaltou a "dor" do proprietário ao perder sua propriedade. Só esqueceu de ressaltar a dor de ser propriedade de outra pessoa.
Ele acha mesmo que seria um latifundiário, caso tivesse vivido naquela época.
Essa galera finge esquecer que essas terras eram dos índios, mas foram tomadas, então a terra que fulano herdou é fruto disso.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
Ô cara. Só porque as pessoas nascem nos tempos de hoje em dia isso não faz com que todas elas tenham interesse em seguir/gostar dos ideais da Revolução Francesa e/ou concordar com a Declaração Universal dos direitos humanos.
Eu só não tenho escravos porque isso não é mais permitido por lei.
@@reinaldoaraujo3175esse é o teu problema, cara tu não percebe por quem e para quem o estado era feito. Na lógica da época fazia sentido o estado indenizar os latifundiários pq o estado trabalhava para eles e não para o bem estar social da população em geral. Se trabalhasse, indenizava os negros e dava terras para eles. O estado, portanto deveria ser derrubado de ponta cabeça e ser tomado pelo povo e pelos negros. Uma vez reformulado o estado com uma lógica de não mais servir aos latifúndios, esse novo estado poderia agora fazer a justiça social. Ao invés de indenizar os latifúndios, a lógica agr seria de puní-los por terem feito tal imoralidade. Deveriam ser chibateados em praça pública por ex. Assim seria de fato alcançada a justiça. Ah, mas escravidão n era ilegal quando eles tinham investido nesse negócio. Claro que não era, pq quem determina ilegalidade é o estado e esses caras que detinham investimento nesses negócios "eram" o estado. Tinham seus cupinchas lá dentro pra dizerem que isso ou aquilo era ilegal.
Pra mim é muito simples. O estado na época estava assaltado por pessoas que estavam pensando só nos seus interesses (os proprietários) mesmo que tivessem que escravizar o interesse de outras pessoas(os negros). Logo seria necessário uma reformulação do estado para que se trasformasse em ferramenta punitiva para aqueles que praticaram a imoralidade da escravidão. Ent concluindo: fazia sentido na época o estado indenizar os priprietários ? Fazia. E pq fazia ? Pq o estado trabalhava para os proprietários e não pela justiça social
@@reinaldoaraujo3175esse é o teu problema, cara tu não percebe por quem e para quem o estado era feito. Na lógica da época fazia sentido o estado indenizar os latifundiários pq o estado trabalhava para eles e não para o bem estar social da população em geral. Se trabalhasse, indenizava os negros e dava terras para eles. O estado, portanto deveria ser derrubado de ponta cabeça e ser tomado pelo povo e pelos negros. Uma vez reformulado o estado com uma lógica de não mais servir aos latifúndios, esse novo estado poderia agora fazer a justiça social. Ao invés de indenizar os latifúndios, a lógica agr seria de puní-los por terem feito tal imoralidade. Deveriam ser chibateados em praça pública por ex. Assim seria de fato alcançada a justiça. Ah, mas escravidão n era ilegal quando eles tinham investido nesse negócio. Claro que não era, pq quem determina ilegalidade é o estado e esses caras que detinham investimento nesses negócios "eram" o estado. Tinham seus cupinchas lá dentro pra dizerem que isso ou aquilo era ilegal.
Pra mim é muito simples. O estado na época estava assaltado por pessoas que estavam pensando só nos seus interesses (os proprietários) mesmo que tivessem que escravizar o interesse de outras pessoas(os negros). Logo seria necessário uma reformulação do estado para que se trasformasse em ferramenta punitiva para aqueles que praticaram a imoralidade da escravidão. Ent concluindo: fazia sentido na época o estado indenizar os priprietários ? Fazia. E pq fazia ? Pq o estado trabalhava para os proprietários e não pela justiça social
Essa é a contribuição do Brasil Paralelo (ou Brasil Para Lerdos), Olavo de Carvalho, MBL etc.
De agora em diante é assim pra pior.
@@darioleite86440 Olavo está no inferno, mas a vingança dele, é que nós estamos também. Só que ele não vai sair, mas a gente vai convencendo o gado aos poucos.
Não esqueça que essa é a contribuição de parte da esquerda, do Lula e do PT
Desinformação, estrutura partidária como instrumento de manutenção de poder a qualquer custo, destruição de aliados e rivais, etc
O mal da direita se fortaleceu como espelho dos erros da esquerda
Sou de esquerda desde os anos 80, estives mas direitas já com meus pais, fui cara pintada, criança no PDT, lutei corra FHC , vibrei com o Lula em 2002 e vi tudo e acompanhei tudo da esquerda e sei do que estou falando ….
Um pais onde o presidente Eleito é o que todos sabem não precisa nem falar
. 38tão fala um coisa que é verdade " quando o povo teve a oportunidade de decidir qual o melhor escolheram Barrabás" Lula vai entregar um pais 10x pior que o Dilma 2
Ele vai ser candidato a alguma coisa na próxima eleição. Este tipo de vídeo não deveria ser mostrado nem como crítica, pois repercute muito mais.
Sim
Quando esse 38 não bostejou 😂😂😂😂, o cara é uma máquina de trivialidade, paranoia e má fé mesmo.
Então? né! Eu sou da opinião que não se deve dar palco pra maluco independente do tamanho....
@MultiCigor Esse 38 não é maluco, é um papagaio do olavo e vendendor de curso, além de ter um discurso perigoso, pode ser o próximo bozo.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
@@reinaldoaraujo3175 você fala como se os fazendeiros fossem marionetes indefesas que aderiram à mão de obra escrava por serem obrigados. Seu argumento neoliberal tenta normalizar a escravidão, dando a entender que a única coisa que importa é o mercado se regular e o fazendeiro conseguir competir com os demais. Além disso, seu argumento tenta esconder o principal aspecto da escravidão que precisa ser debatido, que é o racismo e subjugamento que os escravistas direcionaram às pessoas negras, e esse é o principal ponto. Não tente transformar isso em uma discussão puramente econômica.
O pior não é ele falar merda. Pior é nenhum dos outros indagar tanta merda!
É surreal ver o quanto a estupidez ganhou espaço no nosso país. É vergonhoso, triste, preocupante.
Muito preocupante
Infelizmente, o governo do Presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, PT, SP investiu no consumo não na instrução e na formação do povo, aparecem outros atores sociais, foi muito fácil para derrubar o governo da Ex President (A) Dilma Roussef, PT SP.
E vc enganado pelo cara do vídeo aqui
@@ofranzcastela_IGvocê nem entende o ponto que o Henry coloca aqui. Aliás, o quê veio fazer por aqui ? Tem episódio novo do Brasil Paralelo estreando, cheio de fake news pra você depois espalhar.
Preocupante!
Certos comentários na internet deveriam ser criminalizados
SIM! Só assim os louquinhos vão ficar espertos
@@cristianebregge8004 sim tinha que tar que nem o Daniel Silveira: no xilondró
Vou dar uma de Daniel Fraga agora... Existe crime sem vítima?
Esse cidadão é claramente um eleitor do PL.
Kskskskskks
Eu como historiador e professor de História assistindo esse vídeo e tendo uma síncope...
SOCORRO. Os escravocratas vão se assanhar com esses impropérios.
Misericórdia! Não acredito que ouvi isso! Propriedade? Estamos falando de pessoas. A escravidão foi uma chaga! Sinceramente, estamos muito ferrados.
É o fim do mundo, é chocante. Esse infeliz tinha que ser preso.
Pergunta pra ele qual é o preço pra alguém comprar ele, ver se ele gagueja na resposta...
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
Eu não tô nem... EU SÓ NÃO TENHO ESCRAVOS PORQUE A ESCRAVIDÃO FOI ABOLIDA E CRIMINALIZADA.
❤❤❤BDM DIGITAL 🚀 🚀🚀 🚀
O cara ta tratando seres humanos como propriedade. Tinha que sair dali preso.
Mas me parece que essa barbaridade era legalizada pelo estado e assim havia comércio de escravizados. Assim sendo, compreendo o argumento de quem acha que o prejuízo não deveria ficar nas mãos dos empresários/fazendeiros. Quem tinha que arcar com o prejuízo haveria de ser o estado. Quem tem que cuidar das pessoas eh o estado, tanto proibindo práticas desumanas quanto não permitindo prejuízo a quem investiu dinheiro no comércio imoral porém legalizado. Se não fosse assim não teria como o fazendeiro competir com os demais.
O Estado permitia isso meu amigo estude um pouco, os escravos eram tratados como propriedade com a permissão do Estado é difícil entender isso?
@@reinaldoaraujo3175 você fala como se os fazendeiros fossem marionetes indefesas que aderiram à mão de obra escrava por serem obrigados. Seu argumento neoliberal tenta normalizar a escravidão, dando a entender que a única coisa que importa é o mercado se regular e o fazendeiro conseguir competir com os demais. Além disso, seu argumento tenta esconder o principal aspecto da escravidão que precisa ser debatido, que é o racismo e subjugamento que os escravistas direcionaram às pessoas negras, e esse é o principal ponto. Não tente transformar isso em uma discussão puramente econômica.
@Thiago.007 Eu não sou branco e te digo: tem que entender o contexto da época: o estado oficializou os escravizados como mercadoria. O estado igualiou-os a um boi ou um imóvel. Por ser algo abjeto aboliram como tinha que ser. Mas entendo perfeitamente quem diz que o maior culpado eh o estado que assim tinha que idenizar os 'proprietarios'. "Ah mas um ser humano não pode ser proprietário de outro.." É verdade, não pode! MAS, ERA!
Eu sinto mais nojo do pessoal que tá na mesa do que do Renato, olha que bando de covarde com medo de ir longe demais e ser cancelado, mas nenhum momento discorda dele. Gostam do que ele fala
Em uma mesa onde sentam 3 pessoas , se senta um nazista e ninguem se levanta, nesta mesa agora teremos 4 nazistas !!!!
@@BFpro156 Não é isso não cara. É pq não tem conhecimento pra contra argumentar mesmo.
@thewisemobRJ se alguém fala na minha frente que a lei áurea foi um erro e que tudo bem se juridicamente pessoas negras continuassem sendo consideradas propriedade por mais algumas décadas, eu pergunto se ele fumou pedra, tá doidão ou se ele nasceu podre mesmo, não precisa ter argumento bom pra ser contra desumanidade
É a extrema direita do mercado financeiro, gente. 99%delas são Olavistas e odeia ouvir falar em direitos humanos.
Talvez não tenham argumento para irem contra ou porque concordam com a falácia do cocozão.
Ele consegue intimidar os apresentadores, mesmo que eles sejam alienados, percebe-se o constrangimento. Ganha o discurso no grito. Nessa hora tem que ter um apresentador que corte a fala do racista.
Modelo Bolsonaro
O discurso de personagens "desaforadas", "indignadas" e "convictas", são muito fortes na dissuação das massas. Quando alia-se a isso expressões e sentenças curtas, ditos populares e senso comum com aquelas frases tarimbadas, ficão tão irresistíveis como a calda de chocolate quente no frio, e um refresco no verão escaldante!
Verdade. Essa forma de discurso é muito sedutora e de fácil assimilação.
Apenas compare: para a maioria das pessoas, qual discurso é mais fácil de reter? O do Renato ou este vídeo do Henry?
Infelizmente as camadas gerais não tem essa capacidade de análise, também porque nunca foi estimulada na escola ou na vida em sociedade.
@@AquimanC é por isso q eu gostaria q o Henry passasse a se nominar apenas como Bugalho, apresentasse seus vídeos dando pancadas na mesa com um bastão, usasse um bordão escrachante com um bigode andorinha. Mas ele não me escuta 😢
@omarace1681 Hehehe. Pois é. As pessoas prestam atenção naquilo que é diferente, inusitado e que se comunique de forma simples. Não tem jeito. Em qualquer sociedade, é esse tipo de perfil que se comunica melhor com as massas. É da natureza do ser humano.
Metalinguagem.
Mano, eu ia elogiar a sua gramática, até que li o "ficão". Creeeedo 😂
A questão é exatamente essa! Hoje em dia pode dizer qualquer imbelicidade. Se for com ênfase é arrogância conquista o cidadão de bem na hora!
@@graci1210 o Olavo (que satanás o tenha) fazia exatamente isso.
Gente, eu continuo nas redes sociais por puro masoquismo. Ouvir um ser que se intitula "Renato Tresoitao"vomitar tanta porcaria e outros tantos por aí fazendo a mesma coisa e o tempo todo...é pra morrer. Ainda bem que existe vida inteligente nas redes pra contrabalançar tanta idiotice. Agradeço ao Henry pela boa aula 🤔🙂📚📚📚📚📚📚
Eu não perdoo o Henry Bugalho por ter me apresentado esse cara 😅
esse sujeito não é desinformado , acima de tudo ele é mai!!!
O que é mai?
"Você está livre, agora vá trabalhar!"
Fizeram de tudo para não abolir. Quando viram que não tinha mais jeito, que a pressão da Europa com a revolução industrial era muito grande, abriram o cadeado e disseram:" sumam daqui." Ninguem dava emprego a ex escravo. Só sobraram os morros e a marginalidade para os negros. Foram buscar refugiados europeus (principalmente alamães e italianos), que receberam toda a estrututura para se estabelecer e prosperar. isso deu origem a classe media branca reaça. É de enlouquecer o modo como o mundo funciona.
Nunca tinha ouvido falar deste 38 e estava ótimo. Infelizmente, agora o conheci. rs
Pensei o mesmo. Não dá mais pra desver 😂
@@Advlunardi Eu também. Foi um imenso desprazer. Isso nem é gente.
Que bom que ele furou a bolha
Eu não acompanho o Trezoitão, mas assisti a uma entrevista com Hindemburg (segundo dizem, a pessoa com o maior QI do Brasil; também não o acompanho, assisti por acaso) e ele disse que conheceu e debateu com o Trezoitão. Para ele, Trezoitão é alguém igualmente bastante inteligente, com opiniões polêmicas que, a princípio, não fazem muito sentido, porque são as conclusões finalísticas de seus pensamentos. No entanto, quando ele pormenoriza como chegou àquelas opiniões, elas começam a fazer sentido. Não assisti à íntegra do podcast, mas, pelo que vi, ele aparentemente está defendendo o ideal de Monarquia, e acredita que o Brasil talvez estivesse melhor como uma Monarquia do que como República (1:10). Partindo desse pressuposto, segundo ele, se a Monarquia brasileira tivesse feito uma abolição gradativa, não teria enfurecido a elite escravagista brasileira, e possivelmente estaria à frente do Brasil até hoje.
Henry, fechando mais um ano e sempre ligada no seu canal! Muito obrigada por trazer temas tão relevantes com comentários incríveis! E para melhorar ainda mais, Carolina passando por aqui e colaborando tanto com sua inteligência! Tenham um 2025 de mais sucesso, muita saúde e amor transbordando!
Escravidão acabou porque ficou inviável economicamente dentro da nova forma de organização do trabalho, que deslocou a ênfase das áreas rurais e agricultura para as cidades e indústrias. Hoje, se fosse ainda legal e viavel economicamente, provavelmente ainda conviveriamos com escravos.
Você tem internet, então pesquise bem aí no UA-cam....AINDA HÁ ESCRAVIDÃO NO BRASIL, Infelizmente é a verdade. 😢
Esse 38 tem convicção que entende de tudo. Parece uma metralhadora falante e acha que vai mudar o mundo.
Tem todos os critérios para ser um político do PL 🤮
Que falta faz uma aula de história
Não é aula de história que resolve isso, é um conceito tosco que determinados grupos defendem como algo legítimo e verdadeiro. O argumento do cara para defender a escravidão é risível, típica de quem tem uma mente medieval, num mundo moderno.
@@kapunoahOs liberais da época defendiam o mesmo. Direito à propriedade da escravidão.
@kapunoah e o cara ganha palco pra falar merda, vc percebeu que os outros não tinham conhecimento né kkkk
Se rolar um plebiscito sobre "devemos voltar a ter escravos?", muitos apertariam o sim! Só tristeza!
😢
@@carlaaraujo235 Este é o tal Podcast dos 3 irmãos. O mesmo que entrevistaram o Gayer e conversaram sobre QI, da qual o deputado disse que os africanos tinham inteligência inferior com relação aos Europeus
´´Quando maior a exibição, maior a pobreza interna.´´ Jiddu Krishnamurti Filósofo Indiano (1895 - 1986)
Li um comentário do @JoãoSocratesAlmeida, dizendo que só não tem escravo, porque a lei proíbe. Surreal um comentário deste
O segredo dele é falar merda, rápido, com convicção, sobre os assuntos mais variados, não dando tempo para que os debatedores possam pensar e retrucar.
Por isso, sempre parece que ninguém consegue refutá-lo.
Na década de 90, gente como esse cara, era zuado pelos coleguinhas até chorar!
Hoje em dia, influenciam pessoas!
Eis uma prova de que nesse aspecto, não evoluímos em nada como espécie!
Muito pelo contrário...
😢
Ela já se pronunciou lá no Xuitter, dizendo que foi "mal interpretado" e chamando de buππ0 quem "interpretou errado"
Uma pessoa que faz apologia à escravidão ou a banaliza, já deveria no mínimo, ser processada.
Boa tarde, Henry e comunidade.
Seu cognome artístico, Renato Tresoitão, lhe confere projeção: parabéns.
Não sabe nem escrever.
Escravizados são “propriedade”? Lei Áurea foi erro?
BOSTEJAR é pouco. Não existe adjetivo que alcance esse treco aí, gente não é.
Na época de fato eram considerados propriedades.
NA ÉPOCA!
No Brasil a escravidão era legítima, os escravizados eram considerados propriedades.
Qualquer historiador vai falar a mesma coisa.
E no caso, você tirar a propriedade de uma pessoa sem uma devida indenização na filosofia libertária seria roubo.
Mesmo o libertarianismo em nenhum momento apoiando a escravidão.
@@DanielHernandez-gb6bg eu digo a mesma coisa que falei em outro comentário acima, o fato do Estado legalizar não anula o fato da burguesia ter criado a dinâmica escravista e ter subjugado os negros escravizados, afinal o Estado não é um inimigo invisível, ele é simplesmente comprado pela ideologia burguesa. Isso não é uma discussão puramente econômica, estamos falando de pessoas usadas como mão de obra escrava, não me importa a auto regulação do mercado e nem o que a filosofia libertária acha que é roubo.
Eu não sei como esse tipo de gente ganha fama no Brasil, ele é uma vergonha pra Salvador, não só ele como Davi Brito também.
Obrigado pelo seu trabalho, Henry!!
Nem o Monark teria coragem de falar um absurdo desse.
Ele fala dos escravos como se fosse gado e não seres humanos.
Chamar gado de propriedade também é péssimo.
Mas no mundo especista que estamos isso é socialmente e legalmente bem visto
Ele é nordestino, tem imunidade jurídica para falar o que quiser
Mas eram gados e enxergados assim na época
@@aloi4"chamar gado de propriedade também é péssimo" ksksksksks
Trezoitão conseguiu involuir até a famosa frase de Goebbels. "Uma mentira dita 1000 vezes torna-se uma verdade." Agora podemos dizer: "uma merda dita 1000 vezes torna-se uma verdade."
Esses "Podcaps" teem que ser investigados de perto pela polícia federal
Teve também a pressão externa, a Inglaterra também pressionava Países contra a escravidão
Que isso gente!!! Que absurdo!
Infelizmente até hoje existem escravos. Países asiáticos na maioria não tem leis trabalhistas e muitas empresas usam mão de obra semi escravidão e até infantil 😢
Parabéns Henry,gosto muito do seu trabalho.Boas festas!
Só pela alcunha do cara, já dá pra imaginar as idéias. Sem mais comentários.
ESTAMOS FERRADO COM ESSE TIPO DE GENTE!
Como diz um amigo meu: " antigamente, as pessoas tinham vergonha da sua burrice. Hoje, elas vão p Internet p falar merda."
O que foi o que eu ouvi esse sujeito falar sobre escravidão??? Que que é isso??? Meu Deus!!!
O pior ainda agente vê que ainda tem negros e pobres defendendo essa gente
E que ,ele perto de antas, bolsonaristas,parece inteligente?,que grotesco .
Concordo plenamente com suas observações sobre a convicção como forma de subversão da realidade e do aprofundamento da ignorância através da sensação de pertencimento promovida pelos conspiracionistas e revisionistas históricos.
O que eu acho é que é uma pena, que não tenhamos tecnologia suficiente para construir máquinas do tempo, pra poder enviar um animal como esse, para a época da escravidão e fazê-lo passar uma temporada numa fazenda sob o jugo de capitàes do mato e "sinhôzinhos"; talvez assim, ele conseguisse entender o tamanho da bosta que fala😡
Esse 38 mesmo sendo um cara com ideias perigosas sempre terá voz e representatividade … o perigo dessas pessoas è a convicção e exposição e seria sim alguém com poder …
Há pouco tempo gente desse tipo não abriria a boca. Com abertura do esgoto em 2018, perderam o pudor.
O Millôr dizia que o perigo de se dizer uma meia verdade é contar só a parte que é mentira - disse mais ou menos assim.
Legal você falar sobre isso....
VC É INCRIVEL. 👏👏👏👏👏👏
A internet deu oportunidade pra muita gente falar mherddha!
´´Não escolhemos os outros ao acaso. Encontramos aqueles que já existem em nosso inconsciente.´´ Freud
Fiz um vídeo sobre isso, então agradeço a visibilização do caso, apesar de todas as divergências que tenho com seu conteúdo. Defendo que o próprio podcast não pode pagar de inocente e deve tirar o episódio do ar e se retratar.
Gentemmm como chegamos nesse abismo??!!🤦♀️
´´Não tenha medo de pensar diferente dos outros. Tenha medo de pensar igual e descobrir que todos estão errados.´´ - Eça de Queiroz
Hj aprendi um pouco mais sobre o que foi a escravidão no Brasil.
Assisti uma parte desse episódio e tive a impressão de que ele falou tanto absurdo que até os outros participantes chegaram a ficar constrangidos.
E o povo preocupado com pronomes.... é assustador
Parabéns!!!!
Seu trabalho é imprescindível
Dentro as pérolas que esse cidadão diz, estão também:" o estado não deveria investir em educação, pois nas faculdades só se ensina doutrinação".
E ele está certo kk
@@joaomattos1382É nada ele não, quer o filho dele com os filhos dos pobres ,na faculdade ir vem essa conversinha fiada de doutrinação ele acha que a faculdade é lugar só dos brancos e dos ricos. Típico de pensamento da elite burra brasileira.😏
O cara é a síntese da malvadeza da direita escrota do Brasil, mas costumo dizer que a escravidão persiste até os dias de hoje pois a grande maioria, principalmente, negra ou afim, continua trabalhando a troco de casa e comida.
TE admiro muito. 👍👍👍👍👍👍👍
O que realmente acho estranho, é que pessoas esdruxulas, com ideias bizarras, estão cada vez mais ganhando espaço e destaque na internet.
Antigamente as pessoas tinham vergonha de falar esse tipo de coisa em público. Hoje você vê o cara defendendo uma coisas dessas e ninguém na mesa foi capaz de contrapor o absurdo que foi dito. Todos foram coniventes... não sei ao certo, se por terem o mesmo pensamento ou realmente visando o corte que viria depois gerando monetização e tudo aquilo....
Tempos estranhos.
Bom vídeo!
Só expôs o que a direita pensa. Errado está o povo em votar neles.
Que aula no texto do mestre Florestan Fernandes lido pelo Henry, hein! Dá pra entender todo o contexto histórico que vem refletindo até os dias atuais!
Excelente análise, Bugalho. Parabéns!!
Florestan. Henry provocou reflexão. Isso é excelência.
´´Esta visão que a gente tem da história colonial deixou de fora o facto de que houve elites sempre dentro da África, mesmo no período da escravatura, que beneficiaram dessa grande injustiça.´´ Mia Couto Escritor Moçambicano
Dentre as pérolas que esse cidadão diz, estão também:" o estado não deveria investir em educação, pois nas faculdades só se ensina doutrinação". Ele é a prova que a internet deu voz a pessoas com pensamento limitado. Além do mais, esse homem tem uma maneira se expressar no mínimo peculiar. Enfim, não entendo pq esse hype todo.
Parabéns.
Um pouco da formação do Sr. Renato Amoedo Nadier Rodrigues
Possui graduação em Engenharia de Produção Civil pela Universidade do Estado da Bahia - UNEB (2000-2006) - ocupando a 1ª Posição no Enade 2006 - e graduação em Direito pela Universidade Federal da Bahia - UFBA (2000.2-2004.2) - por aproveitamento extraordinário. Foi aprovado com nota máxima na Especialização em Direito Empresarial na UFBA (2004.2-2006.2) e laureado com nota máxima (10 com distinção) na Dissertação do Mestrado em Direito Privado e Econômico da UFBA (2005.1-2007.1). Foi Coordenador Adjunto do Curso de Direito da Faculdade Batista Brasileira - FBB e Professor desta instituição (2005.2-2007.1), da UNYAHNA (2006.1); da Faculdade de Tecnologia Empresarial - FTE (2007.1-2008.1); lecionou Direito Comercial como tirocinista, monitor e Professor substituto da UFBA (2008.1), aprovado em 1º lugar em seleção pública; e, lecionou Direito Mercantil, Financeiro e Econômico como Professor Assistente na UFT (2008.2-2010.2), aprovado em 1º lugar no concurso público. Cursou o Doutorado em Administração (Finanças Estratégicas) da UPM - depositando tese sobre governança corporativa; assim como o EMLE - European Master in Law and Economics na condição de bolsista da Comissão Europeia pelo "Eramus Mundus Scholarship" (1# lugar do mundo na seleção pela categoria A). Atualmente é Perito Criminal do Departamento de Polícia Técnica da Bahia e pesquisador filiado a ABDE - Associação Brasileira de Direito e Economia e ao CONPEDI. Tem experiência na áreas de Direito, Engenharia Legal e Finanças; com ênfase em Governança Corporativa e Análise Econômica do Direito, atuando principalmente nos seguintes temas: Direito da Empresa; Mercado de Capitais; Finanças Estratégicas; Criminalística; e, Políticas Públicas.
Formação acadêmica
Doutorado em andamento em Administração de Empresas
2009 - Atual
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Título: Relações e Determinantes entre Políticas Corporativas de Governança e de Estrutura de Capital
Mestrado em EMLE - European Master in Law and Economics
2014 - 2014
Universität Hamburg
Título: Private Benefits of Control (PBC) Regulations: Diagnostic and Prognostic From Brazilian Experiences,Ano de Obtenção: 2014
Mestrado em Direito
2005 - 2007
Universidade Federal da Bahia
Título: Direito dos Acionistas Minoritários,Ano de Obtenção: 2007
Mestrado em EMLE - European Master in Law and Economics
2014 - 2014
Erasmus Universitteit Rotterdam
Título: Private Benefits of Control (PBC) Regulations: Diagnostic and Prognostic From Brazilian Experiences,Ano de Obtenção: 2014
Mestrado em EMLE - European Master in Law and Economics
2013 - 2014
Universita di Bologna
Título: Private Benefits of Control (PBC) Regulations: Diagnostic and Prognostic From Brazilian Experiences,Ano de Obtenção: 2014
Especialização em Pós Graduação em Direito Empresarial
2004 - 2006
Universidade Federal da Bahia
Título: Efetivação dos Direitos dos Acionistas Minoritários
Graduação em Direito
2000 - 2004
Universidade Federal da Bahia
Graduação em Engenharia de Produção Civil
2000 - 2006
Universidade do Estado da Bahia
Tem um QI acima de 164.
Se ele é tao inteligente porque é contra o Estado sendo funcionário público??? Porque defende as ideias do liberal Mises sem saber que as ideias de Mises sao consideradas folclore na Economia Moderna?
Porque ele propaga as ideias de Mises sem saber que nem o guru do Liberalismo moderno Milton Friedman levava as ideias de Mises a serio?
Se ele é tao inteligente porque ele divulga as ideias de Mises que o economista e matemático Milton Friedman dizia que eram besteiras criadas por alguém egoista que nao sabia Matemática?
E por isso ele pode falar oque bem entender, ser racista, misógino, transfóbico?
Interessantemente, não há nada nessa formação que indique qualquer qualificação em História do Brasil, em Ciência Política, em Sociologia que sirva de argumento de autoridade pra que a gente tenha de engolir a opinião merda dele sobre a escravidão no Brasil Império.
Ele pode defender juridicamente a lógica escravocrata do século XIX, mas não há a menor dúvida que isso soa horrendo em 2024, mesmo se ele tivesse o QI do Einstein.
Aliás, isso do QI é particularmente fascinante: ele teria um QI maior do que o do Stephen Hawkins, mas a grande conquista dele na vida é vomitar falas esdrúxulas em podcasts da extrema direita... já pode formar uma dupla sertaneja com o Roger.
Sinceramente eu acho que metade desse curriculo dele e mentira sera que algum hacker pode investigar isso?
@@karinarj5154 Tem mais, idiomas, cursos, mas iria ficar gigante o texto. Na academia é atribuído a pessoas como ele a denominação de gênio.
Uma informação interessante é que ele declarou mais de 200BTCs em 2015.
Não há o que não haja! Ignorância pode ser infinita!
Resumindo
Brasil paralelo
E um video referente aos trabalhadores da BYD, que foi considerado analogo a escravidão, video sobre isso não tem ?
Boa tarde Henry!
O cara falou um monte de m*** e ainda teve na mesa quem concordasse com ele... Voltei o vídeo umas 4x para me certificar do absurdo que esse cara disse (0:51). Não é possível!!!! Detalhe importante, o Brasil foi o último país da América a abolir a escravidão e o que mais recebeu escravos na história da humanidade! É surreal um ser humano (se é que pode ser chamado assim) dizer que a escravidão iria acabar por si só....Esse cara tinha que ser preso!!!!
Tem um filme que fala bem sobre isso, os negros foram jogados a própria sorte após a lei áurea.
Boa noite querido professor Bugalho. Que excelente análise. Parabéns pelas argumentações fundamentadas.
Excelente análise esta sua. Esse 38TÃO, do qual jamais tinha ouvido falar, não está fazendo nada diferente de seus semelhantes bolsonaristas: falar barbaridades dirigida a um público específico que lhe garantirá, engajamento, likes e o mais importante: DINHEIRO.
Misericórdia.....🤦🏻♀️😓😓
Só me passa uma situação nesse momento...coitados dos mestres de História...😢 Que dureza! Estou vendo a cena...o aluno, arrogante e "combativo" questionando o professor sobre esse momento da história do Brasil, baseado em sua aquisição de conhecimentos através de vídeos como este podcast e com reforço dos pais que acreditam nestas bizarrices.
Esse cara merece um presta atenção
Propriedade?! Sinceramente, é desanimador imaginar o que nos aguarda logo à frente com tantas toupeiras ao redor. Se a vida tem lições a ensinar, melhor pegar um facão, um alforge, um kit sobrevivência porque a era será jurássica! Mds!
É triste a crise paternal no Brasil a nível de ter gente olhando pra esse tipo de cara como um exemplo a ser seguido ou sequer com algum nível de credibilidade... talvez essa parte da credibilidade seja só pq ele tem muito dinheiro mesmo pq afinal é assim que medimos o valor de uma pessoa na nossa sociedade.
Renato é fera!!! Tmj amoedo. Blin blon
A direita e principalmente a extrema direita pensam assim, a única diferença é que ele tem coragem e 15 bitcoin para expor sua ignorância. Nesse Brasil dos Loucos quem tem dinheiro tem razão.
Esse vídeo ficou muito bom, cheio de referencias. Obrigado.
Não é propriedade, é ser humano.
Não se poderia esperar nada diferente daquele Zéroela, ele é de direita, e se dependesse da direita a escravidão nunca teria sido abolida no Brasil.
Esse vídeo é uma aula... Obrigado.
Passo mal de ver esses capeta, pq infelizmente ele não está sozinho 😢