Wg mnie wszystko co przedstawia praktycznie zbędne czynności jako realne działanie jest złe bo ktoś może w to uwierzyć i odnieść przez to krzywdę. Wg mnie żywy byt może przedstawiać praktycznie zbędne czynności jako realne działanie i inicjować zjawiska (jakiekolwiek) tak aby sprawiły aby wyglądało tak, że to ów czynności je sprawiły, ale to nie sprawi, że one staną się realnym działaniem. A energia determinująca cząstki materii do układania się to ZJAWISKO FIZYCZNE zaobserwowane na doświadczeniu polegającym na przepuszczaniu pojedynczych fotonów *(elementarnych cząstek materii)* przez szczeliny (strzela się pojedynczymi fotonami w kierunku płytki, na której przestrzeliny po fotonach układają wzór, lecz pomiędzy ów płytką a działem fotonowym jest stawiana płyta *(z materiału nie przepuszczającego fotony)* z dwiema ustawionymi obok siebie szczelinami i gdy: 1. Gdy włączane są urządzenia pomiarowe, *NIE* ingerujące w eksperyment, które rejestrują przez, którą szczelinę przelatują fotony, na płytce z przestrzelinami układają się dwa paski (z ów przestrzelin) prostopadle za szczelinami na płycie. 2. Gdy ów urządzenia pomiarow są wyłączone na płytce z przestrzelinami układa się kilka pasków (z ów przestrzelin) w wzór interferencyjny, czyli w taki sam wzór, który by powstawał gdyby na miescu działa fotonowego powstawała prosta fala kierująca się prostopadle w kierunku płyty z dwiema szczelinami. *OBSERWACJA:* *1.* pojedynczy foton wystrzeliwany przy *wyłączonych* rejestratorach po wystrzeleniu rozszczepia się co najmniej na dwa fotony po czym interferuje sam ze sobą. *2.* pojedynczy foton wystrzeliwany przy *włączonych* rejestratorach nie rozszczepia się po czym przelatuje przez jedną z szczelin jeżeli w nią trafi, w przeciwnym wypadku nie dolatuje do płytki z przestrzelinami. *WNIOSEK:* akt postrzegania materii determinuje ją do zachowywania się w sposób przewidywalny, uporządkowany.) Dlatego właśnie stwierdziłem, że człowieka nie tworzą same cząstki materii ale jeszcze energia determinująca cząstki materii do układania się. A energia nie znika tylko zmienia swój nośnik, a zdaje się, na podstawie obserwacji, że wszystko w wszechświecie aby było kompletne musi mieć dwa przeciwstawne bieguny (tak jak jedną kulę tworzą dwie półkulę, górna i dolna), więc wg mnie logiczne jest to i bardziej prawdopodobne od tezy przeciwnej, że z chwilą śmierci ów energia (życie, świadomość) nie znika tylko przedostaje się na drugi, jakby biegun (półkulę) wszechświata. (z bieguna ograniczoności, gdzie pisała sobie historię, na biegun nieograniczoności gdzie będzie mogła żyć w dostatku i o ile będzie zadowolona z swojej historii, na którą złożyła się *KAŻDA* decyzja, którą w życiu dokonała, czy wybrała dobro czy zło, żyć w szczęściu) A namawianie do praktycznie zbędnych czynności uważam, że się nie opłaca ponieważ wg mnie to zbieranie złej historii, której najprawdopodobniej się będzie żałować. Wg mnie lepiej wszystko przemyślać i w cokolwiek (mi również) nie wierzyć. Aby ktokolwiek nie oszukał. Aby nie żałować tego co się zrobiło. Wg mnie lepiej *ZAWSZE(!)* przekładać rozum ponad uczucia.
Tak w ogóle, *wg mnie,* to; szukanie Boga ma taki sam sens jak szukanie początku a szukanie początku ma taki sam sens jak szukanie równika na *idealnie* okrągłej kuli z *IDEALNIE* gładką powierzchnią.
![Przebaczył zabójcy swojego syna! [W poszukiwaniu Boga z Morganem Freemanem]](http://i.ytimg.com/vi/PN3ngE9OMTU/mqdefault.jpg)
![Przebaczył zabójcy swojego syna! [W poszukiwaniu Boga z Morganem Freemanem]](/img/tr.png)
Krótko, tresciwie i ciekawie 👍
Wg mnie wszystko co przedstawia praktycznie zbędne czynności jako realne działanie jest złe bo ktoś może w to uwierzyć i odnieść przez to krzywdę.
Wg mnie żywy byt może przedstawiać praktycznie zbędne czynności jako realne działanie i inicjować zjawiska (jakiekolwiek) tak aby sprawiły aby wyglądało tak, że to ów czynności je sprawiły, ale to nie sprawi, że one staną się realnym działaniem.
A energia determinująca cząstki materii do układania się to ZJAWISKO FIZYCZNE zaobserwowane na doświadczeniu polegającym na przepuszczaniu pojedynczych fotonów *(elementarnych cząstek materii)* przez szczeliny (strzela się pojedynczymi fotonami w kierunku płytki, na której przestrzeliny po fotonach układają wzór, lecz pomiędzy ów płytką a działem fotonowym jest stawiana płyta *(z materiału nie przepuszczającego fotony)* z dwiema ustawionymi obok siebie szczelinami i gdy:
1. Gdy włączane są urządzenia pomiarowe, *NIE* ingerujące w eksperyment, które rejestrują przez, którą szczelinę przelatują fotony, na płytce z przestrzelinami układają się dwa paski (z ów przestrzelin) prostopadle za szczelinami na płycie.
2. Gdy ów urządzenia pomiarow są wyłączone na płytce z przestrzelinami układa się kilka pasków (z ów przestrzelin) w wzór interferencyjny, czyli w taki sam wzór, który by powstawał gdyby na miescu działa fotonowego powstawała prosta fala kierująca się prostopadle w kierunku płyty z dwiema szczelinami.
*OBSERWACJA:*
*1.* pojedynczy foton wystrzeliwany przy *wyłączonych* rejestratorach po wystrzeleniu rozszczepia się co najmniej na dwa fotony po czym interferuje sam ze sobą.
*2.* pojedynczy foton wystrzeliwany przy *włączonych* rejestratorach nie rozszczepia się po czym przelatuje przez jedną z szczelin jeżeli w nią trafi, w przeciwnym wypadku nie dolatuje do płytki z przestrzelinami.
*WNIOSEK:* akt postrzegania materii determinuje ją do zachowywania się w sposób przewidywalny, uporządkowany.)
Dlatego właśnie stwierdziłem, że człowieka nie tworzą same cząstki materii ale jeszcze energia determinująca cząstki materii do układania się.
A energia nie znika tylko zmienia swój nośnik, a zdaje się, na podstawie obserwacji, że wszystko w wszechświecie aby było kompletne musi mieć dwa przeciwstawne bieguny (tak jak jedną kulę tworzą dwie półkulę, górna i dolna), więc wg mnie logiczne jest to i bardziej prawdopodobne od tezy przeciwnej, że z chwilą śmierci ów energia (życie, świadomość) nie znika tylko przedostaje się na drugi, jakby biegun (półkulę) wszechświata.
(z bieguna ograniczoności, gdzie pisała sobie historię, na biegun nieograniczoności gdzie będzie mogła żyć w dostatku i o ile będzie zadowolona z swojej historii, na którą złożyła się *KAŻDA* decyzja, którą w życiu dokonała, czy wybrała dobro czy zło, żyć w szczęściu)
A namawianie do praktycznie zbędnych czynności uważam, że się nie opłaca ponieważ wg mnie to zbieranie złej historii, której najprawdopodobniej się będzie żałować.
Wg mnie lepiej wszystko przemyślać i w cokolwiek (mi również) nie wierzyć. Aby ktokolwiek nie oszukał. Aby nie żałować tego co się zrobiło.
Wg mnie lepiej *ZAWSZE(!)* przekładać rozum ponad uczucia.
Tak w ogóle, *wg mnie,* to; szukanie Boga ma taki sam sens jak szukanie początku a szukanie początku ma taki sam sens jak szukanie równika na *idealnie* okrągłej kuli z *IDEALNIE* gładką powierzchnią.
Pierwszy