Toujours sur la lancée des Resident Evil, quel épisode dois-je faire, le 4 ou le 5 ? Si tu as aimé, n'hésite pas à liker la vidéo et à voter en commentaire, ça m'aide beaucoup pour le développement de la chaîne !
Franchement tes vidéos j'adore! Concept génial, bien monté, bien rythmé etc. Mais tu te poses trop de questions, et vu que tu le fais à voix haute, je me les pose aussi, tu nuis à ma suspension consentie de l'incrédulité 🤣🤣. Non franchement chapeau bas! Tu gères, et tu sembles aimer les RE autant que moi alors j'adhère!
12:33 je rajoute un complément les clés USB ont été inventé dans les années 2000, or le jeu se passe en 1998 donc en fait ils sont en avance mais ça reste une incohérence
La salle-de-pausophobie, c'est une peur effrayante dans les jeux Resident Evil. Un truc que j'ai d'ailleurs toujours trouvé stupide, avoir des safes zones, genre comme le 8 avec Dimitrescu qui ne peut pas accéder à toutes les pièces de son château, et là dans le 2 et 3 Mister X et le Némésis. En parlant du Némésis, je ne bois pas d'alcool, du coup pendant les "le Némésis survit à ça" je buvais une gorgée d'eau. Bon, apparemment ce n'était pas suffisant pour que l'eau me bourre la gueule 😂 Sinon pour le jeu, comme beaucoup, nous avons trouvé le remake court. On m'avait expliqué que le jeu demandait une grosse mémoire et que pour le coup, ils ne pouvaient pas faire un jeu long pour la console PS4. Alors qu'il existe des jeux beaucoup plus longs et tout aussi beau. M'enfin bref.
Bon après chacun ses goûts, certes le beffroi et le Parc... mais le jeu reste vraiment sympa quand on l'apprécie pour ce qu'il est. Il est court, mais l'avantage c'est qu'on peut le refaire rapidement sans que ça lasse. En plus on peut jouer Carlos plus longtemps a l'hôpital et maintenant dans le commissariat.
le 2 et le 3 se passe presque en même temps d'où les passage du comico et autre endroit connu de Jill qui fait partie du stars, donc comparé au 2 nous devons connaitre le comico ^^
En vrai, fait un "tout ce qui ne va pas avec RE4". Tu pourras faire un combo niveau incohérence avec l'originale et le remake en plus de faire ce que tu fait déjà. En plus tu aura l'intro avec la voix grave :)
Moi j'ai bien aimé, j'aurais préféré que Jill ait un petit cul un peu plus rebondi pour que l'expérience soit plus savoureuse mais bon j'utilise le mod pour .
Le remake qui m'a le plus déçu, sur un jeu original qui avait pourtant tant marqué mon adolescence. Ce que je reproche le plus au jeu c'est d'avoir enlevé ce sentiment d'isolement qu'on avait en 1999 en jouant Jill, on se sentait seul au monde dans une ville apocalyptique, et une ambiance frissonnante (bruits de vent, corbeaux, etc.). On traversait d'ailleurs Racoon d'un point A à un point B seul, alors que le remake nous fait alterner 2 personnages par pallier, ce qui rend le jeu plus lassant pour ma part. Le Nemesis pouvait apparaître n'importe quand sans qu'on s'y attende, alors que dans le remake tout est scripté. Cela donnait beaucoup plus de stress. Il y a aussi certains pans du jeu qui ont été coupés comme le beffroi et le parc. Et bien sûr, ne parlons pas des dialogues qui par moment frôlent le ridicule. L'unique partie du remake qui m'a plu c'est l'hôpital, qui est plus longue et qui est la seule partie du remake à avoir une ambiance un peu horrifique. Merci Capcom d'avoir détruit l'âme d'un jeu si emblématique qu'était RE3 original.
Oui il fait pâle figure par rapport au remake du 2 et du 4 🥲 Je suis curieux de voir comment ils feront pour gérer le côté nanardesque et over the top pour le remake du 5 !
Je commente avant que la vidéo ne commence. D'ailleurs elle fait 14min je suis étonnée, surtout quand ont sait que RIEN DU TOUT ne va dans ce 3 Remake. 3s pour le dire est c'était plié. XD Enfin, je vais quand même mater cette vidéo même si je déteste ce remake.
Je serais d'avis de faire les 2. Le 4 serait un contre pied pas mal et tu surferais sur la tendance, mais le 5 peut être vraiment marrant tellement il est débile. Lequel faire en 1er ?
Salut ! La plupart de tes critiques, et les "fautes", que tu as l'impression de voir dans le jeu relèvent plus d'un manque de connaissance de ta part sur l'histoire. La majorité des points que tu soulèves et que tu tentent de faire passer pour des incohérences sont tout simplement expliqués dans les jeux et sont pour le coup très cohérente. Je vais prendre que quelques exemples, sinon ça serait trop long et j'ai pas envie de t'ennuyer avec un pavé :) 1/ Pourquoi Umbrella attend deux mois pour neutraliser les STARS survivants ? Parce que justement ça serait trop louche de les faire disparaitre d'un coup après qu'ils aient DEJA monté un dossier contre eux, de plus la plupart ont quittés la ville pour enquêter et ce sont des agents spéciaux, ils peuvent clairement être capable de passer sous le radar d'Umbrella pour agir. 2/ Pourquoi envoyer le Nemesis pour tuer les témoins alors que tout le monde peut le voir ? Déjà c'est pas sa mission, lui son but c'est les STARS et rien d'autre. Et Umbrella se permet de l'envoyer parce que de toute façon, ils savent que la ville va exploser au cours de la nuit, donc c'est l'occasion rêvé pour tester leur nouveau ABO, d'une pierre deux coups. Et les témoins présents, c'est Nicholai qui s'en charge avec son escouade, chair à canon, qui doit aussi récolter des données de combats sur les ABO. Donc le plan d'Umbrella est intelligent/cohérent. Et en plus il est de connivence avec le gouvernement américain. Il y a un ABO pour tuer les STARS, et un équipe pour les données de combats/témoins, sachant qu'ils peuvent agir librement à la vue de tous car la ville sera un tas de cendre le lendemain. Voilà ! Je vais checker ce que tu fais. Désolé pour le pavé :/ bonne continuation !
Pavé césar ! 1/ Supprimer les STARS juste après qu'ils aient monté le dossier serait là aussi suspicieux. De toute façon, les éliminer que ce soit juste après les évènements du manoir ou 2 mois après, ça reste assez court et les gens feraient de toute façon le rapprochement avec Umbrella. Donc quitte à être dans la sauce, autant le faire avant qu'ils aient pu parler de ce qu'ils ont vu au manoir ! 2/ Je ne sais pas si Umbrella est au courant que Raccoon va être atomisée en même temps qu'elle envoie Nemesis. Également, ça reste assez risqué, car mine de rien il pourrait y avoir des survivants qui parviennent à s'échapper avant l'explosion et ceux-ci pourraient être témoins de Nemesis. Pour la suppression des témoins, j'ai surtout l'impression que Nicholai est là pour supprimer les "officiels" (genre Bard). Enfin de toute façon on pourrait ergoter longtemps vu qu'on a pas forcément toutes les réponses aux questions qu'on peut se poser 😎
@@fautedejeu 1/ Oui c'est risqué dans tous le cas pour Umbrella de toute façon d'agir concernant les STARS. Mais impossible pour eux de les tuer avant qu'ils ne parlent de l'incident étant donné qu'ils rentrent dès le lendemain sain et sauf, la fenêtre de tir pour eux est quasi impossible, et la seul personne qui aurait été capable de les tuer avant ça c'était Wesker... 2/ Si, Umbrella a l'info que Raccoon City va être rasée de la carte (espions/contats au sein du gouvernement), c'est pour ça qu'ils se permettent d'envoyer full bataillons pour opérer. C'est justement malin de leurs parts, ils envoient leurs soldats en mode "sauveurs/protecteurs" pour assurer leurs bonne image, malgré les rumeurs. Et du coup le Nemesis, même s'il est perçus par certains survivants, ils se diront juste que c'est un putain de monstre sans faire le rapprochement, et s'ils le font, Umbrella est sur place pour les éliminer. Et Nicholai est justement là pour ça et récolter les infos des ABO sur le terrain. Puis pour en revenir globalement sur certaines de tes remarques, le côté "abusé" de certaines séquences que tu soulèvent. C'est pas pour excuser ou quoi et faire de la facilité, mais faut pas oublier que c'est un jeu-vidéo. Le réalisme n'a pas sa place dans le gameplay, l'histoire est assez cohérente pour que tu rentres dedans pour y croire mais l'expérience de jeu en soi, se doit d'être marquante et fun. Donc oui c'est abusé, mais c'est le média qui veut et c'est excellent. Le réalisme à outrance dans le jeu-vidéo c'est grave et je pense que ça peut amener à détruire le média. Le but c'est de s'amuser ! :) Et le gameplay n'est pas canon. Oui si tu es mordus t'es infecté, et du coup dans le jeu tu peux te faire mordre oui. Mais le canon, l'histoire retenue c'est que Jill (ou autre) parvient à s'en sortir sans se faire chopper. Pareil pour les armes, le gameplay n'est pas pris en compte dans le canon. Le lance roquette one-shot les tyran dans certains jeux mais pas dans tous, et y a rien de choquant là dedans. Regarde la cinématique de Barry avec le premier zombie dans le jeu de 96, il a le magnum mais il lui faut TROIS balles pour le tuer, alors qu'en tant que joueur, quand t'as le magnum ça one-shot direct ! :) Et pour finir (je sais, désolé pour le pavé) le T-002 du 2 dans le commico apporte rien en terme de gameplay et il est vraiment anecdotique comparé au Nemesis, il marche et c'est tout. Le Nemesis, déjà il est plus classe et plus marquant, et il apporte de la nervosité dans les fights qui faut apprendre à gérer. C'est loin d'être un "plagiat eco+" sinon je pourrais dire la même chose du Tyran du 2 avec le Tyran du premier jeu !
@@negan-symbioticart4186 La vidéo n'est pas non plus à prendre au premier degré tu sais 😉 Et pour Nemesis, au delà du design, je trouve que le Tyran du 2è remake était beaucoup + pertinent et s'intégrait beaucoup mieux au gameplay, surtout dans le commissariat. Il jouait beaucoup sur le stress et rien que ses bruits de pas c'était très bon pour l'ambiance. Tandis que Nemesis dans le remake, on le voit assez peu dans les zones "ouvertes", et niveau gameplay c'est assez brouillon je trouve, notamment avec son attaque qui te met au sol.
@@fautedejeu Je m'en suis douté un peu, mais c'est vrai que comme le ton est assez lapidaire, et que ça enchaine vite je me suis dit "putain je sais plus" haha, mea culpa ! Niquel alors ! :)
pourquoi l'essence a ce prix la ??? pas que c'est censée se passer dans les années 98/2000 si je me trompe pas..... 😉sufit de regarder les PC dans le jeu avec un gros écran cathodique les bagnoles pas de telph portables etc etc...
C'est triste a quelle point le remake est en dessous de l'original (le simple fait que les choix ais disparus et que Nemesis sois devenus un braquignole... que le niveau de l'horloge ai disparu.... les passages avec Carlos..... bref il est naze) (mais ta vidéo, mazette !)
Certain point sont pertinent mais la plus part ne le sont pas. Par exemple tu compte comme erreur le fait qu'elle à laissé le robinet ouvert et dormi avec ses chaussures et pourtant la scène des médicaments sur la table peut présager de ses éléments. À vouloir faire péter le compteur ça rend certain passage de ta vidéo un peu puéril. Sinon à par ça j'aime bien tu a quand même de bonne remarque.
dommage vraiment... car toutes les fautes relevées on leurs explications logiques et factuelles quand on est un minimum informé sur le canon de la série.
moi le jeu je l'ai paye 8€ sur instant gaming je acheté plus directement sur Steam je préfère acheter le code d'activation Steam sur instant gaming a bien moindre prix.....
Oui ! D'ailleurs ça met à mal le fait que Léon et Claire se dirigent vers Raccoon sans être au courant de ce qui s'y passe, alors que les chaînes d'info traitaient clairement du sujet
@@fautedejeu et les tyrans le projet Némésis et un tyran " plus performants " umbrella avait lâché plusieurs tyrans dans raccoon dont le Némésis qui était programmée pour tuer tout les stars présents dans raccoon pour tester ses capacités et pour éradiquer tout témoins de la culpabilité d'umbrella dans l'incident Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que le Némésis aurait pu tuer Jill plus d'une fois dans le jeu mais préfère Visiblement jouer a Tom et Jerry 😂
Mmmmh en vrai t'as critique n'est pas bien développé ( tu ne connais peut être pas assez bien le lorde du jeu ), après une critique est subjective mais le 3 reste bien meilleur surtout qnd on s'est qu'es ce que le Némésis est dans quel but ils nous cassent autant les couilles ( pour avoir l'original sur PS1) ce remake rajoute quelques + a l'histoire globale donc a faire pour les passionnés
Il est programmé en mode foxdie sur les membres du STARS de ce que j'ai compris. Après en termes de level design, contenu, durée de vie, le remake du 3 n'est pas exceptionnel 😬
@@fautedejeu La durée de vie d'un jeu ne se résume pas à la première run. Le 3 (1999) comme son remake mettent la rejouabilité au premier plan. Donc non, la durée de vie est excellente car l'envie de le relancer est bien réelle, à condition de creuser un peu. De plus, les difficultés supérieures modifient l'expérience de jeu. Dire l'inverse est juste faux. Si tu veux vraiment approfondir RE3, je t'encourage à le terminer en inferno.
@@Darkjack-FR Ok la re-jouabilité est mise en avant, mais ça n'empêche pas au jeu d'avoir une bonne durée de vie pour un 1er run. Regarde RE4 : le 1er run tu mets une 15aine d'heures. 5h pour RE3 c'est quand même court 😬
@@fautedejeu Y'a des jeux arcades qui ont 1h de "durée de vie". Voire moins. Ca n'empêche pas qu'on y joue des heures et des heures (cf. Metal Slug). N'est-ce pas là l'essentiel ? Le fun ? RE4 est trop long. Le remake l'a compris en implémentant des skips legit. Et pour rappel : le 3 d'origine est aussi court que son remake. Les dev expliquaient déjà à l'époque que sa durée de vie est sa rejouabilité -- très longue ! Et ça ne gênait pas grand monde à l'époque. On a aujourd'hui un rapport cinématographique au jeu vidéo (première run = durée de vie) au détriment de la culture arcade (découverte + rejouabilité = durée de vie). J'avoue que dépenser 70/80€ pour une séance de cinoche, c'est un peu inepte... Il faut toujours prendre un jeu pour ce qu'il est. S'il est arcade, alors il faut y jouer comme un jeu arcade et le relancer une fois terminé. Le but de tout jeu vidéo c'est d'être fun, pas long pour rien.
@@fautedejeu justement!!et t'a pas non plus parlé des skins classiques en dlc payant tout ça c'est des vrais fautes plus que la moitié de ce que t'a cité
Toujours sur la lancée des Resident Evil, quel épisode dois-je faire, le 4 ou le 5 ?
Si tu as aimé, n'hésite pas à liker la vidéo et à voter en commentaire, ça m'aide beaucoup pour le développement de la chaîne !
Le 4 !
Resident evil 5
Le 4 chef !
Le 5 ! Pour la blague
Les deux bien sur ! Préfèrance pour le 5 en premier…
J’adore ton format et ton humour, c’est bine réalisé, je m’abonne ! 🙂
Merci ! Ravi que ça t'ait plu 🙂
C'est copié sur les américains
Franchement tes vidéos j'adore! Concept génial, bien monté, bien rythmé etc. Mais tu te poses trop de questions, et vu que tu le fais à voix haute, je me les pose aussi, tu nuis à ma suspension consentie de l'incrédulité 🤣🤣. Non franchement chapeau bas! Tu gères, et tu sembles aimer les RE autant que moi alors j'adhère!
N°26 : En fait ça doit être Carlos qui à raté son tir de lance roquette qui a finit dans l'hélico :D
Excellent concept ! Au moins on sait que cette vidéo sera courte vu la durée du jeu...
J'adore tes vidéos je m'abonne! L'humour est au top et la critique pertinente.
12:33 je rajoute un complément les clés USB ont été inventé dans les années 2000, or le jeu se passe en 1998 donc en fait ils sont en avance mais ça reste une incohérence
Exact, ça rajoute à l'incohérence !
La salle-de-pausophobie, c'est une peur effrayante dans les jeux Resident Evil. Un truc que j'ai d'ailleurs toujours trouvé stupide, avoir des safes zones, genre comme le 8 avec Dimitrescu qui ne peut pas accéder à toutes les pièces de son château, et là dans le 2 et 3 Mister X et le Némésis.
En parlant du Némésis, je ne bois pas d'alcool, du coup pendant les "le Némésis survit à ça" je buvais une gorgée d'eau. Bon, apparemment ce n'était pas suffisant pour que l'eau me bourre la gueule 😂
Sinon pour le jeu, comme beaucoup, nous avons trouvé le remake court. On m'avait expliqué que le jeu demandait une grosse mémoire et que pour le coup, ils ne pouvaient pas faire un jeu long pour la console PS4. Alors qu'il existe des jeux beaucoup plus longs et tout aussi beau. M'enfin bref.
Oui je pense en effet que c'était une fausse excuse pour justifier les coupes dans le jeu !
Si tu as les sous pour le Remake, je vote pour le 4 sinon le 5 aussi c’est bien.
J'adore continue.
Autant enchaîner sur le 4 remake
Fais Re4 Remake sur la hype tu peux percer parce que franchement tu le mérite!
Merci !
Bon après chacun ses goûts, certes le beffroi et le Parc... mais le jeu reste vraiment sympa quand on l'apprécie pour ce qu'il est. Il est court, mais l'avantage c'est qu'on peut le refaire rapidement sans que ça lasse. En plus on peut jouer Carlos plus longtemps a l'hôpital et maintenant dans le commissariat.
Après tout, c'est pas la longueur qui compte !
@@fautedejeu non mais le beffroi quand même j'ai du mal encore à admettre qu'il l'est supprimé comme ça quoi
Oai euh c'est pas juste le beffroi et le parc non plus hein, c'est au moins 70% du jeu d'origine mis a la poubelle.
Nemesis ne laisse pas de témoins.
Si il est aussi efficace dans la suppression de témoins que dans l'élimination de ses cibles, pas sûr du résultat 😬
le 2 et le 3 se passe presque en même temps d'où les passage du comico et autre endroit connu de Jill qui fait partie du stars, donc comparé au 2 nous devons connaitre le comico ^^
En vrai, fait un "tout ce qui ne va pas avec RE4". Tu pourras faire un combo niveau incohérence avec l'originale et le remake en plus de faire ce que tu fait déjà. En plus tu aura l'intro avec la voix grave :)
tu tires sur l'ambulance au lance roquette là RE3 aussi lol xD
#référencement
Pouce vert rien que pour le parallèle de la faute 3 😂 👍
Terrible ! la mm sur le 4 remake plz ya tellement a dire !
Le truc qui va pas dans Résident Evil 3 Remake c est d avoir enlevé le Beffroi
Exact ! Quasi plus d'énigmes non plus du coup 😢
Moi j'ai bien aimé, j'aurais préféré que Jill ait un petit cul un peu plus rebondi pour que l'expérience soit plus savoureuse mais bon j'utilise le mod pour .
Aux grands maux les grands remèdes 👌
Genant
Les joueurs PC dans toute leur splendeur...
Et alors LO !!!! J'ai pas le droit d'aimer les femmes LO !!!???
@@lemercenairedelespace4199 évidemment que t'a le droit fais ce que tu veux t'emmerde les autres
Le remake qui m'a le plus déçu, sur un jeu original qui avait pourtant tant marqué mon adolescence.
Ce que je reproche le plus au jeu c'est d'avoir enlevé ce sentiment d'isolement qu'on avait en 1999 en jouant Jill, on se sentait seul au monde dans une ville apocalyptique, et une ambiance frissonnante (bruits de vent, corbeaux, etc.). On traversait d'ailleurs Racoon d'un point A à un point B seul, alors que le remake nous fait alterner 2 personnages par pallier, ce qui rend le jeu plus lassant pour ma part. Le Nemesis pouvait apparaître n'importe quand sans qu'on s'y attende, alors que dans le remake tout est scripté. Cela donnait beaucoup plus de stress. Il y a aussi certains pans du jeu qui ont été coupés comme le beffroi et le parc. Et bien sûr, ne parlons pas des dialogues qui par moment frôlent le ridicule.
L'unique partie du remake qui m'a plu c'est l'hôpital, qui est plus longue et qui est la seule partie du remake à avoir une ambiance un peu horrifique.
Merci Capcom d'avoir détruit l'âme d'un jeu si emblématique qu'était RE3 original.
Oui il fait pâle figure par rapport au remake du 2 et du 4 🥲
Je suis curieux de voir comment ils feront pour gérer le côté nanardesque et over the top pour le remake du 5 !
Je commente avant que la vidéo ne commence. D'ailleurs elle fait 14min je suis étonnée, surtout quand ont sait que RIEN DU TOUT ne va dans ce 3 Remake. 3s pour le dire est c'était plié. XD Enfin, je vais quand même mater cette vidéo même si je déteste ce remake.
Je serais d'avis de faire les 2.
Le 4 serait un contre pied pas mal et tu surferais sur la tendance, mais le 5 peut être vraiment marrant tellement il est débile.
Lequel faire en 1er ?
J'ai tenté le jeu à boire avec "Jill survit à ça" même quand ça n'était pas explicitement mentionné.
C'était pas une bonne idée :p
C'est pas faute d'avoir prévenu !
@@fautedejeu T'avais prévenu pour Némésis, pas pour Jill.
Oui, je suis un emmerdeur, je sais :p
6:40 Tu peux enlever 1 point sur ce coup. Rien branler en prison ça fait grossir. C'est mon petit doigt qui me l'a dit
Avec seulement la bouffe fournie par la prison je ne suis pas sûr... Mais en chopant de la bouffe par des moyens détournés c'est + plausible !
Salut !
La plupart de tes critiques, et les "fautes", que tu as l'impression de voir dans le jeu relèvent plus d'un manque de connaissance de ta part sur l'histoire. La majorité des points que tu soulèves et que tu tentent de faire passer pour des incohérences sont tout simplement expliqués dans les jeux et sont pour le coup très cohérente. Je vais prendre que quelques exemples, sinon ça serait trop long et j'ai pas envie de t'ennuyer avec un pavé :)
1/ Pourquoi Umbrella attend deux mois pour neutraliser les STARS survivants ? Parce que justement ça serait trop louche de les faire disparaitre d'un coup après qu'ils aient DEJA monté un dossier contre eux, de plus la plupart ont quittés la ville pour enquêter et ce sont des agents spéciaux, ils peuvent clairement être capable de passer sous le radar d'Umbrella pour agir.
2/ Pourquoi envoyer le Nemesis pour tuer les témoins alors que tout le monde peut le voir ? Déjà c'est pas sa mission, lui son but c'est les STARS et rien d'autre. Et Umbrella se permet de l'envoyer parce que de toute façon, ils savent que la ville va exploser au cours de la nuit, donc c'est l'occasion rêvé pour tester leur nouveau ABO, d'une pierre deux coups. Et les témoins présents, c'est Nicholai qui s'en charge avec son escouade, chair à canon, qui doit aussi récolter des données de combats sur les ABO. Donc le plan d'Umbrella est intelligent/cohérent. Et en plus il est de connivence avec le gouvernement américain.
Il y a un ABO pour tuer les STARS, et un équipe pour les données de combats/témoins, sachant qu'ils peuvent agir librement à la vue de tous car la ville sera un tas de cendre le lendemain.
Voilà ! Je vais checker ce que tu fais.
Désolé pour le pavé :/ bonne continuation !
Pavé césar !
1/ Supprimer les STARS juste après qu'ils aient monté le dossier serait là aussi suspicieux. De toute façon, les éliminer que ce soit juste après les évènements du manoir ou 2 mois après, ça reste assez court et les gens feraient de toute façon le rapprochement avec Umbrella. Donc quitte à être dans la sauce, autant le faire avant qu'ils aient pu parler de ce qu'ils ont vu au manoir !
2/ Je ne sais pas si Umbrella est au courant que Raccoon va être atomisée en même temps qu'elle envoie Nemesis. Également, ça reste assez risqué, car mine de rien il pourrait y avoir des survivants qui parviennent à s'échapper avant l'explosion et ceux-ci pourraient être témoins de Nemesis.
Pour la suppression des témoins, j'ai surtout l'impression que Nicholai est là pour supprimer les "officiels" (genre Bard).
Enfin de toute façon on pourrait ergoter longtemps vu qu'on a pas forcément toutes les réponses aux questions qu'on peut se poser 😎
@@fautedejeu 1/ Oui c'est risqué dans tous le cas pour Umbrella de toute façon d'agir concernant les STARS. Mais impossible pour eux de les tuer avant qu'ils ne parlent de l'incident étant donné qu'ils rentrent dès le lendemain sain et sauf, la fenêtre de tir pour eux est quasi impossible, et la seul personne qui aurait été capable de les tuer avant ça c'était Wesker...
2/ Si, Umbrella a l'info que Raccoon City va être rasée de la carte (espions/contats au sein du gouvernement), c'est pour ça qu'ils se permettent d'envoyer full bataillons pour opérer. C'est justement malin de leurs parts, ils envoient leurs soldats en mode "sauveurs/protecteurs" pour assurer leurs bonne image, malgré les rumeurs. Et du coup le Nemesis, même s'il est perçus par certains survivants, ils se diront juste que c'est un putain de monstre sans faire le rapprochement, et s'ils le font, Umbrella est sur place pour les éliminer. Et Nicholai est justement là pour ça et récolter les infos des ABO sur le terrain.
Puis pour en revenir globalement sur certaines de tes remarques, le côté "abusé" de certaines séquences que tu soulèvent. C'est pas pour excuser ou quoi et faire de la facilité, mais faut pas oublier que c'est un jeu-vidéo. Le réalisme n'a pas sa place dans le gameplay, l'histoire est assez cohérente pour que tu rentres dedans pour y croire mais l'expérience de jeu en soi, se doit d'être marquante et fun. Donc oui c'est abusé, mais c'est le média qui veut et c'est excellent. Le réalisme à outrance dans le jeu-vidéo c'est grave et je pense que ça peut amener à détruire le média. Le but c'est de s'amuser ! :)
Et le gameplay n'est pas canon. Oui si tu es mordus t'es infecté, et du coup dans le jeu tu peux te faire mordre oui. Mais le canon, l'histoire retenue c'est que Jill (ou autre) parvient à s'en sortir sans se faire chopper. Pareil pour les armes, le gameplay n'est pas pris en compte dans le canon. Le lance roquette one-shot les tyran dans certains jeux mais pas dans tous, et y a rien de choquant là dedans. Regarde la cinématique de Barry avec le premier zombie dans le jeu de 96, il a le magnum mais il lui faut TROIS balles pour le tuer, alors qu'en tant que joueur, quand t'as le magnum ça one-shot direct ! :)
Et pour finir (je sais, désolé pour le pavé) le T-002 du 2 dans le commico apporte rien en terme de gameplay et il est vraiment anecdotique comparé au Nemesis, il marche et c'est tout. Le Nemesis, déjà il est plus classe et plus marquant, et il apporte de la nervosité dans les fights qui faut apprendre à gérer. C'est loin d'être un "plagiat eco+" sinon je pourrais dire la même chose du Tyran du 2 avec le Tyran du premier jeu !
@@negan-symbioticart4186 La vidéo n'est pas non plus à prendre au premier degré tu sais 😉
Et pour Nemesis, au delà du design, je trouve que le Tyran du 2è remake était beaucoup + pertinent et s'intégrait beaucoup mieux au gameplay, surtout dans le commissariat. Il jouait beaucoup sur le stress et rien que ses bruits de pas c'était très bon pour l'ambiance.
Tandis que Nemesis dans le remake, on le voit assez peu dans les zones "ouvertes", et niveau gameplay c'est assez brouillon je trouve, notamment avec son attaque qui te met au sol.
@@fautedejeu Je m'en suis douté un peu, mais c'est vrai que comme le ton est assez lapidaire, et que ça enchaine vite je me suis dit "putain je sais plus" haha, mea culpa ! Niquel alors ! :)
pourquoi l'essence a ce prix la ??? pas que c'est censée se passer dans les années 98/2000 si je me trompe pas..... 😉sufit de regarder les PC dans le jeu avec un gros écran cathodique les bagnoles pas de telph portables etc etc...
ils ont tronqué la moitié du jeu et pourtant...
némesis survit à ça!
😂😂😂
J'ai kiffé, non je ne suis pas un Bot.
Super la vidéo moi je vote pour re4
C'est triste a quelle point le remake est en dessous de l'original (le simple fait que les choix ais disparus et que Nemesis sois devenus un braquignole... que le niveau de l'horloge ai disparu.... les passages avec Carlos..... bref il est naze) (mais ta vidéo, mazette !)
Je suis mdr , vraiment les meilleurs commentaires ❤
Tu a oublier le sa marchera jamais entre nous à la fin 😅
Exact ! et ils l'ont repris en plus dans le 4, tout pareil au boss de fin
Certain point sont pertinent mais la plus part ne le sont pas. Par exemple tu compte comme erreur le fait qu'elle à laissé le robinet ouvert et dormi avec ses chaussures et pourtant la scène des médicaments sur la table peut présager de ses éléments.
À vouloir faire péter le compteur ça rend certain passage de ta vidéo un peu puéril. Sinon à par ça j'aime bien tu a quand même de bonne remarque.
Franchement faire le 3 remake juste après le 2 remake j'ai adorer!! En plus le 3 est à 9,99e sur le store😁😁
Le 3 est quand même beaucoup moins bien que le 2 🥲
Ouais C'est pas Faux
dommage vraiment... car toutes les fautes relevées on leurs explications logiques et factuelles quand on est un minimum informé sur le canon de la série.
Nemesis qui fait seulement des prises de catch à Jill au lieu de l'éliminer c'est expliqué par le lore ?
Ces par ce que il est fan de John Cena
@@stangoten7891 j'ai hâte de voir Nemesis dans Fast & Furious 😎
Oui mais lui il pas besoin de cascadeur vue qu'il survi a tout
Il m'a vraiment déçu
Nemesis survit a ça
23 fois némésis dans la vidéo
Nemesis en effet !
Franchement soit re 4 soit le premier volets de résident evil ya un remastered du 1 et ya la voix du début
C'est tentant, j'aime beaucoup la voix de l'annonceur...
Ce personnage n’est pas Jill. On ne la pas revue depuis longtemps. Cette femme s’appelle Jill mais ce n’est pas celle qu’on a connue.
moi le jeu je l'ai paye 8€ sur instant gaming je acheté plus directement sur Steam je préfère acheter le code d'activation Steam sur instant gaming a bien moindre prix.....
Les consoleux n’ont malheureusement pas accès aux mêmes privilèges que les PC master race 😢
Pour info résident evil 2 et 3 se passe en même temps 😁
Oui ! D'ailleurs ça met à mal le fait que Léon et Claire se dirigent vers Raccoon sans être au courant de ce qui s'y passe, alors que les chaînes d'info traitaient clairement du sujet
@@fautedejeu et les tyrans le projet Némésis et un tyran " plus performants " umbrella avait lâché plusieurs tyrans dans raccoon dont le Némésis qui était programmée pour tuer tout les stars présents dans raccoon pour tester ses capacités et pour éradiquer tout témoins de la culpabilité d'umbrella dans l'incident
Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que le Némésis aurait pu tuer Jill plus d'une fois dans le jeu mais préfère Visiblement jouer a Tom et Jerry 😂
Le 3 se passe avant et après le 2.
Je hais ce remake, de toute les fibres de mon âme, et rien ne me fera jamais changer d'avis.
Elle continue à respirer parce que le scénario. 😆
La plot armor ! Intestable 👌
Mmmmh en vrai t'as critique n'est pas bien développé ( tu ne connais peut être pas assez bien le lorde du jeu ), après une critique est subjective mais le 3 reste bien meilleur surtout qnd on s'est qu'es ce que le Némésis est dans quel but ils nous cassent autant les couilles ( pour avoir l'original sur PS1) ce remake rajoute quelques + a l'histoire globale donc a faire pour les passionnés
Il est programmé en mode foxdie sur les membres du STARS de ce que j'ai compris.
Après en termes de level design, contenu, durée de vie, le remake du 3 n'est pas exceptionnel 😬
@@fautedejeu La durée de vie d'un jeu ne se résume pas à la première run. Le 3 (1999) comme son remake mettent la rejouabilité au premier plan.
Donc non, la durée de vie est excellente car l'envie de le relancer est bien réelle, à condition de creuser un peu. De plus, les difficultés supérieures modifient l'expérience de jeu.
Dire l'inverse est juste faux.
Si tu veux vraiment approfondir RE3, je t'encourage à le terminer en inferno.
@@Darkjack-FR Ok la re-jouabilité est mise en avant, mais ça n'empêche pas au jeu d'avoir une bonne durée de vie pour un 1er run.
Regarde RE4 : le 1er run tu mets une 15aine d'heures.
5h pour RE3 c'est quand même court
😬
@@fautedejeu Y'a des jeux arcades qui ont 1h de "durée de vie". Voire moins. Ca n'empêche pas qu'on y joue des heures et des heures (cf. Metal Slug). N'est-ce pas là l'essentiel ? Le fun ?
RE4 est trop long. Le remake l'a compris en implémentant des skips legit.
Et pour rappel : le 3 d'origine est aussi court que son remake. Les dev expliquaient déjà à l'époque que sa durée de vie est sa rejouabilité -- très longue ! Et ça ne gênait pas grand monde à l'époque.
On a aujourd'hui un rapport cinématographique au jeu vidéo (première run = durée de vie) au détriment de la culture arcade (découverte + rejouabilité = durée de vie). J'avoue que dépenser 70/80€ pour une séance de cinoche, c'est un peu inepte... Il faut toujours prendre un jeu pour ce qu'il est. S'il est arcade, alors il faut y jouer comme un jeu arcade et le relancer une fois terminé. Le but de tout jeu vidéo c'est d'être fun, pas long pour rien.
@@Darkjack-FR Un jeu peut être long et fun ! Après c'est une histoire de goûts
tu regarde trot bfm toi lol plus le spoil hneuuu ouai
non seulement t'abuse mais en plus t'a même pas parlé du ver géant et du beffroi
Bah en même temps ils sont pas dans le jeu 🙃
Mais oui il y a eu des coupes
@@fautedejeu justement!!et t'a pas non plus parlé des skins classiques en dlc payant tout ça c'est des vrais fautes plus que la moitié de ce que t'a cité