Stort tack för att du lägger upp så många spännande filmer, som är värdefulla dokument, här på UA-cam! Men tidigare hade du ju också slutdebatten och Palmes utfrågning inför valet 1982 på din kanal. Jag kan inte hitta dem längre, men skulle gärna se dessa filmer en gång till. Har du tagit bort dem?
@@danne6614Tror inte, Åkesson är inte på samma bok som Palme. Palme var öppen till immigration för exempel och beskrev sig själv som "demokratisk socialist". Om du menar att Åkesson hade bra uthållighet i debatter som Palme då skulle jag hålla med.
Dagen sossar pratar enbart om trams och flum. Så här pratar inte sossarna idag. Idag gäller klimat, HBTQ, invandring från länder med destruktiva kulturer som dessutom anses vara en rättighet att ta med sig till Sverige.
Jag tror det var efter debatten 1976, när de borgerliga vann och socialdemokraterna fick lämna regeringen. 1982 vann S ju väldigt stort. Jag kan inte tänka mig att så många som såg denna diskussion tyckte att Fälldin hade vunnit debatten.
+Bruno Ålund Ja, Palme använder det ursprungliga svenska uttalet. Det kan vara svårt att tro i dag, men alla franska lånord uttalades på det sättet eftersom franskan har ett nasalljud i ord som innehåller vokal + ett "n" eller "m". Förut sade svenskar angbulangs (inte ambulans) romangs (inte romans) brongsmedalj (inte bronsmedalj) finangser (inte finanser) balangs (inte balans). Man kan fortfarande höra "changs" i stället för "chans". Palme talade så på grund av sitt högborgerliga ursprung.
Trä är ett mer effektivt byggmaterial ur klimatsynpunkt än betong. Bygger man dessutom hus som håller länge (hundratals år) blir det en praktisk kolfälla/kolsänka.
Ungefär som Kennedy och Nixon i det amerikanska presidentvalet 1960 då. De som såg debatten på TV tyckte Kennedy vann, de som lyssnade på radion tyckte Nixon vann.
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att kung och politiker kan använda sig av ofullständig information, kroppsspråk, association, vilseledande, synonymer, bortvinkling, manipulation, dupliceringsleende och tiga, för att t ex undvika diskussion om statsuppbyggnaderna.
Politikerna är psykopater som är ledare för en illegitim organistion. Det är möjligen "fel" på gemene man för att de accepterar denna charad istället för ett verkligt egalitärt samhälle.
@@yellyman5380 Jo, löntagarfonderna infördes på ett väldigt modifierat sätt efter valet 1982, men togs bort efter de borgerliga vann 1991. Men det stämmer att Olof Palme antagligen var emot: sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6ntagarfonder
Рік тому+1
@@yellyman5380 tror du själv på Thage G. Petersons lögner? Vad har du för bevis för att Palme var emot fonderna? Vad spelar det för roll förresten? Det viktiga är väl vad som är rätt eller fel. Inte vad en viss person tycker.
Рік тому
@@yellyman5380 dessutom blev det infört, så du verkar inte vara välunderrättad
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Detta budskap måste bli hörd i år 2023
Stort tack för att du lägger upp så många spännande filmer, som är värdefulla dokument, här på UA-cam!
Men tidigare hade du ju också slutdebatten och Palmes utfrågning inför valet 1982 på din kanal. Jag kan inte hitta dem längre, men skulle gärna se dessa filmer en gång till. Har du tagit bort dem?
Sådanahär politiker finns inte längre
Håller med men det finns en liknande politiker: Jimmie Åkesson!
@@danne6614Blås skallen av dig med ett hagel gevär
@@danne6614Tror inte, Åkesson är inte på samma bok som Palme. Palme var öppen till immigration för exempel och beskrev sig själv som "demokratisk socialist". Om du menar att Åkesson hade bra uthållighet i debatter som Palme då skulle jag hålla med.
@@user-zf1jr1lo9e Jag jämför inte Åkesson med Palme. Verkligen inte
@@user-zf1jr1lo9e ”samma bok”????????
Han är en legend och en stolthet för Sverige. R I P
Dagen sossar pratar enbart om trams och flum. Så här pratar inte sossarna idag.
Idag gäller klimat, HBTQ, invandring från länder med destruktiva kulturer som dessutom anses vara en rättighet att ta med sig till Sverige.
Politikerna var bättre förr. Klara direktiv vad man vill göra istället för käbbel och pajkastning. Palme och Fälldin är legendaren med sin retorik.
Det roliga under denna debatt är att de som såg debatten på television tyckte fälldin vann menads de som var där tycker Palme vann.
Jag tror det var efter debatten 1976, när de borgerliga vann och socialdemokraterna fick lämna regeringen. 1982 vann S ju väldigt stort.
Jag kan inte tänka mig att så många som såg denna diskussion tyckte att Fälldin hade vunnit debatten.
Fälldin fick goda vitsord i pressen och partiet gick väl framåt till 23% eller så? Men resten av borgeligheten gjorde inte det.
Fälldin är äkta och ärlig. Därför vann han folkets hjärtan.
Jämför Centerpartiet då och nu.......🤮
@@yngve1925Därför han blev utröstad direkt valet efter?
Jämför dock hans budskap med Löfvens. Var fan är Löfven?
säger mr Palme "ballangsen" ??
+Bruno Ålund Ja, Palme använder det ursprungliga svenska uttalet. Det kan vara svårt att tro i dag, men alla franska lånord uttalades på det sättet eftersom franskan har ett nasalljud i ord som innehåller vokal + ett "n" eller "m". Förut sade svenskar angbulangs (inte ambulans) romangs (inte romans) brongsmedalj (inte bronsmedalj) finangser (inte finanser) balangs (inte balans). Man kan fortfarande höra "changs" i stället för "chans". Palme talade så på grund av sitt högborgerliga ursprung.
@@jangoetesson detta hade jag ingen aning om. Tack!
@@triborn217 Nej, handla är inte inlånat från franskan
Palme var språkigt begåvad
Chans och pension är de enda ord som fortfarande kan uttalas på det sättet utan att det låter tillgjort.
Önskar en ljudförbättringpå klippet ,hörs väldigt lågt på mobilen
Jag gillar verkligen inte palmes politik men han var en otrolig retoriker och stark talare, det kan ingen ta ifrån honom
33:20 Wow!
Vi ska se till att skogsavverkningen ökar? OK. Märta Stenevi? What say you?
Trä är ett mer effektivt byggmaterial ur klimatsynpunkt än betong. Bygger man dessutom hus som håller länge (hundratals år) blir det en praktisk kolfälla/kolsänka.
@@petterbirgersson4489 Klimattrams ....
@@dieselbrodeur Är det dig själv du beskriver?
@@petterbirgersson4489 haha tramspelle där.
Ungefär som Kennedy och Nixon i det amerikanska presidentvalet 1960 då. De som såg debatten på TV tyckte Kennedy vann, de som lyssnade på radion tyckte Nixon vann.
Älskar dig palme❤️🌹
Vet inte vem som vann 😮
Han är en hjälte Fälldin👍 Vem av dessa debattörer är en folkets man?
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att kung och politiker kan använda sig av ofullständig information, kroppsspråk, association, vilseledande, synonymer, bortvinkling, manipulation, dupliceringsleende och tiga, för att t ex undvika diskussion om statsuppbyggnaderna.
Hur ska du annars övertyga ett par miljoner människor att hålla med dig? Det är inte politiker det är fel på det är väljarna.
Politikerna är psykopater som är ledare för en illegitim organistion. Det är möjligen "fel" på gemene man för att de accepterar denna charad istället för ett verkligt egalitärt samhälle.
Lyssna och lär. S 2014!
Olof Palme känns mer som V just nu om jag ska vara ärlig..
snarare 2021
Lyssna och lär. S 2024!
Olof palme är bäst 🙂
Ingen av dem var väl direkt en Cicero eller Churchill. Ändock är detta intressant ur ett förhållandevis snävt historiskt perspektiv.
Okej mitt nedlåtande ordval på andra partier var helt fel det medger jag och man får ju tycka vad man vill. Jag ber om ursäkt
Palme ansåg alltså att löntagarfonder var ett rimligt förslag. Wow.
Nei. Palme var personlig imot. Men siden LO kjørte det frem måtte han gå til valg med det. Men det ble aldri innført av Palme i regjering.
@@yellyman5380 Jo, löntagarfonderna infördes på ett väldigt modifierat sätt efter valet 1982, men togs bort efter de borgerliga vann 1991. Men det stämmer att Olof Palme antagligen var emot:
sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6ntagarfonder
@@yellyman5380 tror du själv på Thage G. Petersons lögner? Vad har du för bevis för att Palme var emot fonderna? Vad spelar det för roll förresten? Det viktiga är väl vad som är rätt eller fel. Inte vad en viss person tycker.
@@yellyman5380 dessutom blev det infört, så du verkar inte vara välunderrättad
Löntagarfonder var bra
ja tyvärr bara vackert prat
ESCARGENCY RESEARCH & RESCUE-TEMPUS OMNIUS REVELATHÈ